Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Демонстранты БПЛА США в 2005 г.

По состоянию на январь 2014 года американские военные используют большое количество беспилотных авиационных систем (БПЛА или беспилотные летательные аппараты): 7 362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Wasp III ; 1137 AeroVironment RQ-20 Pumas ; и 306 малых БПЛА RQ-16 T-Hawk и 246 MQ-1 Predator и MQ-1C Gray Eagles ; 126 жаток MQ-9 ; 491 RQ-7 Shadows ; и 33 больших системы RQ-4 Global Hawk . [1]

Военная роль беспилотных авиационных систем растет беспрецедентными темпами. В 2005 году одни только беспилотные летательные аппараты тактического и театрального уровней налетали более 100 000 летных часов в поддержку операций «Несокрушимая свобода» и «Иракская свобода» , в которых они участвуют в рамках Оперативной группы «Свобода в Афганистане» и Оперативной группы ODIN.в Ираке. Быстрое развитие технологий позволяет размещать все больше и больше возможностей на планерах меньшего размера, что приводит к значительному увеличению количества малых беспилотных авиационных систем (SUAS), развертываемых на поле боя. Использование SUAS в бою настолько ново, что никаких официальных процедур отчетности Министерства обороны США для отслеживания часов налета SUAS не существует. По мере роста возможностей для всех типов БПЛА страны продолжают субсидировать свои исследования и разработки, что ведет к дальнейшему развитию и позволяет им выполнять множество миссий. БПЛА больше не выполняют только разведывательные, наблюдательные и разведывательные миссии, хотя они по-прежнему остаются их преобладающим типом. Их роли расширились до таких областей, как электронная атака , удары дронов и т. Д.подавление или уничтожение противовоздушной обороны, сетевого узла или ретранслятора связи, поисково-спасательные операции и производные от этих тем. Стоимость этих БПЛА варьируется от нескольких тысяч долларов до десятков миллионов долларов, а стоимость самолетов - от менее одного фунта до более 40 000 фунтов. [ необходима цитата ]

Классификация вооруженных сил США [ править ]

Основная статья: Военные группы БАС США

Современная концепция военных БПЛА США заключается в совместной работе различных систем самолета для поддержки наземного персонала. Схема интеграции описывается в терминах «многоуровневой» системы и используется военными планировщиками для обозначения различных отдельных элементов самолета в общем плане использования для интегрированных операций. Уровни относятся не к конкретным моделям самолетов, а к ролям, за которые соревновались различные модели и их производители. У ВВС США и Корпуса морской пехоты США есть своя собственная многоуровневая система, и эти две системы сами по себе не интегрированы.

Использовать в «Войне с террором» [ править ]

Смотрите также: удары беспилотников в Пакистане и удары беспилотников в Йемене

Администрация Обамы объявила о развертывании 30 000 новых военнослужащих в Афганистане в декабре 2009 года, но уже наблюдалось увеличение количества атак беспилотных БПЛА Predator на талибов и боевиков Аль-Каиды в Афганистане и районах проживания племен Пакистана , один из которых, вероятно, убил ключевого члена. Аль-Каиды. Однако, согласно сообщениям , ни Усама бен Ладен, ни Айман аз-Завахири не были вероятной целью. Согласно отчету New America Foundation , количество ударов БПЛА резко возросло при президенте Обаме, даже до его решения о развертывании. В период с января по октябрь 2009 г. было зарегистрировано 43 таких нападения. Отчет основан на том, что он считает "заслуживающим доверия"сообщения местных и национальных СМИ о нападениях. Это можно сравнить с общим числом 34 человек за весь 2008 год, который был последним полным годом пребывания президента Буша у власти. Согласно отчету, в период с 2006 по 2009 год в результате ракетных пусков БПЛА в Пакистане погибло от 750 до 1000 человек. Из них около 20 человек были признаны лидерами «Аль-Каиды», «Талибана» и связанных с ними групп. В целом от 66 до 68 процентов убитых были боевиками, а от 31 до 33 процентов - гражданскими лицами. Официальные лица США оспаривают процентную ставку для гражданских лиц. [2] ВВС США недавно начали называть более крупные БПЛА дистанционно пилотируемыми самолетами (ДПВС), такими как Predator, Reaper и Global Hawk, чтобы подчеркнуть тот факт, что эти системы всегда контролируются человеком-оператором в определенном месте.

По приказу ЦРУ удары беспилотников были прекращены президентом Обамой, который полностью передал контроль военным в рамках отдельного юридического органа. Президент Трамп отменил это решение в 2017 году [3].

БПЛА и мораль [ править ]

Д-р Питер Ли - преподаватель Портсмутского университета по военной этике и этике руководства, специализируется на этике и этике беспилотных летательных аппаратов. В своей статье «Права, неправда и беспилотники: удаленная война, этика и вызов справедливой войны» он утверждает, что ни одна система оружия не вызвала новых дебатов, спекуляций и возражений после ядерных споров 1980-х годов (стр. 21). А вопросы прав личности, законности и морали продвинулись более десяти лет. В ходе этого продвижения моральные аргументы, связанные с войной, сместились с ориентированных на государство на индивидуально ориентированные, что может иметь значительные последствия для морального компонента боевой мощи в понимании западных держав.

В опубликованной NPR статье под названием «Правовые и моральные проблемы использования дронов» Амитаи Эциони, профессор международных отношений и социологии Университета Джорджа Вашингтона, заявляет, что, хотя дроны успешно борются с «Аль-Каидой» и членами движения «Талибан» 24 % убийств приходятся на жертвы среди гражданского населения. Эциони утверждает, что жертвы среди гражданского населения привели к росту насилия вокруг афгано-пакистанской границы, что привело к росту числа нападений террористов-смертников. Тем не менее, она считает удары беспилотников «более чистыми инструментами войны», чем специальные операции или бомбардировки, оправдывая их использование в утилитарном смысле. Например, когда лидер пакистанских талибов был убит ударом беспилотника, его тесть и жена также были убиты. Во время правления Обамы главный юрист госдепартамента Гарольд Кох заявил, что СШАобладает полномочиями в соответствии с международным правом защищать своих граждан от террористических организаций, используя смертоносную силу и преследуя лидеров «Аль-Каиды» и «Талибана». Исследование ООН по вооруженным беспилотным летательным аппаратам подтверждает заявление Гарольда из-за двусмысленности закона, касающегося «неминуемых вооруженных атак»: «неизбежность» означает «мгновенное, подавляющее, не оставляющее выбора средств и не оставляющее времени для размышлений» (стр. 38) . Эта превентивная мера самообороны от терроризма оправдана тем, что трудно предвидеть нападение со стороны, казалось бы, непредсказуемых негосударственных субъектов, таких как «Аль-Каида» или «Талибан». Терроризм представляет собой надвигающуюся угрозу, которая оправдывает удары беспилотников, даже если это означает гибель ни в чем не повинных мирных жителей. Однако, как заявил доктор Питер Ли,сдвиг в сторону индивидуальных ориентированных моральных аргументов скрыл нарушения правил войны террористическими организациями под маской суверенного гражданства. Как утверждает Эциони: «Они хотят, с одной стороны, нарушить правила войны, а с другой - получить защиту. Вы не можете получить и то, и другое ».

Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН провел первое параллельное мероприятие по беспилотным летательным аппаратам в пятницу, 23 октября 2015 г. По данным ООН, все большее число стран и негосударственных субъектов проявляют интерес к использованию как коммерческих и военное использование дронов. Один из экспертов группы, г-н Цвейненбург, завершил встречу, заявив, что ясность в отношении ударов беспилотников необходима для предоставления международному сообществу юридической интерпретации международного гуманитарного права и рамок, касающихся целенаправленных убийств и убийств гражданских лиц из-за них.

[4]

Вооруженные атаки БПЛА США [ править ]

БПЛА MQ-1 Predator, вооруженные ракетами Hellfire , использовались США в качестве платформ для поражения наземных целей. Вооруженные хищники были впервые применены в конце 2001 года с баз в Пакистане и Узбекистане , в основном для убийства высокопоставленных лиц (лидеров террористов и т. Д.) Внутри Афганистана. С тех пор было много сообщений о случаях подобных атак в Афганистане, Пакистане, Йемене и Сомали. [5] Преимущество использования беспилотного транспортного средства, а не пилотируемого самолета в таких случаях заключается в том, чтобы избежать дипломатического затруднения, если самолет будет сбит, а пилоты захвачены в плен, поскольку бомбардировки происходят в странах, которые считаются дружественными, и без официального разрешения эти страны.[6] [7] [8] [9]

3 ноября 2002 года для убийства подозреваемых террористов Аль-Каиды в Йемене был использован самолет Predator, базирующийся в соседней арабской стране . Это было первое использование вооруженного Predator в качестве штурмовика за пределами театра военных действий, таких как Афганистан. [10]

США утверждали , что удары беспилотников погибли по меньшей мере девять высокопоставленных лидеров Аль-Каиды и десятки нижестоящих оперативников, истощая свой оперативный эшелон в том, что американские чиновники называют наиболее серьезным нарушением Аль-Каиды с 2001 года [11] It Утверждалось, что удары «Хищника» нанесли такой урон «Аль-Каиде», что боевики начали яростно нападать друг на друга из-за замешательства и недоверия. [11] Высокопоставленный чиновник США по борьбе с терроризмом сказал: «Они начали выслеживать людей, которые, по их мнению, несут ответственность [за нарушения безопасности]. Люди появляются мертвыми или исчезают». [11]

К октябрю 2009 года ЦРУ заявило, что убило более половины из 20 наиболее разыскиваемых подозреваемых в терроризме «Аль-Каиды» в результате целенаправленных убийств с использованием БПЛА. [12] К маю 2010 года официальные лица по борьбе с терроризмом заявили, что в результате ударов БПЛА в районах проживания племен Пакистана с 2008 года погибло более 500 боевиков и не более 30 (5%) мирных жителей поблизости - в основном членов семей, которые жили и путешествовали с целями. . [13] [14] БПЛА задерживаются над головой после удара, в некоторых случаях на несколько часов, чтобы позволить ЦРУ подсчитать тела и попытаться определить, кто из них, если таковые имеются, являются гражданскими лицами. [14] Офицер пакистанской разведки дал более высокую оценку потерь среди гражданского населения, заявив, что 20% от общего числа погибших составили гражданские лица или некомбатанты. [14]

В феврале 2013 года сенатор Линдси Грэм заявила, что 4 756 человек были убиты американскими БПЛА. [15]

В 2008 году чиновники ЦРУ были обеспокоены тем, что цели в Пакистане были предупреждены о предстоящих ударах американских БПЛА со стороны пакистанской разведки, когда США запросили у Пакистана разрешение до начала атак с помощью БПЛА. [11] Поэтому в августе 2008 года администрация Буша решила отказаться от практики получения разрешения правительства Пакистана перед запуском ракет с БПЛА, и в следующие шесть месяцев ЦРУ нанесло не менее 38 ударов « Хищниками» на северо-западе Пакистана по сравнению с 10 в 2006 году. и 2007 вместе взятых. [11]

Одной из проблем, связанных с использованием вооруженных дронов для нападения на людей, является размер используемых бомб и относительное отсутствие различения у 100-фунтовой (45-килограммовой) бомбы Hellfire , которая была разработана для уничтожения танков и атакующих бункеров. [16] Меньшее оружие, такое как « Грифон» и « Пирос» компании Raytheon, разрабатывается как менее неизбирательная альтернатива, [17] и ведутся разработки еще меньшей ракеты Spike, разработанной ВМС США . [18] Predator A с ограниченной полезной нагрузкой также может быть вооружен шестью ракетами Griffin, в отличие от только двух из более тяжелых Hellfire.

Общественное мнение в США (использование в военных целях) [ править ]

Основная статья: Общественное мнение об атаках дронов США

В 2013 году опрос Университета Фэрли Дикинсона показал, что 48% американских избирателей считают, что «правительство США незаконно атакует своих граждан, живущих за границей, с помощью дронов». [19] В том же опросе, однако, большинство избирателей одобрили использование вооруженными силами США и ЦРУ беспилотных летательных аппаратов за границей, «против людей и других целей, считающихся угрозой для США». [20]

Существует ряд критиков использования БПЛА для отслеживания и уничтожения террористов и боевиков. Основная критика ударов дронов заключается в том, что они приводят к чрезмерному сопутствующему ущербу. Тем не менее, другие утверждают, что дроны «позволяют проводить гораздо более тщательный анализ и гораздо более избирательный процесс нацеливания, чем другие средства ведения войны» и подлежат надзору со стороны Конгресса. [21] Как и любая военная технология, вооруженные БПЛА одинаково убивают людей, комбатантов и невинных людей, поэтому «главный поворотный момент касается вопроса, должны ли мы вообще вступать в войну». [21]

Инфраструктура [ править ]

В 2012 году ВВС США впервые подготовили больше пилотов БПЛА, чем пилотов обычных реактивных истребителей . [22] В отличие от других БПЛА, «Хищник» был вооружен ракетами «Адский огонь», так что он мог уничтожить обнаруженную цель. [23] Это было сделано после того, как «Хищники» несколько раз видели Усаму бен Ладена, но ничего не могли поделать, кроме как отправить обратно изображения. Кроме того, Predator может организовывать атаки, наводя на цели лазеры. [24]Это важно, так как дает роботу возможность начать атаку. Их общий успех очевиден, потому что только с июня 2005 года по июнь 2006 года «Хищники» выполнили 2073 миссии и участвовали в 242 отдельных рейдах. [25]

В отличие от Predator, который дистанционно пилотируется через спутники, Global Hawk работает практически автономно. [26] Пользователь просто нажимает кнопку «взлет» и «приземлиться», в то время как БПЛА получает направление через GPS и сообщает в режиме реального времени. Global Hawks могут вылететь из Сан-Франциско и нанести на карту весь штат Мэн, прежде чем вернуться. [26] Кроме того, некоторые БПЛА стали настолько маленькими, что их можно запускать с руки и маневрировать по улице. [26] Эти БПЛА, известные как « Вороны» , особенно полезны в городских районах, таких как Ирак, для обнаружения повстанцев и потенциальных засад в следующем блоке. [27]БПЛА особенно полезны, потому что они могут летать по несколько дней. Повстанцы на открытом воздухе более нескольких минут опасаются, что их обнаружат БПЛА. [23]

В США тысячи гражданских операторов БПЛА работают на подрядчиков, пилотируя и обслуживая БПЛА. [28] Для одного круглосуточного боевого воздушного патрулирования (CAP) требуется до четырех БПЛА и от 400 до 500 пилотов и наземного вспомогательного персонала. [29] Исследование 2011 года, проведенное Школой аэрокосмической медицины ВВС США, показало, что почти 50% операторов БПЛА-шпионов страдают от сильного стресса. [28] Президент союза операторов гражданских БПЛА, Ассоциация беспилотных операций (AUO), сослался на увеличение рабочего времени и снижение заработной платы, поскольку участие США в войнах в Ираке и Афганистане было сокращено и в результате секвестрации бюджета правительством США. . [28]

Учитывая все более широкое использование кибератак на программное обеспечение Microsoft в военных целях, вооруженные силы США перешли на программное обеспечение наземного управления Linux . [30] [31]

Масштаб использования [ править ]

Исследование Brookings Institution, проведенное в августе 2013 года, показало, что в ВВС США насчитывается около 1300 пилотов дистанционно пилотируемых самолетов (ДПВС), что составляет 8,5 процента от общего числа пилотов ВВС, по сравнению с 3,3 процента в 2008 году. [32] Исследование показало, что США ежедневные требования военных к боевому воздушному патрулированию (CAP) растут быстрее, чем можно обучить пилотов RPA, при этом коэффициент выбытия во время проверки полета RPA в три раза выше, чем у традиционных пилотов, и на 13% ниже уровень повышения до майора, чем у других офицеров . [32]

По состоянию на январь 2014 года американские военные эксплуатируют большое количество беспилотных авиационных систем: 7 362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Wasp III ; 1137 AeroVironment RQ-20 Pumas ; и 306 малых БПЛА RQ-16 T-Hawk и 246 Predators и MQ-1C Gray Eagles ; 126 жаток MQ-9 ; 491 RQ-7 Shadows ; и 33 больших системы RQ-4 Global Hawk . [1]

По состоянию на середину 2014 года ВВС США обучают больше пилотов дронов, чем пилотов истребителей и бомбардировщиков вместе взятых. [33]

Исследования и разработки [ править ]

Пример противодействия дронам

В центре продолжающихся исследований американских военных по БПЛА находится MQ-X, который основывается на возможностях БПЛА Reaper и Predator. Согласно нынешнему замыслу, MQ-X будет более незаметным и быстрым БПЛА размером с истребитель, способным выполнять любое количество задач: высокопроизводительное наблюдение; варианты атаки, включая выдвижные пушки и полезные нагрузки для бомб или ракет; и грузоподъемность. [34]

Затраты на разработку американских военных БПЛА, как и в случае с большинством военных программ, имели тенденцию превышать их первоначальные оценки. В основном это связано с изменениями требований во время разработки и неспособностью использовать программы разработки БПЛА для нескольких вооруженных сил. Это привело к увеличению стоимости программ БПЛА ВМС США с 0% до 5%, в то время как программы БПЛА ВВС США увеличились с 60% до 284%. [35]

В 2012 году ВВС США заявили, что они сосредоточатся на разработке БПЛА, способных взаимодействовать в сети с пилотируемыми самолетами в «атаках напарников» или летать как автономные системы. [36]

Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США ( DARPA ) планировало в 2014 году присуждать гранты и контракты на сумму до 5,5 миллионов долларов каждый для своей программы Fast Lightweight Autonomy Program (FLAP), которая определяет беспилотные летательные аппараты, способные перемещаться со скоростью 60 футов в секунду, включая автономность. алгоритмы для быстрого и автономного преодоления препятствий внутри помещений и извлечения уроков из прошлых путешествий. [37]

Список военных БПЛА США [ править ]

Бывший
  • MQ-1 Хищник
  • RQ-2 Пионер
  • MQ-5 Охотник
  • RQ-14 Глаз Дракона
  • RQ-16 Т-Ястреб
  • Указатель FQM-151
  • CQ-24A K-MAX
  • Пустынный ястреб
Текущий
  • MQ-1C Серый орел
  • RQ-4 Глобальный Ястреб
  • MQ-4C Тритон
  • RQ-7 Тень
  • MQ-8B Fire Scout / MQ-8C Fire Scout
  • Жнец MQ-9
  • CQ-10 Снежный гусь
  • RQ-11 Ворон
  • RQ-12 Оса
  • Аэрозонд MQ-19
  • RQ-20 Пума
  • RQ-21 Блэкджек
  • RQ-170 Страж
  • RQ-180
  • Черный шершень нано
  • Койот
  • Бекас
  • Switchblade
  • Maveric
  • Сталкер
  • ScanEagle
Будущее
  • MQ-25 Stingray

См. Также [ править ]

  • 82-я эскадрилья по воздушным целям
  • Жертвы среди гражданского населения от ударов беспилотников США
  • Атака дронов
  • Беспилотный летательный аппарат Battlelab , объект ВВС США
  • Использование БПЛА ЦРУ

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Планы Пентагона по сокращению бюджетов дронов» . DoD Buzz . Проверено 8 января 2015 года .
  2. ^ The Christian Science Monitor. «Беспилотник в усиленной войне в Афганистане и Пакистане» . Монитор христианской науки . Проверено 8 января 2015 года .
  3. ^ Трамп восстанавливает возможности ЦРУ для нанесения ударов с дронов
  4. ^ 1. Исследование вооруженных беспилотных летательных аппаратов. Консультативный совет по вопросам разоружения, Организация Объединенных Наций. Опубликовано в 2015 г. https://unoda-web.s3-accelerate.amazonaws.com/wp-content/uploads/assets/publications/more/drones-study/drones-study.pdf 2. Правовые и моральные проблемы использования дронов . NPR, Амитаи Эциони. Опубликовано в 2010 г. https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=125355144 3. Права и заблуждения: удаленная война, этика и вызов аргументации справедливой войны. Доктор Питер Ли. Опубликовано в 2015 г. https://researchportal.port.ac.uk/portal/files/2814547/LEEp_2013_cright_RAF_APR_Rights_wrongs_and_drones.pdf 4. Обсуждение дронов в штаб-квартире ООН. Мааике Вербрюгген, Организация Объединенных Наций. Опубликовано в 2015 г.https://www.un.org/disarmament/update/discussing-drones-at-the-un-headpartments-2/
  5. ^ Зауэр, Франк / Шёрниг Никлас, 2012: Дроны-убийцы: «серебряная пуля» демократической войны? Архивировано 17 августа 2012 г.в Wayback Machine , в: Security Dialogue 43 (4): 363–380. Проверено 1 сентября 2012 года.
  6. ^ "Шрапнель указывает на беспилотник в нападении на Пакистан" . Fox News . Архивировано из оригинала на 2010-12-27 . Проверено 8 января 2015 года .
  7. ^ «Хищник убивает важного лидера Аль-Каиды в Пакистане» . Ежедневник оборонной промышленности . 19 мая 2005 . Проверено 8 января 2015 года .
  8. ↑ «Беспилотник ЦРУ сказал убить оперативника Аль-Каиды - Новости США - Безопасность - Новости NBC» . NBC News . Проверено 8 января 2015 года .
  9. ^ "globalandmail.com: вождь Аль-Каиды убит" . Архивировано из оригинала на 5 февраля 2008 года . Проверено 19 марта 2015 года .
  10. ^ "БПЛА средней высоты (MAE) RQ-1 Predator" . Fas.org . Проверено 8 января 2015 года .
  11. ↑ a b c d e Грег Миллер (22 марта 2009 г.). «Утверждается, что ракетные удары США нанесут тяжелый урон« Аль-Каиде »» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 19 мая 2010 года .
  12. ↑ Терри Гросс, ведущий (21 октября 2009 г.). «Джейн Майер: риски дистанционно управляемой войны» . Слышал на свежем воздухе из ПОЧЕМУ. NPR . Проверено 20 мая 2010 года .
  13. ^ "Утверждение США убийства священнослужителя вызывает беспокойство - NYTimes.com" . Архивировано из оригинального 30 апреля 2012 года . Проверено 19 марта 2015 года .
  14. ^ a b c Entous, Адам (19 мая 2010 г.). «Как Белый дом научился любить дрон» . Рейтер . Проверено 17 октября 2010 года .
  15. ^ Terkel, Аманда (21 февраля 2013). «Линдси Грэм: удары дронов убили 4700 человек» . Huffington Post.
  16. ^ «Меньше, легче, дешевле: новые ракеты« абсолютно идеальны »для нерегулярных боевых действий» . Defensenews.com . Проверено 8 января 2015 года .
  17. ^ "AUVSI: Raytheon, проектирующий оружие для БПЛА" . Проверено 19 декабря 2010 года .
  18. ^ [1] [ неработающая ссылка ]
  19. ^ PublicMind Университета Фэрли Дикинсона. (7 февраля 2013 г.)Пресс-релиз ЦРУ об атаках с помощью беспилотников - это незаконное нападение на американцев за рубежом .
  20. ^ "Респонденты задают вопрос об атаках с помощью дронов ЦРУ" . Publicmind.fdu.edu . Проверено 27 августа 2013 года .
  21. ^ a b Etzioni, Amitai (март – апрель 2013 г.). «Великие дебаты о дронах» (PDF) . Военное обозрение . Архивировано из оригинального (PDF) 22 мая 2013 года.
  22. ^ «F-35 и F-22 превышают бюджет - дроны, чтобы взять на себя воздушную войну?» Блог MiGFlug » . MiGFlug . Проверено 8 января 2015 года .
  23. ^ а б Карафано, Дж., и Гаджель, А. (2007). Роботы Пентагона: вооружая будущее [Электронная версия]. Справочная информация 2093, 1–6.
  24. ^ Singer, P. (2009b). Wired for war: робототехническая революция и конфликт в 21 веке. Нью-Йорк: Penguin Group.
  25. ^ Singer, П. (2009a). Военные роботы и законы войны [Электронная версия]. Новая Атлантида: журнал технологий и общества, 23, 25–45.
  26. ^ a b c Певец, Питер У. «Еще одна революция: беспилотные системы и Ближний Восток». Архивировано 6 августа 2011 г. в Wayback Machine , Институт Брукингса , ноябрь 2009 г.
  27. ^ Карафано, J., & Gudgel, A. (2007). Роботы Пентагона: вооружая будущее [Электронная версия]. Справочная информация 2093.
  28. ^ a b c «Война дронов: Наедине с джойстиком» . Экономист . 6 июня 2013 г.
  29. ↑ Whitlock, Craig (13 ноября 2013 г.). «Боевые задачи дронов со временем могут быть сокращены, - говорит глава ВВС» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 21 ноября 2013 года.
  30. ^ Томсон, Иэн. «ВМС США покупают Linux для управления флотом дронов». Регистр , 8 июня 2012 г.
  31. ^ Лейден, Джон. «Управление шпионских дронов-убийц в США переходит на Linux» Регистр , 12 января 2012 г.
  32. ^ a b Хоугланд, Брэдли Т. (август 2013 г.). «Укомплектование следующих беспилотных ВВС / Разработка пилотов ДПВС будущего» (PDF) . Институт Брукингса. Архивировано из оригинального (PDF) 22 августа 2013 года. • На что ссылается Суббараман, Нидхи (22 августа 2013 г.). «ВВС хотят пилотов дронов, но отсутствуют стимулы, - говорится в отчете» . NBC News. Архивировано из оригинального 22 августа 2013 года .
  33. ^ "Пилоты беспилотников: Дилберт на войне - Экономист" . Экономист . Проверено 8 января 2015 года .
  34. ↑ Певец, Питер В. «Как американские военные могут победить в роботизированной революции» , Институт Брукингса , 17 мая 2010 г.
  35. ^ «US GAO - оборонные закупки: существуют возможности для достижения большей общности и эффективности беспилотных авиационных систем» . Gao.gov . Проверено 8 января 2015 года .
  36. ^ Majumdar, Дэйв. «Проблемы с ограничением доступа / запретом на доступ к территории дают пилотируемым самолетам преимущество над БПЛА». Flight Global , 25 июля 2012 г.
  37. Рианна Скола, Нэнси (30 декабря 2014 г.). «Министерство обороны хочет создать дронов, которые могут врезаться в двери плохих парней» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала на 31 декабря 2014 года.