Единый торговый кодекс

Официальное издание UCC 2007 года.

Единый торговый кодекс ( ЕКА ), впервые опубликованный в 1952 году, является одним из целого ряда единообразных актов , которые были созданы в качестве закона с целью гармонизации законов продаж и других коммерческих сделок по всей территории Соединенных Штатов пути принятия UCC всех 50 штатов , округа Колумбия и территорий Соединенных Штатов .

Хотя эта амбициозная цель в значительной степени преуспела в достижении этой амбициозной цели, некоторые юрисдикции США (например, Луизиана и Пуэрто-Рико ) не приняли все статьи, содержащиеся в UCC, в то время как другие юрисдикции США (например, Американское Самоа)) не приняли никаких статей в UCC. Кроме того, принятие UCC часто варьируется от одной юрисдикции США к другой. Иногда это изменение связано с альтернативным языком, найденным в самом официальном UCC. В других случаях принятие изменений к официальному UCC способствует дальнейшим изменениям. Кроме того, некоторые юрисдикции отклоняются от официального UCC, адаптируя язык к своим уникальным потребностям и предпочтениям. Наконец, даже одинаковые формулировки, принятые любыми двумя юрисдикциями США, тем не менее могут быть предметом различных законодательных толкований судами каждой юрисдикции.

Цели [ править ]

Цель гармонизации государственного права важна из-за преобладания коммерческих сделок, выходящих за пределы одного штата. Например, товары могут производиться в государстве A, храниться на складах в государстве B, продаваться из государства C и доставляться в штат D. UCC достиг цели существенного единообразия в коммерческих законах и, в то же время, предоставил штатам гибкость в соответствии с местными обстоятельствами путем изменения текста UCC, принятого в каждом штате. UCC занимается прежде всего сделками с личным имуществом (движимое имущество), а не недвижимым имуществом (недвижимое имущество).

Другими целями UCC были модернизировать договорное право и разрешить исключения из общего права в договорах между торговцами.

История [ править ]

Даже конфиденциальные черновики UCC были сохранены и опубликованы в виде набора из 10 томов.

UCC - самый длинный и самый подробный из Единых законов . Кодекс был долгосрочным совместным проектом Национальной конференции уполномоченных по единообразным законам штатов (NCCUSL) и Американского института права (ALI) ^[1], который начал разработку своей первой версии в 1942 году.

Судья Герберт Ф. Гудрич был председателем редакционного совета первоначального издания 1952 года ^[2], а сам Кодекс был разработан некоторыми из ведущих ученых-юристов США, включая Карла Н. Ллевеллина (главного лидера в проект), ^[3] Уильям А. Schnader , Соия Ментшикофф , и Грант Гилмор . UCC содержал важные принципы и концепции, заимствованные из немецкого права, хотя Ллевеллин не признал их. ^[3]

Кодекс, как продукт частных организаций, сам по себе не является законом, а всего лишь рекомендацией законов, которые должны быть приняты в штатах. После принятия государством, UCC кодифицируется в свод законов штата. Штат может принять UCC дословно, как написано ALI и NCCUSL, или государство может принять UCC с конкретными изменениями. Если такие изменения не являются незначительными, они могут серьезно помешать четко сформулированной цели Кодекса по обеспечению единообразия права в различных государствах. Таким образом, лица, ведущие бизнес в различных штатах, должны проверить местное законодательство.

ALI и NCCUSL создали постоянную редакционную коллегию Кодекса. Совет опубликовал ряд официальных комментариев и других опубликованных документов. Хотя эти комментарии не имеют силы закона, суды, интерпретирующие Кодекс, часто ссылаются на них как на убедительный авторитет при определении действия одного или нескольких положений. Суды, толкующие Кодекс, обычно стремятся согласовать свои толкования с толкованиями других государств, которые приняли такое же или подобное положение.

В одном или другом из нескольких ревизий, СКЮ был полностью принят ^[4] только с минимальными изменениями в 49 штатах, а также в округе Колумбия , Гуам , ^[5] в Северные Марианские острова , ^[6] и Виргинские острова США . Луизиана и Пуэрто-Рико приняли большинство положений UCC с минимальными изменениями, за исключением статей 2 и 2A, предпочитая вместо этого сохранять свои собственные традиции гражданского права для регулирования продажи и аренды товаров. ^{[7] [8]} Кроме того, некоторые индейские племенаприняли части UCC, включая нацию навахо , которая приняла статьи 1, 2, 3 и 9 с минимальными изменениями. ^[9]

Хотя основное содержание во многом схоже, некоторые штаты внесли структурные изменения в соответствие с местными обычаями. Например, в юриспруденции Луизианы основные подразделения UCC называются «главами», а не статьями, поскольку термин «статьи» используется в этом штате для обозначения положений Гражданского кодекса Луизианы . Арканзас имеет аналогичную договоренность, поскольку термин «статья» в законе этого штата обычно относится к подразделу Конституции Арканзаса . В Калифорнии они называются «разделами», а не статьями, потому что в Калифорнии статьи являются подразделами кода третьего или четвертого уровня, тогда как подразделения или части всегда являются подразделами первого уровня. Также,Калифорния не допускает использование дефисовв номерах разделов, потому что они зарезервированы для ссылки на диапазоны разделов; поэтому дефисы, используемые в официальных номерах разделов UCC, опускаются в реализации для Калифорнии.

Статьи UCC [ править ]

Единый торговый кодекс 1952 года был выпущен после десяти лет разработки, и с 1952 по 1999 год в него были внесены изменения. ^[1] Единый торговый кодекс касается следующих вопросов в соответствии с последовательно пронумерованными статьями:

В 2003 г. NCCUSL и ALI предложили поправки к статье 2, модернизирующие многие аспекты (а также изменения к статьям 2A и 7). Поскольку ни один штат не принял поправки, а из-за противодействия отрасли, скорее всего, ни один из них не примет поправки, в 2011 году спонсоры отозвали поправки. В результате официальный текст UCC теперь соответствует закону, принятому большинством штатов. ^[10]

В 1989 г. Национальная конференция уполномоченных по единым государственным законам рекомендовала отменить статью 6 UCC, касающуюся оптовых продаж, как устаревшую. Это сделали примерно 45 штатов. Двое других последовали альтернативной рекомендации о пересмотре статьи 6. ^{[ необходима цитата ]}

Существенный пересмотр статьи 9, касающийся, главным образом, сделок, в которых личное имущество используется в качестве обеспечения ссуды или предоставления кредита, был принят во всех штатах. Изменения вступили в силу 1 июля 2001 г., хотя в некоторых штатах они вступили в силу вскоре после этой даты. ^[11] В 2010 году NCCUSL и ALI предложили скромные поправки к статье 9. Некоторые государства уже приняли эти поправки, которые имеют единую дату вступления в силу 1 июля 2013 г. ^{[ править ]}

Споры вокруг того, что сейчас называется Законом о единой компьютерной информации о транзакциях (UCITA), возникли в процессе пересмотра статьи 2 UCC. Положения того, что сейчас называется UCITA, изначально должны были быть «статьей 2B» о лицензиях в пересмотренной статье 2 о продажах. Поскольку ЕКК - единственный единый законэто совместный проект NCCUSL и ALI, обе ассоциации должны согласиться на любой пересмотр UCC (т. е. типовой закон; изменения в законе конкретного штата требуют принятия только в этом штате). Предложенный окончательный проект статьи 2B вызвал споры в ALI, и, как следствие, ALI не дала своего согласия. В ответ NCCUSL переименовал Статью 2B и провозгласил ее UCITA. По состоянию на 12 октября 2004 г. только Мэриленд и Вирджиния приняли UCITA.

Основная философия Единого коммерческого кодекса состоит в том, чтобы позволить людям заключать контракты, которые они хотят, но при этом заполнять любые недостающие положения, если соглашения, которые они заключают, не раскрываются. Закон также направлен на обеспечение единообразия и рационализации рутинных операций, таких как обработка чеков, банкнот и других обычных коммерческих бумаг. В законе часто проводится различие между торговцами , которые обычно торгуют товарами и, как предполагается, хорошо знают, чем они занимаются, и потребителями , которые этого не делают.

UCC также стремится препятствовать использованию юридических формальностей при заключении деловых контрактов, чтобы позволить бизнесу двигаться вперед без вмешательства юристов или подготовки тщательно продуманных документов. Этот последний пункт, возможно, является самой сомнительной частью его философии; многие ^{[ кто? ]} в юридической профессии утверждали, что юридические формальности препятствуют судебному разбирательству, требуя некоего ритуала, который обеспечивает четкую разделительную линию, которая сообщает людям, когда они заключили окончательную сделку, по которой им может быть предъявлен иск.

Статья 2 [ править ]

Статья 2 касается продаж, а статья 2A - аренды.

Заключение контракта [ править ]

• Твердые предложения (предложения о покупке или продаже товаров и обещание оставить предложение открытым в течение определенного периода времени) действительны без рассмотрения, если они подписаны оферентом, и являются безотзывными в течение времени, указанного в заказе на покупку (но не более трех месяцев. ) или, если время не указано, на разумный срок. ^[12]
• Предложение купить товары для «быстрой отгрузки» предполагает принятие либо быстрой отгрузкой, либо своевременным обещанием отгрузки. Таким образом, это предложение не является строго односторонним. Однако это «принятие исполнением» даже не обязательно должно происходить путем согласования товаров (например, неполных комплектов). ^[13]
• Рассмотрение - в договоре купли-продажи товаров могут быть допустимы изменения без рассмотрения. ^[14]
• Неспособность указать цену - в контракте на продажу товаров неуказание цены не препятствует заключению контракта, если первоначальным намерением сторон было заключить контракт. Разумная цена будет определена судом. ^[12]
• Присвоения - договор требований может быть назначен при условии, что количество, требуемое цессионарием, не является необоснованно несоразмерным первоначальному количеству. ^[15]

Отказ от контракта и нарушение [ править ]

• Несоответствующие товары - если несоответствующие товары отправляются с уведомлением о размещении , такое предложение рассматривается как встречное предложение и, если оно принято, формирует новый контракт и связывает покупателя по цене предыдущего контракта. Если продавец отказывается соответствовать, а покупатель не принимает, покупатель должен вернуть все несоответствующие товары за счет продавца в течение тридцати дней с момента получения.
• Идеальное предложение - покупатель, однако, имеет право на «идеальное предложение» и может принять все, отклонить все или принять соответствующие товары и отклонить остальные; в разумные сроки после доставки, но до принятия, он должен уведомить продавца об отказе. Если покупатель не указывает конкретную причину (дефект), он не может ссылаться на причину позже, в судебном разбирательстве (аналогично лечению до обоснования покрытия). Кроме того, договор не нарушается как таковой, если продавец поставил несоответствующий товар, даже если он является оскорбительным, до наступления даты исполнения.
• «Разумный срок / добросовестность», минимальное время выполнения заказа четыре недели, стандарт - такой стандарт требуется от стороны контракта с неопределенным сроком действия или установлен на неопределенный срок путем отказа от первоначальных положений.
• Требования / выходные контракты - UCC обеспечивает защиту от несоразмерных требований, но должен соответствовать требованию «добросовестности».
• Разумные основания для ненадежности - в ситуации с угрозой неисполнения другая сторона может приостановить свою работу и потребовать письменные гарантии. Если гарантия не предоставляется «в разумные сроки, не превышающие 30 дней», договор аннулируется. ^[16]
• Битва форм. В соглашение будут включены новые условия, если:
  • предложение ограничено собственными условиями,
  • они существенно изменяют первоначальные условия (ограничение ответственности и т. д.),
  • первая сторона своевременно возражает против новых условий, или первая сторона уже возражает против новых условий. Могут ли новые термины «существенно изменить» первоначальное предложение, может зависеть от характера товара (например, задержка доставки гвоздей не такая же, как в случае с рыбой).
• Битва форм. Письменное подтверждение предложения, отправленное в разумные сроки, действует как акцепт, даже если в нем указаны условия, которые являются дополнительными к предлагаемым или отличаются от них, если только принятие явно не обусловлено добавлениями.
• Положение о мошенничестве применительно к продаже товаров - фактический договор не обязательно должен быть в письменной форме. Просто какая-то заметка или служебная записка должна быть в письменной форме и подписана. Однако исключение UCC из требования подписи - это когда письменное подтверждение получено, и возражения против него не возникнут в течение 10 дней. ^[17]
• Устранение неисправности / покрытие - покупатель должен дать продавцу время для устранения дефектного груза, прежде чем обращаться за покрытием.
• Торговое предприятие на условиях ФОБ - продавец принимает на себя риск убытков до тех пор, пока товар не будет помещен на перевозчик. Пункт назначения на условиях ФОБ: продавец принимает на себя риск потери, пока груз не прибудет в пункт назначения. Если в контракте не указано место доставки, это место нахождения продавца.
• Риск потери - Справедливая конвертация не применяется. При продаже определенных товаров риск потери несет продавец до тендера. Как правило, продавец несет риск убытков до тех пор, пока покупатель не вступит во владение товаром (противоположность недвижимости).
• Возврат - Успешное восстановление товара исключает все другие средства правовой защиты в отношении товара. ^[18] Продавец может вернуть товар по требованию в течение 20 дней после его получения покупателем, если продавец обнаружит, что покупатель получил товар, будучи неплатежеспособным.
• Правомерно отклоненный товар. Покупатель-продавец может следовать разумным инструкциям продавца, чтобы отклонить товар. Если такие инструкции не даны, покупатель может приложить разумные усилия для их продажи, а покупатель / хранитель имеет право на 10% валовой выручки.
• Подразумеваемая гарантия пригодности. Подразумеваемая гарантия пригодности возникает, когда продавец знает, что покупатель полагается на опыт продавца при выборе товаров. Подразумеваемая гарантия товарности: каждая продажа товаров пригодна для обычных целей. Прямые гарантии: вытекают из любого заявления о факте обещания.
• Убытки UCC за отказ продавца / нарушивший правила продавца - разница между 1) рыночной ценой, когда покупатель узнал о нарушении, и 2) контрактной ценой 3) плюс случайные убытки. Обиженный продавец просто предъявляет иск за контрактную цену - это экономически неэффективно. ^[19]
• Специально изготовленные товары - Специально изготовленные товары освобождаются от действия закона о мошенничестве, когда производитель взял на себя «существенное начало» или «обязательства по закупке» материалов.

Раздел 2-207: Битва форм [ править ]

Одним из самых запутанных и ожесточенных разделов UCC является Раздел 2-207, ^[20] который профессор Грант Гилмор назвал «возможно, величайшим законодательным беспорядком всех времен». ^[21] Он регулирует «битву форм» относительно того, чьи стандартные условия - оферента или адресата оферты - переживут коммерческую сделку, когда происходит обмен множеством форм с различными условиями. Эта проблема часто возникает, когда стороны коммерческой транзакции обмениваются рутинными документами, такими как запросы предложений , счета-фактуры , заказы на покупку и подтверждения заказов, все из которых могут содержать противоречивые стандартные положения.

Первым шагом в анализе является определение того, регулирует ли транзакция UCC или общее право. Если UCC управляет, суды обычно пытаются найти, какая форма составляет предложение . Затем изучаются формы принятия адресатом оферты, содержащие различные условия. Следует отметить, является ли принятие явно обусловленным собственными условиями. Если это явно условно, это встречное предложение, а не акцепт. Если исполнение принято после встречного предложения, даже без явного акцепта, в соответствии с 2-207 (3), договор будет существовать только на тех условиях, о которых договорились стороны, вместе с заполнителями пробелов UCC.

Если форма акцепта явно не ограничивает акцепт собственными условиями и обе стороны являются продавцами, то согласие оферента на исполнение адресатом оферты, хотя формы адресата оферты содержат дополнительные или отличные условия, образует контракт. На этом этапе, если условия адресата оферты не могут сосуществовать с условиями оферента, оба условия "выбиваются", и в дело вступают лица, заполняющие пробелы UCC. Если условия адресата оферты являются просто дополнительными, они будут считаться частью контракта, если только (а) оферент прямо ограничивает акцепт условиями первоначального предложения, (b) новые условия существенно изменяют первоначальное предложение, или (c) уведомление о возражении против новых условий уже направлено или направлено в разумный срок после того, как они обнародовано адресатом оферты.

Из-за огромной путаницы, вызванной разделом 2-207, в 2003 году была обнародована пересмотренная версия, но ни один штат не принял эту поправку.

Статья 8 [ править ]

Право собственности на ценные бумаги регулируется статьей 8 Единого коммерческого кодекса (UCC). Эта статья 8, текст объемом около 30 страниц ^[22], претерпела существенные изменения в 1994 году. Это обновление UCC рассматривает большинство переводов дематериализованных ценных бумаг как простое отражение их соответствующей первоначальной эмиссии, проводимой в основном двумя американскими центральными депозитариями ценных бумаг. , соответственно Депозитарная трастовая компания (DTC) для ценных бумаг, выпущенных корпорациями, и Федеральная резервная система для ценных бумаг, выпущенных Министерством финансов.. В этой централизованной системе передача правового титула на ценные бумаги происходит не во время регистрации у регистратора эмитента за счет инвестора, а в системах, управляемых DTC или Федеральной резервной системой .

Эта централизация не сопровождается централизованным реестром инвесторов / владельцев ценных бумаг, таким как системы, созданные в Швеции и Финляндии (так называемые «прозрачные системы»). Ни DTC, ни Федеральная резервная система не ведут индивидуальный реестр передач собственности, отражающий бенефициарных владельцев. Следствием для инвестора является то, что доказательство права собственности на его ценные бумаги полностью зависит от точного воспроизведения передачи, зарегистрированной DTC, FED и другими организациями в системе опосредованного владения на нижних уровнях цепочки владения ценными бумагами. Каждая из этих ссылок состоит, соответственно, из поставщика учетной записи (или посредника) и владельца учетной записи.

Права, созданные с помощью этих ссылок, являются чисто договорными: эти права бывают двух видов:

1. Для ссылок, в которых владелец счета сам является поставщиком счета на более низком уровне, право на ценную бумагу в течение времени ее кредитования характеризуется как «право на ценные бумаги», что является «специальной» концепцией, изобретенной в 1994 году. : например, указание требования, которое позволит владельцу счета принять участие в пропорциональном распределении в случае банкротства его поставщика счета.
2. Для каждого звена цепочки, в котором конечный владелец счета одновременно является конечным инвестором, его « право на обеспечение » обогащается «существенными» правами, определенными эмитентом: правом на получение дивидендов или процентов и, возможно, , право принимать участие в общих собраниях, если это предусмотрено в договоре об открытии счета, заключенном с поставщиком счета. Сочетание этих сокращенных материальных прав и этих переменных существенных прав охарактеризовано статьей 8 UCC как « выгодный интерес ».

Такое разделение прав, организованное статьей 8 UCC, приводит к тому, что инвестор не может повторно указать ценную бумагу в случае банкротства поставщика счета, то есть возможность потребовать ценную бумагу как свой собственный актив, без обязательства делиться. это по пропорциональной стоимости с другими кредиторами поставщика счета. Как следствие, это также препятствует инвестору отстаивать свои ценные бумаги на верхнем уровне холдинговой цепочки, вплоть до DTC или до суб-хранителя. Такое «право на обеспечение», в отличие от обычного права собственности, больше не может быть обеспечено « erga omnes » для любого лица, которое, как предполагается, имеет обеспечение на хранении. «Право на обеспечение» - это просто относительное право, следовательно, договорное право.

Это преобразование права собственности в простое договорное право может позволить поставщику учетной записи «повторно использовать» ценную бумагу без необходимости запрашивать разрешение у инвестора. Это особенно возможно в рамках временных операций, таких как предоставление ценных бумаг , возможность обратной покупки , покупка для обратной продажи или договор обратной покупки . В этой системе проводится различие между нисходящей цепочкой хранения, которая отслеживает способ, которым ценная бумага была подписана инвестором, и горизонтальной и восходящей цепочками, отслеживающими способ передачи или суб-депонирования ценной бумаги. ^[23]

Вопреки утверждениям о том, что статья 8 отказывает американским инвесторам в их обеспечительных правах через посредников, таких как банки, статья 8 также помогла участникам переговоров из США во время переговоров по Женевской конвенции о ценных бумагах , также известной как Конвенция УНИДРУА о материально-правовых правилах для опосредованно удерживаемых ценных бумаг .

Статья 9 [ править ]

Статья 9 регулирует обеспечительные интересы в личной собственности в качестве залога для обеспечения долга . Кредитор с обеспечительным интересом называется обеспеченная сторона .

Фундаментальные концепции в соответствии со статьей 9 включают в себя способ создания обеспечительного интереса (так называемая принадлежность ); как уведомить общественность об обеспечительном интересе, что делает обеспечительный интерес исковой силой в отношении других лиц, которые могут требовать участия в обеспечении (так называемое совершенство ); при наличии нескольких требований к одному и тому же залогу определение того, какие интересы преобладают над другими (так называемый приоритет ); и какие средства правовой защиты имеет обеспеченная сторона в случае невыполнения должником платежа или исполнения обеспеченного обязательства.

Статья 9 не регулирует интересы безопасности в недвижимом имуществе, кроме принадлежностей к недвижимому имуществу. Обеспечительные интересы в недвижимости включают ипотечные кредиты , трасты и договоры на землю в рассрочку . В отношении интересов безопасности в биткойнах могут возникнуть серьезные юридические проблемы . ^[24]

Кредитор, который является должником, должен вернуть все активы, указанные в обеспечении, обеспеченной стороне после совершенствования неисполнения обязательств обеспеченной стороной в ответ на протест со стороны Должника в течение периода времени, указанного в Гражданском кодексе и статье 9-3 UCC.

В модели Племенной Обеспеченные сделки Закон (MTSTA) представляет собой модель акт , написанная Uniform КМП (ULC) и с учетом обеспечения индейских племен с правовой системой , чтобы управлять обеспеченных сделок в индийской стране . Он был получен из UCC, в первую очередь из статьи 9.

Международное влияние [ править ]

Определенные части UCC имели большое влияние за пределами Соединенных Штатов. Статья 2 оказала некоторое влияние на разработку Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ), хотя конечный результат во многих отношениях отличался от UCC (например, отказ принять правило почтового ящика ). ^{[ необходима цитата ]} Статья 5, регулирующая аккредитивы , оказала влияние на финансирование международной торговли просто потому, что в Нью-Йорке работает очень много крупных финансовых институтов. ^{[ необходимая цитата ]} Статья 9, устанавливающая единую основу для обеспечения интересов в личной собственности, непосредственно вдохновила на принятиеЗаконы о безопасности личного имущества во всех провинциях и территориях Канады, кроме Квебека, начиная с 1990 года. ^{[ необходима цитата ]} За этим последовали Закон Новой Зеландии о ценных бумагах личной собственности 1999 г. и Закон Австралии о ценных бумагах личной собственности 2009 г. ^[25]

См. Также [ править ]

• Отчет о финансировании UCC-1
• Принятие Единого коммерческого кодекса
• Договорное право США
• Кодификация
• Коммерческое право
• Единый акт
• Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ)
• Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров
• Инкотермс
• Сертифицированный менеджер по коммерческим контрактам (CCCM), профессиональная сертификация в области управления контрактами, предлагаемая Национальной ассоциацией управления контрактами (NCMA) и конкретно охватывающая UCC

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Единый коммерческий кодекс (UCC) в Институте правовой информации (LII)
• Руководство по исследованиям и введение в UCC от юридической школы Университета Дьюка
• Книга UCC штата Мичиган
• Постоянная редакционная коллегия UCC (ALI)
• Постоянная редакционная коллегия UCC (NCCUSL)