Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о резолюции ООН. Для видеоальбома Junoon см. United for Peace .

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций ( ГА ООН ) Резолюция 377 А , [1] резолюции «Единство в пользу мира» , говорится , что в любых случаях , когда Совет Безопасности , из - за отсутствия единства среди его пяти постоянных членов (P5), бездействует в соответствии с требованиями поддержания международного мира и безопасности Генеральная Ассамблеянезамедлительно рассматривает вопрос и может давать членам ООН соответствующие рекомендации относительно коллективных мер, включая использование вооруженной силы, когда это необходимо, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Он был принят 3 ноября 1950 г., после четырнадцати дней обсуждений в Ассамблее, 52 голосами против 5 при 2 воздержавшихся. [2] Резолюция, также известная как « План Ачесона », была разработана для того, чтобы предоставить ООН альтернативный путь действий, когда по крайней мере один член P5 использует свое право вето, чтобы помешать Совету Безопасности выполнять свои функции, возложенные на Устав ООН .

Чтобы облегчить принятие Генеральной Ассамблеей оперативных мер в случае зашедшего в тупик Совета Безопасности, резолюция создала механизм «чрезвычайной специальной сессии» (ESS). [3] Чрезвычайные специальные сессии созывались в соответствии с этой процедурой десять раз, последняя из которых проводилась в 1997 году. Однако, в отличие от предыдущих ESS, десятая сессия ESS неоднократно «откладывалась» и «возобновлялась» за последние несколько раз. лет и остается отложенным. Действительно, с 2000 года Ассамблея провела более десяти отдельных «встреч», заседая в десятой ЕСС [4].

Текст резолюции Генеральной Ассамблеи [ править ]

" Подтверждая важность осуществления Советом Безопасности его главной ответственности за поддержание международного мира и безопасности, а также обязанности постоянных членов добиваться единодушия и сдержанности упражнений в использовании права вето, ...

Сознавая, что неспособность Совета Безопасности выполнять свои обязанности от имени всех государств-членов ... не освобождает государства-члены от их обязательств или Организацию Объединенных Наций от их ответственности по Уставу за поддержание международного мира и безопасности,

Признавая, в частности, что такой отказ не лишает Генеральную Ассамблею ее прав и не освобождает ее от ее обязанностей по Уставу в отношении поддержания международного мира и безопасности, ...

Постановляет, что, если Совет Безопасности из-за отсутствия единодушия постоянных членов не сможет выполнить свою главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности в любом случае, когда возникает угроза миру, нарушение мира, или акта агрессии, Генеральная Ассамблея незамедлительно рассматривает этот вопрос с целью вынесения соответствующих рекомендаций членам относительно коллективных мер, включая в случае нарушения мира или акта агрессии применение вооруженной силы, когда это необходимо, для поддержания или восстановить международный мир и безопасность ".

Истоки [ править ]

Часть серии по
Северная Корея и
ООН
Организация Объединенных Наций Северная Корея
Северная Корея и ООН

Корея и
резолюция 702 СБ ООН ООН (прием в члены в 1991 г.)
Список резолюций Совета Безопасности
Отчет COI о правах человека в КНДР (2014 г.)

Ядерное распространение
  • Санкции против Северной Кореи
Резолюции Совета Безопасности ООН :
  • 825 (1993)
  • 1695 (2006)
  • 1718 (2006)
  • 1874 (2009)
  • 1928 (2010)
  • 1985 (2011)
  • 2087 (2013)
  • 2094 (2013)
  • 2270 (2016)
  • 2321 (2016)
  • 2371 (2017)
  • 2375 (2017)
  • 2397 (2017)
  • Комитет СБ ООН по санкциям в отношении Северной Кореи
Корейская война
  • Командование ООН
Резолюции Совета Безопасности ООН :
  • 82 (1950)
  • 83 (1950)
  • 84 (1950)
  • 85 (1950)
  • 90 (1951)
Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН :
  • 377 "United for Peace" (1950)
  • 498 (1951)
  • 500 (1951)
  • 977 (1955)
  • v
  • т
  • е

Резолюция «Единство во имя мира» была инициирована Соединенными Штатами [5] и представлена ​​«Объединенными семи державами» [6] в октябре 1950 года в качестве средства обхода дальнейших советских вето в ходе Корейской войны (25 июня 1950 - 27 июля 1953 г.). Он был принят 52 голосами против 5 [7] при 2 воздержавшихся . [8]

В последние дни обсуждений в Ассамблее, приведших к принятию резолюции 377 A, делегат США в ООН Джон Фостер Даллес особо упомянул корейскую войну как главный мотиватор принятия резолюции:

Затем последовало вооруженное нападение на Республику Корея, и казалось, что модель 1931 года [9] на самом деле начала повторяться и что, возможно, начинается третья мировая война. И это могло бы быть - и я думаю, что это было бы - если бы не ряд случайных обстоятельств, которые позволили импровизировать коллективное сопротивление этой агрессии. [10]

Основное случайное обстоятельство, упомянутое Даллесом, заключалось в том, что Советский Союз бойкотировал Совет Безопасности во время начала военных действий в Корее и продолжался с января 1950 года из-за своего недовольства отказом ООН признать Народную Республику Представители Китая в качестве законных представителей Китая [11] вернулись только 1 августа 1950 г., чтобы взять на себя сменяющуюся роль Председателя Совета на этот месяц. Это обстоятельство означало, что Совет Безопасности смог принять свои резолюции 83 от 27 июня 1950 г. [12] и 84 от 7 июля 1950 г. [13]тем самым создавая санкционированные ООН силы для Южной Кореи "для отражения вооруженного нападения" с Севера. Если бы Советский Союз сидел в Совете в июне и июле, на соответствующие проекты резолюций почти наверняка было бы наложено вето, и Соединенные Штаты хорошо знали об этом, о чем свидетельствует приведенное выше заявление.

Обсуждение в Собрании «Совместного проекта резолюции семи держав» [ править ]

Некоторые из ключевых заявлений, сделанных в ходе обсуждения Ассамблеей 377 A, во время пленарного заседания, включают: [14] [15] [16] [17]

Соединенные Штаты (Джон Фостер Даллес) [ править ]

<< Если в ответ на нашу резолюцию государства-члены действительно создадут систему, которая гарантирует, что агрессия будет незамедлительно раскрыта, если они сохранят коллективную силу и если у них есть и воля, и способ оперативно использовать эту силу в случае нужды, то третья мировая война может быть навсегда предотвращена ... Для всех, кто любит мир, было бы очень обнадеживающе, если бы мы могли здесь единогласно принять программу, которой нужно бояться только агрессорам ». [18] ...

<< Мы должны надежно организовать коллективную волю к сопротивлению. Если Совет Безопасности не сделает этого, тогда эта Ассамблея должна сделать все, что в ее силах, применив свои остаточные рекомендации ... [19] По мере того, как мир движется по пути, по которому это Резолюция определяет, что она будет приближаться к идеалу Устава ». [20]

Соединенное Королевство (Кеннет Гилмор Младший) [ править ]

"Советский Союз ... наделил Совет полномочиями, которых он никогда не имел по Уставу, а именно правом настаивать на этом, потому что сам Совет стал бессильным перед лицом агрессии из-за разногласий между его постоянными членами. государств-членов, вся всемирная Организация должна умыть руки в этом вопросе и позволить агрессии развиваться. Совет никогда не обладал таким правом. В самом деле, невозможно представить себе, чтобы авторы Устава в Сан-Франциско предоставили себя к предложению, которое так далеко не соответствует надеждам и желаниям народов мира ". [21] ...

<< Эта резолюция должна помочь снизить вероятность агрессии, уведомив любого предполагаемого агрессора о том, что он рискует объединить мир против него ... [22] Все миролюбивые страны должны приветствовать усиление сил мира, которое с кончиной эти резолюции будут представлять ». [23]

Франция (Жан Шовель) [ править ]

<< Франция поддерживает Устав - весь Устав ... Там, где на карту поставлены мир и безопасность, Франция считает, что Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности должны взять на себя все обязанности, возложенные на них Уставом ... [24] Это немыслимо что весь этот механизм, предназначенный для защиты мира и безопасности во всем мире, должен оставаться бездействующим, когда существует угроза миру и безопасности. И если ... существует реальная опасность такого бездействия, тогда мы должны пересмотреть наши обычаи, наши методы, наши правила и наши интерпретации ". [25] ...

<< Моя делегация считала ... что нет необходимости в пересмотре Устава, который сам по себе предоставляет средства для обеспечения применения его принципов ... Проект резолюции не посягает на компетенцию, обязанности или полномочия Совета Безопасности. Совет должен выполнять свою роль; если он это сделает, он будет адекватным ... Если, однако, по какой-либо причине он не выполнит свою роль, Организация Объединенных Наций не будет парализована. [Чрезвычайная] специальная сессия Генеральной Ассамблеи могут быть созваны в течение 24 часов, и Ассамблея ... может обсудить и принять любые рекомендации, которые кажутся необходимыми для поддержания или восстановления мира и безопасности ". [26]

Советский Союз (Андрей Вышинский) [ править ]

«Организаторы англо-американского блока в своих подстрекательских выступлениях против СССР ... вчера и сегодня пытались создать впечатление, что хотят организовать проверку против любого возможного агрессора ... Как будто наши войска ведут войну. в каждой стране! Как будто мы окружили мир огненным кольцом военно-морских, воздушных и других баз! Как будто мы ведем бешеную гонку вооружений, ежедневно тратя все больше и больше тысяч миллионов, которые налогоплательщики, простой американский народ, должны предоставить! Как будто мы действительно не хотели объявить атомную бомбу вне закона! Однако в этом проекте резолюции даже не говорится о необходимости обеспечения того, чтобы атомная бомба была объявлена ​​вне закона! ... [27]Мы, должно быть, уже около пяти лет добивались того, чтобы было принято решение объявить атомную бомбу вне закона - использование атомной бомбы ». [28] ...

<< Мы основываем наши аргументы на фундаментальном положении, изложенном в статье 10 Устава, а именно на том, что Генеральная Ассамблея может обсуждать и давать рекомендации по любым вопросам, касающимся полномочий и функций любых органов Организации Объединенных Наций - и, следовательно, такой орган, как Совет Безопасности, - если иное не предусмотрено. Но предусмотрены два исключения. Первое, которое применяется ко всем вопросам, содержится в пункте 1 статьи 12, в котором говорится, что когда Совет Безопасности рассматривает эти вопросы или при выполнении своих функций в отношении этого Генеральная Ассамблея не должна делать никаких рекомендаций ... Другое исключение - в последнем предложении пункта 2 статьи 11, в котором говорится, что если вопрос, который может быть рассмотрен Генеральной Ассамблеей, требует принудительного исполнения действие ...тогда это обязательно должно быть передано в Совет Безопасности ... Но есть основная оговорка ... Это то, что ... Генеральная Ассамблея может решить, какие меры, "не связанные с применением силы", должны быть применены. Разрыв дипломатических отношений - это мера, не связанная с применением вооруженной силы. Прерывание экономических отношений - мера принуждения, не связанная с применением вооруженной силы ".[29]

Ссылка на резолюцию 377 Генеральной Ассамблеи [ править ]

Резолюция «Единство во имя мира» в период с 1951 по 1997 год выполнялась 12 раз. На нее ссылались как Совет Безопасности (7 раз), так и Генеральная Ассамблея (5 раз). Десять из этих случаев проводились в форме чрезвычайных специальных заседаний.

Вызов Совета Безопасности [ править ]

Ближний Восток (1956) - вето Франции и Великобритании - 1-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на резолюцию 119 Совета Безопасности. Хотя «Единство во имя мира» было введено в действие из-за советского вето, его впервые неожиданно применили против двух членов НАТО . [30] Первая чрезвычайная специальная сессия Ассамблеи была инициирована процедурным голосованием Совета Безопасности по его Резолюции 119 от 31 октября 1956 года [31] в результате Суэцкого кризиса., который начался 29 октября 1956 года. Франция и Соединенное Королевство были единственными двумя членами Совета, проголосовавшими против принятия резолюции 119 Совета, и также были, наряду с Израилем, основными противниками в конфликте с Египтом; конфликт, который Соединенные Штаты хотели положить конец. Заседания сессии проходили с 1 по 10 ноября 1956 г.

7 ноября 1956 года Ассамблея приняла резолюцию 1001 [3], тем самым учредив Чрезвычайные силы I Организации Объединенных Наций (ЧВС I) для «обеспечения и наблюдения за прекращением боевых действий». Ассамблея своими собственными резолюциями не только учредила ЧВС ООН I, но и призвала к «немедленному прекращению огня» и рекомендовала «всем государствам-членам воздерживаться от ввоза военных товаров в этот район», санкционировав тем самым военные санкции.

Венгрия (1956 г.) - вето СССР - 2-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на резолюцию 120 Совета Безопасности . Вторая чрезвычайная специальная сессия ГА ООН по «Ситуации в Венгрии» приняла пять резолюций, в том числе резолюцию 1004 (ES-II), обязывающую комиссию по расследованию иностранной интервенции в Венгрии.

Ближний Восток (1958) - вето СССР - 3-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на резолюцию 129 Совета Безопасности . Третья чрезвычайная специальная сессия ГА ООН по «Ситуации на Ближнем Востоке» приняла резолюцию 1237 (ES-III), призывающую к скорейшему выводу иностранных войск из Иордании и Ливана.

Конго (1960) - вето СССР - 4-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на резолюцию 157 Совета Безопасности . Четвертая чрезвычайная специальная сессия ГА ООН по «ситуации в Конго» приняла Резолюцию 1474 / Rev. 1 / (ES-IV) с просьбой к Генеральному секретарю продолжать принимать энергичные меры в соответствии с резолюциями Совета Безопасности и с призывом ко всем членам внести срочные добровольные взносы в Фонд ООН для Конго и воздерживаться от отправки военной помощи, кроме как через ООН . [32]

Бангладеш (1971 г.) - вето СССР - решено без специального заседания [ править ]

Ссылается на резолюцию 303 Совета Безопасности . Двадцать шестая очередная сессия не проводилась, и необходимости в чрезвычайной специальной сессии не было, поэтому вопрос был рассмотрен в рамках пункта повестки дня «Помощь ООН беженцам из Восточного Пакистана».

Афганистан (1980) - вето СССР - 6-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на резолюцию 462 Совета Безопасности . Шестая чрезвычайная специальная сессия по «Ситуации в Афганистане» приняла резолюцию ES-6/2, призывающую к немедленному, безоговорочному и полному выводу иностранных войск из Афганистана.

Ближний Восток (1982) - вето США - 9-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на резолюцию 500 Совета Безопасности . Девятая чрезвычайная специальная сессия по «Ситуации на Ближнем Востоке» приняла резолюцию ES-9/1, в которой Израиль объявлен немиролюбивым государством и содержится призыв к членам принять ряд мер в отношении Израиля.

Вызов Генеральной Ассамблеи [ править ]

Корея (1951 г.) - вето СССР [ править ]

После трех вето СССР в отношении ситуации в Корее шесть членов Совета Безопасности обратились к Генеральной Ассамблее с просьбой рассмотреть ситуацию (A / 1618). Впоследствии Совет Безопасности удалил этот пункт из своей повестки дня, что позволило Генеральной Ассамблее свободно обсуждать этот вопрос в соответствии со статьей 11 Устава ООН. В резолюции 498 (V) Ассамблея использовала формулировку резолюции «Единство во имя мира»: << отметив, что Совет Безопасности из-за отсутствия единодушия постоянных членов не смог выполнить свою главную ответственность за поддержание международного мира и безопасность в отношении китайской коммунистической интервенции в Корее ... ".

Ближний Восток (1967) - СССР не набрал 9 голосов - 5-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Вызвано Генеральной Ассамблеей по запросу СССР (A / 6717) и голосованием (98-3-3). Пятая чрезвычайная специальная сессия по «Ситуации на Ближнем Востоке» приняла шесть резолюций, в том числе резолюции 2253 и 2254 (ES-V), призывающие Израиль отменить односторонние меры в Иерусалиме.

Палестина (1980 г.) - вето США - 7-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на запрос Генеральной Ассамблеи Сенегал (A / ES-7/1). Седьмая чрезвычайная специальная сессия по «вопросу о Палестине» приняла восемь резолюций (с ES-7/2 по ES-7/9), призывающих к безоговорочному и полному уходу Израиля с территорий, оккупированных с 1967 года.

Намибия (1981) - вето Франции, Великобритании и США - 8-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Вызвано Генеральной Ассамблеей по просьбе Зимбабве (A / ES-8/1). Восьмая чрезвычайная специальная сессия ГА ООН была созвана Зимбабве для обсуждения «вопроса о Намибии». Его заседания проходили с 3 по 14 сентября 1981 г. [3]

По завершении заключительного заседания сессии Ассамблея приняла резолюцию A / RES / ES-8/2: [3]

" Заявляя о том , что незаконная оккупация Намибии Южной Африки вместе с неоднократными актами агрессии , совершенных Южной Африки против соседних государств представляют собой нарушение международного мира и безопасности,

С сожалением и озабоченностью отмечая, что Совет Безопасности не смог выполнить свою главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, когда три западных постоянных представителя наложили вето на проекты резолюций, предлагающие всеобъемлющие обязательные санкции против Южной Африки в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций. члены Совета 30 апреля 1981 г., ...

6. призывает государства- члены, специализированные учреждения и другие международные организации оказывать расширенную и постоянную поддержку и материальную, финансовую, военную и другую помощь Народной организации Юго-Западной Африки, с тем чтобы она могла активизировать свою борьбу за освобождение Намибии; ...

13. призывает все государства с учетом угрозы международному миру и безопасности, которую представляет Южная Африка, ввести в отношении этой страны всеобъемлющие обязательные санкции в соответствии с положениями Устава;

14. также настоятельно призывает государства немедленно прекратить, индивидуально и коллективно, все отношения с Южной Африкой, чтобы полностью изолировать ее в политическом, экономическом, военном и культурном отношении ";

Это был первый случай, когда Ассамблея санкционировала экономические, дипломатические и культурные санкции против государства; он уже санкционировал военные санкции своей резолюцией 1001 от 7 ноября 1956 года [3] во время своей первой чрезвычайной специальной сессии. Резолюция A / RES / ES-8/2 также подтвердила полномочия Генеральной Ассамблеи санкционировать применение военной силы государствами-членами ООН. [ оригинальное исследование? ]

Палестина (1997 г.) - вето США - 10-я чрезвычайная специальная сессия [ править ]

Ссылается на запрос Генеральной Ассамблеи Катар (A / ES / 10/1). Десятая чрезвычайная специальная сессия по «вопросу о Палестине», которая еще не завершена, приняла, в частности , резолюцию ES-10/14 с запросом консультативного заключения Международного Суда.

«Единство во имя мира» и «право вето» Совета Безопасности [ править ]

Основная статья: Право вето Совета Безопасности ООН

Утверждалось, что с принятием Генеральной Ассамблеей резолюции «Единство во имя мира» и с учетом толкований полномочий Ассамблеи, которые в результате стали обычным международным правом, проблема «права вето» Совета Безопасности могла быть решена. преодолен. [33]Приняв A / RES / 377 A 3 ноября 1950 г., более двух третей государств-членов ООН заявили, что в соответствии с Уставом ООН постоянные члены СБ ООН не могут и не должны препятствовать ГА ООН предпринимать какие-либо действия. необходимо для восстановления международного мира и безопасности в тех случаях, когда СБ ООН не выполняет свою «главную ответственность» за поддержание мира. Такое толкование рассматривает ГА ООН как возложенную на нее «окончательную ответственность» - а не «вторичную ответственность» - по вопросам международного мира и безопасности в соответствии с Уставом ООН. В различных официальных и полуофициальных отчетах ООН содержится прямая ссылка на резолюцию «Единство во имя мира» как на механизм, позволяющий ГА ООН преодолевать любые вето СБ ООН. [34] [35] [36] [37]

Отношение Международного Суда к резолюции «Единство во имя мира» [ править ]

ICJ, Определенные расходы Организации Объединенных Наций (пункт 2 статьи 17 Устава) , Консультативное заключение от 20 июля 1962 г. , ICJ Reports 1962 , стр. 151.

ICJ, Правовые последствия для государств продолжающегося присутствия Южной Африки в Намибии (Юго-Западная Африка), несмотря на резолюцию 276 (1970) Совета Безопасности , консультативное заключение, ICJ Reports 1971, p. 16.

ICJ, Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории , Консультативное заключение, ICJ Reports 2004 , p. 136.

Заметки [ править ]

  1. ↑ Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций A / RES / 377 (V) от 3 ноября 1950 г. Проверено 21 сентября 2007 г.
  2. ^ Белорусской ССР , Чехословакия , Польша , то Советский Союз , и Украинской ССР проголосовали против. Аргентина и Индия воздержались. См Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций Сессия 5 PROCES словесной 302 . A / PV.302 стр. 7. 3 ноября 1950 г. Проверено 7 апреля 2008 г.
  3. ^ a b c d e Чрезвычайные специальные сессии Генеральной Ассамблеи ООН. UN.org.
  4. ^ См. A / ES-10 / PV.1 и далее. UN.org [ постоянная мертвая ссылка ]
  5. ^ Уильямс, W: Межправительственные вооруженные силы и мировой общественный порядок , стр. 284, Oceana Publications, 1971
  6. ^ США, Великобритания, Франция, Канада, Турция, Филиппины и Уругвай
  7. ^ Чехословакия, Польша, Украинская Советская Социалистическая Республика, Союз Советских Социалистических Республик и Белорусская Советская Социалистическая Республика
  8. ^ Индия и Аргентина
  9. ^ Ссылка на японское вторжение в Маньчжурию в 1931 году.
  10. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 299 . A / PV.299 стр. 4. Джон Фостер Даллес, 1 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  11. ^ Malanczuk, P: Akehurst в Modern Введение в международное право ,ред. 7, стр. 375, Routledge, 1997 г.
  12. ^ Резолюция Совета Безопасности ООН 83 . S / RES / 83 (1950) (1950) Дата обращения 10 февраля 2008.
  13. ^ Резолюция Совета Безопасности ООН 84 . S / RES / 84 (1950) (1950) Дата обращения 10 февраля 2008.
  14. ^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций Сессия 5 Proces Словесное A / PV.299 1 ноября 1950 года Источник 2008-04-13.
  15. ^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций Сессия 5 Proces Словесное A / PV.300 2 ноября 1950. Проверено 2008-04-13.
  16. ^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций Сессия 5 Proces Словесное A / PV.301 2 ноября 1950. Проверено 2008-04-13.
  17. ^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций Сессия 5 Proces Словесное A / PV.302 3 ноября 1950. Проверено 2008-04-13.
  18. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 299 . A / PV.299 стр. 4. Джон Фостер Даллес, 1 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  19. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 299 . A / PV.299 стр. 4. Джон Фостер Даллес, 1 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  20. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 299 . A / PV.299 стр. 5. Джон Фостер Даллес, 1 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  21. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 300 . A / PV.300 стр. 1. Кеннет Гилмор Младший, 2 ноября 1950 г. Проверено 7 апреля 2008 г.
  22. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 300 . A / PV.300 стр. 1. Кеннет Гилмор Младший, 2 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  23. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 300 . A / PV.300, стр. 2. Кеннет Гилмор Младший, 2 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  24. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 299 . A / PV.299 стр. 10. Жан Шовель, 1 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  25. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 299 . A / PV.299 стр. 11. Жан Шовель, 1 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  26. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 299 . A / PV.299 стр. 11. Жан Шовель, 1 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  27. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 301 . A / PV.301 стр. 8. Андрей Вышинский, 2 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  28. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 301 . A / PV.301 стр. 9. Андрей Вышинский, 2 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  29. ^ Сессия 5 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Устный протокол 301 . A / PV.301 стр. 14. Андрей Вышинский, 2 ноября 1950 г. Проверено 13 апреля 2008 г.
  30. ^ Эйрс, Джеймс (1964). Содружество и Суэц: документальный обзор . Издательство Оксфордского университета. п. 171.
  31. ^ Резолюции Совета Безопасности ООН от 1956 года UN.org
  32. ^ Библиотека Штабквартира ООН, «Указатель трудов Генеральной Ассамблеи:. Четвёртом чрезвычайная специальная Sess, 1960-09-17-19; 15-я сессия, 1960‑09‑20–12‑20 (ч. 1), 1961‑03‑07–04‑21 (ч. 2) »ST / LIB / SER.B / A.11 (1961), стр. . 2.
  33. Перейти ↑ Hunt, C. « The 'veto' charade », ZNet, 7 ноября 2006 г. Проверено 1 марта 2008 г.
  34. ^ Сессия 52 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Документ 856 . A / 52/856 Проверено 1 марта 2008 г.
  35. ^ Международная комиссия по вмешательству и государственному суверенитету. " Ответственность за защиту Archived 10 сентября 2005 года, в Wayback Machine ", ICISS.ca, декабрь 2001. Проверено 1 марта 2008.
  36. ^ « A / 58/47 Отчет Рабочей группы открытого состава по вопросу о представительстве и расширении членского состава Совета Безопасности », UN.org, 21 июля 2004 г. Проверено 1 марта 2008 г.
  37. ^ Движение неприсоединения. « МИНИСТЕРСКОЕ СОБРАНИЕ КООРДИНАЦИОННОГО БЮРО НЕПРИСОЕДИНЕННОГО ДВИЖЕНИЯ. Архивировано 11 апреля 2008 г. в Wayback Machine », UN.int, 27 мая - 30 мая 2006 г. Проверено 1 марта 2008 г.

Ссылки [ править ]

  • Чрезвычайные специальные сессии Генеральной Ассамблеи ООН. UN.org.
  • Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН пятой очередной сессии (1950 г.). UN.org
  • Знаменательные документы Генеральной Ассамблеи ООН. UN.org
  • Резолюции Совета Безопасности ООН от 1956 г. UN.org

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дж. Андрасси, «Единство во имя мира», Американский журнал международного права , т. 50 (1956) 563-582.
  • Р. Барбер, «Объединение во имя мира, а не агрессии: ответ на химическое оружие в Сирии без нарушения закона» , J Закон о безопасности конфликтов (2019) 24 (1), 71-110.
  • А.Дж. Карсвелл, «Разблокирование Совета Безопасности ООН: Единство для мирного урегулирования» , J Закон о безопасности конфликтов (зима 2013 г.) 18 (3), 453-480.
  • Дж. Красно и М. Дас, «Объединение для мирного урегулирования и другие способы обойти полномочия Совета Безопасности», в: Б. Кронин и И. Херд (ред.), Совет Безопасности ООН и международная политика. Власть , Лондон и др .: Рутледж, 2008, 173–195.
  • К.С. Петерсен, «Использование решения« Единство во имя мира »с 1950 года», Международная организация , т. 13 (1959) 219-232.
  • М. Рамсден, « Объединение во имя мира» и гуманитарное вмешательство: санкционирующая функция Генеральной Ассамблеи ООН , Вашингтонский международный юридический журнал , том 25 (2016), 267-304.
  • Х. Райхер, «Резолюция« Единство ради мира »к тридцатой годовщине ее принятия», Columbia Journal of Transnational Law , vol. 20 (1982) 1-49.
  • Э. Стейн и Р. Моррисси, «Единство во имя мирного решения», в: Энциклопедия международного публичного права, т. 4, Амстердам и др .: Elsevier, 2000, 1232-1235.
  • Кристиан Томушат , Вступительная записка , историческая справка и аудиовизуальные материалы по резолюции 377 (V) Генеральной Ассамблеи от 3 ноября 1950 года («Единство во имя мира») в Исторических архивах Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву.
  • Д. Заум, «Совет Безопасности, Генеральная Ассамблея и война: единство во имя мирного решения», в Воан Лоу; Адам Робертс ; Дженнифер Уэлш; Доминик Заум, ред. (6 июня 2010 г.). Совет Безопасности ООН и война: эволюция мысли и практики с 1945 г., Oxford University Press, 2008 г.. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199583300.С. 154–74. ISBN 978-0-19-953343-5 (в твердом переплете); ISBN 978-0-19-958330-0 (мягкая обложка). Издание для США.