Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ООН Совет Безопасности
Резолюция 678
Ирак Кувейт Locator.svg
Ирак (зеленый) и Кувейт (оранжевый)
Дата29 ноября 1990 г.
Встреча нет.2 963
КодS / RES / 678 ​​( Документ )
ПредметИрак – Кувейт
Итоги голосования
  • 12 проголосовали за
  • 2 проголосовали против
  • 1 воздержался
РезультатУсыновленный
Состав Совета Безопасности
Постоянные члены
Непостоянные члены

Резолюция 678 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , принятая 29 ноября 1990 г., после подтверждения резолюций 660 , 661 , 662 , 664 , 665 , 666 , 667 , 669 , 670 , 674 и 677 (все 1990 г.), Совет отметил, что, несмотря на все Усилия наций, Ирак продолжал игнорировать Совет Безопасности.

Подробности [ править ]

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, ссылаясь на главу VII Устава Организации Объединенных Наций , предоставил Ираку последний шанс выполнить резолюцию 660 (1990), которая потребовала от Ирака безоговорочно вывести свои силы из Кувейта на позиции, на которых они находились 1 августа 1990 года. за день до начала вторжения в Кувейт .

29 ноября 1990 года Совет Безопасности принял резолюцию 678, которая давала Ираку право до 15 января 1991 года уйти из Кувейта и давала государствам право использовать «все необходимые средства» для вытеснения Ирака из Кувейта после установленного срока. Резолюция просила государства-члены информировать Совет о своих решениях. Это было официальное разрешение на войну в Персидском заливе , поскольку Ирак не отозвал свои войска в установленный срок. [1]

Позиция Кубы была нюансированной, поскольку она голосовала за предыдущие резолюции, касающиеся вторжения в Ирак, или воздерживалась при их голосовании, но не поддержала резолюцию 678, поскольку она санкционировала «все необходимые средства». [2]

Резолюция 678 была принята 12 голосами при двух против ( Куба и Йемен ) и одном воздержавшемся от Китайской Народной Республики . Полномочия, предоставленные государствам-членам в этом случае, контрастируют с оспариваемой законностью действий США во время вторжения в Ирак в 2003 году.

Палочки и морковь [ править ]

Правительство Соединенных Штатов энергично лоббировало правительства, представленные в Совете Безопасности ООН, включая Советский Союз , Китай , Малайзию и Йемен , в поддержку резолюции, разрешающей государствам-членам ООН использовать «все необходимые средства» для вывода иракских войск из Кувейта. [3] Китай, который обычно наложил вето на такие резолюции, санкционирующие действия против государства, воздержался при голосовании в обмен на обещание правительства США об ослаблении санкций [4] и о том, что министр иностранных дел Китая будет принят в Белом доме . [5]Различные члены Совета были вознаграждены экономическими стимулами в результате их голосования «за», а те, кто первоначально выступал против резолюции, были отговорены от голосования «против» с идеей экономических санкций, особенно со стороны Соединенных Штатов. [6] США успешно получили обязательство от правительства Саудовской Аравии предоставить Советскому Союзу 1 миллиард долларов в качестве помощи на зиму. [7]

После того, как Йемен проголосовал против резолюции, США, Всемирный банк и Международный валютный фонд приостановили программы помощи Йемену, а Саудовская Аравия выслала йеменских рабочих. [8] После безуспешных попыток правительства США убедить правительство Йемена поддержать резолюцию, американские дипломаты прямо заявили йеменским властям: «Это был самый дорогой отказ от голосования, который вы когда-либо голосовали», имея в виду прекращение выплаты правительством США более 70 миллионов долларов иностранного капитала. помощь Йемену. [9]

Критика [ править ]

Эксперты в области международного права , такие как профессор Бернс Х. Вестон, утверждали, что резолюция Совета Безопасности ООН создала «сомнительный прецедент», отказавшись от «мирных и гуманитарных целей и принципов», закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций , краеугольном камне международного права. закон. Он сделал это, не возложив на ООН ответственность и подотчетность за военные силы, развернутые в регионе, но вместо этого позволив Соединенным Штатам управлять мировой политикой в ​​основном в одностороннем порядке. [10]

См. Также [ править ]

  • Война в Персидском заливе
  • Иракско-кувейтские отношения
  • Список резолюций 601–700 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (1987–1991)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мерфи, Шон Д. (1996). Гуманитарное вмешательство: Организация Объединенных Наций в развивающемся мировом порядке . Университет Пенсильвании Press. п. 185. ISBN 978-0-8122-3382-7.
  2. ^ Домингес, Хорхе I. (1996). Кубинские исследования 26, Том 26 . Университет Питтсбурга Press. п. 104. ISBN 978-0-8229-3954-2.
  3. ^ Глобальный политический форум , «Бейкер выкручивает руки Йемену, Колумбии и Малайзии», https://www.globalpolicy.org/component/content/article/167/35359.html со ссылкой на Джеймса А. Бейкера III , Политика дипломатии: Революция, война и мир, 1989–1992 ( Нью-Йорк : Сыновья Г. П. Патнэма, 1995), стр. 317–320
  4. ^ Беневик, Роберт; Вингроув, Пол (1999). Китай в 1990- е годы (2-е изд.). UBC Press. п. 240. ISBN 978-0-7748-0671-8.
  5. ↑ New York Times , 2 декабря 1990 г. « Напряженность на Ближнем Востоке: как США заручились поддержкой в ​​использовании сил Ближнего Востока. Резолюция по Ираку: сотрудничество между США и Советским Союзом ».
  6. ^ Саймонс, Джеффри Лесли (1998). Бич Ирака: санкции, закон и естественное правосудие (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. С. 197–198. ISBN 978-0-312-21519-4.
  7. ↑ New York Times , 2 декабря 1990 г. « Напряженность на Ближнем Востоке: как США заручились поддержкой в ​​использовании сил Ближнего Востока. Резолюция по Ираку: сотрудничество между США и Советским Союзом ».
  8. ^ Саймонс, Джефф (1996). Ирак: От Шумера до Саддама (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. п. 358. ISBN 978-0-312-16052-4.
  9. ↑ New York Times , 2 декабря 1990 г. « Напряженность на Ближнем Востоке: как США заручились поддержкой в ​​использовании сил Ближнего Востока. Резолюция по Ираку: сотрудничество между США и Советским Союзом ».
  10. ^ Вестон Б. (1991), « Резолюция 678 Совета Безопасности и принятие решений в Персидском заливе: ненадежная легитимность », Американский журнал международного права , 85 (3), 516–535. DOI: 10.2307 / 2203110

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Резолюцией 678 Совета Безопасности ООН, в Wikisource
  • Текст решения на undocs.org