Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Соединенные Штаты против статьи, состоящей из более или менее 50 000 картонных коробок, каждая из которых содержит одну пару шаров для щелкунчика
Wisconsin-Eastern.png
СудОкружной суд США Восточного округа штата Висконсин
Полное название делаСоединенные Штаты Америки против статьи с опасным веществом, состоящей из более или менее 50 000 картонных коробок, каждая из которых содержит одну пару шариков для щелкунчика
Приняли решение21 мая 1976 г. ( 1976-05-21 )
Цитата (и)413 F. Supp. 1281 (D. Wisc. 1976)
Членство в суде
Судья сидитРоберт В. Уоррен

Соединенные Штаты против статьи, состоящей из более или менее 50 000 картонных коробок, каждая из которых содержит одну пару шаров для щелкунчика, 413 F. Supp. 1281 (D. Wisc.1976) -решение Окружного суда США по Восточному округу штата Висконсин в 1976 году вотношении запрошенного постановления правительства США об изъятии и уничтожении партии из примерно 50 000 комплектов шариков для щелкунов в соответствии с Федеральным законом об опасных веществах. Действуйте, потому что дети могут ударить себя мячами. [1] [2]

Форма стиля этого дела - ответчик является объектом, а не юридическим лицом - объясняется тем, что это дело юрисдикции in rem (власть над объектами), а не более привычное дело in personam (над людьми).

Фон [ править ]

В 1974 году в Меквоне, штат Висконсин , Служба маршалов США изъяла партию шаров для щелкунов - игрушек, состоящих из двух твердых акриловых шаров, соединенных веревкой, - с пристани и опубликовала публичное уведомление об изъятии в местной газете. Компания Ace Novelty из Сиэтла , штат Вашингтон , заявила о заинтересованности в поставке и подала жалобу на конфискацию. Жалоба заключалась в том, что груз не являлся запрещенной опасностью, как это определено Федеральным законом об опасных веществах (FHSA). [1]

Судебный процесс [ править ]

Щелкунные мячи (не обязательно того же стиля, что и в данном случае)

Первоначально истец заявил, что дело было названо неправильно, поскольку в заголовке не было имени Комиссии по безопасности потребительских товаров США . Суд отклонил это как необоснованное, указав, что в разделе 9 FHSA говорится, что все судебные разбирательства, касающиеся принудительного исполнения, будут проводиться от имени Соединенных Штатов. [1]

Затем истец заявил, что закон был применен неконституционно, нарушив Пятую поправку к Конституции Соединенных Штатов и право на «должные полномочия [ sic ]». [1] Судья заявил, что он не был уверен в намерении этой защиты, поскольку она изначально не была изложена в упрощенном судебном решении, и поэтому суд не смог вынести решение по нему. [1]

Адвокат Соединенных Штатов заявил, что шарики для щелкунов были опасными в соответствии с разделом 2 FHSA, как это разъясняется правилами Комиссии по безопасности потребительских товаров в 16 CFR § 1500.18 (a). Истец утверждал, что они не были опасными в соответствии с FHSA и что было сделано исключение для шариков для щелкунов в соответствии с 16 CFR § 1500.86 (a) (5). Затем суд вынес решение о том, что Соединенные Штаты имеют право изъять груз в соответствии с разделом 15 FHSA как механическую опасность и может вызвать риск травмы в случае использования детьми, что всего лишь предусматривается возможность заявителю доказать, что игрушка не является опасной (что не было сделано), и поэтому освобождения от FHSA не существовало.Затем суд постановил, что не было никаких юридических вопросов, и выдал Соединенным Штатам постановление об изъятии и уничтожении груза.[1]

Наследие [ править ]

Из-за названия он был рассмотрен как забавный случай [3] [4] и получил известность в американских юридических кругах за предположение, что Соединенные Штаты подали в суд на картонные коробки с шариками для щелкунов. [5] Это был один из трех дел, упомянутых в телешоу « Сегодня вечером на прошлой неделе » с эпизодом гражданской конфискации Джона Оливера , наряду с Соединенными Штатами против 124 700 долларов в валюте США [6] и Соединенными Штатами против приблизительно 64 695 фунтов акульих плавников . [7] Это также создало прецедент, когда щелкунчики были классифицированы как опасные, [8] и цитируются в делах, касающихся Федерального закона об опасных веществах. [9]Юридические редакторы высказали мнение, что этот случай может быть использован в качестве прецедента, если другие игрушки будут классифицированы как незаконные. [2]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Соединенные Штаты v. Статья, состоящая из 50 000 картонных коробок более или менее, каждая из которых содержит одну пару шаров для щелкунов , 413 F. Supp. 1281 (D. Wisc. 1976).
  2. ^ a b «Борьба с эпидемией щелчка» (PDF) . Per Curiam. Архивации (PDF) с оригинала на 2014-03-21 . Проверено 20 марта 2014 . Cite journal requires |journal= (help)
  3. ^ Кори Доктороу (2009-12-15). «Шуточные названия судебных дел» . Боинг Боинг. Архивировано 20 марта 2014 года . Проверено 20 марта 2014 .
  4. ^ Хиггинс, Крис (2014-11-11). «11 судебных дел с безумными именами» . Умственная нить . Архивировано 14 сентября 2017 года . Проверено 14 сентября 2017 .
  5. ^ "Говоря это со стилем" . Техасский барный журнал . Февраль 2011. Архивировано 22 октября 2013 года . Проверено 20 марта 2014 .
  6. ^ Соединенные Штаты против 124 700 долларов США в валюте США , 458 F.3d 822 (8-й округ 2006 г.).
  7. ^ Соединенные Штаты v. Приблизительно 64695 Фунтов акульих плавников , 520 F.3d +976 (девятая Cir. 2008).
  8. ^ Соединенные Штаты против статей об опасных веществах , 444 F. Supp. 1260 (MDNC 1978).
  9. ^ Riegel Textile Corp. против Celanese Corp. , 493 F. Supp. 511 (SDNY 1980).

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст США против статьи, состоящей из более или менее 50 000 картонных коробок, каждая из которых содержит одну пару шаров для щелкунчика , 413 F. Supp. 1281 (D. Wisc. 1976) доступно по адресу : CourtListener Justia Leagle Google Scholar