Обсуждение пользователей: Abtract

Этот пользователь мог покинуть Википедию . Abtract не редактирует Википедию с 23 октября 2016 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут не получить ответа. Если вам нужна помощь, возможно, вам придется обратиться к кому-нибудь еще.

CIMA [ править ]

Abtract: Я заметил ваш комментарий на моей странице обсуждения о моей записи на странице CIMA. Американский институт сертифицированных общественных бухгалтеров (AICPA) и CIMA объявили на прошлой неделе, что их совместное предприятие будет выдавать удостоверением дипломированного глобального управленческого бухгалтера (CGMA). Совместное предприятие начнет выдавать учетные данные CGMA в начале 2012 года. Это то, что я хотел отразить в моем редактировании статьи CIMA. Если я был недостаточно ясен, внесите соответствующие изменения. Я являюсь членом национального комитета AICPA и на прошлой неделе получил пресс-релиз AICPA по этому вопросу. С Уважением. FLAHAM ( разговорное ) 14:28, 7 июня 2011 (UTC)

Спасибо за объяснение. Я отменил вашу правку по трем причинам. Во-первых, это показалось странным, поскольку я не совсем понимал, как можно организовать глобальную квалификацию (кто выдал бы устав?). Во-вторых, не было цитирования, что свидетельствует о том, что это может быть неверно. И наконец, когда я зашел на вашу страницу обсуждения, я увидел, что ваш единственный контакт с миром WP, похоже, также был отклонен другим редактором. Сказав все это, вы сделаете хорошее опровержение, и теперь я склонен думать, что вы, вероятно, знаете, о чем говорите. Могу я предложить вам включить цитату, чтобы успокоить мой разум и избежать того, чтобы кто-то другой обратился к вам? Приносим извинения за то, что вернулись, и спасибо, что заглянули. Abtract ( разговор ) 15:02, 7 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте, по вашему предложению я добавил в статью CIMA ссылку на пресс-релиз AICPA о новых учетных данных Chartered Glogal Management Accountant. С Уважением. FLAHAM ( обсуждение ) 02:21, 8 июня 2011 г. (UTC) Между прочим, я являюсь основным автором двух статей и внес свой вклад, возможно, в две дюжины.

Спасибо. Abtract ( разговор ) 12:09, 9 июня 2011 (UTC)

(Не а) Предупреждение [ править ]

Если вы продолжите взаимодействовать с другими редакторами, как в предыдущем разделе, мне придется серьезно подумать о том, чтобы назначить вас на должность администратора ... LessHeard vanU ( разговор ) 20:45, 7 июня 2011 г. (UTC)

Хорошо, хватит уже. Abtract ( разговор ) 12:07, 9 июня 2011 (UTC)

Ваше последнее изменение в Mythology [ править ]

Здравствуй. Я только что заметил ваше последнее изменение по мифологии : вы переформулировали исходное утверждение, заменив слово «люди» на «люди»; в вашем резюме редактирования говорится: «В мифах довольно много женщин». [1] Я немного озадачен этим резюме редактирования. Похоже, это наводит на мысль, что вы изменили формулировку предложения, потому что посчитали его фактически неверным (например, что оно ограничивало участие человека в мифах до человеческого участия мужчин ). Конечно, как вы, наверное, знаете, нельзя просто изменитьисходное утверждение (даже фактически неверное), оставляя цитаты на месте, потому что это может привести к тому, что в заявлении будет сказано нечто иное, чем то, что говорят источники. Я не отменил вашу правку, потому что она явно была добросовестной, и потому что она кажется довольно безобидной. Я имею в виду, что слово «мужчины» в этом предложении явно использовалось для обозначения людей в целом, так что ваше правка на самом деле не изменила значение предложения. Пожалуйста, поймите неправильно: я здесь не для того, чтобы ссориться с вами. Я просто слегка смущен обоснованием вашего редактирования. Вы просто пытались обновить предложение, чтобы отразить современное употребление английского языка (в котором «человек» больше не является обычным термином для обозначения людей в целом)? Если так, то я не возражаю.- Фатиус МакБлафф (talk ) 17:21, 22 июня 2011 (UTC)

Совершенно то, что я пытался сделать. Ставить на это ставку, конечно, не буду, и считал, что, возможно, изменю формулировку цитируемой работы. Однако есть три процитированных работы, и они не были показаны в кавычках, поэтому я предположил, что это, вероятно, перефразирование, и в этом случае мой новый перефраз, как я надеялся, отразит как намерения авторов, так и современные нравы. Если вы, зная процитированные работы, как я предполагаю, думаете, что предыдущая формулировка лучше отражает их значение, пожалуйста, отмените мою правку. И спасибо, что заглянули с таким элегантно сформулированным вопросом. Abtract ( разговор ) 22:31, 22 июня 2011 (UTC)

Сотворение Бытия [ править ]

Если вам нужно современное научное понимание того, как было написано Пятикнижие, см. « Священнический источник» и « Яхвист» - PS отвечает за главу 1, а J за главу 2. PiCo ( доклад ) 23:25, 28 июня 2011 г. (UTC)

Спасибо, это кажется очень полезным, я рассмотрю это более подробно после моих холов. Abtract ( разговор ) 10:59, 29 июня 2011 (UTC)

Скорость света [ править ]

RE: «Очевидно, вы не читали мою правку или сводку редактирования, в которой [Я] УДАЛЕНИЕ 'A'».

Э ... ага. Простите меня, милостивый, но сегодня понедельник, и я сегодня немного счастлив; Я думал, что идет война редактирования. - IVAN3MAN ( обсуждение ) 20:47, 29 августа 2011 г. (UTC)

Нет проблем ... Я так и надеялся. Abtract ( разговор ) 22:50, 29 августа 2011 (UTC)

Объединить обсуждение для оценки рук [ править ]

Статья, которую вы редактировали, « Ручная оценка » была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на странице обсуждения. Спасибо. Newwhist ( разговор ) 14:09, 5 ноября 2011 (UTC)

Спасибо, я там ответил. Abtract ( разговор ) 19:38, 11 ноября 2011 (UTC)

Уравнения движения "слишком далеко" ... [ править ]

Просто чтобы вы знали - я ответил на странице обсуждения .-- F = q ( E + v × B ) 10:58, 1 января 2012 г. (UTC)

Спасибо; Я видел ваш ответ, но, к сожалению, у меня нет времени, чтобы ответить адекватно (изучение). Моя основная мысль заключается в том, что, хотя ваша редакция включала много хорошего материала, я чувствую, что он подавляет то, что должно быть основным направлением статьи, то есть уравнениями движения SUVAT. Дело не в том, что они важнее или правильнее, а в том, что я считаю, что это то, что ищут почти все читатели этой статьи ... конечно, я могу ошибаться. Если бы вы могли найти способ сделать их основой статьи и отнести более эзотерические уравнения к более поздней дополнительной информации, я был бы более счастлив. Однако вы, очевидно, много знаете об этом предмете, и я, конечно, не собираюсь спорить с вами по этому поводу. Спасибо за то, что зашли и предупредили меня о вашем ответе.Abtract ( говорить) 13:06, 1 января 2012 г. (UTC)

Извините, что прерываю вас таким длинным (и, вероятно, покровительственным) ответом ... = (Я посмотрю, что я могу сделать, чтобы сделать это лучше, возможно, самое простое - это поменять порядок материалов в данный момент в статье - SUVAT до нового содержания. Просто они очень ограничены по объему и применению, истинные уравнения движения - это закон Ньютона и т. д. (Вдобавок к этому, прямо сейчас я пытаюсь составить уравнение Дирака статья получше, в дополнение к некоторым другим, которые чуть важнее) ...

PS Удачи в учебе (я тоже) С Новым годом тоже! =) - F = q ( E + v × B ) 14:10, 1 января 2012 г. (UTC)

Извинения, если вы сочли это покровительственным; это не было моим намерением. И тебя с Новым годом. Abtract ( разговор ) 15:38, 1 января 2012 (UTC)

Кстати, я имел в виду, что я (F = q (E + v ^ B)) покровительствовал, когда отвечал на странице обсуждения, а не вы (Abtract) ! =) - F = q ( E + v × B ) 09:40, 2 января 2012 г. (UTC)

А, понятно, спасибо. Abtract ( разговор ) 15:57, 2 января 2012 (UTC)

Обещаю, что в какой-то момент я перестану вас беспокоить, я знаю, что вы заняты, поэтому, пожалуйста, отвечайте только тогда, когда у вас будет время : но что вы думаете об этой статье сейчас? Все готово для того, чтобы сделать из нее настоящую статью, достойную своего названия, по крайней мере, по сравнению с тем, что было раньше. Я скомпрометировал включение уравнений SUVAT в раздел кинематики и законов Ньютона в раздел динамики. Уравнения EL, уравнения Гамильтона, уравнения электродинамики и т. Д. Оставлены до конца. - F = q ( E + v × B ) 19:30, 2 января 2012 г. (UTC)

У меня не было возможности рассмотреть все это подробно, но это выглядит лучше. Я немного изменил отрывок, где он относится к SUVAT, чтобы было понятнее (?). Продолжайте в том же духе (никакого покровительства не предполагается!). Abtract ( разговор ) 11:31, 3 января 2012 (UTC)

Спасибо за улучшения - вы отлично поработали! (особенно если вы не разбираетесь в физике / математике), прямо сейчас я нахожусь в центре уравнения Шредингера , иначе я бы продолжил, я скоро вернусь к нему. И пожалуйста - вы не опекать кого - либо !!! =) Я сделал на странице обсуждения, но что сделано, то сделано. - F = q ( E + v × B ) 19:26, 3 января 2012 г. (UTC)

Выдвижение Криббиджа (стратегия) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Криббидж» (стратегия) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Криббидж (стратегия), пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Сададс ( разговор ) 01:37, 18 февраля 2012 (UTC)

Вход в обсуждение [ править ]

Ваш вклад приветствуется в двух обсуждениях, которые могут быть интересны.

1. Предлагаемое удаление (или переименование) следующих категорий: Википедия: Categories_for_discussion / Log / 2012_May_21 # Politics_of_the_British_Isles
   1. Категория: Политика Британских островов
   2. Категория: Политические партии на Британских островах
   3. Категория: Политические движения Британских островов
2. Предлагается удалить следующую статью [Википедия: статьи для удаления / Политика на Британских островах]
   1. Политика на Британских островах

Спасибо, - KarlB ( разговор ) 05:35, 26 мая 2012 (UTC)

Википедия: Википроект Суррей [ править ]

Здравствуй,

Я обновил Wikipedia: Wikiproject Surrey и увидел, что вы были участником Wikipedia: Wikiproject Surrey. Мне было интересно, так как вы находитесь в списке участников погоды, вы не хотели бы помочь улучшить больше статей о Суррее и снова сделать Википедию: Википроект Суррей и активный Википроект.

Я надеюсь, что вы приедете и поможете сделать Wikipedia: Wikiproject Surrey снова активным Wikiproject.

Спасибо, pbl1998 - Pbl1998 ( обсуждение ) 14:16, 7 июня 2012 г. (UTC)

PS Либо ответ, либо Wikipedia: Wikiproject Surrey на моей странице обсуждения .

Однажды вы спросили меня, жил ли я когда-нибудь в Годалминге. Да. Что заставило вас так подумать и являетесь ли вы Годелмианцем? Aetheling1125 17:29, 9 января 2014 г. (UTC)

С облегчением ... [ править ]

... Я могу объявить своим многочисленным (любым?) Наблюдателям, что я только что получил свои результаты и получил 2.2 Abtract ( доклад ) 22:49, 22 июня 2012 г. (UTC)

Правостороннее и левостороннее движение [ править ]

Привет, Abtract. Название предметной статьи снова обсуждается . Я предупреждаю вас, потому что вы участвовали в предыдущем обсуждении этого вопроса. - Scheinwerfermann ^T · _C 01:32, 14 августа 2012 г. (UTC)

Спасибо, я вошел в свой двухпеннорт. Abtract ( разговор ) 10:14, 17 августа 2012 (UTC)

Предлагаемое исключение из Уэверли HOPPA [ редактировать ]

Статью Waverley Hoppa было предложено исключить из-за следующих соображений:

Небольшая незначительная автобусная компания, Fails GNG

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы устранить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. → Davey 2010 → → Поговори со мной! → 18:10, 28 апреля 2014 (UTC)

Выдвижение Averis на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Аверис для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / Averis, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Болейн ( разговор ) 19:03, 21 апреля 2015 (UTC)

Выдвижение Averis на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Аверис для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Аверис (2-я номинация) до достижения консенсуса, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Болейн ( разговор ) 14:57, 17 мая 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет,
Вы, похоже, имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:57, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Выдвижение консервированного чая на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Консервированный чай для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Консервированный чай до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Блейк - 14:32, 26 января 2016 г. (UTC)

Учебное заведение указано в Redirects для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос об образовательном учреждении перенаправления . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению образовательного учреждения , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. - Чемпион ( обсуждение ) ( вклад ) (Ранее TheChampionMan1234 ) 02:22, 22 марта 2016 г. (UTC)

Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Номинация " Сестры Ригли" за быстрое удаление [ править ]

На The Wrigley Sisters был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе или музыканту, но не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Конкурс на это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . BangJan1999 14:48, 22 июля 2017 г. (UTC)