Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Этот редактор является главным
редактором
и имеет право отображать эту платиновую
звезду редактора
.

Привет, я чародей по защите бордюров . Мое имя пользователя - анаграмма , если вам интересно!

Организация информации был интерес мой , так как мне было восемь лет , когда я добровольцем в моей начальной школе «s библиотеки , помогая убедиться , что все книги были в правильном порядке в соответствии с ДКД системы.

Мальчиком мне нравился оригинальный черно-белый сериал о Бэтмене, снятый в 1960-х годах. В частности, я был очарован Бэткомпьютером . Бэтмен мог спросить его о чем угодно, и через несколько мгновений он выплюнул ответ на листе бумаги. Как компьютер «узнал» всю эту информацию? Я догадался, что в какой-то момент человек должен каким-то образом накормить компьютер информацией. Я не знал никого, кто делал бы это ради работы, но это казалось действительно интересным занятием. Я отказался от планов стать врачом, когда вырос, и вместо этого хотел быть тем, кто вводит и систематизирует знания в большой компьютерной системе.

В подростковом возрасте я увлекся компьютерами, но когда мои друзья играли в компьютерные игры, меня больше интересовали базы данных .

Неудивительно, что, став взрослым, я провожу здесь время, помогая создавать и курировать крупнейшую в мире онлайн-энциклопедию.

Что я здесь делаю [ править ]

Википедия на 99% состоит из добровольцев . Я извлекаю большую пользу из Википедии и чувствую, что мне есть что предложить взамен. Моя основная область волонтерства - это статьи для создания, в которых я помогаю отсеивать новые статьи и обдумывать, следует ли их добавлять в Википедию, основываясь на моих знаниях политик и рекомендаций проекта.

К сожалению, некоторые люди пытаются использовать Википедию как бесплатную рекламу для себя, своего бизнеса, организации или дела. Не всегда легко сказать, что является продвижением и, следовательно, не разрешено, а что приемлемо. Некоторые редакторы идут на все, чтобы оформить свою промо-статью как энциклопедическую. Ссылки, которые они дают, могут относиться к новостным статьям, которые в значительной степени основаны, например, на пресс-релизе. Пока что я спас пару тысяч неподходящих статей от добавления в Википедию.

Особое разочарование у меня возникает, когда люди, работающие в сфере связей с общественностью, маркетинга или SEO , не понимают, что они должны раскрывать платный характер своего редактирования в рамках условий использования Википедии, которые они принимают каждый раз, когда сохраняют изменение. на страницу.

Моя статистика AfC
Общая статистика AfC
Самые активные рецензенты

В то же время, и это часть работы, которая мне очень нравится, хотя, строго говоря, она не является частью роли «Статьи для творчества», я наткнулся на несколько статей, которые имеют реальный потенциал, но нуждаются в некоторой помощи. и я работал с автором, чтобы улучшить их черновик, чтобы он был принят в Википедию. Наилучший ажиотаж - это пара статей, которым я помог достичь статуса « Хорошая статья ».

Удаление [ править ]

Когда я сталкиваюсь со статьей, которая на первый взгляд выглядит так, как будто она не принадлежит Википедии, я часто приступаю к ее редактированию, например, к запуску ReFill , обрезке цитат , удалению ложного контента и проблемам с тегами, например, цитатам, не прошедшим проверку. Как только статья станет немного более краткой и удобочитаемой, если все еще будет похоже, что нет трех хороших источников, обеспечивающих значительный охват, я пойду дальше и помечу ее для быстрого удаления , предложу ее для удаления.или выдвинуть его на удаление. Надеюсь, проделанная мною работа поможет другим редакторам сделать рецензию и быстро прийти к такому же выводу. Однако в результате этого процесса многие мои правки (около 30%) были удалены.

  • Статьи, которые я номинировал на скорейшее удаление - их много, потому что я, как правило, проверяю AfC, находясь в конце очереди, где я сталкиваюсь с множеством черновиков с быстрым провалом.
  • Статьи, которые я предложил удалить
  • Статистика голосования AfD!

Статьи для творчества [ править ]



Нажмите эту кнопку, чтобы просмотреть заявку в формате AFC.

YouTube - указание количества подписчиков на канал или количества просмотров видео [ редактировать ]

Предыстория моего участия [ править ]

Страница, на которую я внес свой вклад и есть в моем списке наблюдения, - это Список людей из Джерси . Во многих случаях анонимные редакторы добавляли в список двух персонажей YouTube, однако, поскольку ни у одного из них не было статьи о них в Википедии, они не подходили для включения в список, и изменения были отменены. Это происходило достаточно часто, поэтому страницу нужно было защитить. С тех пор была создана статья в Википедии об одном из ютуберов, Крисе Диксоне. Это позволило ему включить его в список, и он был должным образом добавлен. Я помог очистить статью, фанаты регулярно добавляли в нее оригинальные исследования. Я попытался найти более надежные источники о нем, но в конце концов статья Криса Диксона была номинирована на удаление, и в результате обсуждения результат был удален.

В чем проблема? [ редактировать ]

Очевидно, было предложено удалить много статей о YouTube-пользователях. Если, как кажется, периодически возникает проблема с редакторами, утверждающими, что тема примечательна из-за их количества подписчиков на YouTube или количества просмотров их видео, возможно, есть необходимость в некоторых конкретных рекомендациях по этому вопросу в форма эссе или руководства? Я собираю здесь прецедент относительно того, насколько количество подписчиков у YouTuber может помочь продемонстрировать известность. Если я пропустил что-то полезное, или если вы хотите прокомментировать мое предложение, дайте мне знать через мою страницу обсуждения.

РГ: N говорит , что «тема предполагается заслуга статьи , если ... она отвечает либо за общее руководство знаменитости ниже, или критерии , изложенной в предметном руководящий принципе» один из которых является WP: ENT. Однако на практике редакторы, участвующие в дебатах об удалении, похоже, считают, что YouTuber должен соответствовать * как * WP: GNG *, так и * WP: ENT. Похоже, что в основе этого лежит то, что количество подписчиков на канале YouTube субъекта считается основным источником и также может быть изменено (нет никаких гарантий, что все x миллионов подписчиков могут внезапно отказаться от подписки, хотя это, возможно, немного далеко- доставлено). Поэтому редакторам нравится видеть количество подписчиков, упомянутых вторичным источником., который имеет то преимущество, что является записью этого количества на определенный момент времени.

Эссе [ править ]

Я начал писать эссе на эту тему здесь, на своей пользовательской странице, но теперь переместил его в Википедию: WikiProject YouTube / Notability .

Предлагаемый путь вперед [ править ]

WP: PEOPLEOUTCOMES можно обновить, чтобы отразить общие результаты обсуждений AfD вокруг знаменитостей в Интернете или, в частности, знаменитостей YouTube.