Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Сэм Игл-старший,
Патриот из Википедии
Игнорировал все правила
«Я не преувеличиваю, когда говорю, что это самое близкое к « Суду » Кафки, которое я когда-либо видел, когда редакторы и администраторы дают противоречивые и сбивающие с толку советы, жалобы« бумерангом »обрушиваются на заявителей, которые затем сталкиваются с дисциплинарными взысканиями за жалобы, и очень мало единообразие применяемых стандартов. За время моего недолгого пребывания там я неоднократно наблюдал, как редакторы решают проблему с сокращениями, а затем оборачиваются и заявляют: «Игнорируйте все правила!» когда сталкиваются с теми же правилами, которые используются против них. - Дэвид Ауэрбах, "Encyclopedia Frown" , Slate , декабрь 2014 г.


  • Железный закон олигархии : эмпирическое исследование 683 вики-сайтов Викия обнаружило поддержку утверждений о том, что железный закон олигархии соблюдается в вики-страницах; т.е. что викиПрозрачная и эгалитарная модель России не мешает наиболее активным участникам получить значительный и непропорциональный контроль над этими проектами. В частности, исследование показало, что по мере роста вики-сообществ: 1) они с меньшей вероятностью будут добавлять новых администраторов; 2) количество правок, сделанных администраторами на административных «страницах проекта», увеличится и 3) количество правок, сделанных опытными участниками, которые были отменены администраторами, также возрастет. Авторы также отмечают, что, хотя есть несколько интересных исключений из этого правила, доказывающих, что вики-сайты могут иногда функционировать как эгалитарные, демократические общественные пространства, в среднем, «по мере того, как вики становятся больше и сложнее,[1]
  • Из рецензии на книгу Дариуша Емельняка « Общие знания».: "Провозглашение понятия административной клики на первый взгляд смешно ... но в этом есть доля правды - админы разговаривают друг с другом, в том числе в частном порядке," тайно "и вне вики, и действуют они более или менее осознанно. , как часть группы, которая имеет власть над обычными редакторами. Джемельняк утверждает, что понятие равенства редакторов является подсознательной, невидимой и нереалистичной опорой Википедии, которая, когда сталкивается с реальностью неравенства редакторов, приводит к проблемам и росту разделения внутри сообщества. Таким образом, неравенство между редакторами, которое в «идеальной Википедии» не могло бы существовать, подсознательно раздражает редакторов и в значительной степени отвечает за проблемы с удержанием редакторов, избранием новых администраторов и сплоченностью сообщества. из которых значительная часть придерживается некоторых представлений о существовании «настоящей клики» (см. РГ: КАБАЛ ). В этом его исследование вписывается в более широкую парадигму научной литературы, посвященной социальному неравенству, и с ее общим выводом о том, что неравенство является основной причиной подавляющего большинства проблем в человеческом обществе. [2]
  • Unblockables , класс элитных редакторов, которым безнаказанно обходятся стороной, потому что они вносят хороший вклад. Как сказал Уэльс, «жаль, что некоторые в сообществе думают, что стоит мириться с неприятными людьми, если они вносят хороший вклад».
По разным заметкам ..
  • Исследование "Crowd Governance" показало, что после создания статьи в Википедии о публично торгуемой компании цена ее акций падает. Судя по всему, инсайдеры и институциональные инвесторы рассматривают статью (например, прозрачность) как указание на то, что у них больше нет преимущества при инвестировании информации.
  • «Википедия исправляет один из самых больших недостатков Интернета» ( Washington Post ) - ужасно обнадеживающая статья. Википедия становится моделью того, что работает в Интернет-дискурсе на спорные темы. Могут ли наши руководящие принципы и политики когда-нибудь быть закреплены в более широком общем наборе, который можно было бы применить к любому веб-сайту, который пожелает принять их в соответствии с Конституцией?
  • Мартин, Брайан (2017). «Устойчивое предубеждение в Википедии: методы и ответы» . Компьютерный обзор социальных наук


Статья для удаления
Статья для создания

$ GreenC , в соответствии с Условиями использования Фонда Викимедиа , сообщает, что ему заплатил Интернет-архив за его вклад в Википедию. Это финансирование предназначено для постоянного развития WaybackMedic и работы с аспектами пользователя: InternetArchiveBot.