« Учетные данные бесполезны » или « Никто не заботится о ваших учетных данных » - это встречное предложение (или, скорее, куча мыслей) некоторым недавним идеям проверки заявленных учетных данных пользователя, чтобы такие скандалы, как полемика с Essjay, никогда больше не повторились в Википедии. Это относится как к идее проверки учетных данных, так и к предложению об ответственности администратора , которые, как я считаю, в корне ошибочны.
Да, это эссе, так что никто не может с ним связываться, делая его {{ отклонено }} или что-то в этом роде. Вы можете сделать из этого полезную политику (только не крадите мою репутацию ... или делайте то, что помогает вашей лодке).
Для удобства чтения я установил его в формате вопросов и ответов . Если вы хотите добавить вопрос в список, опубликуйте его на странице обсуждения, и я могу решить добавить его. Типографские исправления всегда приветствуются, но, пожалуйста, оставьте мне (и вилку, если хотите).
- Но у меня есть докторская степень по <специальности> ! Разве это не важно при написании статей?
- Нет, и по уважительным причинам:
- Это нелегко проверить. Не обвиняйте меня в том, что я здесь не предполагаю добросовестности (и предполагаю, что вы лжете), но фальшивые личности очень легко создать (и скандал с Essjay доказывает это лучше всего) и поддерживать их тоже с небольшими усилиями. Итак, для создания действительно надежного процесса проверки / сети доверия потребуются значительные усилия со стороны Фонда Викимедиа - помните, что ученые есть во всем мире; только представьте себе документы. Итак, вместо того, чтобы заниматься этим адом, почему бы не подойти к проблеме под другим углом?
- Даже если мы приложили усилия и, наконец, докажем, что вы являетесь тем, кем себя называете, давайте не будем забывать, что это энциклопедия (или, по крайней мере, должна быть), а не место, где ученые могут публиковать свои оригинальные исследования . Помните, что все, что есть в Википедии, должно быть проверяемым и правильно и надежно получено . Итак, в контексте первоисточника ваши экспертные знания бесполезны для Википедии (Википедия не является первоисточником).
- Но я действительно уверен, что моя степень что-то значит!
- О да, это так. Как квалифицированный ученый, вы должны быть в выгодном положении для поиска внешних источников статей. Используйте это! Сделайте Википедию лучшей энциклопедией, и все будут вам благодарны. Однако по причинам, указанным выше, ваши учетные данные не дадут вам никакого преимущества в спорах о содержании (если, конечно, вам не удастся найти внешние источники, подтверждающие ваши требования, но чем это отличается от тех, кто их предоставляет?)
- А как насчет ученых, которые ссылаются на свои публикации?
- Разве у нас уже нет этой проблемы? Конфликты интересов здесь происходят постоянно, будь то спам, самореклама или продвижение исследований. Тем не менее, мы как-то чаще с этим сталкиваемся. И даже если что-то ускользнет, это не такая уж большая проблема, если ссылка действительно заслуживает включения. Используйте свой здравый смысл .
- А 13-летние блокируют аккаунты профессоров?
- Мы выбираем наших администраторов, полагая, что они способны на здравый смысл. А если да, то неважно, сколько им лет, где они живут, какого цвета их кожа, как они называют своего бога (ов) (если вообще), теперь не так ли? Итак, если 13-летний «подвальный ботаник» (как некоторые пытаются изобразить наш административный корпус) блокирует профессора, я сначала предполагаю, что последний делал из себя задницу и в значительной степени это заслужил. Если нет, потому что либо администратор допустил ошибку в суждении, либо был в споре по содержанию с указанным профессором, их учетные данные по-прежнему не имеют большого значения - администратора следует сделать выговор, профессора разблокировать, критерии RfA, возможно, ужесточить, и давайте продолжим наше радостное создание энциклопедии. А не ___ ли нам?
Связанные страницы
- Пользователь: Jimbo Wales / Проверка учетных данных
- Википедия: Проверка учетных данных
- Википедия: Полномочия
- Википедия: учетные данные не имеют значения
- Википедия: Ответственность администраторов
- Противоречие Essjay