Википедианец с октября 2003 года.
Три главных раздражителя
1) Не набирать числа от одного до девяти там , где это уместно (а это почти всегда так). Я бы хотел удалить с этого сайта все упоминания «4 озера» и «6 композиторов». Должны быть «четыре озера» и «шесть композиторов». Цифры в статьях Википедии для чисел до десяти выглядят безвкусно; мы должны ожидать большего от Википедии.
2) Аббревиатуры штатов в США в статьях, которые не касаются, ну, почтовых сокращений. «Лексингтон, Кентукки» ничего не значит для кого-то за пределами Соединенных Штатов и выглядит ужасно. Это адрес на конверте, запрошенный почтовой службой США; это не настоящее место. ВЫБИРАЙТЕ НАЗВАНИЯ ГОСУДАРСТВ. Или вообще опустите названия состояний во второй ссылке. Почтовые сокращения не входят в энциклопедию.
3) Амперсанды (&). Это энциклопедия. Нет никакого оправдания тому, что вы ленились произнести слово и . Амперсанды просто не годятся. Единственными исключениями являются случаи, когда амперсанд является частью оригинального названия, например, Laverne & Shirley , и даже этот вариант является спорным. Если вам лень произносить слово и , то я не совсем понимаю, зачем вы пишете энциклопедию.
Перенаправления
Моя нынешняя страсть - ПОВРЕЖДЕНИЕ . Не забываем делать редиректы! Перенаправления экономят время. Они уменьшают вероятность написания двух отдельных статей по одной и той же теме. Они помогают людям быстрее находить то, что они ищут. И они веселые и легкие! За редиректы!
Вот насколько это плохо: невероятно, пока я не исправил, не было перенаправления для статьи об известном художнике Кристо со страницы "Christo" на неинтуитивную (для большинства пользователей) настоящую статью в Christo and Жанна-Клод . Проверьте «Какие ссылки здесь» в этой статье, чтобы увидеть, сколько (десятков и десятков) ссылок отображались красным просто потому, что никто, что невероятно, не подумал сделать перенаправление с «Христо». [1]
На мой взгляд, вы не можете переборщить с переадресацией, если только вы не выполняете переадресацию там, где должна быть страница с разрешением неоднозначности. И даже в этих случаях временная страница перенаправления, пока кто-то не создаст тестовую страницу, лучше, чем вообще ничего. Несколько раз я встречал повторяющиеся статьи, каждая в отдельном пространстве имен, но об одном и том же человеке или предмете, и это просто потому, что никто не подумал сделать очевидное перенаправление.
Позвольте мне сказать еще раз: создание редиректов - это часть написания новой статьи в Википедии. Если вы не выполнили переадресацию, значит, вы еще не выполнили свою работу!
(Примечание: поскольку я написал вышеупомянутое, мне сказали, что было перенаправление Christo, но я случайно наткнулся на статью в то время, когда она была удалена по ошибке примерно на две недели, поскольку пространство имен статьи перемещен. Это заставляет меня чувствовать себя немного лучше.)
Известность
Все чаще и чаще в Википедии я вижу, как это существо «знатности» поднимает свою уродливую голову, и я вижу, что этот расплывчатый термин определяется все шире и шире. Я опасаюсь, что одержимость некоторых пользователей известностью - или, точнее, соблюдением их стандартов известности - может превратить Википедию в место, где живут две враждующие фракции. Я твердо верю в это уже устало, но все еще верное клише, что «Википедия - это не бумага». Какой цели он служит для удаления основанных на фактах и удобочитаемых статей о предметах, которые якобы «не примечательны»? Это, повторяю, не традиционная энциклопедия, и у нас есть роскошь включать неясную и эзотерическую информацию, которой нет в бумажных энциклопедиях. На самом деле я бы не стал называть себя бешеным инклюзивным сторонником - я все за удаление тщеславных страниц и т.п. универсальный повод удалить то, что не нужно удалять и что не вредит Википедии.
Примечание. Раздел «Аргументы против удаления статей по причине неуважительности» в статье о известности, на которую я ссылался выше, на самом деле довольно близко соответствует моим собственным убеждениям по этому поводу.
Любимая цитата, имеющая отношение к Википедии
«Интернет создал самое точное зеркало людей в целом, которое у нас когда-либо было. Это не резюме, подготовленное социологом или элитным аналитическим центром. Это не агиография эпохи, сжатая романтическими идеалист или насмешливый циник. Это настоящие мы, впервые доступные для непосредственного осмотра. Наши коллективные оконные шторы теперь открыты. Мы видим обыденность, скупость, уродство, извращенность, одиночество, любовь, вдохновение, интуитивная прозорливость и нежность, которые проявляются в человечестве. Если смотреть соразмерно, мы можем вздохнуть с облегчением. Мы в основном в порядке ».
en | Этот пользователь является носителем языка на английском языке . |
es -1 | Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español . |
17лет |
Этот пользователь является администратором на английской Википедии . ( проверить ) |