Пользователь: Двойная резкость

Babel следует определениям Wikipedia:Babel/Levels . Они отражают мою способность читать/слушать, а не писать/говорить, потому что большинство из них я выучил, читая тексты. Когда дело доходит до письма, это правильно только в том случае, если вы дадите мне словарь, и вы должны отбросить их все по одному. :) Кроме того, они различаются более или менее на один уровень в зависимости от того, сколько времени прошло с тех пор, как я в последний раз использовал их. Но все же, я в основном редактирую английский WP, потому что это все-таки самый распространенный язык (даже китайский — только второй). И да, взаимопонимание и некоторый любительский интерес к лингвистике означают, что я могу претендовать на ограниченные знания чтения на более родственных языках (комментарий Н.Б. Вовина о том, как русскоязычный и лингвист может читать на любом славянском языке, кроме чешского).), но я остановился на тех, на которые действительно обращал особое внимание! 0 для вьетнамского языка означает «Я знаю немного больше, чем ничего, но недостаточно, чтобы сказать 1».

Я значительно отредактировал неорганическую химию, астрономию Солнечной системы, геометрию, классическую музыку и шахматы (включая варианты; среди региональных вариантов, в основном, исторические варианты сёги ). Без особого порядка.

Моя любимая звезда - Спика . ( Конечно, за исключением присутствующих .) С аналогичной оговоркой, мои любимые планеты — Меркурий и Венера . У нас так мало твердых планетарных тел для изучения, и я хотел бы узнать больше о братьях и сестрах Земли! По крайней мере, для Луны и Марса у нас было гораздо больше миссий. (Я в основном думаю о «планете» с точки зрения геофизики, поэтому Луна, Ио и Европаеще три каменистые планеты.) Кроме того, я чувствую, что сейчас в народном воображении их часто несправедливо упускают из виду в пользу планет, расположенных дальше. Действительно, я бы предпочел жить на Меркурии или Венере, чем на Марсе, если уж говорить о футуризме (хотя на Ио я бы все же не рискнул). :) Поскольку я думаю о «планете» с геофизической точки зрения, для меня нижним пределом является коллапс большей части пористости с образованием твердого круглого тела, а верхним пределом является начало горения водорода и превращение в красный карлик: для меня коричневые карлики - это просто планеты с большой массой (в любом случае большинство из них уже перестали бы синтезировать дейтерий).

Скорее симпатизирует V=L в том смысле, что конструируемая вселенная — это (абстрактная, теоретико-множественная) вселенная, о которой я думаю по умолчанию, аналогично обычному статусу AC среди математиков. Это не означает, что я отвергаю вселенные, где V=L ложно, или вселенные, где AC ложно; они просто не соответствуют моему «интуитивному» представлению о множествах. Но они все равно очень интересные!

На самом деле, мое мнение о бесконечности похоже на ответ Стефана Х. Райтерера на мнение Дорона Зейлбергера 160. Я не думаю, что бесконечность существует в реальной Вселенной, как и большие конечные числа, но они, безусловно, являются полезными абстракциями. Долго они могут жить как таковые.

1.e4 лучше по тесту, в этом Фишер был прав. При этом 1.d4 и 1.Nf3 почти так же хороши. И если вы не гроссмейстер, подойдет что угодно разумное. (Возможно, я слишком часто играю в Алехина для своего же блага!) Тот факт, что компьютеры играют в шахматы намного лучше, чем мы, не мешает нам получать удовольствие. Без ошибок у нас не было бы ни побед, ни поражений.

Этот редактор является
гроссмейстером-редактором
и имеет право отображать эту звезду редактора
Lapis Philosophorum
вместе с
нейтрониевой суперзвездой .