Пользователь: RDH (Призрак в машине)

   

Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Апрель 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Помните, kidz; НАСТОЯЩИЕ энциклопедии не нуждаются в сносках!

Вы говорите, что измените Конституцию, ну вы знаете, почему бы вам не пойти дальше! [ редактировать ]

Привет! Добро пожаловать на мою бывшую пользовательскую страницу на стене самого большого туалета для грузовиков Infobahn!

Я отставной фельдмаршал , гросс - адмирал , Астронавт , кулачный бокс Champ и Harlem Globetrotter . Я имею докторскую степень в области ядерной физики , френологии , бизнеса , философии , медицины , права и, конечно же, теологии .

В свободное время я рок-звезда , папа и борец с преступностью в костюмах .

Но, конечно, все это на самом деле всего лишь тщательно продуманная уловка ... фнорд, если хотите, чтобы защитить мою истинную личность как Джимми Хоффа и Кейзер Сезе .

в большой лжи всегда есть определенная сила доверия - Йозеф Геббельс

Для тех пытливых умов, которые интересуются моим постоянным статусом здесь, User: Snickersnee выразился очень хорошо; Я сохраняю свою учетную запись - пока существует WP, я оставляю за собой право участвовать. Только не принимайте меня за истинно верующего. Как и любой призрак, я исчезну и появлюсь снова, когда захочу. Если вы хотите связаться с этим духом, сделайте это через этого гибридного пользователя / страницу обсуждения, просто оставив свое сообщение внизу внизу. Также есть Gmail и / или Ouijaboard , в зависимости от того, что вам удобнее.

Официальный Wikimotto: Sapere Aude или Póg Mo Thóin !

Как вариант: энциклопедии пишутся мозгами и ручками, а не швабрами и метлами. - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 13:03, 1 декабря 2009 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо [ редактировать ]

RFA спасибо [ править ]

Спасибо за вашу поддержку в моем RFA , который не прошел и закончился на 120/47/13. Там была масса отличных советов, которые я продолжу. Возможно когда-нибудь. Если нет, то есть статьи, которые стоит написать! Спасибо за вашу поддержку. Лоуренс § t / e 18:04, 12 апреля 2008 г. (UTC)

Связь с вами [ редактировать ]

Я вижу, что вы упомянули, что связались с вами через Gmail или Ouijaboard. Но у меня нет доски Ouijaboard, и я не видел адрес электронной почты. Вы там? Нео? BobDysart ( разговор ) 22:09, 3 ноября 2008 г. (UTC)

Привет! [ редактировать ]

Лол, я вижу, что ты сейчас более активен, чем я, даже с твоим знаменем в отставке. Просто подумал, что заеду и поздороваюсь со старым другом. Я сейчас в WikiHow. Для меня это намного расслабляюще - чем-нибудь, чтобы занять разум, а? Ура, Spawn Man ( разговор ) 12:32, 6 апреля 2009 г. (UTC)

Я просто слушаю хорошие песни , как это и я подбодрить ... особенно с 100 писем в день в разы ... Casliber ( ток · вклада ) 09:28, 2 июля 2009 (UTC)

Wales / ArbCom RFC [ править ]

RDH, я переместил ваш второй комментарий в разделе частичной поддержки до вашего первого комментария в разделе поддержки, чтобы избежать двойного счета. Надеюсь, ты не против. Тони (разговор) 05:51, 6 июля 2009 (UTC)

Нацелено на меня? [ редактировать ]

Я предполагаю, что это [1] было направлено против меня. Не понимаю почему. Объясните пожалуйста? Уильям М. Коннолли ( разговор ) 14:34, 13 июля 2009 г. (UTC)

Почему нет, конечно, нет! Да погибнет мысль, дорогой сэр! Кроме того, с учетом вашего триггерного удачного результата с вашей кнопкой блокировки я поступил бы глупо, - RDH (Ghost In The Machine) ( выступление ) 15:28, 13 июля 2009 г. (UTC)

Это был серьезный вопрос. Судя по всему, вы счастливы оскорблять, а потом уйти в шутку. Это плохо для вашей репутации Уильям М. Коннолли ( разговор ) 15:35, 13 июля 2009 г. (UTC)

В ваших кругах, сэр, я совершенно уверен, что моя репутация не подлежит восстановлению. Но в других случаях я бы с радостью сравнил это с вашим в любой день. - RDH (Призрак в машине) ( выступление ) 15:58, 13 июля 2009 г. (UTC)

Вы до такой степени заботитесь о своей точности [2], что это хорошо Уильям М. Коннолли ( выступление ) 16:05, 13 июля 2009 г. (UTC)

Писатели, как мне кажется, должны полностью стыдиться бессмысленных ошибок ... Поэтому им следует прежде всего стремиться стать мастерами всего искусства истории, ибо это хорошо; но если это не в их силах, они должны уделять самое пристальное внимание тому, что является наиболее необходимым и важным (точность и ясность). - Полибий

О, пойдем со старым Хайямом и оставим Мудрых / Говорить; одно несомненно, что Жизнь летит; / Одно несомненно, а остальное - ложь; / Цветок, который однажды распустился, навсегда умирает. Уильям М. Коннолли ( разговор ) 21:37, 13 июля 2009 г. (UTC)

О боже, я думаю, что становлюсь богом! - Веспасиан

Хорошая идея [ править ]

"1. Это трудолюбивые редакторы, которые больше всего нуждаются в более активной роли в Wiki-политике. В противном случае в ней по-прежнему будут доминировать бюрократы, чудаки процессов, вики-юристы, фанатики, джимботы, феи IRC и, да, хуже всего, военно-морские чудаки, пупокзеры. - RDH (Призрак в машине) (разговор) 09:06, 14 июля 2009 г. (UTC) "

Я бы сформулировал это по-другому, но думаю, вы правильно поняли. В качестве альтернативы, те из нас, кто активен, могут найти способ работать лучше для них. - Цнкай ( разговор ) 02:01, 16 июля 2009 г. (UTC)

(Ну, я уверен, что есть некоторые группы, которые я пропустил;) В самом деле, и постараемся как можно лучше представлять их интересы, одновременно пытаясь повысить их осведомленность о том, что происходит, особенно если это влияет на них. Текущая система (такая, какая она есть) ужасно справляется с обоими и, как вы отметили, просто не мешает им. Отчасти причина этого в том, что создать новую бюрократическую политику и бюрократические вотчины так легко, но разрушить их очень трудно. - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 09:38, 16 июля 2009 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Конституция [ править ]

В случае , если вы все еще не глядя на страницу Governance, это будет представлять интерес для вас , я думаю, и на основе того, что вы сказали , это будет особый интерес. В качестве примечания, не могли бы вы снова использовать страницу обсуждения? На Talkpages есть встроенные ссылки для создания новых разделов. При такой настройке существует риск конфликтов редактирования, так как необходимо отредактировать существующий раздел или всю страницу, чтобы оставить новое сообщение. →  ROUX  ₪  17:58, 17 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо, посмотрю. Рад видеть, что кто-то еще считает, что Конституция ENWiki - это давно назревшая идея, время которой приближается. Что касается страницы обсуждения - некоторые используют свои страницы обсуждения в качестве пользовательских страниц, я решил поступить наоборот. Приносим извинения за незначительные неудобства, но мне нравится моя гибридная страница lil; это на 50% эффективнее! - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 10:29, 18 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо за понимание [ править ]

Хотя я нахожусь в Википедии с мая 2006 года, я никогда не понимал, что происходит в связи с закулисными событиями. Долгое время я даже не подозревал, что есть закулисье. Ваш пост [3] был очень поучительным. Думаю, теперь я лучше понимаю (немного). Единственное, о чем я уже знал, - это полемика с Essjay . Я прочитал «Тайные доказательства» Дуровой, но не знаю, что с ними делать. Примерно через год я начал понимать, что существуют секретные списки рассылки и каналы IRC; Не знаю, продолжатся они или нет. В любом случае, спасибо за понимание некоторой прошлой истории, которая может определять текущее мнение и поведение. С уважением, - Маттисс ( Обсуждение) 14:52, 21 июля 2009 г. (UTC)

Почему спасибо! Всегда приятно получить неожиданную оценку, особенно из неожиданного источника! К сожалению, тот, на кого я нацелился, не оценил это так сильно. Я признаю, что, как и все исторические произведения, он отражает предвзятость автора. И это действительно упрощает для резюмирования. Так что во что бы то ни стало, я призываю вас провести собственное исследование и прийти к собственным выводам (это то, что я сделал :).

Подробнее о L'affair De La Durova Et !! Я предлагаю начать с этой прекрасной статьи Кейда Метца из The Register . Фактически, я очень рекомендую все его статьи в Википедии. Конечно, в WikiTruth есть и мои дорогие старые друзья . Я очень много узнал от них о дисфункциональности Wiki. Я также благодарен им за то, что они подарили столько смеха, потому что правда может навредить. Хотя их сайт больше не активен, я не могу их порекомендовать. Wikipedia Review иногда получает хорошие совки и головы окна ( в первую очередь на Essjay) , но в конце дня, это только еще один веб - форум с низким отношением сигнал-шум, так что вам действительно придется пробираться через много грязи, чтобы найти хорошие самородки. Вы можете не увидеть лес, но, пытаясь добраться туда, вы наткнетесь на множество деревьев. Наконец, я смиренно представляю на ваше рассмотрение мой собственный критически важный для Wiki блог . Он содержит множество избранных ссылок на вышеупомянутые и многие другие сайты, а также мои собственные разглагольствования, бред и неудачные попытки проникновения в суть с юмором.

Нам, заблудшим в окопах, часто бывает трудно знать, что происходит в священных недрах Олимпа (и, не сомневайтесь, им это НРАВИТСЯ). Мне повезло, что у меня есть несколько хорошо подготовленных источников, которые я копил на протяжении многих лет, которые оказались неоценимыми, помогая мне отделить реальное от слухов, хотя временами даже они сами с трудом заметили разницу.

Хотя сила секретных списков рассылки и каналов IRC уменьшилась, они по-прежнему оказывают чрезмерное и сомнительное влияние, примером чего является их эффективное уничтожение зарождающегося ACPD. Я рад видеть, что еще один работающий редактор теперь проявляет активный интерес к управлению вики. Это стало слишком важным делом, чтобы мы больше его игнорировали! - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 11:19, 22 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо! Я заметил ваш ответ и прочитал предложенные вами статьи. Википолитика подавляет меня, и я склонен впадать в небольшую депрессию, если читаю о ней слишком много. Недавно меня обвинили в коварстве, которое я даже не мог понять, так что теперь у меня есть проблеск того, что я должен был делать (среди прочего, кое-что о преднамеренном саботаже AN / I с помощью технических знаний, в чем я вас уверяю. Я не умею делать). Кроме того, я рефлекторно был против совета, избранного некоторыми членами arbcom, исходя из личного опыта, но, похоже, вы за это. Это потому, что вы знаете участников и доверяете им? Я думаю, что есть люди на высоких постах, в том числе и в arbcom, которых там быть не должно. Но, как я уже сказал, я исхожу из личного опыта и не знаю ни о какой коррупции.Я просто вижу очень плохое суждение и сговор. Вы с пессимизмом смотрите в будущее? С Уважением, -Маттисс (Обсуждение) 16:26, 22 июля 2009 (UTC)

Пессимистичный? Немного да. Но не так сильно, как я ... на самом деле я достаточно оптимистичен, чтобы убрать зловещий знак " Пенсионер" с верхней части этой страницы. Помните, что Википедия - это больше, чем Джимбо, или клика, или ArbCom, или все драматические ламы. Подавляющее большинство посетителей приходят сюда в поисках оперативной информации. Большинство из них не знают и не заботятся о том, насколько плохо здесь управляют. Вот почему, в конечном счете, авторы качественного контента всегда будут иметь большее значение, чем любое собрание политических червей .

Признаюсь, я испытываю определенное извращенное удовольствие от скандалов, разоблачающих этих червей ... этих печальных, бледных грибовидных людей, которые боятся света. Что действительно расстраивает и разочаровывает меня, так это то, что качественных участников недооценивают, преследуют, оскорбляют и даже преследуют. Или когда эти талантливые, но зачастую темпераментные люди начинают враждовать друг с другом из-за какого-то тривиального вопроса или недопонимания, от которого можно очень легко отказаться. Мы должны быть на одной стороне, чтобы улучшить энциклопедию и то, как она работает! Но заставить википедистов согласиться с этим - все равно что пасти кошек :).

При этом я также должен признаться вам, что я знаю некоторых ключевых членов ACDP, а некоторых из них уже много лет. Все они хорошие, трудолюбивые типы, чьим суждениям я безоговорочно доверяю и чьи характеры я с радостью подтверждаю. Думаю, вы бы тоже, если бы дали им шанс, но, возможно, я здесь слишком оптимистичен;). Есть также одна или две сидячих Арбов (и целая куча бывших), которые я бы не прочь увидеть перед АС в качестве обвиняемых.

Еще не спишь? Если так, то поздравляю;) Одна из основных причин, по которой я сменил специализацию с истории, - это мой наставник, доктор Конрад; Профессор-политолог однажды сказал мне: « Наша работа - говорить правду властям». Хочет ли власть это слышать или нет ... особенно если нет. Мы как реформаторы и агитаторы - это тоже наша участь и наша скала . Но мы должны позаботиться о том, какие битвы мы выбрали для участия, а именно в важных и тех, которые, как мы знаем, можем выиграть :). С уважением, - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 16:28, 23 июля 2009 г. (UTC)

От опоссума, который каким-то образом выжил на автобане с информацией [ править ]

Мне нравится говорить правду ... (внезапная темнота). Пожалуйста, продолжайте ... Новицкас ( разговор ) 19:12, 23 июля 2009 (UTC)

Сделаем , и добро пожаловать на вечеринку Speedbump! ; -) - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 14:34, 24 июля 2009 г. (UTC)

Комментарий при голосовании [ править ]

Есть указание не включать комментарий к голосованию над надзирателями. Я разделяю ваше несогласие с г- ном Z-man , но прошу вас удалить комментарий, чтобы соответствовать протоколу. - SlamDiego _{← T} 12:17, 9 августа 2009 г. (UTC)

Слишком поздно .-- RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 01:39, 11 августа 2009 г. (UTC)

Гинденбург [ править ]

Учитывая, что вы работаете с 2005 года, я уверен, что вы знаете, что нарушение, чтобы доказать свою точку зрения , запрещено. Не будем играть в игры. Parsecboy ( разговор ) 12:56, 19 августа 2009 (UTC)

Игры ?! Игры ?! Это не игра! Это хренов серьезный бизнес! Мы собираем все мировые знания для бедного голодающего ребенка в Африке! И вы так бессердечны, чтобы называть это игрой ! Позор! - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 13:16, 19 августа 2009 г. (UTC)

Редактировать сводки [ править ]

Привет, RDH. Возможно, лучше будет немного смягчить его в будущих сводках редактирования. Новые редакторы могут ошибиться. Ура, - Джулианколтон  | Обсуждение 03:21, 8 сентября 2009 г. (UTC)

Спасибо, а теперь займитесь чем-нибудь полезным. - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 03:47, 8 сентября 2009 г. (UTC)

Что ж, сейчас я немного поработаю в Commons, что весьма полезно. Хотите помочь? Мы всегда могли привлечь больше участников! - Джулианколтон  | Обсуждение 03:53, 8 сентября 2009 г. (UTC)

Извините, но сейчас я работаю над линкором типа «Северная Каролина» . Кроме того, каждый раз, когда я пытался помочь в Commons, какой-нибудь администратор с ограниченными знаниями английского языка угрожал отбить мой билет. Хотелось бы, чтобы было иначе. Ура, - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 04:00, 8 сентября 2009 г. (UTC)

Похоже, хорошая статья. Если вам нужна помощь с редактированием, не стесняйтесь пинговать меня на моей странице обсуждения. С уважением, - Джулианколтон  | Обсуждение 04:04, 8 сентября 2009 г. (UTC)

Это действительно хорошее искусство, но это не совсем мое, я просто добавляю некоторые незначительные детали, чтобы помочь ему безопасно путешествовать по обзору класса А. Это почти готово, бот благодарит за предложение :) - RDH (Ghost In The Machine) ( обсуждение ) 08:24, 8 сентября 2009 г. (UTC)

Боба Фат [ править ]

Привет, RDH (Призрак в машине) -

Я просто хотел поблагодарить вас за то, что вы помогли поддержать известность статьи Boba Phat. Ясно, что существует довольно много значительных источников; Я полностью признателен за то, что вы добавили свои 2, чтобы поддержать это с объективной точки зрения ... не говоря уже о том, что ваше упоминание Сонни Лестера заставило меня громко рассмеяться. Ты жжешь!

Very Best SheighZam ( разговор ) 12:16, 14 октября 2009 (UTC)

Добро пожаловать, дорогой! Я искренне верю, что Боба Фат занимает здесь такое же место, как и мистер Лестер. Наши оппоненты, похоже, думают, что включение г-на Фата каким-то образом снижает энциклопедический тон Википедии. Я не понимаю, как это работает, кроме как продвигать Super Smash Bros. Brawl в статус избранных и отображать его на главной странице. К тому же, как я уже сказал, у делетионистов действительно нет души;) ... Давай! - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 09:06, 15 октября 2009 г. (UTC)

Я еще не знаю, как передавать файлы cookie или что-то еще, но у меня есть для вас пять :) Только начинаю узнавать об этой секте делеционистов, и теперь кажется, что редакторы (я могу ошибаться, предполагая ссылка на меня, но я, вероятно, воспринимаю это слишком лично, поскольку это моя статья!) обвиняются в выдаче более одного голоса, что для меня абсурдно. По-видимому, если есть ЛЮБАЯ фракционность вообще, то это те, кто все здесь знают друг друга в течение некоторого времени и вместе запрещают бороться против статьи, которая, как вы сказали, имеет большую известность, чем целый ряд уже одобренных статей. . Итак, вот эта Дай пять !

SheighZam ( разговор ) 09:29, 15 октября 2009 (UTC)

Ну, как диабетик, мне действительно следует воздержаться от печенья, но я все равно их люблю, так что спасибо, несмотря ни на что! Я всегда говорил, что в WP есть две основные группы: те, кто хочет добавлять или улучшать контент, и те, кто хочет его контролировать. Делеционисты, как правило, попадают в последнюю категорию. Нет лучшего способа контролировать что-либо, чем уничтожить это. К тому же создание качественных, неотрезанных и наклеенных изделий - это чертовски тяжелый труд , правда? На это уходят часы или даже дни. Но чтобы назначить что-то на удаление, требуются всего несколько минут или даже секунд. И, может быть, еще несколько минут, чтобы убедить друзей присоединиться к вечеринке и принести керосина. Итак, теперь у нас есть эта прочно укоренившаяся культура удаления ... с кликами, бюрократией и огромным количеством рекомендаций.относительно того, что делает что-то или кого-то достойным включения. Так что, черт возьми, здесь есть фракционность, хорошо ... Фактически, инь-янь. Несмотря на то, что Этого не должно быть ... точно так же, как мы не должны принимать здесь вещи на свой счет ... и тем не менее мы это делаем. Такова природа нас, зверей, известных как люди :) Дайте пять, вернувшись к вам вместе с 'Bama Bump - RDH (Ghost In The Machine) ( выступление ) 11:24, 15 октября 2009 г. (UTC)

Приглашение к участию в обратной связи и семинаре SecurePoll [ править ]

Поскольку вы участвовали в недавних выборах в Подкомитет по аудиту или в одном из двух запросов о комментариях , касающихся использования SecurePoll для выборов в этом проекте, вас приглашают принять участие в обратной связи и семинаре SecurePoll . Ваши комментарии, предложения и наблюдения приветствуются. От

Арбитражного комитета,
Рискер ( доклад ) 08:31, 12 ноября 2009 г. (UTC)

Пожалуйста, отредактируйте [ редактировать ]

Привет. Первый из них действительно неуместен. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы отредактировать его самостоятельно. -  Корен  ^{(разговор)} 16:42, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Он был удален. Пожалуйста, не пытайтесь его заменить. Дугвеллер ( разговор ) 17:01, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Нет, это очень актуальные вопросы. Извините, но я не понимаю, насколько они неуместны. Мистеру Баудеру не нужно отвечать на них, если он не хочет - RDH (Призрак в машине) ( выступление ) 17:13, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Какими бы актуальными вы ни казались , первый вопрос выходит далеко за рамки. - Цнкай ( разговор ) 17:14, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Если и когда уклонение от блока прекратится и появится какая-то уверенность, что повторное задание явно обозначенного как неподходящего вопроса прекратится, мы можем говорить о втором вопросе, который, кажется, довольно аккуратно вписывается в «раздражающий, но приемлемый». Цнкай ( разговор ) 17:40, 23 ноября 2009 (UTC)

Вы имеете в виду, если я пообещаю быть хорошим мальчиком и STFU? Хорошо ... но как мне это сделать, не совершая уклонения от блока. Словить 22.

Вы входите в свою учетную запись и запрашиваете разблокировку. - Цнкай ( разговор ) 18:08, 23 ноября 2009 г. (UTC).

(На странице обсуждения с пользователем. Просто отмените перенаправление) - Цнкай ( обсуждение ) 18:11, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Как клерк и администратор по выборам я удалил добавленные вами вопросы и ваш репост после предупреждения на основании ненадлежащего размещения личной информации .  Скоморох , варвар  17:24, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Вам заблокировали на неопределенный срок возможность редактирования для использования Википедии как поля битвы , в частности, из-за использования арбитражных выборов 2009 года в качестве средства для лично направленных атак, которые намного превышают нормы Википедии. diff (только для просмотра администратором) . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив текст под этим уведомлением , но сначала вы должны прочитать руководство по обжалованию блокировки .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Мы допускаем колоссальную чушь на выборах, но это было слишком далеко, и вам об этом сказали несколько партий. - Цнкай ( разговор ) 17:26, 23 ноября 2009 г. (UTC)

(Вздох) RDH только что прислал мне электронное письмо, чтобы пообещать, что с ним все будет хорошо, и больше не будет лишней суеты. Он говорит мне, что не может публиковать сообщения на странице (??). Каслибер ( обсуждение · вклад ) 19:43, 23 ноября 2009 (UTC)

Похоже, он задал Фреду Баудеру вопрос, который был недооценен и не отвечал. Судя по тому, что я видел в то время, это не было ничем, кроме общественного достояния и в любом случае широко известным в Википедии, я не видел никакой лжи. Грязные старые дела политика.  Джиано  19:49, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Не недооценено , удалено. - Цнкай ( разговор ) 20:02, 23 ноября 2009 г. (UTC).

Он не может размещать сообщения на этой странице, потому что это страница пользователя. Он прекрасно может публиковать сообщения на своей странице User Talk, которая в настоящее время является перенаправлением сюда. Он решил не делать этого. The Wordsmith ^Communicate 19:59, 23 ноября 2009 г. (UTC)

@ Каслибер было его обещанием быть хорошим, что бы это ни значило, до или после этого ? Я имею в виду, что я вообще не против увеличения числа членов WR, скорее, из-за отсутствия какого-либо последовательного понимания того, что было проблематичным. Если он поймет, что это не только мое отключение силы, но и из-за его поведения, это убедит меня в том, что индеф больше не нужен. - Цнкай ( разговор ) 20:08, 23 ноября 2009 г. (UTC)

(вздыхает) раньше, насколько я могу судить, разве что с летним балом. Я спал в 5-6 утра по моему времени (Сидней). Если бы я не собирался работать через минуту, я бы сам перевернул эти страницы user и user: talk. (несколько раз стучит головой по клавиатуре) Каслибер ( обсуждение · вклад ) 20:13, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Разблокирован, но все еще немного насторожен. RDH также должна будет сказать мне, какие IP-блоки нужно отменить, - Цнкай ( разговор ) 20:18, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Хорошо, я думаю, это честно. Однако в своем заявлении кандидата Фред Баудер действительно говорит: « Как и в прошлом, я буду использовать свое юридическое образование и опыт ... ». Я думаю, что необходимо прояснить, запрещена ли эта тема для допроса; в противном случае какой-нибудь другой неудачник попадет в ту же дыру, что и RDH. Если это так, возможно, стоит попросить Фреда удалить отсылки к реальной жизни, особенно те, которые он считает чувствительными.  Джиано  20:51, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Это нужно прояснить, и мы должны обсудить это в этой ветке . Я не уверен насчет других редакторов, которые высказывались против содержания, опубликованного RDH, но я не слышал и не видел мнения Фреда Баудера по этому вопросу.  Скоморох , варвар  20:54, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Хорошо, я разместил там. Я надеялся, что с таким деликатным вопросом можно будет уладить здесь чуть более осторожный подход.  Джиано  21:05, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Призрак отвечает [ править ]

Тзнкай, у тебя есть чек-юзер-повах, детка. Вы можете посмотреть мой маленький IP в любое время. Но я оставлю это на ваше усмотрение. ЕСЛИ я действительно хочу разблокировать, я отправлю запрос вместе со своим IP админу, о котором я, скажем так, более положительно отношусь. Тем не менее, мое обещание вести себя здесь по-прежнему остается в силе. Я буду только соблюдать его, обратите внимание, потому что я добрался до Каса и Джакомо. Мое слово им и признательность за то, что они встали на мою защиту, - вот что будет способствовать моему поведению, а не какие-либо угрозы с вашей или вашей стороны.

Я все еще обдумываю варианты ... стоит ли возвращаться в WP? Это определенно уже не очень веселое, гостеприимное, теплое место ... что такое полицейское государство ?! Может быть, быть разблокированным, но все еще заблокированным по IP - это идеальное состояние для меня на WP. Я теперь присоединился к Обзору ... и мой первый пост может содержать der verboden вопрос, который не осмеливается произносить здесь свое имя. Тогда это увидела бы вся куча глазных яблок ... может быть, даже больше, чем здесь. Или я могу согласиться на компромисс и, с любезного разрешения вашего превосходительства, все же задать свой второй (фактически второй и третий) надоедливый вопрос господину Баудеру.

У нас, призраков, есть много вариантов, и вся эта драма наполняет меня парами! Я ценю официальную разблокировку ... хотя теперь публикация сообщений с IP-адреса не так интересна, поскольку это больше не уклонение. Публикация призрака от - 4.100.68.115 ( обсуждение ) 12:48, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Я не использую свои удивительные, потрясающие и потрясающие, и упоминал ли я инструменты, нарушающие конфиденциальность, за исключением очень особых обстоятельств, но в любом случае спасибо за приглашение. (Инструмент на самом деле не является ни крутым, ни удивительным, ни громадным, но он нарушает конфиденциальность). То, что вы делаете на WR или где-либо еще, не находится здесь, на самом деле вне моей заботы, заботы или способности что-либо сделать. Однако я чувствую, что важно указать на несколько вещей не вам, а всем, кто читает и интересуется гражданским аспектом этого: я не часть полиции , Википедия - нет. состояние (я предпочитаю определение Макса Вебера, и даже если вы хотите превратить этикетку в метафору или, что еще лучше, превратить ее в сравнение, этот веб-сайт обеспечивает почти полную мобильность, пользователи могут спорить о том, что явно неверно, поливать грязью сверхмощный персонал, публиковать длинные тирады вроде тот, что непосредственно выше, у нас нет секретных администраторов, о которых я знаю (и существование секретной полиции никогда не является таким секретом, как бы они ни работали, это «страх будет держать локальные системы в подчинении. эта боевая станция » ).

Да, я только что добавил к «Звездным войнам» отсылку к одному из величайших умов социальных наук. Почему? Потому что Вебер доказывает, что говорил о важных вещах, а именно на это похоже звучит блокировка при редактировании веб-сайта. «Звездные войны» - это не веселье, это развлечение, и тем не менее люди действительно волнуются по этому поводу, что, собственно, и происходит в Википедии. - Цнкай ( разговор ) 20:03, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Что ж, кто-то с удивительными, изумительными и потрясающими супах-повахами открыл мой IP. Если не ты, интересно, кто?
Признаюсь, я был неправ, называя Википедию государством . Это больше похоже на Охлократию или Бартертаун с правовой системой, только наполовину такой элегантной и утонченной. И действительно, сэр, вы не полицейский, а дворник, которому были предоставлены полицейские полномочия из-за несовершенной и неразвитой системы управления. И хотя как таковой секретной полиции может и не быть, ОРТС, похоже, вполне способен выполнять эту функцию, когда в этом возникает необходимость.
Я рад, что вы упомянули «Звездные войны» ... Я большой фанат (в буквальном смысле), плюс это дает мне прекрасную возможность перефразировать одну из его лучших строк;Чем сильнее ты сжимаешь хватку, Тзнкай, тем больше пользователей проскользнет сквозь твои пальцы .
Я почти уверен, что Макс Вебер, как и большинство уважаемых ученых и академиков, отнесется к Википедии с пренебрежением ... или, как и я, оплакивал бы ее как прекрасную идею, потерпевшую неудачу в реализации, - RDH (Ghost In The Machine) ) ( разговор ) 12:02, 25 ноября 2009 (UTC)

Я не знаю, кто разблокировал ваш IP, так как я не знаю, какой у вас IP. Если бы я это сделал, я бы смог найти это в публично открытом журнале разблокировки. Я вижу, что вы перефразировали вопросы более искусно, даже если возникает много вопросов, это точно соответствует той политической глупости, которую мы терпим как в Википедии, так и в жизни. Итак, спасибо за это, хотя я знаю, что вы сделали это вопреки своему мнению обо мне, а не из-за этого. - Цнкай ( разговор ) 20:42, 25 ноября 2009 г. (UTC)

У меня, безусловно, есть свои недостатки ... среди них сарказм, упрямство и дурной характер. Но в конце дня мне нравится думать, что я разумный. В качестве справки для всех вас, администраторов Wiki и желающих прочитать это; При общении с разумными людьми в первую очередь не следует прибегать к угрозам, уговорам и запретам. Когда мы все изгнаны или изгнаны, угадайте, что, кроме вас самих, Википедия останется с ... - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 17:47, 28 ноября 2009 (UTC)

Если бы я из любопытства охарактеризовал кого-то как саркастичного, упрямого и вспыльчивого, вы бы поместили его в категорию «вероятно, чтобы быть разумным» или «не похоже, чтобы быть разумным»? Я считаю, что все люди разумны во всем, но часто не тогда, когда вы этого хотите или даже не нуждаетесь в них. Как это бывает, я в целом согласен с тем, что блоки и запреты - плохие инструменты, дубинки, когда нужны скальпели, но когда что-то кажется чувствительным ко времени, нужно действовать с помощью доступных инструментов. В конце концов, зачем жаловаться? На ваши вопросы были заданы вопросы и даны ответы, ваш блок исчез, и вы нашли восприимчивую аудиторию за пределами сайта? - Цнкай ( выступление ) 18:13, 1 декабря 2009 г. (UTC)

Так же разумно, как и тот, кто использует такие фразы, как « Мы допускаем колоссальную чушь на выборах» , и использует такие грубые инструменты в качестве первой меры, хотя он, по общему признанию, знает лучше. Но вы правы ... все закончилось очень хорошо. Я нашел новое пристанище, где я очень развлекаюсь и завожу много новых друзей. И я должен вас поблагодарить за это ... спасибо;) - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 01:50, 9 декабря 2009 (UTC)

Я возьму пенис побольше за 100 долларов, Требек! [ редактировать ]

Хех, RDH, просто помните, перо сильнее меча (это то, к чему вы, верно?) Каслибер ( обсуждение · вклад ) 13:22, 1 декабря 2009 г. (UTC)

Ты хорошо грок мой брат! Конечно, мы, военно-исторические, обычно имеют и то, и другое ... это не повредит;) - RDH (Призрак в машине) ( выступление ) 13:35, 1 декабря 2009 г. (UTC)

Ааа, старый добрый Хайнлайн, благослови его за очень-очень-очень-до-максимальную болтовню :) Каслибер ( обсуждение · вклад ) 13:59, 1 декабря 2009 (UTC)

PS: Это слово довольно хорошо описывает то, что здесь происходит в некоторых интересных коллаборациях, особенно. в FAC :) Каслибер ( обсуждение · вклад ) 14:01, 1 декабря 2009 г. (UTC)

Да, Хайнлайн - очень холодный чувак. -  Корен  ^{(разговор)} 17:13, 1 декабря 2009 г. (UTC)

..... кто действительно знал, где его полотенце :) Каслибер ( обсуждение · вклад ) 19:58, 1 декабря 2009 (UTC)

Нам нужно больше грока и меньше вогонов, черт возьми!;) - RDH (Ghost In The Machine) ( разговор ) 16:44, 2 декабря 2009 (UTC)

NYB сочиняет стихи, так что он может играть Вогона (?) :) Каслибер ( обсуждение · вклад ) 19:37, 2 декабря 2009 г. (UTC)

Что ж, он довольно бюрократичен и назойлив ... но он слишком внимателен и внимателен, чтобы считаться представителем этого вида. Кроме того, мысль о том, что он сочиняет битные стихи , истерична, - RDH (Ghost In The Machine) ( разговор ) 20:23, 2 декабря 2009 г. (UTC)

Уведомление: Предлагается «Предложение о закрытии» в Википедии: Деадминистрация сообщества / Проект RFC [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: Деадминистрация сообщества / Проект RfC re: « Ходатайство о закрытии», согласно которому Cda будет распущена в качестве предложения. Предложение включает голосование! Вы ранее комментировали в Википедии: Администратор WikiProject . Jusdafax 22:19, 22 декабря 2009 г. (UTC)

Деадминистрация сообщества - завершение опроса по предложению CDA [ править ]

После подсчета голосов в предложениях по пересмотру выяснилось, что наибольшую поддержку получила версия 5.4, но элементы этой поддержки оставались неясными, и различные комментарии во время опросов нуждались в рассмотрении.

Финализации опрос (предназначенный, если это возможно, чтобы один последний опрос до завершения предложения CDA) было бежать;

• собрать мнение о «консенсусной марже» (какие проценты, если таковые имеются, имеют наибольшую поддержку) и

• выяснить, есть ли поддержка для «двухэтапного» опроса в конечном RfC (сейчас не за горами), где CDA, наконец, будет передан сообществу. Мэтт Льюис ( разговор ) 01:21, 18 января 2010 (UTC)

Википедия в худшем виде:

Написано нездоровым, прочитано неразумным.

Википедия в лучшем виде:

Я выгляжу как гадалка?

Как я могу сопротивляться просьбе такого проницательного человека :) - RDH (Призрак в машине) ( выступление ) 14:47, 20 января 2010 г. (UTC)

RfC по предложению об отмене администрирования сообщества началось [ править ]

RfC по предложению об отмене администрирования сообщества был запущен 22 февраля и продлится 28 дней. Обратите внимание, что существующее предложение CDA было (в конце концов) запущено как что-то вроде рабочего компромисса, поэтому CDA все еще в значительной степени рассматривается как идея.

Также обратите внимание, что, хотя RFC находится в «формате опроса» (поддержка, возражение и нейтральный, с комментариями внизу), этот RFC по сути является «запросом на комментарий». В настоящее время аналогичные комментарии относительно стоимости CDA делаются по всем трем опросам.

За что бы вы ни проголосовали, ваш голос приветствуется!

С уважением, Мэтт Льюис ( выступление ) 11:18, 4 марта 2010 г. (UTC)

Привет! [ редактировать ]

Привет, RDH. Это ваш давно потерянный приятель Spawn Man. Давно не так ли? Я вижу, что некоторые вещи никогда не меняются (т.е. вы сражаетесь с сильными мира сего). ; ) Напишите мне когда-нибудь. Просто подумал, что вернусь, чтобы посмотреть, как все - большинство моих старых вики-друзей списаны. Стыд. Надеюсь увидеть тебя, чувак! :) Ура, 130.123.192.23 ( разговор ) 05:35, 12 марта 2010 (UTC)

Ну, ты знаешь, власть имущие все еще нуждаются в битве ... поскольку они отказываются от чести безоговорочной капитуляции и всего остального. Я видел, как ты упомянул на странице нашего общего Каса, что тебе было скучно ... черт возьми, должно быть суперскучно вернуться в это удручающее место. Вы видите, сколько времени прошло с тех пор, как я зарегистрировался. Тем не менее, мы, по крайней мере, нашли другие, более интересные способы тратить время впустую, а :) Ура, M8, - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 08 : 13, 20 апреля 2010 г. (UTC)

Мои уши горели .... Уч Casliber ( разговор · вклад ) 12:02, 20 апреля 2010 (UTC)

Да ладно, я думал вернуться в конце концов. Это действительно кажется более удручающим местом, но теперь, когда я учусь в университете и получаю диплом по фотографии, я думаю, что смогу добавить что-нибудь к статьям по фотографии здесь, чтобы помочь студентам и молодым фотографам, как когда-то, с их проектами. . ; ) 124.197.16.150 ( разговорное ) 11:36, 6 января 2011 (UTC)

Боба Фат снова в AFD [ править ]

AFD, в котором вы участвовали 6 месяцев назад, проводится снова. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Boba_Phat_(2nd_nomination) D r e a m Focus 08:27, 27 апреля 2010 г. (UTC)

Milhist A-class и коллегиальные обзоры июнь-декабрь 2009 г. [ править ]

Это должно быть ошибка! Но тем не менее спасибо Том! Я действительно ценю это, видя, как прошло много времени с тех пор, как я получил здесь что-нибудь такое хорошее. Приятно видеть, что наш MHP вместо того, чтобы отправлять своих старых боевых коней на клеевую фабрику, позволяет им свободно пастись и даже иногда бросает им сахарное печенье в знак признательности. - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 16:34, 3 сентября 2010 г. (UTC)

Привет! [ редактировать ]

Эй братан,

Как поживаешь? Давно не виделись. : D

С уважением,

Spawn Man ( разговор ) 12:53, 23 июля 2012 (UTC)

Любопытство не утихнет [ править ]

Ну как написано в шапке раздела, просто отказывается! Я просто хотел сказать, что надеюсь, что все в порядке, Призрак! Кажется, я упустил огромное количество ... э ... язвительности. Мы будем очень рады вашему возвращению! Это были хорошие дни ... SoLando ( Обсуждение ) 23:24, 11 сентября 2013 (UTC)

Ответ старым друзьям [ править ]

Спасибо, что заглянули на мое кладбище, чтобы поздороваться, Сол (и ты тоже, Спаун, братан;)!

Действительно были хорошие времена ... и слишком краткие. Но у нас все еще есть наша прочная дружба и теплые воспоминания, а также брошенная надежда на лучшие времена впереди.

С наилучшими пожеланиями, m8's, Ghost

PS Прошу прощения за мой поздний ответ. Частично причина заключалась в том проклятом, глючном провале визуального редактора, который был брошен сообществу в горло обычной шайкой заблудших аппаратчиков.Ошибка, дорогой Джимбо, не в нашем программном обеспечении, а в нас самих - ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ. Так, может быть, вам стоит вместо этого попробовать улучшить культуру и среду редактирования? Но, как я уже сказал, это безнадежная надежда. - RDH (Призрак в машине) ( разговор ) 15:10, 16 октября 2013 г. (UTC)