Разговор пользователей: 193.36.51.218

Значок информацииПожалуйста, не добавляйте комментарии, свою точку зрения или свой личный анализ к статьям Википедии, как вы сделали это в «Деревенской элегии» (фильм) . Это нарушает политику нейтральной точки зрения Википедии и нарушает формальный тон, ожидаемый от энциклопедии. Спасибо. Воскресеньезакрыть ( обсуждение ) 01:10, 6 декабря 2020 г. (UTC)

Здравствуйте, хотя я чувствую, что мои правки были не в том тоне, я думаю, важно указать, что критика СМИ «Хиллбилли Элеги» была особенно политической, нападая на ее изображение провинциальной жизни и социальной мобильности как нереалистичное и пижонское. Это важно, потому что сильно противоречит явной популярности фильма у реальных зрителей. Возможно, следует подчеркнуть это несоответствие между критикой СМИ и популярностью у зрителей.

Пожалуйста, не добавляйте неисходный или оригинальный контент , как вы сделали с этим редактированием в Hillbilly Elegy (фильм) . Это нарушает политику проверки Википедии . Если вы продолжите это делать, вам будет запрещено редактировать Википедию. болтовня | разговор 15:02, 6 декабря 2020 г. (UTC)

По этому я понятия не имел, что нельзя ссылаться на такой источник. Похоже, что Википедия использует в качестве источников множество средств массовой информации, поэтому я не думаю, что это приведет к несоответствию, достойному опровержения.

Стоп рука nuvola.svgВам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы оскверните Википедию, как вы сделали с этой правкой Александра Поупа . Материаловед ( разговор ) 12:05, 8 декабря 2020 г. (UTC)

Привет, я не знаю, правильный ли это способ сделать это, но в статье об Александре Поупе кажется, что он мог быть гомосексуалистом - в противном случае цитата кажется неуместной. Цитата действительно представляет собой острую остроту о Поупе, который оставил легкомысленную жизнь и не был счастлив с тех пор, как встретил Блаунта. Гей не означал гомосексуалиста в восемнадцатом веке.