Это 78,26 «S страница обсуждения , где вы можете отправить ему сообщения и комментарии. |
|
Архивы |
---|
|
очень поздние ответы
@ Davey2010 : , @ Сфера ползучести : обильное извинения за задержки в экстремальных реагировании. В последнее время я была очень, очень занята личной жизнью, и в ближайшие несколько месяцев я не думаю, что она улучшится. В профессиональном плане это здорово. Что касается Википедии, это будет немного сложно. Тем не менее, это не извиняет: «Я постараюсь ответить добрым людям» и никогда не буду этого делать. Итак, я надеюсь, что ваш 2021 год будет успешным, и ваши добрые пожелания, безусловно, будут оценены и возвращены с энтузиазмом. Всего доброго , 78,26 ( крути меня / оборотов ) 18:37, 19 февраля 2021 (UTC)
Мельхиор Хоффманн
Вы видели, что его Магнификат начал новый год? С наилучшими пожеланиями ! - Герда Арендт ( разговорное ) 22:19, 1 января 2021 г. (UTC)
- @ Герда Арендт : Знаете ли вы ... что это прекрасное произведение входит в число моих самых любимых музыкальных произведений и именно оно стало причиной того, что я написал статью о Хоффмане? Большое спасибо за то, что написали это, и пусть радость, доброта и надежные источники, которые легко найти, будут для вас в этом году! 78,26 ( вращай меня / оборотов ) 01:04, 3 января 2021 г. (UTC)
- Я услышал эту восхитительную статью 13 декабря , что побудило меня написать статью. Его дважды перемещали, и, возможно, вас заинтересует обсуждение "Kleines Magnificat" в разговоре. Это настолько великолепная пьеса, выражающая контрастные настроения в лаконичной, часто нежной форме, что ее не следует принижать, а "клейне" имеет смысл только в сравнении с гигантской пьесой Баха . - Меня тоже побудили написать о церкви. - Герда Арендт ( разговор ) 07:14, 3 января 2021 г. (UTC)
- Happy Wikipedia 20, - гордимся немного на Главной странице сегодня, и 5 лет назад, и 10 лет назад, посмотрите : создайте новый стиль - возродите - завершите! - Герда Арендт ( разговор ) 16:55, 15 января 2021 (UTC)
- ... и сегодня горжусь фотографией, которую я сделала - Герда Арендт ( разговор ) 19:57, 19 января 2021 (UTC)
- ... и сегодня на фото Vision (не мной), с Ариком Брауэром в новостях, так что искусство в Вене дважды - Герда Арендт ( разговор ) 14:25, 27 января 2021 (UTC)
- @ Герда Арендт : Как указано выше, я приношу свои извинения за то, что не ответила на ваше сообщение. Ваш вклад в музыкальные статьи по-прежнему меня удивляет, и я рад, что вы смогли сделать так много, иногда несмотря на невзгоды. Я надеюсь, что скоро сам вернусь к написанию статьи, мне поможет наличие открытых библиотек рядом со мной. А пока желаю, чтобы ваша жизнь была наполнена радостью и отличной музыкой. Всего доброго , 78,26 ( крути меня / оборотов ) 18:40, 19 февраля 2021 (UTC)
Помощь
Здравствуйте, прошу помощи в замене редиректа черновиком статьи. Я попросил совета, но пока не получил никаких конкретных инструкций, как действовать с этой целью. Я только хочу знать, с кем мне нужно поговорить, чтобы это осуществить. Для справки, хочу заменить редирект для Гектора Карлоса Лора на Драфт: Гектор Карлос Лора . Предыдущие редакторы говорили мне, что вопрос уже не в том, хорошо ли написана статья, а в том, почему следует заменить перенаправление. Поскольку я считаю, что этот человек соответствует общему требованию к известности, я считаю, что его следует заменить. Я только хочу знать, с кем мне нужно поговорить и убедить в этом вопросе. Спасибо за ваше время и за вашу помощь, прошу вашего совета. LMPAJ ( разговорное ) 19:35, 7 января 2021 (UTC)
- Привет @ LMPAJ :, не с кем поговорить об этом. Википедия - это совместный проект, и решения обычно принимаются на основе консенсуса. У вас есть два наших лучших редактора, которые рассмотрели эту тему, Праксидике и Роберт МакКленон . Я в целом согласен с их оценкой, что тема не примечательна, судя по предоставленным источникам. Основная проблема заключается в том, что предоставленные источники являются гиперлокальными по своему охвату. Городская газета обычно не придает известности мэру города, освещая его, это обычное освещение . Вы заявляете на своей странице пользователя, что у вас нет конфликта интересов, а скорее страсть к своему родному городу. Замечательно! Такой интерес помогает улучшить Википедию. Могу я предложить, чтобы вместо того, чтобы пытаться создать статью о мэре, вы попытались улучшить раздел «История» в основной статье о Пассаике, штат Нью-Джерси? Особый интерес для меня представляет утверждение о станции W2XCD, но оно не имеет источника и может быть удалено в случае оспаривания. Надеюсь, это поможет. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 22:34, 7 января 2021 г. (UTC)
- Пользователь: LMPAJ - Как говорит Пользователь: 78.26 , в Википедии решения принимаются консенсусом. (Если вы действуете как оплачиваемый адвокат для одного человека, другие редакторы спросят, являетесь ли вы оплачиваемым адвокатом.) Вы должны спросить, как достичь консенсуса, поэтому я постараюсь ответить на этот вопрос. Вам нужно начать обсуждение. Одно из мест для обсуждения было бы на странице обсуждения исходной статьи Talk: Passaic, New Jersey . Другой вариант - пометить перенаправление на Hector Carlos Lozada для удаления и начать обсуждение в Redirects for Discussion . Это мои предложения на данный момент. Роберт МакКленон ( разговорное ) 00:38, 8 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо вам обоим за вашу помощь! Я обязательно посмотрю на статью Passaic на предмет улучшений и улучшу исходники, чтобы усилить узнаваемость статьи. Спасибо, Роберт, и 78.26, вы оба очень помогли. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный LMPAJ ( обсуждение • вклад ) 16:58, 11 января 2021 г. (UTC)
- Пользователь: LMPAJ - Как говорит Пользователь: 78.26 , в Википедии решения принимаются консенсусом. (Если вы действуете как оплачиваемый адвокат для одного человека, другие редакторы спросят, являетесь ли вы оплачиваемым адвокатом.) Вы должны спросить, как достичь консенсуса, поэтому я постараюсь ответить на этот вопрос. Вам нужно начать обсуждение. Одно из мест для обсуждения было бы на странице обсуждения исходной статьи Talk: Passaic, New Jersey . Другой вариант - пометить перенаправление на Hector Carlos Lozada для удаления и начать обсуждение в Redirects for Discussion . Это мои предложения на данный момент. Роберт МакКленон ( разговорное ) 00:38, 8 января 2021 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений администраторов
В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - [ [1] ]. Спасибо. Роберт МакКленон ( разговор ) 02:26, 31 января 2021 (UTC)
- Возможно, я ошибся с уведомлением, но это вежливое уведомление о третьем обсуждении удаления Майкла Сэймана , и вы закрыли второе. Роберт МакКленон ( разговорное ) 02:29, 31 января 2021 (UTC)
Привет, мир Википедии! Один вопрос...
Привет всем, это мое первое сообщение на странице обсуждения после черновиков биографии Вратислава Стулы. Сегодня я получил сообщение, в котором говорилось, что все мои изображения из Викимедиа могут быть удалены. Носители, которые я загружаю, являются моими собственными документами из моих архивов, моей собственностью, моими изображениями с моей камеры и не имеют связанных авторских прав. По иронии судьбы, сообщение "обсуждение", которое я получил, чтобы удалить мои медиафайлы, исчезло. Я неправильно загрузил свои изображения? Было ли сообщение "обсуждение" с утверждением об удалении моих изображений законным? Спасибо, Википедисты! Ура, Джерард Пол Стула ( разговор ) 18:36, 9 февраля 2021 (UTC)
- ( Наблюдатель за страницей обсуждения ) Добро пожаловать, Жерар ПолСтули ! Ваши загрузки находятся в Commons, и вы получали межпроектные уведомления о сообщениях на своей странице обсуждения там; просто зайдите на свою страницу обсуждения Commons, чтобы просмотреть их. Schazjmd (разговорное) 18:41, 9 февраля 2021 (UTC)
- отвечаю, чтобы исправить мою орфографическую ошибку: GerardPaulStula - извините! Schazjmd (разговорное) 18:44, 9 февраля 2021 (UTC)
Деньги
Деньги - это любые предметы или поддающиеся проверке записи, которые обычно принимаются в качестве оплаты товаров и услуг и погашения долгов, таких как налоги, в конкретной стране или социально-экономическом контексте. [1] [2] [3] Основные функции денег различаются как средство обмена, расчетная единица, средство сбережения, а иногда и стандарт отсрочки платежа. [4] [5] Любой предмет или поддающаяся проверке запись, которая выполняет эти функции, может рассматриваться как деньги Fatiheart ( talk ) 17:41, 26 февраля 2021 (UTC)
- Привет @ Fatiheart : . Я предполагаю, что вы тестируете, как работает интерфейс Википедии, а не пытаетесь специально отправить мне сообщение. В любом случае добро пожаловать в Википедию! 78,26 ( вращай меня / оборотов ) 18:19, 26 февраля 2021 г. (UTC)
Как мне это сделать? Я новичок, пожалуйста, наставьте меня, Фатихарт ( разговор ) 15:46, 27 февраля 2021 г. (UTC)
И, пожалуйста, назовите И биологию, вы кажетесь милым, Фатихарт ( разговор ) 15:47, 27 февраля 2021 (UTC)
Макрос
После прочтения этой личной атаки на известного умершего редактора я бы отговорил вас от дальнейшего обсуждения темы «известности» указанного лейбла, это не заслужено. Best Acousmana ( разговор ) 12:04, 3 марта 2021 (UTC)
- Я сужу по теме, а не по участникам. Предложение наставничества было отклонено, не волнуйтесь, оно больше не будет предложено. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 17:22, 3 марта 2021 г. (UTC)
- Что ж, я думаю, это справедливо. Лично говоря, если правила игры четко изложены, а редактор предпочитает не заниматься должным образом, трудно не судить о поведении по содержанию, особенно если очевидно, что личный интерес является мотивирующим фактором. Акусмана ( разговор ) 11:34, 4 марта 2021 (UTC)
Дневные записи AfD
Привет, я отозвал свою кандидатуру после того, как вы объяснили, что такое MPR, но я все еще чувствую необходимость ответить на другие части вашего комментария. Если вы прочтете аргумент более внимательно, то поймете, что я поднимал не NMUSIC, а избиратель Keep !. Это также было частью их запроса на восстановление [2] . С другой стороны, я возвращался к разговору о NCORP, настоящем испытании на известность для звукозаписывающих компаний. Mottezen ( разговор ) 17:27, 9 марта 2021 (UTC)
- Привет, Mottezen , спасибо за письмо! Я не совсем уверен, что это заметный звукозаписывающий лейбл, но есть по крайней мере один хороший источник. Этого недостаточно, чтобы встретиться с GNG или NCORP. Я не думаю, что NCORP применяется к звукозаписывающим лейблам во всех случаях, но я не против, чтобы он применялся к текущим проектам, таким как «Полдень», потому что цель более строгого NCORP - предотвратить спам, который так часто встречается в наших корпоративных статьях. склонны к. Я не проводил глубокого поиска дополнительных источников по этой теме. Поиск затруднен из-за неудобного названия, поиск по запросу «Дневные записи» дает много сводок погоды. В других случаях я думаю, что NMUSIC # 5 - лучшее руководство для звукозаписывающих компаний. Важно помнить следующее: «Можем ли мы создать статью по теме, которая: 1. Достаточно длинная, чтобы представить информацию энциклопедической ценности 2. Нейтрально сформулирована 3. Без плагаризма. Вся наша политика предназначена для достижения этих целей. Рабская приверженность к руководящим принципам иногда противоречит целям Википедии, и меня беспокоит, когда люди служат руководящим принципам ради руководства, а не для нашей реальной цели . 78.26 ( раскрутите меня / обороты ) 20:36, 9 марта 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Спасибо, что ответили на это. После отзыва своей кандидатуры я попытался расширить статью и более внимательно просмотрел все представленные источники. Я понял, что источник на самом деле не о компании, а об основателе и его многочисленных проектах (что может привести к провалу WP: CORPDEPTH ). Три источника любой глубины включают изрядную похвалу основателю. Я быстро понял, что единственное, что я могу написать для расширения этой статьи, - это приятную историю о музыканте-подростке, который основал звукозаписывающий лейбл прямо из своей спальни. Невозможно не делать эту рекламу, поэтому мне не интересно писать об этом.
- Я согласен с тем, что сложно искать источники для этой компании. Я сделал свой первоначальный вывод о провале NCORP на основании того факта, что Star Tribune , крупнейшая газета в Миннесоте, лишь вскользь упоминала этот лейбл . Миннесота, где в основном работает этот лейбл.
- Как вы думаете, смогу ли я начать третью номинацию после того, как отозвал свою предыдущую? Mottezen ( разговорное ) 21:04, 9 марта 2021 (UTC)
- Ты можешь. Однако я думаю, что ваши усилия лучше потратить на что-то другое. Есть еще много вопиющего спама, от которого нужно избавиться, и, безусловно, есть некоторая известность с этим ярлыком. Спорный вопрос, является ли Minnesota Daily местным изданием, поскольку это четвертая по величине газета в штате, можно утверждать, что это региональное освещение, а не местное. Так что я думаю, что это одна из тех организаций, которые находятся на переднем крае известности, и обсуждение может пойти в любом направлении. Это означает, что об этом спорит много добровольцев, которые можно было бы лучше потратить на что-то другое. Это только моё мнение. Однако я не могу придумать никаких политических причин, которые помешали бы вам повторно выдвинуть свою кандидатуру, поскольку вы были тем, кто упреждающе закрыл свою собственную номинацию. (при других обстоятельствах создание АдГ, недавно закрытого как «хранилище», будет считаться разрушительным, если не будет обнаружена значительная новая информация) Между прочим, я не очень хорошо объяснил, что имел в виду, когда сказал «связь между NORG и NMUSIC». " Я имел в виду ваше предложение «если он даже не может соответствовать WP: NORG, он определенно не» соответствует пониманию WP: MUSIC одного из наиболее важных инди-лейблов ». Я пытался указать, что это должно быть наоборот, потому что NMUSIC # 5 может быть гораздо менее строгим правилом, чем NORG. Всего наилучшего, 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 21:26, 9 марта 2021 года (UTC)
- Привет, Mottezen , спасибо за письмо! Я не совсем уверен, что это заметный звукозаписывающий лейбл, но есть по крайней мере один хороший источник. Этого недостаточно, чтобы встретиться с GNG или NCORP. Я не думаю, что NCORP применяется к звукозаписывающим лейблам во всех случаях, но я не против, чтобы он применялся к текущим проектам, таким как «Полдень», потому что цель более строгого NCORP - предотвратить спам, который так часто встречается в наших корпоративных статьях. склонны к. Я не проводил глубокого поиска дополнительных источников по этой теме. Поиск затруднен из-за неудобного названия, поиск по запросу «Дневные записи» дает много сводок погоды. В других случаях я думаю, что NMUSIC # 5 - лучшее руководство для звукозаписывающих компаний. Важно помнить следующее: «Можем ли мы создать статью по теме, которая: 1. Достаточно длинная, чтобы представить информацию энциклопедической ценности 2. Нейтрально сформулирована 3. Без плагаризма. Вся наша политика предназначена для достижения этих целей. Рабская приверженность к руководящим принципам иногда противоречит целям Википедии, и меня беспокоит, когда люди служат руководящим принципам ради руководства, а не для нашей реальной цели . 78.26 ( раскрутите меня / обороты ) 20:36, 9 марта 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Тамагочи ... мюзикл?
Привет!
Мне просто было интересно, согласны ли вы вообще прислать мне содержание давно удаленной статьи, озаглавленной что-то вроде «Тамагочи ... мюзикл ?!». Это было местное производство в моем городе Ньюкасл, Австралия, и я провожу некоторые исследования для пьесы, приуроченной к 10-летию мюзикла в этом году. Если вы можете мне что-нибудь предложить, или если я делаю это совершенно неправильно, не стесняйтесь, напишите мне на [email protected].
Заранее большое спасибо за внимание, Джек.
2001: 8003: 26F7: CB00: 51F2: DDE9: F5B8: 5FE0 ( разговор ) 09:52, 4 апреля 2021 года (UTC)
- Привет, Джек. Боюсь, я не могу его найти. Мне нужно знать точное название старой статьи. Я сделал несколько предположений, но все они оказались неверными. Я также пробовал искать зеркала Википедии, которые сохраняют удаленную статью, но безрезультатно. Очень жаль, удачи в поисках. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 13:25, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Закрыть
Идеально подходит для Натали Коэн. Я впечатлен. DGG ( разговор ) 05:38, 8 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо за добрые слова. Я рад, что тебе понравилось. Было не идеально, я сделал грамматическую ошибку, опустив важное «и» в последнем предложении. В идеальной Википедии несколько участвующих редакторов полностью переписали бы статью, используя доступные надежные источники. Но если они такие же, как я, они не находят достаточно времени, чтобы даже редактировать темы, которые их интересуют. Спасибо за вашу тяжелую работу. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 14:22, 8 апреля 2021 г. (UTC)
С днем первого редактирования!
Спасибо за благодарность
Спасибо за "Спасибо". Между прочим, две красные ссылки в вашем списке будущих статей я уже создал, если они относятся к тому, кого я думаю, они имеют в виду. Эйб Эленкриг и Джозеф Франкель (музыкант) . Я назвал музыканта последним, потому что есть профессор и еще несколько человек с таким же именем, - Дэн Каркнер ( выступление ) 20:03, 19 мая 2021 года (UTC).
- @ Дэн Каркнер : Действительно, большое спасибо! Они были в моем списке, так как у меня есть несколько дисков Victor / Columbia со скоростью вращения 78 оборотов в минуту этих исполнителей, и я давно намеревался узнать о них побольше. Теперь вы сделали за меня мою работу! Прекрасные статьи тоже. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 20:09, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Без проблем. Изучение этих парней помогло мне в прошлом году оставаться в здравом уме, пока я застрял дома! - Дэн Каркнер ( разговор ) 20:17, 19 мая 2021 г. (UTC)
Запрос на удаление
@ 78.26 :
Не могли бы вы удалить категорию: шаблоны пользователей Firefighter , которые я создал. Я заменил его на гораздо более крупный и лучший - Категория: пользовательские шаблоны для служб быстрого реагирования . Catfurball ( разговор ) 20:56, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Catfurball : Выполнено 78.26 ( вращайте меня / оборотов ) 21:17, 19 мая 2021 года (UTC)
Эскиз: Клаудия Куделко
Привет, я создал Черновик: Клаудиа Куделко о польской концертной пианистке. Я надеюсь, что вы взглянете на него и дадите мне конструктивную критику. Заранее благодарим вас за любой вклад, который вы можете предложить. С нетерпением жду Вашего ответа.
С уважением, Дина Коукли ( выступление ) 21:03, 19 мая 2021 года (UTC).
Этикетка записи и связанные страницы (пожалуйста, помогите)
Привет, Вы администратор и, кажется, очень разбираетесь в музыке. Могу я задать вам вопросы о попытке отредактировать статью, чтобы получить ее одобрение? 168.229.254.25 ( разговор ) 12:23, 26 мая 2021 (UTC) 168.229.254.25 Здравствуйте, 168 ... Вы, конечно, можете задавать вопросы. Мои знания о звукозаписывающих лейблах смещены в сторону дат до 1980 года. Я не могу обещать одобрить вашу статью, но могу помочь с такими вещами, как WP: Notability и wp: npov . 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 13:39, 26 мая 2021 г. (UTC)
Это относится к этой странице: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Mint_400_Records Это некоторая информация от другого пользователя, который, как я видел, вносит вклад в эту страницу "У них есть полосы на диаграммах Billboard, группы в чартах NACC (это новый CMJ), группы с участниками, которые работают на крупных лейблах, прошлые упоминания их артистов в известных СМИ, таких как Alternative Press, Brooklyn Vegan, Paste и т. д., и у них около 400 записей. доступны через Sony Distribution, из которой я добавил правильную ссылку на актуальную дискографию Label.FM. Во-вторых, Aquarian и NJ.com (часть Star Ledger и Jersey Journal) являются основными изданиями музыкальной прессы в Нью-Джерси, на самом деле их нет. t более крупные магазины в Нью-Джерси, которые продают музыку ».
Я изучал это, и я изучал все доступные СМИ в Нью-Джерси, и этот лейбл упоминается во всех из них, поэтому я начал просматривать Википедию, чтобы узнать, были ли аккредитованы в Википедии какие-либо из основных авторов прессы, особенно потому, что в Нью-Джерси у них есть только горстка представителей прессы и публикаций, которые существуют уже несколько десятилетий. Похоже, что другой администратор удалил все страницы, которые имели отношение к СМИ в Нью-Джерси, включая некоторых крупных писателей, таких как Джим Теста, Боб Макин и Гэри Вейн. Вот некоторые из моих вопросов:
Почему писатели, которые работают в крупнейших изданиях Нью-Джерси около четырех десятилетий, не могут считаться надежными источниками в прессе? Кроме того, я исследовал около сотни ярлыков, которые имеют одинаковый размер, на самом деле менее важны, и на них есть страницы без проблем. Теперь я знаю все о том, что «другие вещи существуют», но когда другой редактор предоставил тонны ссылок, другой администратор назвал черновик «Ссылка взорвана», я бы подумал, что для Википедии это не так? Почему слишком много доказательств того, что этот предмет примечателен, - это плохо? Я хотел знать, какие вещи на этой странице бесполезны, которые следует удалить? Потому что основная проблема из того, что я могу понять, заключается в том, что эта тема упоминается лишь вскользь, но они являются продюсерами работы, которая упоминается в крупных публикациях. Например, это лейбл Pencey Prep, в этой группе представлен Фрэнк Айеро из My Chemical Romance, в 2 или 3 отдельных статьях они упоминаются в Alternative Press, Kerrang, NME, но нет упоминания о Mint 400 Records. Но Mint 400 - это лейбл, производящий продукт, о котором говорит эта пресса. Так что же значит «попутно»? Должен ли звукозаписывающий лейбл иметь статьи, написанные непосредственно о себе, чтобы это не проходило мимоходом? Потому что, когда я читал Wiki проекта лейбла звукозаписи, я исходил из того, что шкала качества на самом деле не учитывается для лейблов из-за этого. Я понимаю, что этот ярлык будет помечен как «маловажный», потому что он относится к области вики, не столь важной, но есть тысячи ярлыков со страницами, которые обозначены таким же образом. Мой план состоял в том, чтобы начать с некоторых лейблов Нью-Джерси, которые, как я думал, легко смогут создать страницу и перейти к более мелким, но я работал только над двумя разными статьями, и одна уже была опубликована, а эта кажется как будто это уловка 22, чтобы можно было продвинуть ее вперед. Последний вопрос, администратор поставил на странице знак остановки с надписью «спросить совета», это то, что я делаю прямо сейчас. Можно ли убрать этот знак «Стоп», чтобы я мог вместе с другими редакторами, работающими над ним, редактировать и отправлять эту страницу? Извините за роман 168.229.254.25 ( разговор ) 12:34, 27 мая 2021 (UTC) 168.229.254.25
- Я предупреждаю вас, отчасти проблема в том, что существует очень долгая история очень рекламного редактирования этого лейбла, что заставляет редакторов предвзято относиться к нему. Я включен. Я бы посоветовал вам попробовать другой лейбл. Учитывая ваш непосредственный интерес к этому ярлыку после того, как он был снова удален, укажите любой WP: COI, который у вас есть, с этим ярлыком. Это не значит, что вы не можете редактировать его, но это означает, что вам нужно работать через других редакторов, таких как я, которые не имеют личных или финансовых связей с этой темой. Итак ... что касается повторной бомбардировки, дайте мне два самых лучших, самых глубоких и самых независимых источника на вашем лейбле. Большая часть того, что вы говорите, противоречит WP: NOTINHERITED . Стандарт «углубленного» определения уникален для отдельных редакторов, поэтому мы принимаем консенсусные решения в wp: afd . Для меня подробное не означает «трехстраничная статья о компании на рекламном щите» или «документальный фильм PBS по теме Кена Бернса», но это означает, что вам нужно гораздо больше, чем «Band X подписал контракт с лейблом» или «Band X выпускает альбом Y на Z Records». Это случайные упоминания. Какие источники говорят об основании лейбла, деятельности лейбла, влиянии лейбла на культуру? На мой взгляд, упоминание о выпуске альбомов для создания статьи о выпусках альбомов - это реклама постоянной проблемы. 78,26 ( вращай меня / оборотов ) 13:23, 27 мая 2021 г. (UTC)
Спасибо, это так много смысла, и я не знал большей части этого. Я и несколько моих знакомых, которые продолжали редактировать эту страницу, делали это из-за этого подкаста: https://open.spotify.com/episode/7k4TMWXYil1XvvdIpCN6zR?si=194e1e2dc21b4223, а полосы на этикетке были целиком North New Сцена в Джерси с 1999 по 2004 год, лейбл подкупил каждую группу, которая продавала билеты на местные площадки, а также проекты, которые позже возглавляла группа музыкантов-ветеранов сцены. Однако у меня нет доступа ни к одной из газетных статей на бумажных носителях, и они будут упоминаться мимоходом, потому что лейбла тогда не существовало. Я был почти уверен, что, поскольку они проводили фестивали с тысячами людей в течение примерно 5 лет подряд, пресса из них могла бы гарантировать страницу, но я думаю, что это не так, поэтому я больше не буду над этим работать. Я фанат групп, которые были на лейбле из той эпохи 1999-2004 годов, я не состою ни в одной из них и не являюсь личным другом ни с одним из них. К сожалению, все остальные страницы, которые я хотел создать, являются ответвлениями этого и более мелких местных лейблов, и если я не смогу получить одобренную страницу самой большой из группы, я почти уверен, что ни одна из них не получит одобрения. Я также не знаю, можно ли цитировать подкасты, потому что это будет самое подробное интервью, которое я смог найти. Еще раз большое спасибо за информацию, вы сэкономили мне много потраченного впустую времени. 168.229.254.25 ( разговорное ) 12:11, 2 июня 2021 (UTC) 168.229.254.25
помогите с этой страницей
всем привет! Я наткнулся на ваш профиль, и мне было интересно, можете ли вы сказать мне, считаете ли вы, что эта страница действительно достойна Википедии, или нет. вот черновик https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Emma_Jonnz
Благодарность!
Wikilove
- Вы не можете выбрать тему, о которой я менее осведомлен (инстаграм, мода и т. Д.). Из перечисленных источников они, конечно, не являются «попутными упоминаниями», но выглядят как PR-релизы, а не как независимые, надежные источники. Для меня «инстаграм-инфлюенсер» не очень энциклопедический, мы не обновляемый журнал о поп-культуре. Помимо прочтения как PR, утверждения расплывчаты, «на бесчисленное множество ...», поэтому, если у вас нет лучших источников, я не думаю, что это WP: N , имейте в виду, что « Биографии живых людей » предъявляют строгие требования к источникам. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 18:13, 27 мая 2021 г. (UTC)
Запрос на удаление
@ 78.26 :
Не могли бы вы удалить категорию: Пользовательские шаблоны альбомов и песен , которые я создал. Я не знал, сколько там ящиков с альбомами и песнями, пока не посмотрел. Поэтому я создал новые, чтобы заменить его. Категория: пользовательские шаблоны альбомов и Категория: пользовательские шаблоны песен . Catfurball ( разговор ) 20:59, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Catfurball : : Выполнено 78.26 ( вращайте меня / оборотов ) 21:05, 1 июня 2021 года (UTC)
Как вы думаете
Что Вы думаете об этом? Как я могу вести рациональный разговор с кем-то, кто пишет: «Вау. Я проснулся в настроении мастурбировать, но это просто убило моего утреннего Вуди, как сексуально разочарованного лесоруба». [3] - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен Vmavanti ( обсуждение • вклад ) 12:02, 6 июня 2021 г. (UTC)
- @ Vmavanti : Я думаю, что видеть, как два продуктивных редактора выступают против сотрудничества, вот так ... обескураживает, и я бы предпочел взглянуть почти на все остальное, например, на эту прекрасную редакцию . Что я думаю о комментарии, на который вы ссылаетесь, так это то, что он вне контекста и отвратителен. Прочитав комментарий в контексте, я все еще считаю его отвратительным. Хотя технически это не персональная атака, он говорит о своей собственной реакции, но она определенно нарушает WP: CIVIL , поскольку предназначена для оскорбления, а не для содействия совместному редактированию. Поэтому я прошу исенто , пожалуйста, вынесите мусор, всем остальным тоже придется жить здесь. С разрешения Вмаванти (которое необходимо, потому что на эту, ммм, прозу был дан ответ), можем ли мы удалить беседу, начинающуюся с сообщения 14:02, 21 мая 2021 года (UTC)? Там нет ничего, что хоть немного помогло бы улучшить энциклопедию. Говоря о совместном редактировании, я хотел бы поблагодарить D1119 (новейшего и наименее опытного редактора) за то, что он был взрослым в комнате, цитировал Полси в поддержку своей позиции, подходил к полемике со смирением и пытался редактировать совместно. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 16:56, 9 июня 2021 г. (UTC)
- Мне сказали, что в душе я все еще ребенок ... в любом случае, я знаю все правила, правила и риторику. Но опыт все же имеет значение. Так что попробуйте подвергнуться коварным оскорблениям в течение длительного периода времени от кого-то столь же упрямого в одной конкретной вещи, как Вмаванти, сохраняя при этом хладнокровие как можно дольше (посмотрите только эту недавнюю встречу в моем ФАНЕ ), и тогда, возможно, вы чувствую, цитируя его, "сердечко" для меня здесь. Не то чтобы мне это нужно. Я видел, что административное вмешательство работает достаточно хорошо, и его блокировка дает мне некоторую безопасность, так что мне не нужно снова прибегать к чему-то «отвратительному». Если этот ответ вас снова разочарует, не пишите мне о прошлом. Как вы видите на странице обсуждения, это не способствует большому успеху. Спасибо. isento ( разговор ) 17:43, 9 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, 78.26. Ценю добрые слова. Я не могу сказать, что все время был полностью уравновешен - я начал проблему с того, что несколько раз вернул первоначальную правку и сказал, что vmavanti говорил как суперзлодей на странице обсуждения isento. Я надеюсь, что это хороший опыт обучения. D1119 ( разговор ) 08:52, 10 июня 2021 (UTC)
Выдвижение Рика Фостера на исключение
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Рик Фостер, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
Болейн ( разговор ) 20:34, 13 июня 2021 (UTC)