|
Указатель
Архивы |
---|
2 кв. 2007 3 кв. 2007 4 кв. 2007 1 кв. 2008 2 кв. 2008 3 кв. 2008 4 2008 1 кв. 2009 2 кв. 2009 3 кв. 2009 4 кв. 2009 1 кв. 2010 2 кв. 2010 3 кв. 2010 4 кв. 2010 1 кв. 2011 2 кв. 2011 3 кв. 2011 4 кв. 2011 1 кв. 2012 2 кв. 2012 3 кв. 2012 4 кв. 2012 1 кв. 2012 2 кв. 2013 Q3 2013 Q4 2013 Q1 2014 Q2 2014 Q3 2014 Q4 2014 Q1 2015 Q2 2015 Q3 2015 Q4 2015 Q1 2016 Q2 2016 Q3 2016 Q4_2016 Q1_2017 Q2_2017 Q3_2017 Q4_2017 Q1_2018 Q2_2018 Q3 2018 Q4 2018 Q1 2019 Q2 2019 Q3 2019 Q4 2019 Q1 2020 Q2 2020 Q3 2020 4 квартал 2020 |
Извинения
просто заявление для моей формулировки моих недавних правок Рафаэля Варнока, мои утверждения не были предназначены для нападения на какого-либо редактора и были явно плохо сформулированным объяснением моих доводов в пользу возврата. Прошу прощения за отсутствие ясности и постараюсь избежать возможных недоразумений в будущем. Извинения HalalSquad ( обсуждение ) 04:31, 1 января 2021 (UTC) HalalSquad
- Не приписывайте намерения другим редакторам подобным образом. Также просмотрите комментарии, сделанные при удалении предыдущих итераций. В общем, если никому не было предъявлено обвинение, это обычно считается излишним акцентом. Акротерион (разговор) 04:35, 1 января 2021 (UTC)
Вакцина
Я не понимаю, почему раздел «См. Также» не может быть правильно отредактирован с дополнениями, которые мне кажутся полностью законными? Пожалуйста, объясни.
highfly3442
- См. Также разделы - это краткие ссылки на связанные темы, еще не затронутые в статье. Они не предназначены для уже связанных вещей и не являются свалкой для каждой возможной ссылки - если их больше пяти или шести, см. Также навигационный блок. Ссылки Seelaso не должны быть касательными. Акротерион (разговор) 03:21, 3 января 2021 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - январь 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (декабрь 2020 г.).
Смена администратора
| Проверить изменения пользователя
Изменения в надзоре
|
Новости директив и политики
- Критерий быстрого удаления T3 (дублирование и жестко запрограммированные экземпляры) был отменен после запроса о комментарии .
Технические новости
- Теперь вы можете добавлять страницы в свой список наблюдения на ограниченный период времени .
Арбитраж
- По движению , стандартные дискреционных санкции были временно разрешены
для всех страниц , связанных с Африканским Рогом ( в том числе , определенных как Эфиопию, Сомали, Эритреи, Джибути и прилегающие области , если участие в связанных с этим споры)
. Эффективность дискреционных санкций может быть оценена по запросу любого редактора после 1 марта 2021 года (или раньше, если по уважительной причине). - После выборов в Арбитражный комитет 2020 года в Арбитражный комитет были назначены следующие редакторы: Barkeep49 , BDD , Bradv , CaptainEek , L235 , Maxim , Primefac .
- По движению , стандартные дискреционных санкции были временно разрешены
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
Дэвид Джонсон
Привет! Повторите ваше недавнее сообщение на моей странице обсуждения, я бы добавил следующее:
Это он (Джонсон) напал на меня! Я сделал вполне приемлемую поправку к Роколлу, просто переставив (не меняя) два предложения, чтобы они читались лучше. Вскоре после этого Дэвид Джонсон сказал мне прекратить «вандализировать» страницу и что я «намеренно ввел неверную информацию». Когда я ответил, спрашивая его, почему он ушел, поскольку все, что я сделал, это улучшил читаемость существующего контента, он снова набросился на меня и обвинил меня в том, что я «напыщенный». Затем он настоял на том, чтобы я проверил материал и обнаружил, что он неверен, что я не считаю своей обязанностью, если это существующая копия, и я просто улучшаю синтаксис, а не изменяю факты. Он может быть слишком высокомерным, чтобы извиняться, но именно он должен получить выговор за нападения на редакторов, а не я, который стал жертвой его необоснованных и необоснованных обвинений. Нейлинаббей ( разговорное ) 21:59, 7 января 2021 (UTC)
- Итак, вы чувствуете себя вправе обострять ситуацию, использовать такие слова, как «трусливый», и неоднократно публиковать сообщения после того, как ваши комментарии были подтверждены и удалены? И нет, вы не просто переставили вещи, вы внесли конкретное изменение значения в тему, которая претерпела существенные изменения. Это не битва, которую редакторы должны выиграть ради личной чести. Акротерион (разговор) 22:13, 7 января 2021 (UTC)
Ничего подобного я не сделал. Слово «претензии», которое является сутью этого вопроса, уже присутствовало в статье еще до того, как я ее редактировал - я просто изменил структуру предложений, чтобы они читались лучше, что является совершенно законным и конструктивным элементом редактирования, который все еще на месте. Проверка правок ясно покажет это. Я не заслуживаю того, чтобы на меня напал Джонсон, и теперь я обвиняюсь в таком же обвинении с вашей стороны. Нейлинаббей ( разговорное ) 08:59, 8 января 2021 (UTC)
Я также добавлю, что существует огромная разница между явно добросовестным редактированием и преднамеренным вандализмом. Просто посмотрите мой опыт редактирования за многие годы, и вы увидите, что у меня длинный послужной список конструктивного редактирования. Обращение, которое я получил здесь в последние дни, совершенно неоправданно и отвратительно. Нейлинаббей ( разговорное ) 09:02, 8 января 2021 (UTC)
Извините, последний комментарий - если моя правка была «вандализмом», почему принятая редакция была основана на моей? Это подтверждает, что моя правка была конструктивной и что оскорбительные слова были добавлены в более раннюю правку кем-то другим. Нейлинаббей ( разговорное ) 10:14, 8 января 2021 (UTC)
У вас новое сообщение
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}. Дуг Weller ток 18:53, 12 января 2021 (UTC)
Спасибо
Спасибо за блокировку этого IP-адреса. Не могли бы вы, Ревдел, внести правки в мою страницу обсуждения? NASCARfan0548 ↗ 3:49, 14 января 2021 (UTC)
- Конечно, как только я закончу отменять доступ к странице обсуждения. Акротерион (разговор) 03:52, 14 января 2021 (UTC)
2600: 1010: B141: 63C8: 827: D90: 96ED: 4E96
Может пользователь: 2600: 1010: B141: 63C8: 827: D90: 96ED: 4E96, пожалуйста, заблокируйте его как можно скорее. Спасибо. CLCStudent ( разговор ) 22:40, 14 января 2021 (UTC)
- Конечно, теперь, когда я закончил с нацистским IP. Акротерион (разговор) 22:42, 14 января 2021 (UTC)
Барнстар за ваши усилия
Barnstar из рабочего Wikipedian | |
Благодарим вас за постоянное добавление в Википедию в течение 2020 года . - Cdjp1 ( обсуждение ) 10:36, 15 января 2021 г. (UTC) |
Вопрос
Мой IP изменился, потому что я нахожусь в точке доступа, и я внес изменения в сотовую связь. Блокировка прошла, поскольку это был 31-часовой блок, а с тех пор, как меня заблокировали, прошло более 31 часа. Почему меня заблокировали? Также мой IP был 2600: 1003: B00D: 7948: 8056: F218: 9D7D: 468D - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 73.173.249.59 ( обсуждение ) 18:35, 15 января 2021 (UTC)
- Вы были заблокированы на вашем предыдущем IP-адресе за явный вандализм. Если он возобновится, это будет более длинный блок. Акротерион (разговор) 19:38, 15 января 2021 (UTC)
Горн : выпуск CLXXVII, январь 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ), 00:06, 16 января 2021 г. (UTC)
Стивенгель
Я только что подал по этому поводу WP: SPI [1] . Обсуждение: известно, что Габ стал целью для бригады, согласно уведомлению, размещенному GorillaWarfare [2] , но слияние по крайней мере двух из WP: SPA, казалось, оправдывает это. IHateAccounts ( обсуждение ) 17:49, 17 января 2021 (UTC)
Alex2021 в вещательной сети Right Side Broadcasting Network
Он сказал мне, что ему заплатили, и спросил, как решить проблему авторских прав на изображения. Я говорю ему на его странице обсуждения, что ему нужно делать с COI и PAID. Дуг Weller разговор 16:33, 18 января 2021 (UTC)
- Да, я подумал, что им нужно узнать о политике COI и WMF раньше, чем позже. Акротерион (разговор) 16:35, 18 января 2021 (UTC)
Незаконное поведение на странице обсуждения - требуется руководство
В этом RM https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2021_storming_of_the_United_States_Capitol#Requested_move_16_January_2021 , Chrisahn вычеркивает комментарии RM в форме « Support per x», цитируя WP: RMCOMMENT, который не поддерживает это действие, и встречает WP: TPO . Что мне делать или кому-либо еще? Вы можете помочь? Спасибо. Алалч Эмис ( разговор ) 19:42, 18 января 2021 (UTC)
- Обсуждения в Википедии вроде WP: RM - это не голоса. Комментарии вроде Support, per x явно идут против WP: КОММЕНТАРИЙ : Дебаты - это не голосование; пожалуйста, не делайте рекомендаций, не подкрепленных аргументами. Когда комментарий нарушает политику, должна быть какая-то санкция - в противном случае политика беззубая. Я видел такие комментарии в предыдущих обсуждениях WP: AfD и WP: RM , и я подумал, что это обычная практика, и я так и сделал. Но я не могу найти реальной политики, поддерживающей это, поэтому, возможно, я ошибался. Другой редактор уже отменил мои изменения, и я больше не буду отбрасывать эти комментарии. Я просто добавлю комментарий, указывающий на то, что они идут против WP: RMCOMMENT . - Chrisahn ( разговорное ) 19:55, 18 января 2021 г. (UTC)
- Комментарии вроде Support, per x не идут вразрез с WP: RMCOMMENT . Они являются сокращением тех же аргументов, на которые они указывают, избегая повторения. Все хорошо, поскольку другой редактор отменил эти изменения, а вы не возражаете. Вы вправе высказать свое мнение о WP: RMCOMMENT естественно, но вычеркивание их неизбежно выглядит так, будто авторы изменили свою позицию. Ура Алалч Эмис ( разговор ) 20:03, 18 января 2021 (UTC)
- @Chrisahn: зачеркивание проводится только для заблокированных редакторов, которые редактировали в связи с санкциями или иным образом нарушали порядок - и вы ошибаетесь в том, как регистрируются голоса в поддержку или против. Редакторы не обязаны приводить совершенно новые аргументы, если они согласны с чьим-либо заявлением. Вы не решаете, кому принадлежит право голоса. Заключительный администратор должен оценить обсуждение и присвоить соответствующий вес после просмотра комментариев. Акротерион (разговор) 20:14, 18 января 2021 (UTC)
- «Вы не судите, кому принадлежит право голоса» - я никогда не собирался этого делать. РГ: AGF . Это обсуждение RM в любом случае очень долгое, и такие спамерские комментарии (независимо от того, поддерживают они или возражают) только делают его менее читабельным. Я думаю, что было бы разумно иметь политику, которая каким-то образом санкционировала бы такие комментарии, например, нанесла бы удар по ним, чтобы отговорить других пользователей добавлять их еще больше. Но, увы, такой политики нет. Что ж, пусть будет так. - Chrisahn ( разговорное ) 20:46, 18 января 2021 г. (UTC)
- Заключительный администратор должен оценить комментарии в контексте. Акротерион (разговор) 21:49, 18 января 2021 (UTC)
- «Вы не судите, кому принадлежит право голоса» - я никогда не собирался этого делать. РГ: AGF . Это обсуждение RM в любом случае очень долгое, и такие спамерские комментарии (независимо от того, поддерживают они или возражают) только делают его менее читабельным. Я думаю, что было бы разумно иметь политику, которая каким-то образом санкционировала бы такие комментарии, например, нанесла бы удар по ним, чтобы отговорить других пользователей добавлять их еще больше. Но, увы, такой политики нет. Что ж, пусть будет так. - Chrisahn ( разговорное ) 20:46, 18 января 2021 г. (UTC)
- @Chrisahn: зачеркивание проводится только для заблокированных редакторов, которые редактировали в связи с санкциями или иным образом нарушали порядок - и вы ошибаетесь в том, как регистрируются голоса в поддержку или против. Редакторы не обязаны приводить совершенно новые аргументы, если они согласны с чьим-либо заявлением. Вы не решаете, кому принадлежит право голоса. Заключительный администратор должен оценить обсуждение и присвоить соответствующий вес после просмотра комментариев. Акротерион (разговор) 20:14, 18 января 2021 (UTC)
- Комментарии вроде Support, per x не идут вразрез с WP: RMCOMMENT . Они являются сокращением тех же аргументов, на которые они указывают, избегая повторения. Все хорошо, поскольку другой редактор отменил эти изменения, а вы не возражаете. Вы вправе высказать свое мнение о WP: RMCOMMENT естественно, но вычеркивание их неизбежно выглядит так, будто авторы изменили свою позицию. Ура Алалч Эмис ( разговор ) 20:03, 18 января 2021 (UTC)
Их правки
Вы пользуетесь сценарием? Вы блокируете быстрее, чем я моргаю. Drmies ( разговор ) 02:33, 29 января 2021 (UTC)
- Ха, должно быть: ты превосходишь мои бедные толстые пальцы. Удачи! :-) Drmies ( разговор ) 02:34, 29 января 2021 (UTC)
- Нет, я разработал ритм - проверяйте журнал фильтров, блокируйте, если это стандартная фигня, не трогайте отдельные попытки. Мне нужен перерыв, собираюсь пойти почитать. Поймите, фильтры делают свою работу довольно хорошо. Акротерион (разговор) 02:35, 29 января 2021 (UTC)
- Тот, кто написал этот фильтр, должен быть переведен на заработную плату. Трудно представить, какой ущерб был бы нанесен. У меня есть новый роман, первый роман в Йоруба, и я вернусь к нему сегодня вечером. Что ты получил? Drmies ( разговор ) 02:42, 29 января 2021 (UTC)
- При 3 или 4 изменениях в минуту было бы невозможно вручную вернуться. Есть несколько утечек.
- Вы читали йоруба или голландский перевод? У меня нет ничего более экзотического, моя жена, изучающая английский язык и информатику, купила стопки детективных романов в магазине подержанных книг, чтобы отвлечься, поэтому я читаю книги Майкла Коннелли о Гарри / Иерониме Босхе (если подумать, есть голландская связь) для атмосферы Лос-Анджелеса, которая определенно не похожа на здесь, где 20 градусов и ветрено. Она читает сразу три вещи - книги Донны Леон Брунетти для атмосферы Венеции, которая здесь тоже не похожа, что-то для ее книжного клуба и Патрика О'Брайана . У меня есть пара книг Терри Кея в куче ожиданий для атмосферы Джорджии. Акротерион (разговор) 02:50, 29 января 2021 (UTC)
- Тот, кто написал этот фильтр, должен быть переведен на заработную плату. Трудно представить, какой ущерб был бы нанесен. У меня есть новый роман, первый роман в Йоруба, и я вернусь к нему сегодня вечером. Что ты получил? Drmies ( разговор ) 02:42, 29 января 2021 (UTC)
- Нет, я разработал ритм - проверяйте журнал фильтров, блокируйте, если это стандартная фигня, не трогайте отдельные попытки. Мне нужен перерыв, собираюсь пойти почитать. Поймите, фильтры делают свою работу довольно хорошо. Акротерион (разговор) 02:35, 29 января 2021 (UTC)
Pannal
Привет. Спасибо за блокировку текущего вандала на вышеуказанной странице. Они только что сделали это снова под другим IP-адресом. Я отменил правку и рад продолжать делать это, но не могу заблокировать. Если бы вы могли следить за этим и блокировать, когда сочтете нужным, я был бы очень благодарен. Я думаю, это просто скучающий ребенок - сейчас у нас здесь блокировка до 6 марта, школы закрыты, а дети застревают в закрытых помещениях, потому что сейчас зима. Ваше здоровье. Книга рассказов ( разговор ) 22:06, 29 января 2021 (UTC)
- У нас был широко распространенный вандализм на основе мема TikTok, чтобы добавить ваше имя в разделы статей о «известных людях». Они происходили со скоростью около 4 в минуту по всей энциклопедии до того, как был установлен фильтр редактирования, но все еще есть некоторые утечки. Акротерион (разговор) 22:11, 29 января 2021 (UTC)
- Ах. Спасибо - думаю, я был не в курсе. Значит, это был, вероятно, не маленький ребенок. И спасибо за блок и защиту. Это сэкономит нам всем много работы. Ваше здоровье. Книга рассказов ( разговор ) 09:23, 30 января 2021 (UTC)
Шейн Фредерик / 24.233.208.230
По-прежнему продолжает уклоняться от проверки с IP, несмотря на несколько предупреждений после вашего. Нейт • ( болтовня ) 02:27, 31 января 2021 г. (UTC)
- Я заблокировал IP. Глядя на счет сейчас. Акротерион (разговор) 02:29, 31 января 2021 (UTC)
- Ничего из аккаунта с декабря. Акротерион (разговор) 02:31, 31 января 2021 (UTC)
- Спасибо; Я буду следить за статьями, чтобы увидеть, появятся ли новые правки. Нейт • ( болтовня ) 02:33, 31 января 2021 (UTC)
Обсуждение: нацистская Германия
Проверил бы мою правку, правильно ли я истолковал ваше намерение? Помимо моего Кена ( выступление ), 22:05, 31 января 2021 г. (UTC)
- Да, черт возьми, Синебот. Я вижу, что IP-адрес подтвердил мою блокировку. Акротерион (разговор) 22:32, 31 января 2021 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2021 г.).
Смена администратора
| Проверить изменения пользователя
Изменения в надзоре
|
Арбитраж
- В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к крышке
политика Соединенных Штатов и близких людей после 1992 года
, пришедшая на смену отсечке 1932 года.
- В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к крышке
Разнообразный
- Голосование на выборах стюарда 2021 года начнется 5 февраля 2021 года в 14:00 (UTC) и закончится 26 февраля 2021 года в 13:59 (UTC). Процесс подтверждения текущих стюардов проводится параллельно. Вы можете автоматически проверить свое право голоса.
- Википедия существует уже 20 лет , а недавно была опубликована миллиардная редакция!
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
Давай простим, я не ошибусь
Здравствуйте, я новичок в Википедии, я очень сожалею о своей работе, надеюсь, вы меня простите ^^. Luân777 ( разговорное ) 05:12, 4 февраля 2021 (UTC)
- Редактор продолжает вносить правки без привлечения сторонних ресурсов, несмотря на предупреждения. Блок может быть в порядке. Викрам Винсент 07:47, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Собирался сказать то же самое, продолжал возвращаться после нескольких предупреждений. Они меняют даты, и это действительно похоже на википедию. W C M, электронная почта 09:02, 4 февраля 2021 г. (UTC)
Могу я пройти проверку на вменяемость. [3] Похоже, когда его блокировка истекла, наш друг вернулся к редактированию тех же статей и снова начал менять даты, имена, династии и ссылки на людей. Мне кажется, что он меняет исходный материал и заменяет его собственными правками, не полученными от источника. Я не знаю, просто ли это некомпетентность или википедия. Я ничего не отменял, так как не хотел, чтобы это выглядело как обратная война с моей стороны, и поэтому буду признателен за ваше мнение. W C M, электронная почта 13:40, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Нейтралитет?
«Теории заговора» - термин уничижительный. «Обвинения» нейтральны. Почему отмена? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 124.148.184.26 ( обсуждение ) 23:26, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Нейтралитет определяется преобладанием источников, а не уменьшением количества исходных материалов. Если подавляющее большинство источников называют что-то теорией заговора, то это то, что называет Википедия. Ни один надежный источник не называет эти утверждения «обвинениями», они представляют собой явную ложь на службе теории заговора. Акротерион (разговор) 00:07, 5 февраля 2021 (UTC)
Ильхан Омар
Как вы посмели удалить мое издание на странице обсуждения: Ильхан Омар. Причина, по которой добавлена на страницу обсуждения, состоит в том, чтобы участвовать в обсуждении, чтобы, возможно, добавить или не добавить к основной статье, следует ли сообщать о ней как о крайней левой. Ее антисемитские комментарии глубоко расстраивают, и то, что вы удалили мои слова, показывает, что вы успокаиваете ее слова. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 150.143.179.41 ( обсуждение ) 12:52, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- Обсуждения предназначены для конкретных предложений по улучшению статьи, а не для жалоб на отсутствие симметрии между политиками. Грин - радикал, призывающий к казни. Омар находится на левой стороне ее группы, но далеко от Зеленого. Никакой внутренней симметрии, как вы, кажется, и требуете. Не существует статей, чтобы нормализовать радикальные взгляды, указывая на других людей по другую сторону прохода как на ложные эквиваленты. Акротерион (разговор) 16:07, 7 февраля 2021 (UTC)
Почему изменение не было актуальным? Я подумал, что этот парень из мира искусства, и было бы неплохо отметить некоторых художников, которых он знает. Хм. Что-то не в порядке?
Я добавил блог раньше, но позже просто добавил сайт художника, потому что блоги якобы недостаточно хороши. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Axelvervoordt ( обсуждение • вклад ) 13:23, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- Википедия - это не беспорядочный сбор информации. Вы видите списки друзей в других биографиях? Нет. Должен быть пункт, прямо заявленный, который указывает на то, что отношения имеют первостепенное значение. Прекратите враждовать с редактированием. Акротерион (разговор) 16:03, 7 февраля 2021 (UTC)
Я хотел бы знать, почему меня подвергли цензуре
Я прочитал все, когда создавал новый раздел, в нем говорилось, что у вас есть надежные источники, а не ваше собственное исследование, и я не просил редактировать, я ясно дал это в заголовке, так почему вы меня подвергали цензуре? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 201: 200: 7AE0: B1CF: 9F66: B68B: 778 ( обсуждение ) 04:56, 9 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы не подвергались цензуре, прочтите FAQ. Редакторы давно устали загромождать дискуссионную страницу ошибочными предположениями, сделанными людьми, которые не удосужились прочитать статью. Акротерион (разговор) 05:04, 9 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, заблокируйте пользователя
Пожалуйста, заблокируйте Davidilich , LTA и оскорбительное письмо. NASCARfan0548 ↗ 5:11, 9 февраля 2021 (UTC)
- ( от наблюдателя за страницей обсуждения ) @ NASCARfan0548 : Если хотите, вы можете запретить новым пользователям отправлять оскорбительные электронные письма. Перейдите к своим предпочтениям в разделе «Профиль пользователя», снимите флажок «Разрешить электронные письма от новых пользователей». Sro23 ( разговорное ) 05:39, 9 февраля 2021 (UTC)
- Sro23 , вот что я сделал. NASCARfan0548 ↗ 15:13, 9 февраля 2021 г. (UTC)
Доступ к электронной почте
Привет, спасибо за блок Бранигина . Не могли бы вы отозвать там доступ к электронной почте? Этим злоупотребляют. Спасибо, Blablubbs | разговор 01:49, 10 февраля 2021 (UTC)
- Извини, я отошел на минутку. L235 получил. Акротерион (разговор) 02:03, 10 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо вам обоим . :) Как бы то ни было, в этом не было ничего плохого - мне просто нужно было прочитать несколько приличных текстов песен . Blablubbs | разговор 02:38, 10 февраля 2021 (UTC)
Изменить возврат
Как именно причина, указанная в резюме, недействительна? Информация в цитировании сильно необъективна и непроверена, а содержание статьи в целом не представляет собой беспристрастного анализа. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jaredwsavage ( обсуждение • вклад ) 18:45, 11 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы удалили целый раздел с несколькими ссылками, включая New York Times и Irish Times , заявив, что они были «предвзятыми источниками». Используйте страницу обсуждения статьи, чтобы объяснить свои возражения и достичь консенсуса в отношении любых изменений, прежде чем делать что-либо еще по этому вопросу, помня, что по крайней мере эти две ссылки считаются надежными источниками. Акротерион (разговор) 18:49, 11 февраля 2021 (UTC)
Во-первых, как постоянный читатель Irish Times, я могу подтвердить, что это считается очень предвзятым в этой области и ненадежным источником. Во-вторых, большая часть контента связана со статьей Дэвида Горски, которая по сути является личным блогом. Считалось бы это надежным, если бы это продвигало противоположную точку зрения? Думаю, нет. Джаредусаваге ( разговорное ) 19:09, 11 февраля 2021 (UTC)
- Вы не единственный судья, надёжна ли Irish Times . В третий раз от вас требуется достичь консенсуса на странице обсуждения статьи - я имею дело с вашим разрушительным блокированием как администратор, а не с контентом. Обосновывайтесь и ждите ответов от других редакторов. Акротерион (разговор) 19:31, 11 февраля 2021 (UTC)
Пожар в супермаркете Вальдбаума
Размещено и имеет неожиданный финал, это был поджог. Я ценю ваши комментарии. - PaulinSaudi ( разговорное ) 09:24, 12 февраля 2021 (UTC)
Refdesk вернуться?
Привет, Акротерион, это возвращение было намеренным? [4] Если да, то в чем причина? - Эмбл ( разговор ) 19:44, 12 февраля 2021 (UTC)
- Misclick, извините за это. Акротерион (разговор) 20:04, 12 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, вот что я подумал. - Эмбл ( разговор ) 20:06, 12 февраля 2021 (UTC)
Информированный анализ
Тебе должно быть стыдно за себя. Если вы собираетесь принимать решение о том, когда кого-то заблокировать, вам следует очень внимательно прочитать всю соответствующую информацию и проверить правильность заявлений всех лиц. Очевидно, что в человеческой природе (но не в моей) есть «наваливаться», когда кто-то, кто их слегка раздражает, «судят», и давать неполную информацию о том, что они сделали и что это произошло.
Администраторы не контролируют контент |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Кроме того, об изменениях, которые я сделал, из-за которых вы меня заблокировали, кто-то прямо сказал: Во главе Who - правда, благодаря вашим вкладам и вкладам пользователя IP - мы в настоящее время говорим, что «My Generation» «заняла второе место в Великобритании и Австралии, третье место в Канаде и первую десятку в некоторых частях Европы. "; для этих деталей нет источника, и они не появляются в основной части, будь то источники или иным образом. Такая же ситуация с "Substitute" и "I'm a Boy", которые входят в пятерку лучших в Нидерландах, "Pictures of Lily" и "Happy Jack" входят в пятерку лучших в "нескольких странах", "Jack" занимает первое место в Канаде. ; и за то, что "I Can See for Miles" входит в десятку лучших в Канаде. Он продолжает лидировать - Томми как «первый из девяти альбомов подряд в десятке лучших в США и Канаде», попадание в канадские чарты успешных «Pinball Wizard» и «See Me, Feel Me», The Who by Numbers - «их пятый подряд альбом пятерки лучших во Франции ". Нигде в разделе статьи за 1964–1978 гг. Не обсуждается какой-либо успех в чартах за пределами Великобритании и США. Ведущий раздел должен суммировать основные положения статьи. Таким образом, лидеры были скомпрометированы включением информации, не полученной из источников, что равносильно оригинальному исследованию; и это означает, что статья не соответствует критериям хорошей статьи, а именно: 1b она соответствует руководству по стилю для ведущих разделов ... 2c не содержит оригинальных исследований ... После того, как Ritchie333 отменил вашу первую партию изменений в январе , ни одного из этих оригинальных исследований там не было. Тот факт, что ваши дополнения "точны" и информацию можно найти в дискографии исполнителя, не означает, что они принадлежат, и, конечно же, не позволяет обойти проблемы критериев WP: NOR и GA. Он так много говорит о том, что подробная информация должна быть в теле. Это именно то, что я сделал (потому что редактор сказал выше), в том числе с точными источниками / ссылками на диаграмму, прежде чем вы заблокировали меня. Далее, что Rictchee333 - на странице обсуждения для Genesis он перечисляет 8 или 9 ошибок в статье Genesis ПОСЛЕ того, как я исправил его, НО все эти ошибки были и раньше. Он полностью исказил ситуацию. Очевидно, что другие люди, которые зайдут на эту страницу обсуждения, будут думать, что он прав, а я ошибаюсь, если они на самом деле не подтвердят, что он говорит правду. Затем он сказал следующее: Я видел, как этот пользователь обвиняется в GA и FA и переписывает их части, внося ошибки или идя вразрез с консенсусом. Чтобы попытаться предотвратить это в Genesis (группе), я решил переписать весь отрывок с нуля сегодня днем и оставил здесь обсуждение, чтобы попытаться разрешить спор, и конструктивную заметку здесь, только чтобы получить ответ: «Я не будьте осторожны, если это FA, если это неправильно ". (что упускает из виду то, что я пытался полностью передать в GA или FA, где другие редакторы проделали много работы, это означает, что вы можете получить ответную реакцию и вам придется обсудить изменения) и внесение грамматических ошибок. У меня есть чтобы прекратить работу над этим сейчас, пока это не начало выглядеть как конфликт редактирования. В другом месте я вижу, как он борется за редактирование с Кэтрин Хепберн, говоря: «Оставьте это в покое. Никто больше не возражает против месяцев прошлого года или недель сейчас. Оставьте это в покое». и на Aerosmith, говоря: «Я не понимаю, почему другой редактор, похоже, не имеет навыков краткого письма и настаивает на повторном добавлении повторяющегося и очевидного текста. Не делайте этого снова». что предполагает проблему с правом собственности, а на его странице обсуждения есть куча предупреждений о том, что редактирование противоречит и в целом мешает работе. Кроме того, если ему разрешено агрессивно блокировать мои изменения, почему я не могу заблокировать изменения для Кэтрин Хепберн? Старая версия была там несколько месяцев. Я даже не буду трогать свинец Aersmith - ты не удосужился взглянуть на него ?? Что касается предварительного использования страниц обсуждения, в статье Пэта Бенетара не было никаких записей not на странице обсуждения за предыдущие 2 года, так зачем мне публиковать на ней сообщения? Я добавлял в течение нескольких недель различное количество текста, и Binksternet просто вернул его все недели спустя - я предложил золотую середину, но он отказался от нее. Он сделал то же самое с Аланис Мориссетт через 3 или 4 недели после того, как я постепенно добавил материал. Как сказал кто-то на другой странице обсуждения, это совет Википедии «Будь смелым». Наконец, ниже приведен текст возврата, который я использовал на странице Бетт Дэвис - Rictchie333 и Binksternet вообще не используют этот стиль: 10:24, 18 января 2021 г. Обсуждение с обоснованным анализом содержит 93 754 байта -391 Я не хочу никого раздражать, но, похоже, добавление такого количества фильмов второго уровня сделало ведущую роль слишком длинной по сравнению с другими актерами аналогичного уровня. - Грант, Стюарт, К. Хепберн; поэтому я удалил несколько. Ее имя для Бэби Джейн и Кроуфорда не является легендарным и, по моему мнению, должно быть. |
Информированный анализ ( доклад ) 04:22, 13 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы тратите свое время на аргументы в отношении содержания (я вежливо отношусь к тому, как вы поступали со всеми, кто встречается на вашем пути) здесь или в ANI - вы делаете это везде, но там, где должны, как вы мне сказали уже несколько раз. Агрессивные осуждения других редакторов вряд ли приведут к изменениям, которые вы требуете. Акротерион (разговор) 05:01, 13 февраля 2021 (UTC)
- Удивительно, что вы удерживаете свою позицию. Разве вы не читали, как я сделал возврат (вежливо) ?? Разве вы не читали, как я объяснил, что Ritchie333 и Binksternet, и парень из Aeorsmith грубо отступили и не пошли навстречу, или что я объяснил, что просто делаю дополнения к статье Who, которые предложил один редактор? Вы не читаете о реальных событиях, которые произошли, и просто верите на слово людям, которые накапливаются (они делали обвинения), тогда вы не делаете свою работу. Тебе должно быть стыдно. 05:15, 13 февраля 2021 (UTC)
- По крайней мере, в четвертый раз администраторы не контролируют контент. Контент обсуждается на дискуссионных страницах, а не апеллируется к администраторам. Админы имеют дело с поведением, а ваше поведение - под вопросом, поскольку вы не желаете следовать нормам обсуждения содержания Википедии. Вот почему так много людей считают ваше поведение неприемлемым - вы, кажется, хотите, чтобы администраторы наложили ваши предпочтительные изменения по указу. Акротерион (разговор) 16:23, 13 февраля 2021 (UTC)
- Удивительно, что вы удерживаете свою позицию. Разве вы не читали, как я сделал возврат (вежливо) ?? Разве вы не читали, как я объяснил, что Ritchie333 и Binksternet, и парень из Aeorsmith грубо отступили и не пошли навстречу, или что я объяснил, что просто делаю дополнения к статье Who, которые предложил один редактор? Вы не читаете о реальных событиях, которые произошли, и просто верите на слово людям, которые накапливаются (они делали обвинения), тогда вы не делаете свою работу. Тебе должно быть стыдно. 05:15, 13 февраля 2021 (UTC)
Я полностью отключился от Википедии в течение 4 дней из-за сильной депрессии, вызванной вашей неправильной грудой. Вы не смотрели на поведение Ritchiee333 и Binksternet. Вы не слушаете. ВСЕ дополнения, которые я сделал для Rolling Stones, Led Zeppelin, Eagles, Journey, Styx, Foreigner, Abba, Bryan Adams, Beach Boys и Рода Стюарта, все еще там - ни у кого не было никаких проблем. Только Binksternet и Ritchie33 навязывают свою волю, которая означает, что статьи, которые они контролируют (Genesis, The Who, Аланис Морризетт), не соответствуют всем остальным статьям и их предложениям.
- Администраторы не рассматривают контент. Используйте разговорные страницы по назначению. Акротерион (разговор) 13:21, 17 февраля 2021 (UTC)
Информированный анализ, я оставил хорошо сформулированный и конструктивный совет на User talk: информированный анализ # Совет , но вы его проигнорировали и все равно лично напали на меня. Мне жаль, что у вас депрессия, как у меня, и у многих других людей, которых я знаю, чьи жизни были разрушены COVID-19, но это не делает это приемлемым. Я должен напомнить вам, что нынешние лидеры для The Who и Genesis были назначены в основном JG66 и MetalDiablo666 соответственно, и я упомянул на странице обсуждения последнего, что я нашел один из ваших комментариев в сводке редактирования оскорбительным. Я собираюсь покинуть страницу обсуждения Acroterion, так как это не место для споров третьих лиц. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 18:20, 17 февраля 2021 (UTC)
Валентина приветствует !!!
Валентина приветствует !!! | |
Привет, Акротерион, любовь - это язык сердец и чувство, которое объединяет две души и объединяет два сердца в узы. Поднимите любовь до уровня Википедии , распространите WikiLove , пожелав друг другу счастливого Дня святого Валентина , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Поделитесь любовью, добавив {{ subst: Valentine Greetings }} на страницы обсуждения других пользователей. |
Валентина приветствует !!!
Валентина приветствует !!! | |
Привет, Акротерион, любовь - это язык сердец и чувство, которое объединяет две души и объединяет два сердца в узы. Поднимите любовь до уровня Википедии , распространите WikiLove , пожелав друг другу счастливого Дня святого Валентина , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Поделитесь любовью, добавив {{ subst: Valentine Greetings }} на страницы обсуждения других пользователей. |
Оскорбительные откаты на страницу обсуждения
Что касается Wikipedia_talk: No_Nazis
МОИ комментарии - это те, которые возвращаются на ложных основаниях, когда странице обсуждения, если таковая имеется, следует уделять гораздо больше внимания, чем странице статьи. И все же забавно, как после того, как вы начали удалять мой комментарий, другие случайные люди сразу же вмешиваются, чтобы отменить мои реставрации. Так что теперь * я * тот, кому угрожают за противодействие редактированию, а не тот, кто удаляет контент вопреки политике. Кроме того, как я уже сказал, вы являетесь администратором в споре, поэтому, если вы решите забанить меня, это будет противоречить политике. Тем не менее, эта ситуация явно не разрешается сама по себе и стала полностью оскорбительной, и я буду поднимать ее на более высокий уровень. 73.159.229.5 ( разговорное ) 06:01, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вы как минимум четыре раза возвращались к захвату в чате форума. Вносите вежливые, конкретные предложения или прекратите возвращаться. Я ни в коем случае не собираюсь быть админом, который вас блокирует. Акротерион (разговор) 06:07, 15 февраля 2021 (UTC)
- Я больше не возвращаюсь, поэтому, если какой-либо администратор решит заблокировать меня, он сделает это из соображений оскорбительного наказания, а не для прекращения борьбы за редактирование. Кроме того, УДАЛИВ мои комментарии ПО ТЕМЕ (не «форум-чат») на странице РАЗГОВОР, вы УДАЛИЛИ мою способность делать «вежливые, конкретные предложения». Это особенно оскорбительная и суровая тактика со стороны постоянного администратора, но, возможно, именно так сейчас работает Википедия. И хотя мой комментарий был резким, он был направлен на статью, а не на пользователей, поэтому вы полностью исказили мой комментарий в своем отзыве и продолжаете искажать мой комментарий как "форум-чат", даже после того, как я неоднократно указывал на него обсуждал содержание статьи. Очевидно, это никуда не денется, поэтому мне придется привлечь внешних редакторов (и, возможно, администраторов). 73.159.229.5 ( разговорное ) 06:42, 15 февраля 2021 (UTC)
- Выбейте себя. Другой администратор уже предупредил вас о злоупотреблениях на странице обсуждения. Акротерион (разговор) 06:44, 15 февраля 2021 (UTC)
- == Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров ==
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Тема - « Википедия: No_Nazis ». Обсуждение ведется по теме « Википедия: нет нацистов» .
Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!
- 73.159.229.5 ( разговорное ) 11:18, 15 февраля 2021 (UTC)
Действия администратора - пересмотреть обсуждение цензуры ивермектина, который * действительно * останавливает covid-19.
С уважением: предпринимаете ли вы это действие как администратор в соответствии с политикой? : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:50.201.195.170&diff=1007194144&oldid=1006610441 . Если да, то какой? Вы, кажется, говорите, что я даю медицинский совет. Если это ваше заявление, я отнесу его в arbcom, если потребуется. Вы говорите, что каждое удаленное предложение - это медицинский совет? Каждое предложение? Я не могу найти ни одного.
Посмотрим, где у нас есть точки соприкосновения. Существует множество «Доказательств эффективности ивермектина в профилактике и лечении COVID-19».
Например, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2021.643369/abstract . Согласовано?
Вы смотрели историю вырезанного вами контента?
Вы видели, что Alexbrn добавил информацию об использовании ивермектина при лечении covid с помощью [5], и считаете ли вы, что это тоже следует подвергнуть цензуре ?
- 50.201.195.170 ( разговорное ) 23:18, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Обсуждения не ведутся, и пользовательские страницы не являются альтернативными хостами для материалов, которые не попадают в статью. Пользовательские страницы не подходят для продвижения недоказанных медицинских утверждений, а Википедия в целом не место, где вы можете рекламировать ивермектин. Акротерион (разговор) 23:21, 16 февраля 2021 (UTC)
- Правда. Правда. Правда.
- (Какое бездоказательное медицинское заявление я сделал / вы удалили? Нет. Похоже, вы как бы опровергаете это утверждение и « зазывал »; я ничего не продаю. Пожалуйста, нанесите удар. \ Возможно, мне следует возобновить обсуждение в страница обсуждения, на которой она была изначально. Нет.)
- Я вижу, вы не ответили ни на один из моих вопросов. Не могли бы вы пересмотреть ответ на последний вопрос? Смело это. - 50.201.195.170 ( разговорное ) 23:47, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Статья не обсуждается. Не используйте пользовательское пространство для рекламы медицинских услуг. Акротерион (разговор) 00:16, 17 февраля 2021 (UTC)
- Этот редактор является чистым негативом для проекта и требует много ресурсов редактора, чтобы справиться с ним. Если они не могут двигаться дальше, возможно, лучше всего сократить наши потери раньше, чем позже, - Мокси. 00:39, 17 февраля 2021 (UTC)
Защита страницы разговора
Привет, Акротерион, надеюсь, все в порядке
Я заметил, что вы назвали защиту страницы на другой странице обсуждения редакторов. Не могли бы вы сделать то же самое для меня? Я не хочу, чтобы меня беспокоили IP-пользователи и новые выброшенные учетные записи. Было бы очень признательно! Cheers OyMosby ( разговор ) 07:50, 19 февраля 2021 (UTC)
- IP тоже люди. Защита разговорной страницы обычно применяется на короткие периоды времени в случае продолжительного злоупотребления. Я не вижу злоупотреблений со стороны IP-адресов на вашей странице обсуждения. Акротерион (разговор) 12:36, 19 февраля 2021 (UTC)
Горн : выпуск CLXXVIII, февраль 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 14:57, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Горн : выпуск CLXXVIII, февраль 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 15:01, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Изоляция стен полостей
Источником моих обновлений для вашей страницы является кирпичная кладка города и гильдий - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Soviet99999 ( обсуждение • вклад ) 12:30, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Вам нужен опубликованный источник, и вам нужно четко различать стены полостей кладки и стены полостей с каркасом, а также всю кладку и шпон. Рекомендуемые зазоры для чистого воздуха составляют не менее 1 дюйма в Северной Америке (согласно BIA), а стекловолокно или полиэстер никогда не используются в каменных полостях в Северной Америке. Акротерион (разговор) 12:41, 23 февраля 2021 (UTC)
- Я оставил новый раздел в Talk: Cavity wall , где вы можете обсудить. Пожалуйста, не размещайте много комментариев в каждом разделе, это затрудняет общение. Используйте самый новый раздел. Акротерион (разговор) 13:14, 23 февраля 2021 (UTC)
ImoutoCompAlex
Я увидел ваше имя в списке недавно активных администраторов и подумал, не могли бы вы помочь. Специально: Contributions / ImoutoCompAlex и их IP { 67.169.83.172 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) были подрывными и невежливыми в статье Куспера. Дайте мне знать, если вам нужны различия, но я считаю, что их истории вкладов в значительной степени говорят сами за себя. Спасибо, Some1 ( разговор ) 14:08, 23 февраля 2021 (UTC)
- Я оставил заключительную заметку для всех ревертов и драмы в сводках редактирования. Они будут заблокированы, если снова запустятся. Это много придирки от того, кому почти 30. Акротерион (разговор) 14:20, 23 февраля 2021 (UTC)
У ImOutoCompAlex была еще одна вспышка около 40 миллионов назад на странице обсуждения cuspers. Этот пользователь не ведет себя ни вежливо, ни конструктивно в своем диалоге. Пользователи чаще жалуются на то, что они не согласны с утвержденными опубликованными ресурсами, и должны сказать Centennial357 ( обсуждение ) 17:38, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что сообщили мне. Заблокировал на 48 часов, посмотрим, получат ли они сообщение. Акротерион (разговор) 17:55, 23 февраля 2021 (UTC)
- После пересмотра некоторых других недавних правок я изменил значение iot на неопределенное. Я выложу страничку на своего сторожа. Акротерион (разговор) 18:01, 23 февраля 2021 (UTC)
Изоляция стен полостей
На странице об утеплении пустотелой стены много неверной информации. Страница нуждается в коренном реформировании. в настоящее время это вводит в заблуждение широкую публику. Мои редакционные статьи верны и верны. Мои редакционные работы принадлежат CITY AND GUILDS BRICKWORK Actualities. Пожалуйста, обратите внимание на изменение страницы на правильную версию. Я могу отправить вам правильные черновики по электронной почте. Который. Адрес электронной почты, который я буду использовать. Пожалуйста, ответьте по электронной почте и т. Д. Soviet99999 ( обсуждение ) 16:01, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы должны предоставить опубликованные источники на соответствующих страницах статей. Вы пока этого не сделали. Пожалуйста, разместите ссылки, которые вы используете. Акротерион (разговор) 16:59, 23 февраля 2021 (UTC)
Возврат к AIV
Я понятия не имею, почему вы вернулись, здесь ... но зарегистрированный IP-адрес был вовлечен в вандализм и подходит для сообщений о AIV. Ⓩⓟⓟⓘⓧ Обсуждение 04:17, 24 февраля 2021 (UTC)
- Ошибочный щелчок в браузере, извините за это. Акротерион (разговор) 04:19, 24 февраля 2021 (UTC)
Ответили
Не то чтобы он заслужил ответа, но он у вас есть. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Barnes VQ ( обсуждение • вклад ) 04:55, 25 февраля 2021 г. (UTC)
НаполеонX
Не могли бы вы помочь разобраться с этой повторяющейся проблемой ? Therequiembellishere ( разговор ) 23:44, 25 февраля 2021 (UTC)
- Извините за задержку, вмешались реальные сроки. Я оставил им записку [6] . Акротерион (разговор) 02:29, 27 февраля 2021 (UTC)
Цитаты Мортона Х. Мейерсона добавлены 22 февраля
Я пересмотрел свой вклад от 11 февраля, включив в него цитаты, и повторно отправил его на рассмотрение 22 февраля. Пожалуйста, дайте мне знать, приемлемо ли оно или требует дальнейшей работы. Спасибо. Джусанназ Джусанназ ( разговорное ) 17:58, 26 февраля 2021 (UTC)
Рев Дель вопрос
Это проблема copyvio, так что никаких проблем с эффектом Стрейзанд публично спрашивать не будет.
У меня есть промоутер криптовалюты, который редактировал страницу пользователя, в которой сама сводка редактирования является copyvio. Мы беспокоимся о том, чтобы пересматривать сводки редактирования в подобных случаях, и если да, то есть ли лучший способ, чем связаться с администратором из списка rev del (например, с вами)? Я не могу найти никаких архивных обсуждений этой проблемы в Википедии: Проблемы с авторским правом , возможно, потому, что это не могло быть проблемой до того, как недавно был увеличен объем сводки.
Редактировать [7] . Источник https://freecoin.technology/ Авторские права © Бесплатная монета 2019
Спасибо. Метры ( разговор ) 04:37, 27 февраля 2021 (UTC)
- Я просто удалил страницу как спам. Иногда к нам попадаются вандалы и промоутеры, которые думают, что могут использовать сводки редактирования таким образом. По утрам я удаляю полдюжины пользовательских страниц, принадлежащих спам-ботам и спамерам, и блокирую большинство из них, и они никогда не возвращаются в учетные записи. Я не блокировал эту, просто предупредил. Акротерион (разговор) 12:21, 27 февраля 2021 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - март 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (февраль 2021 г.).
Смена администратора
- TJMSmith
- Боинг! сказал Зеведей • Hiberniantears • Дурак Лира • Только • WGFinley
Изменения администратора интерфейса
- AmandaNP
Новости директив и политики
- Открыт запрос на комментарий, который предлагает сообществу процесс отзыва административных разрешений. Это следует за RFC 2019 года в пользу создания такой политики.
- Выполняется запрос на комментарий для удаления подкритерия a F7 (недопустимое заявление о добросовестном использовании) , который охватывает немедленное удаление несвободных носителей с недопустимыми тегами добросовестного использования.
- Запрос на комментарий стремится предоставить СТРАНИЦЕ Прорывы в
delete-redirect
userright, которая позволяет перемещать страницу по одной ревизии редирект, независимо от цели , которые перенаправляют в. Полное предложение находится в Википедии: перемещение страницы / удаление-перенаправление . - Запрос на комментарий спрашивает сисопы может
разместить шаблон editnotice Общие санкции / Коронавирусное заболевание 2019 на страницах, на которые не распространяются санкции, относящиеся к конкретной странице
? - В настоящее время обсуждается автоматическая защита каждой избранной статьи с помощью защиты от ожидающих изменений .
Технические новости
- При блокировке IPv6-адреса с помощью Twinkle теперь есть флажок с возможностью просто заблокировать диапазон / 64 . При этом вы все равно можете оставить шаблон блока на начальной странице обсуждения с одним IP-адресом.
- При защите страницы с помощью Twinkle теперь вы можете добавить примечание, если это было сделано в ответ на запрос в WP: RfPP , и даже ссылку на конкретную ревизию.
- Там было несколько из известных проблем с Pending Changes . Похоже, что большинство проблем с установкой защиты были решены ( phab: T273317 ), но другие проблемы с автоматическим принятием изменений сохраняются ( phab: T275322 ).
Арбитраж
- По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь разрешены в соответствии с новым делом по гендерным вопросам и сексуальности с санкциями.
разрешено вносить все изменения и все страницы, связанные с любыми гендерными спорами или противоречиями и связанными с ними людьми.
Санкции, введенные в рамках GamerGate, теперь считаются санкциями по гендерному признаку и сексуальности. - Дело Курдов и Курдистана было закрыто , санкционируя стандартные дискреционные санкции за
темы Курдов и Курдистана в широком смысле
.
- По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь разрешены в соответствии с новым делом по гендерным вопросам и сексуальности с санкциями.
Разнообразный
- После выборов стюарда в 2021 году стюардами были назначены следующие редакторы: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles и Wiki13 .
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
RevDel
Вы готовы сделать RevDel? - Neutralhomer • Обсуждение • 14:35 2 марта 2021 г. (UTC)
- Конечно. Напишите мне, если это чувствительно. Акротерион (разговор) 14:39, 2 марта 2021 (UTC)
Re: сообщение на моей странице обсуждения
Хорошо, спасибо за быстрый ответ и действия. Я передам любую дальнейшую корреспонденцию от любого пользователя подобного рода вам в частном порядке, если такое когда-либо произойдет. Ваше здоровье. Yousou ( Пожаловаться ) 00:29, 4 марта 2021 (UTC)
- Да, это лучший курс - человек занимается этим годами. Акротерион (разговор) 00:43, 4 марта 2021 (UTC)
Комментарии
Я считаю, что ваши комментарии совершенно бесполезны для ситуации. Вы отказываетесь признать, что еще несколько человек, вовлеченных в войну редактирования, ушли без предупреждения. Connorguy99 ( разговорное ) 01:20, 4 марта 2021 (UTC)
- Вы написали на доске объявлений администратора, что по крайней мере четыре администратора сказали вам, что вы далеки от пределов. Примите это и откажитесь от жалоб на всех, кроме вас. Акротерион (разговор) 01:22, 4 марта 2021 (UTC)
"Подрывное редактирование"
Редактирование, которое я сделал, было фактическим, не было источника для этого утверждения и не было фактов.
Во-первых, KKK даже не избирает руководителей, которых они назначают, во-вторых, он никогда не был в KKK, однако он якобы поддерживал их одно время.
7Prefix7 ( обсуждение ) 01:27, 4 марта 2021 (UTC)
- Если вы продолжите удалять хорошо цитируемые материалы, вы будете заблокированы. Ссылка прямо там. Акротерион (разговор) '01 : 29, 4 марта 2021 (UTC)
Отсутствует ссылка на удаленную мной часть. Это ложное заявление о человеке без цитирования. Понятия не имею, почему вы утверждаете, что это цитируется. Цитата для отдельной претензии ниже. Этот миф взят из фильма «Форест Гамп» и его заявление не соответствует действительности. На странице вообще нет упоминания о его причастности к KKK. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 7Prefix7 ( обсуждение • вклад ) 08:03, 4 марта 2021 г. (UTC)
- Вы серьезно утверждаете, что Натан Бедфорд Форрест не имел никакого отношения к Ку-клукс-клану? В этой статье 29 упоминаний о деятельности Форреста с Кланом. Акротерион (разговор) 11:29, 4 марта 2021 (UTC)
Ой?
Всем привет. Я предполагаю, что это была ошибка, если вы действительно не думаете, что я злой вандал или что-то в этом роде? Ура, DBaK ( разговор ) 21:52, 7 марта 2021 (UTC)
- Никакого зла нигде не обнаружено, кроме моего Chromebook и моего подключения к Comcast. В Comcast много зла. Акротерион (разговор) 21:54, 7 марта 2021 (UTC)
- И по телевидению. Там тоже много зла. А про детскую литературу я уже не говорил? Тск. Хорошего дня, ура, DBaK ( разговор ) 21:56, 7 марта 2021 (UTC)
Кимбаллский военный мемориал
Привет! Я редактирую страницу в рамках проекта WVU, чтобы усилить ранее заглушенные голоса Аппалачей. Кто-то еще редактировал это (я не знаю кто), и я думаю, что мы с вами согласились, что мы с ними не согласны.
В любом случае, не могли бы вы просмотреть последние правки на странице? Я новичок в Wiki и хотел бы получить ваш отзыв / исправления. Спасибо! YouHadMeAtMeow ( разговор ) 05:22, 8 марта 2021 (UTC)
Атака
Другой носок AttackTheMoonNow: User: The Cat That Got The Weasel . - Малькольмxl5 ( разговор ) 05:25, 8 марта 2021 (UTC)
Перезапись картинок - это не переосмысление событий
Нет мнения за или против предложения, которое вы удалили сегодня в 02:30 UTC, но подписи к изображениям являются содержанием статьи и (по своей природе) больше основаны на редакционном консенсусе в отношении интерпретации, чем на надежных источниках. Их также можно (теоретически) улучшить с помощью обсуждения на странице обсуждения, и, возможно, именно так они должны быть изменены, когда альтернативными маршрутами являются война редактирования или обмен личными сообщениями. Кроме того, он отображается в истории как жирный красный 666, и это немного пугает, не лучший вид для энциклопедии, которую можно редактировать. Будьте любезны пересмотреть? InedibleHulk ( разговор ) 03:57, 9 марта 2021 (UTC)
- Я неправильно понял их комментарий, восстановил. Акротерион (разговор) 04:24, 9 марта 2021 (UTC)
- Хорошо, спасибо. Теперь есть три ярко-зеленых 666-х, которые должны компенсировать большой красный, по крайней мере, по моим историческим суевериям. Удачи в будущем с настоящими троллями и вандалами! InedibleHulk ( разговор ) 04:40, 9 марта 2021 (UTC)
- Нет проблем, в то время у меня было несколько настоящих троллей, спасибо, что указали на мою ошибку. Акротерион (разговор) 04:45, 9 марта 2021 (UTC)
- Хорошо, спасибо. Теперь есть три ярко-зеленых 666-х, которые должны компенсировать большой красный, по крайней мере, по моим историческим суевериям. Удачи в будущем с настоящими троллями и вандалами! InedibleHulk ( разговор ) 04:40, 9 марта 2021 (UTC)
Пожалуйста, не выливайте ребенка вместе с водой из ванны
diff 1 (возвращено вами) diff 2 (ошибка снова исправлена мной). Нарки Блерт ( разговор ) 08:05, 17 марта 2021 (UTC)
Департамент полиции Талсы
Прежде чем я начну войну редактирования, я хотел бы оценить ваши мысли о том, что происходит в этой статье. - PaulinSaudi ( разговорное ) 14:19, 18 марта 2021 (UTC)
- Нет никаких сомнений в том, что он это сказал и что об этом было сообщено, что не делает его клеветническим, независимо от того, что думает IP из Миссисипи. Комментарии, подобные этому от майора отдела, находящегося на работе или вне его, о которых широко сообщалось, кажутся заслуживающими внимания, единственная проблема будет заключаться в том, представляют ли они чрезмерный вес комментариям отдельного человека. Акротерион (разговор) 17:08, 18 марта 2021 (UTC)
Итан Ван Скивер
Учитывая самые последние правки - я полагаю, что то, что вы отредактировали / удалили, было довольно серьезным - возможно, это заслуживает защиты страницы. И, вероятно, редактирование, которое я только что вернул, также должно быть исправлено / удалено. Спасибо, 2601: 188: 180: B8E0: 65F5: 930C: B0B2: CD63 ( разговор ) 00:03, 20 марта 2021 года (UTC)
- То, что я удалил, было скорее медицинским диагнозом, но тот, который вы поймали, тоже подпадает под определение. Я сделаю небольшую защиту. Спасибо за замечание. Акротерион (разговор) 00:11, 20 марта 2021 (UTC)
- Конечно. Ура, 2601: 188: 180: B8E0: 65F5: 930C: B0B2: CD63 ( разговор ) 00:18, 20 марта 2021 года (UTC)
Горн : выпуск CLXXIX, март 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 12:56, 22 марта 2021 г. (UTC)
Хорошее использование легкой руки
Спасибо за легкую руку, которую вы использовали в недавнем блоке NPA. Хотя редактор может решить не модерировать их поведение, всегда есть шанс, что они это сделают. Это действительно превентивный блок. Fiddle Faddle 18:15, 23 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо - я бы использовал 24-часовой срок, если бы не было пары предыдущих блоков, и я готов сократить срок. Это похоже на человека, которого можно искупить, если он сумеет сдержать свой нрав. Акротерион (разговор) 18:28, 23 марта 2021 (UTC)
- Кажется, они намерены сделать нас обоих похожими на звездных оптимистов. Акротерион (разговор) 18:35, 23 марта 2021 (UTC)
- Кто знал, что мы суперредакторы?
- Хотя заманчиво закрыть доступ к странице обсуждения, я думаю, что WP: ROPE теперь в действии, и они должны иметь относительно беспрепятственное господство на своей странице обсуждения ... пока. Я наполовину ожидал такого поведения, но разочарован, увидев его Fiddle Faddle 19:20, 23 марта 2021 г. (UTC)
- Несмотря на их жалобы на «суперпользователей», люди, которые были здесь 14 или 15 лет, видели все это, и вряд ли их подстрекают. Обычно у меня есть чувство отойти от клавиатуры, когда я чувствую раздражение, но это приобретенный навык. Акротерион (разговор) 19:37, 23 марта 2021 (UTC)
- Обычно я тоже. Вчера я чуть не перешагнул свою отметку (как вы можете видеть из моей страницы обсуждения) с платным редактором, назвавшим себя самим собой. Я позволил себе разочароваться из-за того, что они, казалось, не могли слушать. Я позвонил коллеге и ушел на ночь. Fiddle Faddle 19:41, 23 марта 2021 г. (UTC)
- «Обычно» - ключевое слово. Став администратором, я был поражен, увидев, что формат атрибуции каждого различия изменился на «Timtrent (talk | contribs | block)» для всех, начиная с Джимми Уэльса. Это и должно быть отрезвляющим. Акротерион (разговор) 19:48, 23 марта 2021 (UTC)
- Я думаю, нам всем разрешены ошибки. Я думаю, надеюсь, что здесь я установил себе более высокую планку, чем `` стандарт '', так что любой промах будет ниже моих собственных стандартов, но все же выше, чем у сообщества. Мне кажется, что вы тоже.
- Я не осознавал, что этот «блок» возник внезапно, когда мне дали швабру и ведро. Я никогда не буду админом. Это говорит вам почему . Я очень внимательно обдумывал это на протяжении многих лет. Меня заранее отрезвило внезапно пришедшая причудливо огромная сила. Большинство администраторов быстро оценивают результаты. Наверное, я бы тоже. Наверное. Fiddle Faddle 20:40, 23 марта 2021 г. (UTC)
- «Обычно» - ключевое слово. Став администратором, я был поражен, увидев, что формат атрибуции каждого различия изменился на «Timtrent (talk | contribs | block)» для всех, начиная с Джимми Уэльса. Это и должно быть отрезвляющим. Акротерион (разговор) 19:48, 23 марта 2021 (UTC)
- Обычно я тоже. Вчера я чуть не перешагнул свою отметку (как вы можете видеть из моей страницы обсуждения) с платным редактором, назвавшим себя самим собой. Я позволил себе разочароваться из-за того, что они, казалось, не могли слушать. Я позвонил коллеге и ушел на ночь. Fiddle Faddle 19:41, 23 марта 2021 г. (UTC)
- Несмотря на их жалобы на «суперпользователей», люди, которые были здесь 14 или 15 лет, видели все это, и вряд ли их подстрекают. Обычно у меня есть чувство отойти от клавиатуры, когда я чувствую раздражение, но это приобретенный навык. Акротерион (разговор) 19:37, 23 марта 2021 (UTC)
Почему?
Здравствуйте, почему вы удалили мой профиль, который я создал только вчера? DiscoveryFiles ( обсуждение ) 13:52, 25 марта 2021 (UTC)
- Википедия не является бесплатным хостингом для продвижения внешних сайтов. Акротерион (разговор) 14:35, 25 марта 2021 (UTC)
Нет, чувак, замок, как сказал имбирь
Поэтому, когда нам разрешают редактировать там снова, это не начинается снова, потому что я знаю, что он такой, что он собирается вернуться и начать откат, и мне придется вернуться к нему, поэтому, пожалуйста, заблокируйте, как сказал имбирь Theshavia29912 ( разговор ) 03:41, 28 марта 2021 (UTC)
Котенок для тебя!
Привет, спасибо, что подсказал этому редактору, как вести себя здесь, в Википедии. Я считаю, что должен сообщить о них в ANI, когда они в следующий раз будут угрожать, и в AN3, если они попытаются редактировать конфликт.
Fylindfotberserk ( разговор ) 13:31, 29 марта 2021 (UTC)
- Спасибо. Они напрямую не угрожали судебным иском, поэтому их не заблокировали, они просто цитировали индийские законы. Бывает много. Акротерион (разговор) 13:48, 29 марта 2021 (UTC)
- Хм, было похоже, но это не было явным, вроде «Я подам на тебя в суд». Однако они совершали личные нападки. Также их правки в статье и здесь пахнет невежливостью и WP: OWN . - Fylindfotberserk ( разговор ) 14:47, 29 марта 2021 (UTC)
- Консенсус обычно заключался в том, чтобы сначала предупредить подобных редакторов, если они не скажут: «Я подам на вас в суд», а мы предупреждаем о проявлении невежливости. Они пока остановились (в Индии ночь), посмотрим, продолжат ли они с того места, где остановились. Акротерион (разговор) 14:58, 29 марта 2021 (UTC)
- Спасибо . Я надеюсь, что они будут участвовать в обсуждении. - Fylindfotberserk ( разговор ) 15:31, 29 марта 2021 (UTC)
- Старше счет пыталась заменить «Фестиваль любви» с «Фестивалем справедливости» здесь . Другой пользователь пытался удалить именно часть «Фестиваль любви» [8] . Не уверен, но было похоже на носок / мясо. Я буду внимательно следить. - Fylindfotberserk ( разговор ) 17:38, 29 марта 2021 (UTC)
Апрель 2021 г.
Привет всем, апрель 2021 года WikiProject для ознакомления с военной историей начинается в 00:01 UTC 1 апреля 2021 года и продлится до 23:59 UTC 31 апреля 2021 года. Баллы можно заработать, просматривая статьи в отчете AutoCheck , просматривая статьи, перечисленные в WP: MILHIST / ASSESS , обзор статей с тегами MILHIST в WP: GAN или WP: FAC , а также обзор статей, представленных в WP: MILHIST / ACR . Награды за услуги и звёзды выдаются за пороговые значения набора очков, а три лучших финишера получат дополнительные награды. Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь в Википедии: WikiProject_M military_History / Апрель 2021 г. Обзор двигателя № Участники и создайте рабочий список в Википедии: WikiProject Military history / Апрель 2021 г. Обзор диска / Рабочие списки (приведены примеры). Более подробную информацию можно найти на странице диска. Вопросы можно задать на странице обсуждения привода . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:22, 31 марта 2021 г. (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - апрель 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (март 2021 г.).
Смена администратора
- Александрия • Happyme22 • RexxS
Новости директив и политики
- После запроса на комментарий , F7 (недействительная справедливое использование претензии) subcriterion устарели; он касался немедленного удаления несвободных медиа с недействительными тегами добросовестного использования.
- После запроса на комментарий , страница грузчики предоставлялись
delete-redirect
userright, что позволяет перемещать страницу по одной ревизии редиректа, независимо от цели , которые перенаправляют в.
Технические новости
- Когда вы перемещаете страницу, которую многие редакторы имеют в своих списках наблюдения, история может быть разделена, и также может быть невозможно переместить ее в течение некоторого времени. Это из-за проблемы с очередью заданий . ( T278350 )
- Код для поддержки некоторых очень старых веб-браузеров удаляется. Это могло вызвать проблемы в этих браузерах. ( T277803 )
Арбитраж
- Консультации с общественностью по арбитражу Комитет процедуры дискреционных санкций открыты до 25 апреля.
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
Файез Банихаммад
Привет, мне просто интересно, не возникают ли у вас проблемы с поиском информации о самом парне Eliyah17 ( разговор ) 14:26, 2 апреля 2021 года (UTC)
У вас новое сообщение
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете Шахин Хассан ( разговорное ) 19:05, 3 апреля 2021 (UTC) в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
У вас новое сообщение
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}. Дуг Weller разговор 20:38, 3 апреля 2021 (UTC)
Подрывные итальянские IP-адреса
Привет. Когда у вас будет минутка, не могли бы вы взглянуть на это . Это список вредоносных IP-адресов из провинции Брешиа в Италии, которые были активны в ряде статей, и все они были разрушительными. Я встречал их на Антоне Дрекслере и Немецкой рабочей партии . Я полагаю, вы столкнулись с ними на Натане Бедфорде Форресте . Я почти уверен, что это один редактор, использующий несколько IP-адресов, но это может быть группа редакторов, работающих согласованно.
Я действительно не знаю, как с ними бороться. Несколько блоков диапазона? Редактировать фильтры? Любые идеи, которые могут у вас возникнуть, будут оценены. Помимо моего Кена ( разговор ) 12:59, 4 апреля 2021 г. (UTC)
- Они были активны в течение нескольких лет - хотя это было немного приглушено, их ранние правки были во многом фашистскими. Они потратили много времени на темы, касающиеся Натана Бедфорда Форреста. Я применяю RBI. Я просмотрю список более подробно и посмотрю, можем ли мы что-то сделать. Акротерион (разговор) 13:16, 4 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо, я ценю это. Помимо моего Кена ( выступление ) 13:22, 4 апреля 2021 г. (UTC)
- Думаю, я впервые заметил их в конце 2019 года, мне нужно проверить свои журналы - думаю, я использовал сводку «Нацисты Северной Италии» для ранних блоков. Там могут быть какие-то цели для блокировки дальности, но в прошлый раз, когда я пытался, они были слишком большими и слишком быстро менялись. Акротерион (разговор) 13:25, 4 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо, я ценю это. Помимо моего Кена ( выступление ) 13:22, 4 апреля 2021 г. (UTC)
Я не знаю, насколько вы хотите , чтобы быть вовлечены, но это по 87.4.31.172 явно блочно-уклонения от уплаты. Дайте мне знать, если я вас достаю из-за этого, Beyond My Ken ( разговор ) 13:45, 10 апреля 2021 года (UTC)
- Я планирую продолжить после этого человека, они не занимаются редактированием WP. Заблокировано. Я посмотрю на некоторые блоки диапазона в эти выходные. Акротерион (разговор) 15:29, 10 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо. Я обновляю список на своей подстранице по мере появления новых IP-адресов. Помимо моего Кена ( выступление ) 21:49, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Вандализм в отношении Брайана Пирса, совершенный 79.32.252.3. Помимо моего Кена ( выступление ) 14:19, 14 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо, заблокировано. Акротерион (разговор) 14:28, 14 апреля 2021 (UTC)
- Тот же вандализм от 5.170.5.27. Помимо моего Кена ( выступление ) 07:50, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- И снова 5.170.4.160. Я иду к RFPP Брайану Пирсу . Помимо моего Кена ( выступление ) 08:39, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет, спасибо за блоки, но я думаю, что вы случайно заблокировали 86.20.76.53, который является британским IP-адресом, который отменил одно из вандализирующих правок. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:13, 17 апреля 2021 (UTC)
- Ура, я исправлю., Акротерион (разговор) 17:09, 17 апреля 2021 (UTC)
- Привет, спасибо за блоки, но я думаю, что вы случайно заблокировали 86.20.76.53, который является британским IP-адресом, который отменил одно из вандализирующих правок. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:13, 17 апреля 2021 (UTC)
- И снова 5.170.4.160. Я иду к RFPP Брайану Пирсу . Помимо моего Кена ( выступление ) 08:39, 17 апреля 2021 г. (UTC)
Троллинг
Я заметил, что вы удалили эти правки как "троллинг". Возобновление интереса к марксизму Куллора вызвано тем, что консервативные СМИ обсуждают оптику того, что Куллорс покупает дорогой дом в преимущественно белом районе. Yahoo Finance также сообщила, что придерживающийся правых взглядов Национальный юридический и политический центр заявил: «Всякий раз, когда человек из некоммерческого сектора приобретает значительные активы за короткий период времени, проверка неизбежна». Вчера я добавил подробности о ее новой покупке дома (см. Патрис Куллорс # Личная жизнь ), хотя я избегал каких-либо комментариев об оптике этой покупки, согласно WP: BLPBALANCE . Не уверен, что удалил бы это так быстро, как "троллинг". Спасибо. Magnolia677 ( разговор ) 14:14, 11 апреля 2021 (UTC)
- См. Ниже - они использовали дискуссионные страницы как платформу для рассылки там «левых» и по паре связанных с фашизмом тем с как минимум двумя IP-адресами. Если они могут заставить себя прекратить мыльницу, они могут свободно высказывать свои аргументы. Акротерион (разговор) 14:39, 11 апреля 2021 (UTC)
- И смотрите ниже - похоже, я сделал то, чего не хотел делать с толстыми пальцами. Акротерион (разговор) 15:03, 11 апреля 2021 (UTC)
Какой троллинг?
Вы удалили раздел со страницы обсуждения Патрисс Каллорс из-за троллинга - какой троллинг и кем? Есть практика обсуждать между редакторами некоторые темы, так что по какой причине вы их убираете? Loesorion ( разговор ) 14:14, 11 апреля 2021 (UTC)
- Обсуждения - не форум для разоблачения «левых». Редактор может свободно обсуждать тему без резких нападок на других редакторов. Редактор делал это для нескольких тем с несколькими IP-адресами и будет заблокирован, если они не изменят свое поведение. Акротерион (разговор) 14:27, 11 апреля 2021 (UTC)
- Ах, я понимаю, что произошло, я хотел иметь дело только с IP, а не со всем потоком. Извини за это! Акротерион (разговор) 14:40, 11 апреля 2021 (UTC)
Апрель 2021 г.
Привет, Акротерион, я заметил, что вы отказались от моего ответа в ходе обсуждения на странице обсуждения между мной и другим пользователем, ScottishFinnishRadish . Это то, что явно не одобряется wp: tpo , где упоминается ряд исключений, которые в данном случае не применяются. Самовозврат. 209.166.108.199 ( разговорное ) 13:11, 15 апреля 2021 (UTC)
- Похоже, вы возитесь с датами архива и не объясняете, что вы сделали - это определенно был не просто «ответ на ScottishFinnishRadish». Если вы хотите внести изменения в архивирование, объясните, что вы сделали, и не используйте вводящую в заблуждение сводку редактирования. Не стесняйтесь восстановить свой комментарий в самом конце без всех изменений архива. Акротерион (разговор) 13:15, 15 апреля 2021 (UTC)
- Acroterion, по моему опыту работы с enwiki, сводка редактирования, которую вы считаете «вводящей в заблуждение», не была сочтена достаточной причиной для удаления комментария на странице обсуждения, который имеет отношение к теме соответствующей статьи или текущему обсуждению обсуждения. Вы могли выборочно отменить строки, против которых вы возражали, при этом соблюдая wp: tpo , или, если это не удалось, вы могли бы восстановить только строки в обсуждении, когда я вас просил. Для вас странно предлагать мне восстановить там свои комментарии, демонстрируя некое чрезмерное рвение к разговору с ScottishFinnishRadish в процессе, и все потому, что вы решили, что полный возврат был уместен в ситуации, где это явно не так. 209.166.108.199 ( разговорное ) 16:01, 15 апреля 2021 (UTC)
- Акротерион, я только что видел ваше последнее изменение на этой странице обсуждения. Никаких дополнительных действий не требуется - спасибо! 209.166.108.199 ( разговорное ) 16:03, 15 апреля 2021 (UTC)
- Acroterion, по моему опыту работы с enwiki, сводка редактирования, которую вы считаете «вводящей в заблуждение», не была сочтена достаточной причиной для удаления комментария на странице обсуждения, который имеет отношение к теме соответствующей статьи или текущему обсуждению обсуждения. Вы могли выборочно отменить строки, против которых вы возражали, при этом соблюдая wp: tpo , или, если это не удалось, вы могли бы восстановить только строки в обсуждении, когда я вас просил. Для вас странно предлагать мне восстановить там свои комментарии, демонстрируя некое чрезмерное рвение к разговору с ScottishFinnishRadish в процессе, и все потому, что вы решили, что полный возврат был уместен в ситуации, где это явно не так. 209.166.108.199 ( разговорное ) 16:01, 15 апреля 2021 (UTC)
Возможно, вас это заинтересует, как вы недавно его предупреждали.
[9] . Дуг Weller разговор 15:25, 16 апреля 2021 (UTC)
- Я слежу за ними. Акротерион (разговор) 18:43, 16 апреля 2021 (UTC)
AIV
Самый быстрый, который я когда-либо видел. Хорошо сделано. - волк 02:50, 20 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо, носки Evlekis сегодня быстро разрастаются. Акротерион (разговор) 02:54, 20 апреля 2021 (UTC)
Горн : выпуск CLXXX, апрель 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ), 02:08, 18 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, прочитайте
Прочтите, пожалуйста, wp: talk и wp: npov . Пиромилке ( разговор ) 04:01, 20 апреля 2021 (UTC)
Re: Размещение фотографий фонарей в Википедии
Acroterion, за удаление всех изображений из Истории уличного освещения в США, у меня нет выбора, чтобы удалить ссылки на мой веб-сайт и освещение gallery.net и galleryoflights.org из области внешних ссылок. Извините, но вы не оставили мне выбора. Я не хочу, чтобы люди переходили на мой сайт по внешней ссылке. Я хочу, чтобы люди сами находили веб-сайт Галереи уличного освещения Франжиозо. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Tpirman1982 ( обсуждение • вклад ) 21:40, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Что ж, в любом случае у вас есть конфликт интересов, и у вас нет бизнеса, размещающего ссылки на ваши собственные веб-сайты. Не используйте Википедию для рассылки спама в ваших личных проектах и, пожалуйста, удалите ссылки на эти проекты - мы здесь не для того, чтобы привлекать трафик на внешние веб-сайты. Акротерион (разговор) 22:17, 21 апреля 2021 (UTC)
Для чего это нужно?
Почему твой откат ?
- Почему вы загромождаете список категорий косвенными комментариями, которые не имеют ничего общего с вашим сводным обзором редактирования? Акротерион (разговор) 15:23, 24 апреля 2021 (UTC)
- Что я загромождаю?
- Я удалил одну кошку, которая к настоящему времени явно неверна , поскольку рассматриваемый объект был найден, к сожалению, раздавлен. Была моя редакция . Я видел комментарий, добавленный таким образом, еще один, добавленный мной, предназначался только для тех, кто позже будет разбирать кошек в этой статье.
- Я оставил этот комментарий для тех, кто отвечает, чтобы не создавать определенного кота только с одной записью и, вероятно, не использовать его в будущем. Есть много кошек с одной или только двумя-тремя записями, и они получают запросы на «слияние», остаются навсегда, nb заботится о том, чтобы потом убрать.
- Я не создавал этого конкретного кота, и моя задача - удалить его, но другие могут подумать, что это бесполезно. Поэтому мой комментарий.
- И потому что вы быстро обвиняете кого-либо в проступках:
- Вы читаете дважды, прежде чем снова сменить ат? Вы понимаете, что намерения тех, кто что-то добавляет, могут быть позитивными, или вы просто настроены создать хаос на своем пути?
- В конечном итоге у WP закончатся участники, и у него не будет наибольшей вероятности. С немецким WP это уже на этом этапе. Дружелюбный народ, как и ты, причина.
- Каково это быть на стороне получателя ?? Плохо себя чувствует ?? Поздравляю. Надеюсь, вы только что узнали что-то.
- Тем не менее, привет. 185.16.53.224 ( разговорное ) 15:39, 24 апреля 2021 (UTC)
- И я также удалил другую строку комментариев, категорию можно изменить на = сделать ее «Индонезийская» вместо «Индонезия», если есть желание сделать это, но добавление строк комментариев не дает многого. Для этого лучше всего подойдет gtalkpage или cateogy. Вы отвечаете за WP так же, как и все остальные. Акротерион (разговор) 16:32, 24 апреля 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 апреля
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Джерри Зипкина , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений New York .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:52, 26 апреля 2021 г. (UTC)
Пользователь: NapoleonX
Привет, не могли бы вы быстро просмотреть историю вкладов NapoleonX ( разговор ), который ранее был заблокирован, пожалуйста? Их страница обсуждения (которую они продолжают гасить) содержит стопки уведомлений, последнее из которых было отключено по необъяснимой причине у Греты Тунберг и множество изменений в именах субъектов (например, младший, старший). Извините, у меня нет времени вытаскивать редактирование различий. Спасибо, Esowteric + Talk + Breadcrumbs 11:21, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- Вы видели мою записку - поскольку они рассказывали нам о вещах, в которых им нужна помощь, мы пытались работать с ними, но это требует много времени и терпения волонтеров. Акротерион (разговор) 12:47, 27 апреля 2021 (UTC)
- Да, большое спасибо за пояснительную записку. Очень признателен. Esowteric + Talk + Breadcrumbs 12:58, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Окаванго без цитат
Привет, извините, это заняло некоторое время. Я хотел бы вернуть часть того, что я написал, с цитатами, двумя новостными статьями, которые напрямую ссылаются на эту область, и, возможно, одним документом / отчетом компании. Я добавлю его в последнюю версию с двумя цитатами. Новое в этом, так что извиняюсь. Если форматирование неправильное, пожалуйста, измените его. Спасибо, гражданин за планету ( выступление ) 13:51, 27 апреля 2021 года (UTC) Гражданин за планету
Пользователь: Palaeo Wiki
Не могли бы вы отозвать у них TPA? Они продолжают гасить уведомления о блоках. NASCARfan0548 ↗ 20:21, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Новое сообщение от Адмирала Акиры
Сообщение добавлено 18:44, 2 мая 2021 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
спасибо за ваше сообщение AdmiralAkira 18:44, 2 мая 2021 г. (UTC)
АдмиралАкира
Привет, я только что заметил, что вы разместили предупреждение на их странице обсуждения. Несмотря на это и мою 2-ю просьбу, чтобы они держались на моей странице обсуждения (после злоупотребления ею), они снова разместили там сообщение. Это повторяющееся поведение; неправильное использование уведомлений и личные нападки, и все это от редактора, сделавшего в общей сложности 12 разрушительных правок, до пространства проекта. Я бы отправил ANI, но буду ждать вашего ответа. Спасибо - волк 19:11, 2 мая 2021 (UTC)
- Я подкрепляю свою просьбу держаться подальше. Акротерион (разговор) 19:18, 2 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, это ценится, но меня беспокоит не только моя страница обсуждения, но и их поведение в целом, от повторения предупреждений и запросов, злоупотребления уведомлениями, злоупотребления редактированием резюме и общей конфронтационной позиции без явной готовности обсуждать вопросы коллегиально. Это даже не спор о содержании, а проистекает из сообщения, оставленного на их странице обсуждения, касающегося их подрывных правок в пространстве проекта, несколько странный ответ на то, что до сих пор не имеет какого-либо рационального объяснения. Но если вы следите за ситуацией, меня это устраивает. Еще раз спасибо - волк 21:09, 2 мая 2021 (UTC)
- Я видел это, но, поскольку сейчас они сосредоточены на вас и не посещали страницу обсуждения статей, я решил, что начну с этого. Я стараюсь не заниматься злым администратором, если только кто-то явно что-то не замышляет, а не просто дезинформирован или доставляет неприятности. Акротерион (разговор) 21:26, 2 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, это ценится, но меня беспокоит не только моя страница обсуждения, но и их поведение в целом, от повторения предупреждений и запросов, злоупотребления уведомлениями, злоупотребления редактированием резюме и общей конфронтационной позиции без явной готовности обсуждать вопросы коллегиально. Это даже не спор о содержании, а проистекает из сообщения, оставленного на их странице обсуждения, касающегося их подрывных правок в пространстве проекта, несколько странный ответ на то, что до сих пор не имеет какого-либо рационального объяснения. Но если вы следите за ситуацией, меня это устраивает. Еще раз спасибо - волк 21:09, 2 мая 2021 (UTC)
Новое сообщение от Адмирала Акиры
Сообщение добавлено 19:29, 2 мая 2021 года (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Пожалуйста, скажите TWC прекратить публиковать сообщения на моей странице обсуждения. Я выполню вашу просьбу AdmiralAkira 19:29, 2 мая 2021 г. (UTC)
, Титулы
Дорогой Акротерион, Спасибо за комментарий к моему (неправильному) пересмотру вежливости для артилии "Менахем Мендель Шнеерсон". Каким образом WP (Википедия? Или что-то еще?) Позволяет использовать заголовки. К вашему сведению: это не какой-то «Шнеерсон», о котором мы говорим, это был очень известный раввин. Кроме того, я почти уверен, что основные руководства по стилю и грамматике требуют заголовков. Кроме того, Chabad.org явно использует его титул. Похоже, что название должно быть там. Как преодолеть это несоответствие? Пожалуйста, порекомендуйте. Воистину, MS
- См. WP: HONORIFIC - мы используем их имя, не более. Никаких «сэр», «преподобный», «генерал» или «раввин» впереди, почти во всех случаях я знаю статус Шнеерсона, но это не имеет значения для политики. И это, безусловно, загромождает статью, чтобы поместить ее везде, где появляется чье-то имя. Акротерион (разговор) 22:42, 2 мая 2021 (UTC)
Пользователь: 50.52.21.250
Пользователь 50.52.21.250 сегодня действительно заменил другую национальность на "еврей". (Я вернул его.) - 152.7.255.228 ( разговор ) 18:27, 4 мая 2021 года (UTC)
Спасибо
Спасибо за то, что разобрались с носками Cruizir! Ураган на Яве 12:49, 6 мая 2021 г. (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - май 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (апрель 2021 г.).
Смена администратора
- Чародей • Карлоссуарес46
Изменения администратора интерфейса
- Ragesoss
Новости директив и политики
- После RfC был достигнут консенсус в отношении того, что апелляции третьих лиц разрешены, но не поощряются.
- Политика RfC по Desysop на 2021 год была закрыта без единого мнения. Консенсус был найден в предыдущем RFC для процедуры десизопа на базе сообщества, хотя процедура, предложенная в RfC 2021 года, не получила консенсуса.
Технические новости
- Группа пользователей
oversight
будет переименована вsuppress
. Это по техническим причинам . Вы можете прокомментировать на T112147, если у вас есть возражения.
- Группа пользователей
Арбитраж
- Консультации с общественностью по арбитражу Комитет процедуры дискреционных санкций были закрыты, и первоначальный проект на основе обратной связи от ныне закрытой консультации , как ожидается, будет выпущен в начале июня до начала июля на рассмотрение сообщества.
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
Спасибо!
Всегда приятно столкнуться с вами, когда мы оба имеем дело с проблемным пользователем. Вы делаете здесь очень хорошую работу, а Википедия значительно лучше благодаря всем вашим усилиям. :) - Ямла ( разговор ) 15:06, 10 мая 2021 (UTC)
- Спасибо за добрые слова и помощь! Одна из лучших вещей в Википедии - это коллективная работа многих редакторов над решением проблем. Иногда это теряется во всех спорах о таких вещах, как The / The Beatles. Акротерион (разговор) 15:30, 10 мая 2021 (UTC)
REVDEL запрос
Поскольку вы готовы обрабатывать запросы REVDEL, не могли бы вы удалить эту версию? Спасибо. Bneu2013 ( разговор ) 07:01, 12 мая 2021 (UTC)
- В то время как IP, конечно, изо всех сил старался раздражать, в нем нет никаких ревизий для надоедливой педантичности и мягкого ругательства. Он зарезервирован для вещей, которые на самом деле не должны быть общедоступными. Если бы мы делали ревизионные удаления для утомительных педантов, через некоторое время у нас не осталось бы много энциклопедии. Акротерион (разговор) 12:04, 12 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, но я не уверен, что большинство людей должны это видеть. Bneu2013 ( обсуждение ) 12:42, 12 мая 2021 (UTC)
- «На самом деле не должно быть общедоступным» обычно используется для грубых личных злоупотреблений, обвинений в преступной деятельности, подробных наблюдений за характером матери и тому подобного. Это более повседневный вид насилия. Акротерион (разговор) 14:10, 12 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, но я не уверен, что большинство людей должны это видеть. Bneu2013 ( обсуждение ) 12:42, 12 мая 2021 (UTC)
Аргументы суверенитета Аргентины над Мальвинскими островами.
Информация, которую я добавил, получена из надежного источника, потому что это академическая книга, работа которой основана исключительно на существующих исторических документах и, следовательно, поддается проверке. И эта информация была удалена неверно. Также я добавил правовую цитату из Международного Суда, которая тоже была удалена !!! Разве это не международный суд надежный источник ??? !!! Вы, Wi-ki-pe-dians, должны вернуть то, что я добавил на страницу в честь истины. Серхио Пелайес ( разговорное ) 19:35, 12 мая 2021 (UTC)
- Вам нужно будет изложить свою позицию на странице обсуждения статьи. Факт публикации не обязательно означает постоянное добавление. Кроме того, явно не приветствуются цитаты из судебных заседаний, поскольку они являются первоисточниками и могут быть интерпретированы. Вам необходимо использовать вторичные источники, чтобы установить, как следует толковать судебное разбирательство. И вам нужно занять менее конфронтационное отношение к другим редакторам, когда они сообщают вам о проблемах с поиском, удалением других цитируемых материалов и интерпретацией первоисточников. Акротерион (разговор) 22:00, 12 мая 2021 (UTC)
Привет
Привет. Вы предупредили меня за «личное нападение» на кого-то другого. Не могли бы вы объяснить мне, о чем вы говорите? Спасибо. 197.87.63.222 ( разговорное ) 13:13, 14 мая 2021 (UTC)
- Вы оскорбляете BMK, а слово «лжецы» слишком часто встречается в ваших комментариях. Вы не можете обойти политику PA, исключив имена пользователей из своих обвинений. В ANI вас предупредил Черный коршун, а теперь предупреждал я. Акротерион (разговор) 13:14, 14 мая 2021 (UTC)
- Если кто-то намеренно искажает то, что на самом деле написал ученый, и использует полностью ложную цитату в качестве основы всей статьи, то как бы вы назвали человека, который это сделал? Если кто-то просто выдумывает «факты» из своего собственного воображения, как бы вы назвали такого человека? Если разоблачение этого означает, что я кого-то «приставал», то я, честно говоря, не знаю, что с этим делать. 197.87.63.222 ( разговорное ) 13:20, 14 мая 2021 (UTC)
- Нет. Прекратите рационализировать свое поведение. Остановитесь сейчас или будьте заблокированы, а не только заблокируйте тему. Последнее предупреждение. Акротерион (разговор) 13:22, 14 мая 2021 (UTC)
- Я просто попросил единственного рационального объяснения. А теперь меня предупреждают о блокировке сайта? Спасибо, что подтвердили мои худшие опасения по поводу человечества. 13:29, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Нет. Прекратите рационализировать свое поведение. Остановитесь сейчас или будьте заблокированы, а не только заблокируйте тему. Последнее предупреждение. Акротерион (разговор) 13:22, 14 мая 2021 (UTC)
- Если кто-то намеренно искажает то, что на самом деле написал ученый, и использует полностью ложную цитату в качестве основы всей статьи, то как бы вы назвали человека, который это сделал? Если кто-то просто выдумывает «факты» из своего собственного воображения, как бы вы назвали такого человека? Если разоблачение этого означает, что я кого-то «приставал», то я, честно говоря, не знаю, что с этим делать. 197.87.63.222 ( разговорное ) 13:20, 14 мая 2021 (UTC)
Обсуждение: Тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2
Вы также можете отредактировать сводку редактирования возврата, поскольку, к сожалению, в нем также упоминается имя пользователя тролля? RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 17:48, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Да, одна из самых неприятных черт реверсии - это увековечение подобных вещей. Спасибо за замечание. Акротерион (разговор) 17:49, 14 мая 2021 (UTC)
- Эм-м-м. Можно (но немного больше времени) отменить вручную и добавить сводку редактирования, в которой не упоминается имя пользователя. Спасибо, я думаю, что есть еще пара других правок и возвратов, которые могут потребовать действий ... RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 17:53, 14 мая 2021 года (UTC)
- Возможно, вы захотите просмотреть Special: Contributions / Praxidicae (и поблагодарить Praxidicae за их быстрые откаты) и отредактировать соответствующие ... Ура, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 17:56, 14 мая 2021 (UTC)
- Да, это LTA, с которым мы играем в whackamole последние несколько часов. YODADICAE👽 17:56, 14 мая 2021 (UTC)
Однако большинство людей не возвращаются вручную. Думаю, у меня есть все для этого носка, есть по крайней мере еще один активный, которого я хочу поймать. Акротерион (разговор)
Иншаллах
@ Acroterion : Привет, это сообщение информирует вас о внесении вами изменений в Inshallah по поводу необъяснимого удаления контента, однако я считаю, что это ошибка, поскольку пользователь Prince1917 удалил его, не предоставив объяснения в сводке редактирования. Я патрулировал недавние изменения и наткнулся на статью, поэтому я ее отменил. Если вы думаете, что я совершил ошибку, пожалуйста, не стесняйтесь исправить ее снова. Спасибо. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 14:23, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Извини, рано утром. Продолжать! Акротерион (разговор) 15:10, 16 мая 2021 (UTC)
ДДТ
Почему вы вернули мои изменения в ужасное написание на странице ДДТ. Цвет орфографии без au шокирует английский язык и не должен допускаться на важной странице. Спасибо
- Я оставил сообщение, объясняющее почему. Не меняйте национальные варианты написания и употребления английского языка без согласия и четкого обоснования. Акротерион (разговор) 22:05, 16 мая 2021 (UTC)
ФлоридаАрмия
Я был в процессе написания ветки ANI, когда вы заблокировали, в то время как я думаю, что 24 часа ... довольно мало, учитывая его историю и наше частое использование детских перчаток, но я пришел сюда, чтобы спросить, должен ли я все еще подавать ветку ANI или если будет выдано более формальное предупреждение, что если такое поведение продолжится, следующий блок / ограничение не будет таким щедрым? YODADICAE👽 01:02, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Зажигал нарочно - либо это, либо срок в несколько месяцев. В ANI нет никаких препятствий для дальнейшего обсуждения вопроса о том, требуется ли санкция сообщества или изменение условий ограничения темы. Акротерион (разговор) 01:05, 17 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, я посмотрю, расслабится ли Флорида или удвоится, а затем продолжу. YODADICAE👽 01:07, 17 мая 2021 (UTC)
- Не знаю, что они будут делать - мое предложение прогуляться еще не принято, но надежда есть. Акротерион (разговор) 01:09, 17 мая 2021 (UTC)
- Как я сказал на их странице обсуждения, я надеюсь, что в вмешательстве, удалив первоначальные личные нападки на странице обсуждения, было то, что он сделает шаг назад и пересмотрит свой подход, потому что я думаю, что он частично прав (в отношении предвзятости Википедии, которая имеет тенденцию Западная «белая» известность), но кричать о расизме и фанатизме при каждом разногласии - это неправильный путь, это разрушительно и оказывает медвежью услугу фактическим усилиям по борьбе с предвзятостью и расизмом в Википедии, но теперь, конечно, я плохой парень. Я принял десятки его черновиков и даже улучшил некоторые, поскольку считаю предметы интересными, но, увы, вот и мы. YODADICAE👽 01:13, 17 мая 2021 (UTC)
- FA прав, я не думаю, что кто-то серьезно с ними не согласен. Но он наносит вред делу, которое пытается продвигать, ведя себя таким образом. Я знаю аргументы против того, чтобы быть любезным, сотрудничать и плыть по течению, и есть настройки, когда быть палкой в спицах правильно и хорошо. Это не из тех мест. Акротерион (разговор) 01:17, 17 мая 2021 (UTC)
- Как я сказал на их странице обсуждения, я надеюсь, что в вмешательстве, удалив первоначальные личные нападки на странице обсуждения, было то, что он сделает шаг назад и пересмотрит свой подход, потому что я думаю, что он частично прав (в отношении предвзятости Википедии, которая имеет тенденцию Западная «белая» известность), но кричать о расизме и фанатизме при каждом разногласии - это неправильный путь, это разрушительно и оказывает медвежью услугу фактическим усилиям по борьбе с предвзятостью и расизмом в Википедии, но теперь, конечно, я плохой парень. Я принял десятки его черновиков и даже улучшил некоторые, поскольку считаю предметы интересными, но, увы, вот и мы. YODADICAE👽 01:13, 17 мая 2021 (UTC)
- Не знаю, что они будут делать - мое предложение прогуляться еще не принято, но надежда есть. Акротерион (разговор) 01:09, 17 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, я посмотрю, расслабится ли Флорида или удвоится, а затем продолжу. YODADICAE👽 01:07, 17 мая 2021 (UTC)
Османские были тюрками
У меня есть просьба от вас, пожалуйста, отредактируйте страницу «Османская империя» в Википедии и укажите, что османы являются турецким государством и турецкой династией. Заранее спасибо История МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ, БРИТАНСКОЙ И ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ ( разговор ) 00: 26, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Вы уже спросили на странице обсуждения, где именно такие запросы. Вам нужно будет более конкретно указать, что вы хотите, и указать источники, новые или уже присутствующие в статье. В статье уже упоминается тот факт, что официальным языком был огузский тюркский, и есть несколько других дискуссий о тюркской природе центральной империи. Что конкретно вы просите? Укажите это на странице обсуждения. Акротерион (разговор) 00:35, 18 мая 2021 (UTC)
RevDel
Я думаю, это подходит. Я заметил, что IP-адрес, по-видимому, принадлежит школе, и у него только что истек двухлетний период. - 2 . O . Бокс 13:49, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Да, действительно, и IP сейчас заблокирован на три года. Спасибо, что заметили это. Акротерион (разговор) 16:30, 19 мая 2021 (UTC)
Горн : выпуск CLXXXI, май 2021 г.
|
Горн издается Военно-историческим WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не желает доставки, пожалуйста, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( выступление ) и Nick-D ( выступление ) 00:57, 22 мая 2021 г. (UTC)
Насилие в отношении мужчин изменить
Если в первом абзаце статьи о насилии в отношении мужчин мужчины выступают в роли виновных, то остальная часть статьи лишается легитимности. И мужчины, и женщины увековечивают преступления и насилие, и каждая из статей о насилии в отношении мужчин или насилие в отношении женщин может также иметь в первом абзаце статьи «(пол X) являются как жертвами, так и виновниками насилия». Преступник не должен быть включен в статью о насилии в отношении мужчин по той же причине, по которой он не включен в первый абзац статьи о насилии в отношении женщин. Некоторые примеры совершения насилия женщинами: калечащие операции на женских половых органах - включая статью о калечащих операциях на женских половых органах о том, кто делает обрезку, а также о количестве лиц, совершающих жестокое обращение с детьми по половому признаку - ссылка добавлена на страницу обсуждения «Насилие в отношении мужчин».
Статьи в Википедии о мужчинах и мужских проблемах не всегда должны вести к тому, что мужчины плохи, мужчины сломлены, мужчины - агрессоры, мужчины токсичны в каждой статье. В женских статьях этого не делается. Мужские статьи должны быть о мужчинах, а не признавать мужскую тему с небольшим количеством негатива о мужчинах, которые ведут к тому, что мужчины плохи / токсичны, а женщины являются жертвами.
Википедия шире, чем добавление к избранным группам положительных прилагательных всякий раз, когда они упоминаются, и префикса неблагополучных групп отрицательным прилагательным при каждом их упоминании.
Рассмотрим использование «уважаемого старшего сенатора» по сравнению с «сенатором», где ни один из них не является отрицательным, но первый представляет сенатора в положительном свете. Википедии следует избегать этого и избегать попадания негативов в статьи, не согласующиеся с мнением автора. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1700: d591: 5f10: 780b: 869: 9a8a: 517f ( обсуждение ) 17:25, 22 мая 2021 года (UTC)
- Википедия работает с достоверными ссылками, а не с личным мнением. Мужчины - безусловно, самые крупные виновники насилия как в отношении мужчин, так и женщин. Похоже, вы не приводите каких-либо последовательных аргументов, и в любом случае Википедия не является форумом для ваших личных взглядов. Акротерион (разговор) 21:32, 22 мая 2021 (UTC)
- Верно то, что включение «как преступников, так и потерпевших» делегитимизирует статью. Статья «Насилие против мужчин» посвящена жертвам-мужчинам. Важно, чтобы такое заявление можно было включить в статью о насилии в отношении женщин, основанную на статье в Википедии о КОЖПО, и это не попытка включить это. Есть проверяемые источники, свидетельствующие о том, что как мужчины, так и женщины совершают большое количество насильственных действий. Непринятие обязательств перед мужчинами в гораздо большей степени, чем перед женщинами, не оправдывает соление насилия над мужчинами с откровенным негативом. Это средство ввести читателей в заблуждение путем включения преступников в заголовок статьи.
- Будет ли статья считаться справедливой, если первое предложение звучит так: «Насилие против мужчин - это насильственные действия, совершаемые исключительно или пропорционально против мужчин и мальчиков; а мужчины являются главными виновниками насилия в отношении мужчин и женщин ». - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1700: D591: 5F10: DD15: 294B: FF22: DBBF ( обсуждение • вклад )
- Перейдите на страницу обсуждения статьи и найдите согласие по поводу своих изменений. Главный абзац статьи (или любой другой статьи в Википедии) резюмирует исходное содержание основной части статьи. Его нельзя изменить в зависимости от взглядов отдельных редакторов, вам нужно показать, что он не отражает исходный контент. Акротерион (разговор) 23:45, 22 мая 2021 (UTC)
- И если вы пытаетесь спорить об обрезании, вам нужно переосмыслить свой подход. Акротерион (разговор) 23:49, 22 мая 2021 (UTC)
- Хорошо известно, что сводка из надежных источников может наклонять сводку в сторону или в сторону от точки обзора. Как вы порекомендуете, сколько пользователей Википедии необходимо для достижения консенсуса?
- Причина вопроса заключается в том, что предложения по изменению статей даже в неполитических статьях следуют следующему пути:
- Предложите изменение с более чем одной надежной цитатой
- Редактор - несколько запросов на дополнительные цитаты
- Разъяснение об изменении
- Редактор: неверная характеристика изменения как крупного.
- За ним следует один из
- Редактор говорит, что это непродуктивно, и закрывает его
- Редактор говорит, что это личное мнение и не допускается. Даже при прямой цитате из более чем одного надежного источника.
- Редактор 2 присоединяется и просит разъяснений, а затем называет это мнением
- Редактор утверждает, что добавление несущественно и не заслуживает включения
- Редактор, заявляющий о включении, изменяет вид статьи
- Редактор проверяет пользователя, чтобы получить аргументированный ответ, ответ по имени или ответ на нецензурной лексике
- Затем закрытие изменения
Это когда источники являются ведущими академическими журналами или прямыми цитатами из хорошо изученных статей Википедии.
Благодаря такому обращению с тысячей сокращений меньше новых пользователей смогут добавлять в Википедию. Чистая потеря состоит в том, что Википедия застывает в стареющем мышлении.
Подумайте, была ли Википедия в основном написана в 1950-х годах фанатичными статьями и редко могла быть отредактирована для устранения фанатизма.
И это не спор, это обычный дискурс.
- Ваша точка зрения? Заголовок резюмирует исходный текст статьи. Это не может отклоняться от этого требования, потому что один редактор возражает. Акротерион (разговор) 01:52, 23 мая 2021 (UTC)
Картофельные домики
Привет, извиняюсь за то, что положил картофель туда, где он не нужен Меня смутила Категория: Картофельные домики , которая является подкатегорией картофеля. Может быть, вы могли бы помочь сделать его менее запутанным? Я явно не специалист! - Ранвейг ( разговор ) 12:51, 23 мая 2021 (UTC)
- На самом деле, спасибо, что подняли этот вопрос - в штате Мэн действительно есть картофельные домики, но в первом предложении они все перемешаны по продукту и географическому положению - я попытался распутать это. Ваше редактирование привлекло мое внимание к этой проблеме. Никаких извинений не требуется. Акротерион (разговор) 12:55, 23 мая 2021 (UTC)
- Трудно определить английские термины - «простой старый картофель» или сладкий картофель? Может быть, ты сможешь понять, как классифицировать неоднозначность? Акротерион (разговор) 12:57, 23 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что оба овоща во всем мире имеют неоднозначные названия! Я добавил категорию картофельных домиков в категорию сладкого картофеля. - Ранвейг ( разговор ) 13:03, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Что ж, «pommes de terre» и «pommes», безусловно, неоднозначны в другом направлении. Я немного расширяюсь, чтобы отделить Мэн и Делавэр, а также подробнее остановиться на акадских картофельных амбарах. Спасибо, что отметили путаницу в этой статье. 13:05, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что оба овоща во всем мире имеют неоднозначные названия! Я добавил категорию картофельных домиков в категорию сладкого картофеля. - Ранвейг ( разговор ) 13:03, 23 мая 2021 г. (UTC)
Вакцина
Наш друг продвигается вперед со своими изменениями, не ссылаясь на страницу обсуждения или свою собственную страницу обсуждения. Вы бы посмотрели? Я, наверное, вовлекся, написав об этом в разговоре. Обхват Summit (болтовня) 15:23, 23 мая 2021 (UTC)
- Я заблокировал их в Vaccine за нарушение правил редактирования. Акротерион (разговор) 15:25, 23 мая 2021 (UTC)
Привет, дорогой
Привет. Думаю, вам будет интересно прочитать этот заголовок . Спасибо. ScholarM ( разговор ) 10:33, 27 мая 2021 (UTC)
Русская математическая школа
Мое внимание привлекла эта организация, когда я получил электронное письмо, в котором говорилось, что я идеально подхожу в качестве администратора. Я пометил статью по нескольким вопросам. Список редакторов довольно тонкий. Каково ваше первое впечатление о известности и так далее? - PaulinSaudi ( разговорное ) 12:44, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Это кажется маргинальным с точки зрения WP, и он почти полностью самодостаточен, чего определенно нет. Меня интересует, почему они считают вас хорошим кандидатом - у меня первое впечатление, что они продают франшизы. Акротерион (разговор) 15:10, 28 мая 2021 (UTC)
- Я совершил эту ошибку, подписавшись на какую-нибудь онлайн-службу занятости. В результате я получаю много интересных писем каждый день. Теперь я где-то между удивлением и раздражением. Меня интересует эта страница, а может и нет, - Полин Сауди ( выступление ) 18:17, 28 мая 2021 года (UTC).
Просить об одолжении
Привет, Акротерион. Я не уверен, что работаю в области блоков дальности. Мне бы помогло, если бы вы могли проверить возможность блокировки диапазона, включая 167.98.65.68 ( обсуждение · вклад ) и 167.98.65.69 ( обсуждение · вклад ). Если бы вы могли ответить здесь о каких-либо результатах, я был бы признателен. Если вам нужно отправить любую информацию по электронной почте, это тоже нормально. Спасибо. Tide катится 14:24, 28 мая 2021 (UTC)
- Приливные броски : поскольку они находятся рядом друг с другом, это будет блок / 31, используя этот инструмент [10]
- Проверяя диапазон 167.98.65.0/24 [11], я вижу много подобных вещей [12] . Законных правок очень мало [13] . Очевидно, что это диапазон, используемый школами. Насколько я понимаю, диапазон / 24 может быть заблокирован, и надолго. Мы можем начать с месяца - хочешь оказать честь?
- CU сказали мне не делать жестких блокировок на диапазонах - отключать зарегистрированных пользователей, так как это причиняет им горе, когда им приходится проводить расследование.
- Я до сих пор не понимаю, что IPv6 может быть очень уверенным за пределами диапазона / 64. Я над этим работаю. Акротерион (разговор) 14:51, 28 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен в выполнении блока; Я знаю, что это иррационально, потому что это не так уж и сложно. Извинения. Tide катится 15:25, 28 мая 2021 (UTC)
- Без проблем. Я бы колебался насчет блока / 16 и, вероятно, сначала поговорил бы с CU о чем угодно, кроме очень короткого блока. Блок A / 24 охватывает всего 256 адресов. Я, по-видимому, могу мыслить 32-битными терминами, но у меня проблемы с 128-битной адресацией в IPv6. Акротерион (разговор) 15:31, 28 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен в выполнении блока; Я знаю, что это иррационально, потому что это не так уж и сложно. Извинения. Tide катится 15:25, 28 мая 2021 (UTC)
Бомбардировка Дрездена и моя точка зрения
2 года назад вы решили прислать мне сообщение о том, что я внес для обсуждения и исправления в отношении бомбардировки Дрездена. Вместо того, чтобы делать заметки, я предложил в качестве ссылки для дальнейших комментариев по этому вопросу. Вместо этого вы в своей Wiki Glory решили не использовать то, что я написал, как предположение и средство для начала обсуждения, а вместо этого вы решили прокомментировать мой комментарий и сказать мне, что я неправильно использовал аспект Talk в Википедии. Я могу только надеяться, что с тех пор вы нашли другие способы занять свое время. Понимаете ......... Википедия не обязательно основана на фактах. Многие предметы или темы связаны, в частности, с мнением и / или незнанием. Поэтому вместо того, чтобы редактировать содержание страницы о бомбардировке Дрездена, я решил предложить свои 2 цента, и если кто-то сочтет это актуальным или достойным, то кто-то может вдохновить добавить мои идеи на главную страницу. Эта эпоха истории очень болезненна и ужасна. Я считаю, что ваш комментарий был необоснованным и недальновидным. Хотел бы я заметить ваш комментарий в тот же день, а не 2 года спустя. Если бы я имел, я бы сказал вам тогда то, что я собираюсь сказать сейчас. Найдите красивую девушку, которая разделяет ваши интересы и ценности, и наберитесь смелости поцеловать ее. Если да, то я думаю, что вы найдете гораздо более приятные способы заполнить свое время, чем наблюдение за Википедией. Если анонимное привлечение пользователей Википедии послужит вашему эго, то не стесняйтесь наброситься на меня в ответ на это сообщение. Я был бы счастлив отругать вас, хотя бы для того, чтобы сделать очевидным ваше жалкое и, вероятно, одинокое существование. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен IMCS231 ( обсуждение • вклад ) 15:23, 29 мая 2021 г. (UTC)
- «Википедия не обязательно основана на фактах». Ага. СЛЕДУЮЩИЙ! Помимо моего Кена ( выступление ) 15:48, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Ооочень много чего не так с вашим постом IMCS231, начиная с того факта, что вы не умеете писать слово «кроткий» Facepalm Acroterion ты замечательный редактор. Наслаждайтесь остатком ваших выходных. MarnetteD | Обсуждение 15:57, 29 мая 2021 (UTC)
- Об этом сообщает AN / I как «НИЧЕГО». Помимо моего Кена ( выступление ) 16:00, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Да, мы предвзято относимся к серьезным историкам и академическим источникам, против ложных моральных эквивалентностей и сомнительных точек зрения. Здесь не на что смотреть, уже сообщили в АНИ, двигайтесь дальше. Ура, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 16:01, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Ооочень много чего не так с вашим постом IMCS231, начиная с того факта, что вы не умеете писать слово «кроткий» Facepalm Acroterion ты замечательный редактор. Наслаждайтесь остатком ваших выходных. MarnetteD | Обсуждение 15:57, 29 мая 2021 (UTC)
- Благослови свое сердце. Я отметил свой календарь на 2023 год, ожидая вашего очень вежливого ответа. Акротерион (разговор) 17:09, 29 мая 2021 (UTC)
- Я даже не понимаю, о чем был их первоначальный монолог, потому что эта статья не является каким-то прикрытием. Взрывы хорошо проанализированы, и я не вижу никаких доказательств того, что те, кто критиковал эти взрывы, подавляли свои выдающиеся взгляды. Но, по крайней мере, они получают балл за регистрацию имени пользователя! - МОНГО ( разговор ) 17:59, 29 мая 2021 (UTC)
- Я держу эту статью в своем списке для наблюдения, потому что она иногда попадает в поле зрения энтузиастов фашизма; это один из фаворитов HarveyCarter. Есть частые споры о количестве погибших, очевидно, исходя из того, что все можно узнать, если кто-то готов спорить об этом достаточно долго, чтобы победить. Так что это имеет тенденцию привлекать много враждебного педантизма. Учитывая длину и беспорядок, я предполагаю, что это один из сторонников противоположных сторон. Акротерион (разговор) 19:18, 29 мая 2021 (UTC)
- Я даже не понимаю, о чем был их первоначальный монолог, потому что эта статья не является каким-то прикрытием. Взрывы хорошо проанализированы, и я не вижу никаких доказательств того, что те, кто критиковал эти взрывы, подавляли свои выдающиеся взгляды. Но, по крайней мере, они получают балл за регистрацию имени пользователя! - МОНГО ( разговор ) 17:59, 29 мая 2021 (UTC)