Добро пожаловать
Добро пожаловать в Википедию - мне понравились некоторые из презентаций вашей фирмы, поэтому приятно видеть, что вы хотите внести здесь свой вклад. (Замечу, что вы впервые отредактировали в сентябре, поэтому примите мои извинения за поздний прием) Circusandmagicfan ( разговор ) 20:22, 21 ноября 2007 (UTC) Circusandmagicfan
Ответ на ваше сообщение
Я бы не стал считать, что меня интересует Шинейд О'Коннор; Я сделал некоторые правки, вот и все. Что касается раздела, если он правильно процитирован, это должно устранить риски ИСП, особенно для таких людей, как вы, которые заранее заявили и доказали свою принадлежность к Open Media. Повторно вставьте его, и если он оспорен / удален снова, обсудите его на странице обсуждения статьи; между тем будь смелым . YLee ( разговор ) 20:35, 22 февраля 2011 (UTC)
Извинения
Мне жаль. Я не знал. Это была честная ошибка, и я уверен, что вы понимаете, почему я ее сделал. Я, конечно, немедленно отредактирую свое редактирование, - Саймон Питер Хьюз ( выступление ) 12:02, 9 мая 2012 г. (UTC)
погладить страницу
Привет. Не стесняйтесь добавлять изображение в статью Pat_Page_ (волшебник) : оно только что было одобрено! (Я понятия не имею, как добавлять изображения ...) Если вы можете посоветовать какие-либо независимые источники для Page, я был бы рад включить их, в статье их нужно больше. Спасибо. Centretear ( разговор ) 20:44, 30 июля 2012 (UTC)
Британский политический драматический сериал
Это ответ на сообщение на моей странице обсуждения. Не вижу, в чем проблема. Возможно, некоторые из них являются отдельными программами, а не сериями, но я сомневаюсь, что это имеет слишком большое значение. Пара может быть реконструкцией реальных событий, но на самом деле это драматическая реконструкция. Если есть такие, которые действительно не принадлежат, я бы посоветовал вам повторно классифицировать их, найдя более подходящую категорию, а затем отредактировав статью. Вы найдете категории внизу страницы. Петеркингирон ( разговор ) 16:38, 13 августа 2014 (UTC)
- Дальнейший ответ на мою страницу обсуждения. В принципе, как вы говорите, сериалы "текущие события" и "политические дискуссии", конечно, не должны относиться к категории "драмы". Однако я не видел в категории ничего, что я считал бы принадлежащим к этим типам. Если они есть (а я не осознавал, что были), решение состоит в том, чтобы переместить эти статьи в более подходящие категории, изменив раздел категорий в конце каждой статьи. Новая категория могла бы быть чем-то вроде « Категория: сериал о текущих событиях в Великобритании» ; если это так, то также необходимо создать категорию, но я не смотрел, что уже есть. Петеркингирон ( разговор ) 17:01, 17 августа 2014 (UTC)
Пожалуйста, отредактируйте в соответствии со стандартами WP
В частности, см. WP: VERIFY для ознакомления с политикой цитирования статей в Википедии и см. Amazon Studios , чтобы узнать о незавершенной работе - еще не хорошая статья, но гораздо ближе к источникам, чем большинство, в создание которых вы внесли свой вклад. - как пример статьи о телевизионной производственной компании, у которой достаточно хорошие источники и где источники правильно отформатированы. Ожидается, что все редакторы будут соблюдать стандарты качества, но этого следует особенно ожидать, формально, от профессионалов и экспертов в предметной области. Ваше здоровье. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 05:31, 17 января 2016 (UTC)
- Спасибо за полезные комментарии и за пример. Хотя я всегда включаю источник, я вижу, что я не отформатировал их, как ваш пример: другие с тех пор внесли некоторые изменения, как и я.
- AnOpenMedium ( обсуждение ) 14:21, 18 января 2016 (UTC)
Хе
Позвольте мне сказать, что это очень умное имя пользователя (особенно в свете WP: BFAQ ). DS ( разговор ) 14:59, 19 октября 2017 (UTC)
- Спасибо, DS ! Приятно время от времени получать комплименты ( WP: BFAQ указан на моей странице пользователя, но должен признать, что прошло много времени с тех пор, как я в последний раз его читал). Я только что отпраздновал десять лет редактирования здесь, к сожалению, не очень часто. Мои начальники позволяют мне выполнять поиск в архивах и связанные с ними вещи (например, Wikiwork) только тогда, когда мы не слишком заняты другими делами. Я загружаю фотографии в данный момент (не делая этого в течение пяти лет, я немного запутался в меняющихся системах) и нашел несколько хороших фотографий, я думаю. Еще раз спасибо. AnOpenMedium ( обсуждение ) 15:14, 19 октября 2017 (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: Алан Кларк появляется на Opinions.jpg
Файл File: Alan Clark, размещенный на Opinions.jpg , был предложен для удаления по следующей причине:
Где это "перевернутое" изображение будет полезно
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. - FlightTime ( открытый канал ) 10:45, 25 июня 2018 г. (UTC)
- Спасибо. Фактически, я только что разместил справочный вопрос о изображениях, чтобы узнать, как с этим справиться (я не ожидал, что изображение будет повернуто при загрузке). AnOpenMedium ( обсуждение ) 10:46, 25 июня 2018 (UTC)
OTRS на рассмотрении
Я не понимаю , почему вы делаете этот - FlightTime ( открытый канал ) 16:46, 26 июля 2018 (UTC)
- Привет, пользователь: FlightTime . Я думаю, что ожидающий тег OTRS мог быть автоматически запущен, потому что AnOpenMedium указал, что разрешение было перенаправлено в OTRS. Я смотрю на форму загрузки, чтобы понять, смогу ли я в ней разобраться. :) Некоторое время процесс у нее работал, но иногда изменения программного обеспечения добавляют новые сложности! - Moonriddengirl (разговор) 20:09, 27 июля 2018 г. (UTC)
- Что ж, у меня, как ни странно, не получилось даже загрузить изображение в качестве теста. : / Я попробую еще раз ... и ожидаю, что в конце концов появится первый и смутит меня, когда я не буду готов его удалить. - Moonriddengirl (разговор) 20:27, 27 июля 2018 (UTC)
- Хорошо, я подтвердил, что это происходит автоматически, когда вы помещаете номер OTRS в поле для отправки разрешения. Очевидно, это хорошая мера безопасности, потому что, к сожалению, иногда люди лгут об этом, но в вашем случае это просто делает ненужной работу для агентов OTRS, потому что ваше право действовать в качестве агента компании при загрузке было проверено давно. Я попробую другое изображение, чтобы узнать, смогу ли я найти для вас обходной путь. - Moonriddengirl (разговор) 20:48, 27 июля 2018 (UTC)
- Что ж, у меня, как ни странно, не получилось даже загрузить изображение в качестве теста. : / Я попробую еще раз ... и ожидаю, что в конце концов появится первый и смутит меня, когда я не буду готов его удалить. - Moonriddengirl (разговор) 20:27, 27 июля 2018 (UTC)
Ладно, я не уверен, что лучший способ сделать это в наши дни. :) Не хочу усложнять для вас, AnOpenMedium. Я очень признателен за ваши пожертвования! Я спросил у пользователя: Magog the Ogre в Commons какие-либо предложения ( разница ). Если Магог не может помочь, я попробую в другом месте. :) Пользователь: FlightTime , если вы можете придумать простые решения, я бы тоже был признателен за ваш вклад. Изображения, предоставленные AnOpenMedium, во многих случаях являются единственными изображениями, которые у нас есть примечательными людьми, и, хотя эти программные системы, очевидно, спроектированы так, чтобы приносить наибольшую пользу наибольшему количеству людей, я надеюсь, что мы сможем облегчить такой устойчивый и постоянное пожертвование для АОМ с такой легкостью, насколько это возможно. :) - Moonriddengirl (разговор) 21:26, 27 июля 2018 (UTC)
- Хорошо, сегодня утром я потратил больше времени, чем мог себе представить, на поиск бесплатного изображения, которое я мог бы загрузить, и его тестирование с помощью очень полезного предложения, сделанного Мэгогом. :) В результате у меня для вас есть новые инструкции на вашей странице. Я надеюсь, это поможет. А у нас новая бесплатная картинка, если получится лицензия. :) - Moonriddengirl (разговор) 13:12, 28 июля 2018 (UTC)
- @ Moonriddengirl : Нет проблем, спасибо. - FlightTime ( открытый канал ) 14:31, 28 июля 2018 г. (UTC)
- @ Moonriddengirl : Большое спасибо за все это! Ваша работа над этим - и над различными связанными с ним страницами - очень ценится. Также приятно знать, что я не делал ничего плохого. AnOpenMedium ( обсуждение ) 11:27, 30 июля 2018 (UTC)
Август 2018 г.
Привет, я Доньяго . Я заметил, что вы внесли одно или несколько изменений в статью, Клаус фон Бюлов , но не предоставили надежный источник . На данный момент он был удален и заархивирован в истории страниц, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это! Если вам нужно руководство по ссылкам, см. Руководство по ссылкам для начинающих , или, если вы думаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Обратите внимание, что предоставленный вами источник не определяет значимость упоминания о поп-культуре, как того требует WP: IPCV . ДонЯго ( разговор ) 14:09, 16 августа 2018 (UTC)
Категория: Участники After Dark (британский сериал)
Привет, AnOpenMedium . Обратите внимание, что WP: Categoryization # Verifiable говорит следующее:
- "
Категоризация статей должна поддаваться проверке . Из проверяемой информации в статье должно быть ясно, почему она была помещена в каждую из своих категорий. Используйте шаблон {{ Category unsourced }}, если вы найдете статью в категории, которая не отображается источники должны быть подходящими, или если в статье нет четких указаний на включение в категорию
».
Спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 13:51, 2 марта 2020 (UTC)
- Большое спасибо Martinevans123 . Но не уверен, что то, что вы предлагаете, может не подтверждаться. Если вы имеете в виду «пожалуйста, подтвердите, что этот человек появился в этой программе», другие обсуждения недавно предполагают, что существует давно устоявшееся мнение Википедии о том, что телепрограммы являются их собственными источниками. Или вы имеете в виду другое? Приношу свои извинения, если я упустил суть: я новичок в мире категоризации, и вся помощь приветствуется. AnOpenMedium ( обсуждение ) 17:45, 2 марта 2020 (UTC)
- PS См., Например, Википедию: Manual_of_Style / Television # Plot_section (это не тот отрывок, который я вспомнил, но надеюсь, что этого достаточно, чтобы донести мысль) AnOpenMedium ( обсуждение ) 18:10, 2 марта 2020 г. (UTC)
- Спасибо за быстрые ответы. Должен сказать, я не уверен. Я всегда считал, что выступления на телевидении нужно каким-то образом получать. Если «телепрограммы являются их собственными источниками», то проблем может быть (за исключением того, что кому-то может потребоваться проверить, особенно в случае дополнений, добавленных незарегистрированными редакторами. Я вижу, что вы восстановили Кота в Дэвиде Меллоре с помощью редактировать сводку «см. Список выпусков After_Dark и www.openmedia.co.uk и обсуждение пользователей: AnOpenMedium # Категория: Участники After Dark (британский сериал)) ». Теперь я вижу, что все участники не ознакомились с этой статьей списка. Если участники телепрограммы являются общепринятым исключением, то, возможно, совет WP: Категоризация # Verifiable должен прояснить это! Может, я просто слишком осторожен. Martinevans123 ( разговорное ) 18:42, 2 марта 2020 (UTC)
- ps было бы полезно, если бы вы могли включить упоминание о Списке редакций After Dark и, возможно, «телепрограммы являются их собственными источниками» в свои сводки редактирования для будущих добавлений категорий? Ваше здоровье.
- Спасибо, что помогли обдумать это. Больше примеров здесь .
- Просто чтобы исправить один момент: «Теперь я вижу, что все участники не ознакомились с этой статьей списка». На самом деле это не так - список выпусков After Dark находится на веб-сайте производственной компании (как меня поощряли делать при создании этой статьи более десяти лет назад, хотя это не является строго необходимым, как указано выше) .
- Основная мысль - как мне было дано понять при первоначальном исследовании этого вопроса - в широком смысле сводится к следующему: «Каков источник того, что Скрудж стал персонажем в сказке Диккенса« Рождественская история »? Это сама книга, а не вторичный источник. то же самое и с телешоу ". Вступление в этот бизнес по классификации занимает достаточно времени (у меня еще есть несколько сотен имен!) Без обсуждения каждого дополнения, поэтому я приветствую предложения о том, как помочь с этим, и обязательно добавлю упоминание о List of After Dark редакции с этого момента. Большое спасибо за вашу поддержку! AnOpenMedium ( обсуждение ) 12:00, 3 марта 2020 г. (UTC)
- ps было бы полезно, если бы вы могли включить упоминание о Списке редакций After Dark и, возможно, «телепрограммы являются их собственными источниками» в свои сводки редактирования для будущих добавлений категорий? Ваше здоровье.
- Спасибо за быстрые ответы. Должен сказать, я не уверен. Я всегда считал, что выступления на телевидении нужно каким-то образом получать. Если «телепрограммы являются их собственными источниками», то проблем может быть (за исключением того, что кому-то может потребоваться проверить, особенно в случае дополнений, добавленных незарегистрированными редакторами. Я вижу, что вы восстановили Кота в Дэвиде Меллоре с помощью редактировать сводку «см. Список выпусков After_Dark и www.openmedia.co.uk и обсуждение пользователей: AnOpenMedium # Категория: Участники After Dark (британский сериал)) ». Теперь я вижу, что все участники не ознакомились с этой статьей списка. Если участники телепрограммы являются общепринятым исключением, то, возможно, совет WP: Категоризация # Verifiable должен прояснить это! Может, я просто слишком осторожен. Martinevans123 ( разговорное ) 18:42, 2 марта 2020 (UTC)
- PS См., Например, Википедию: Manual_of_Style / Television # Plot_section (это не тот отрывок, который я вспомнил, но надеюсь, что этого достаточно, чтобы донести мысль) AnOpenMedium ( обсуждение ) 18:10, 2 марта 2020 г. (UTC)
- Большое спасибо Martinevans123 . Но не уверен, что то, что вы предлагаете, может не подтверждаться. Если вы имеете в виду «пожалуйста, подтвердите, что этот человек появился в этой программе», другие обсуждения недавно предполагают, что существует давно устоявшееся мнение Википедии о том, что телепрограммы являются их собственными источниками. Или вы имеете в виду другое? Приношу свои извинения, если я упустил суть: я новичок в мире категоризации, и вся помощь приветствуется. AnOpenMedium ( обсуждение ) 17:45, 2 марта 2020 (UTC)
- О, я вижу. Спасибо за объяснение. Должен признаться, я ожидал увидеть ссылку на источник после каждого имени. Вместо этого в разделе «Ссылки» есть только одна внешняя ссылка. Может быть, этот раздел действительно стоит называть «Источники», поскольку в нем нет встроенных ссылок как таковых? Спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 16:08, 3 марта 2020 (UTC)
Я думаю, что название категории должно быть таким же, как у уже существующей статьи о сериале, а именно After Dark (телепрограмма) . В противном случае это рецепт путаницы. JH ( страница обсуждения ) 16:35, 3 марта 2020 г. (UTC)
- @ Обсуждение пользователей: Jhall1 Хорошая идея, спасибо, что указали на это. Я не понимаю, как это сделать - я не разбираюсь в категориях - может быть, вы могли бы отредактировать это, я был бы очень благодарен за некоторую помощь? AnOpenMedium ( обсуждение ) 17:23, 3 марта 2020 (UTC)
- Чтобы было ясно, когда я перехожу на страницу Category: After_Dark, чтобы превратить ее в Category: After Dark (телепрограмма), как вы предлагаете, похоже, нет способа сделать это, возможно, из-за того, как я установил подкатегории? Извините, если я что-то напутал. AnOpenMedium ( обсуждение ) 17:27, 3 марта 2020 (UTC)
Снова глядя, например, на А.Дж. Айера , я должен признать сохраняющийся скептицизм в отношении этой категории. Получат ли все участники всех дискуссионных телепрограмм (в которых есть статьи о них в Википедии) одинаковые категории? Я взвешиваю всю карьеру Айера с количеством минут, которые он потратил на After Dark . Простите. Может быть, у всех музыкантов, которые когда-либо участвовали в The Old Gray Whistle Test, будет соответствующая Категория? Все актеры и все актрисы, которые когда-либо появлялись в любой радио- или телепрограмме (о которых есть статья в Википедии), будут иметь соответствующую категорию? Кажется многовато. Martinevans123 ( разговорное ) 20:46, 3 марта 2020 (UTC)
- Я имею в виду, разве категории не должны каким-то образом быть «определяющими характеристиками»? Хорошо, у Бет Линч есть персонажи Категории: Улица Коронации , но даже у Джули Гудиер нет Категории: Улица Коронации (но она, вероятно, лишится этого, как и все основные актеры). Martinevans123 ( разговорное ) 21:38, 3 марта 2020 (UTC)
- Спасибо за постоянный интерес @ User: Martinevans123 (надеюсь, вы не против, чтобы я изменил положение ваших последних комментариев, поскольку они, похоже, не связаны с @ User talk: Jhall1 ). Боюсь, что то, о чем вы сейчас спрашиваете, выходит за рамки моей компетенции: я немного знаю о телепроизводстве, но не так много о редактировании Википедии, несмотря на то, что некоторое время редактировал время от времени (например, я узнал о загрузке изображений, но я ни в коем случае не эксперт по изображениям из Википедии). В любом случае, как я уже сказал выше, категории Википедии - это для меня совершенно новая область, поэтому все, что я сделал при их настройке, - это следовал инструкциям, которые я получил от более опытных редакторов. Я предлагаю, что лучшим местом для обсуждения ваших вопросов может быть один из уголков проекта, посвященный категоризации, где опытные редакторы, без сомнения, могут помочь с персонажами Category: Coronation Street и т. Д.
- Между прочим, вы переходили по ссылке, которую я предложил ранее ( здесь ), особенно просматривая некоторые научно-популярные сериалы, поскольку они могут дать подсказки? Надеюсь это поможет. AnOpenMedium ( обсуждение ) 09:46, 9 марта 2020 (UTC)
- Не волнуйтесь. Пожалуйста, поступайте с моими комментариями именно так, как вам нравится. Я использовал Джули только в качестве наглядного примера. Больше нет желания создавать категории! Я полностью согласен с тем, что мои вопросы лучше всего задавать в каком-нибудь центральном месте Категории. Martinevans123 ( разговорное ) 10:26, 9 марта 2020 (UTC)
- @ Martinevans123 : Ваш скептицизм был вполне обоснован. Я только что выдвинул на удаление и упомянутую выше категорию, и хосты Category: After Dark (британский сериал) ; номинации находятся в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 19 марта 2020 . При создании категорий (или чего-либо еще в Википедии) рекомендуется смоделировать их структуру на существующих хорошо зарекомендовавших себя страницах. Как бы то ни было, я никогда не слышал о After Dark всего час назад. Graham 87, 15:29, 19 марта 2020 г. (UTC)
- Кроме того, я переместил Category: After Dark в Category: After Dark (телепрограмма) в соответствии со стандартным соглашением. Graham 87, 15:33, 19 марта 2020 г. (UTC)
- @ Martinevans123 : Ваш скептицизм был вполне обоснован. Я только что выдвинул на удаление и упомянутую выше категорию, и хосты Category: After Dark (британский сериал) ; номинации находятся в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 19 марта 2020 . При создании категорий (или чего-либо еще в Википедии) рекомендуется смоделировать их структуру на существующих хорошо зарекомендовавших себя страницах. Как бы то ни было, я никогда не слышал о After Dark всего час назад. Graham 87, 15:29, 19 марта 2020 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. Пожалуйста, поступайте с моими комментариями именно так, как вам нравится. Я использовал Джули только в качестве наглядного примера. Больше нет желания создавать категории! Я полностью согласен с тем, что мои вопросы лучше всего задавать в каком-нибудь центральном месте Категории. Martinevans123 ( разговорное ) 10:26, 9 марта 2020 (UTC)
- @ Пользователь: Martinevans123 @ Пользователь: Graham87 Я ответил в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 2020 19 марта . AnOpenMedium ( обсуждение ) 17:13, 19 марта 2020 (UTC)
- Я имею в виду, разве категории не должны каким-то образом быть «определяющими характеристиками»? Хорошо, у Бет Линч есть персонажи Категории: Улица Коронации , но даже у Джули Гудиер нет Категории: Улица Коронации (но она, вероятно, лишится этого, как и все основные актеры). Martinevans123 ( разговорное ) 21:38, 3 марта 2020 (UTC)
Re: вики-страница Линды Колли
Здравствуйте, я работаю на Линду Колли, и она попросила удалить лекцию 1993 года со страницы вики, так как она считает, что на эту страницу можно было бы включить гораздо более свежие и актуальные статьи из журналистики.
- Спасибо. Я ответил здесь (на странице обсуждения самой статьи).
- AnOpenMedium ( обсуждение ) 09:16, 24 сентября 2020 (UTC)
Ответ на сообщение
Привет, это Shay0608. Приносим извинения за некорректное редактирование «Шпионской машины». Как вы, возможно, заметили, я новичок в редактировании Википедии и заканчиваю курс для получения степени в университете, для получения которой мне нужно было выбрать из статьи «Класс-заглушку» и исправить метку, которая была видна на странице для проблемы, которая была помечены как длинные цитаты. Поскольку это было практическое занятие для моего класса, которое помогло мне изучить редактирование Википедии, я приму ваш отзыв и удалю свои правки.
( разговор ) 10:47, 20 апреля 2021 (UTC)