 Архивы ( индекс ) |
Эта страница находится в архиве ClueBot III . |
Спасибо за выполнение запроса на редактирование этого человека! Одно но: запросы на редактирование требуют указания авторства [ править ]
Привет, Асуките - спасибо за выполнение этого запроса на редактирование на странице Карна ! Однако есть одна небольшая проблема: при выполнении запроса на редактирование требуется указание авторства (на самом деле это просто закон). Информационная страница для запросов на редактирование объясняет это здесь: Википедия: Запросы на редактирование § Обязательное указание авторских прав . Можете ли вы сделать фиктивное редактирование на странице, чтобы добавить атрибуцию в новую сводку редактирования? Спасибо! DesertPipeline ( разговор ) 06:10, 21 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо! Я как бы просто перескочил к просмотру запросов на редактирование и никогда не видел этот раздел. Я ценю, что вы дали мне знать, прежде чем я начну буйствовать и не буду никого приписывать, я бы не хотел, чтобы у WMF возникли проблемы с законом. Я также приписал правку и свои предыдущие правки по доверенности. АСУКИТЕ 14:35, 21 февраля 2021 (UTC)
- Нет проблем, удачи в помощи с запросами на редактирование :) DesertPipeline ( обсуждение ) 05:15, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Я сообщил WikiDonors, что через 72 часа я опубликую прикрепленный файл в своем общедоступном блоге, где вы можете комментировать, но не удалять. В нем упоминаются Snooganssnoogans и Vizzinifezzikwomanchuck. Вы поддержали использование ими Википедии в политических целях, нанося ущерб общественному здоровью, как отмечается в этой статье. [ редактировать ]
Роберт Хайнлайн, известный автор научной фантастики, заметил в своей книге «Иметь космический скафандр, буду путешествовать», что «библиотечное дело является ключом ко всей науке, так же как математика - ее язык. Цивилизация будет расти или падать в зависимости от того, насколько хорошо библиотекари выполняют свою работу ».
Это мнение, конечно, совершенно верно. Цивилизацию можно определить по знаниям, накопленным гуманоидами, живущими сегодня и, что более важно, в прошлом. В то время как мы получаем необходимые навыки выживания от наших родителей и нескольких десятков других людей, с которыми мы имеем непосредственный контакт, библиотеки предоставляют доступ к знаниям о нескольких десятках миллиардов гуманоидов. Разница большая, на девять порядков.
Это знание имеет очень небольшую предельную стоимость. Один человек может использовать его, не мешая делать это другому. На пользу всем. Однако собирать эти знания, скорее всего, было дорого. Отсюда огромная отдача от небольших инвестиций в наши библиотеки.
Классически, до печатного станка, информация в библиотеке была довольно хрупкой. Когда библиотека в Александрии была сожжена, значительная часть цивилизации была потеряна. Монахи, копирующие рукописи в монастырях и, что более эффективно, на печатном станке, позволяли лучше распространять знания, повышая вероятность их выживания. Но его еще нужно было найти.
Так возникло библиотечное дело, чтобы упростить доступ к мозгам миллиардов наших предков. В этой науке нельзя обойтись даже сегодня. Google и Интернет не должны улучшать ситуацию, поскольку огромное количество информации может затруднить поиск интересной информации.
Как поклонник Хайнлайна, меня, естественно, поразило появление Википедии как «краудсорсинг» дистиллятора информации. На самом деле, я ежегодно жертвую пару сотен долларов Фонду Викимедиа на поддержку предприятия Википедии.
Как прошли мои инвестиции? Рассмотрим эту виньетку за последний месяц.
Когда я не работаю с НАСА в поисках жизни на Марсе, я разрабатываю тесты на коронавирус, в том числе те, которые можно использовать при входе в общественные места. COVID-19 представляет собой особую проблему для тестирования, потому что люди, не имеющие никаких симптомов, могут заразить других. Это не относилось к SARS, MERS или любому другому серьезному коронавирусному заболеванию. Соответственно, тестирование должно проводиться широко.
Неспособность CDC быстро пройти тест в феврале прошлого года создала загадку для политиков в Соединенных Штатах. Блокировка или нет? Следует ли возвращать больных в учреждения по уходу за престарелыми или нет? Насколько чувствительным должен быть тест на отрицательный результат, чтобы позволить человеку войти в общественное место? Как мы теперь знаем из опыта Нью-Йорка, от этих решений зависели тысячи жизней.
Во всем мире разные юрисдикции приняли разные политики, основанные (во всех случаях) на неполной информации. Не сводя к минимуму огромных человеческих потерь, связанных с пандемией, прошлый год стал захватывающим глобальным экспериментом по влиянию политики общественного здравоохранения на результаты в области общественного здравоохранения. Важная и потому, что наверняка возникнет еще одна пандемия.
Так как же поступили разные юрисдикции с разной политикой? Ну, как и многие американцы, я обратился к Википедии, чтобы узнать. Я оказался на странице в Википедии, где описывалась политика Флориды по борьбе с пандемией.
Википедия авторитетно сообщила мне, что в июле 2020 года Флорида «стала глобальным эпицентром вируса».
Что ж, это было неправдой в июле 2020 года. Это не было правдой ни в какой другой месяц в 2020 году. Это неверно сегодня.
По состоянию на март 2021 года общее количество заболевших на 100000 жителей Флориды, Калифорнии и Нью-Йорка составляло 8734, 8805 и 8337 соответственно. О том же самом. Число смертей на 100000 во Флориде, Калифорнии и Нью-Йорке составило 144, 132 и 163, по сравнению со 154 по США в целом. Да, у этих чисел есть «планки ошибок», но показатели Флориды становятся значительно лучше, чем в среднем по стране, после поправки на средний возраст населения. Флорида занимает второе место в стране по количеству пожилых людей (согласно Википедии).
Так как же Википедия так ошибалась? Поскольку цивилизация зависит от этого, я провел субботний день, работая с вкладкой истории Википедии.
Дезинформация была помещена в это хранилище цивилизации в 15:08 26 июля неким по имени Snooganssnoogans. (S) он удалил кусок, который на тот момент был точным, и заменил его своим произведением, которое не было.
Кроме того, «Snoog» (будем называть его / ее?) Был чисто политическим. Снуг написал в редакционной статье, что губернатор Флориды «хвастался», игнорировал экспертов и принимал решения на основе совета своей жены. Источник? То, что мы сегодня назвали бы «политическим хитом» из Washington Post. Эти «передовицы, маскирующиеся под новости», конечно, обычное дело.
«Хорошо, - сказал я себе, - значит, эта часть цивилизации будет подниматься и падать на основе кого-то по имени Snooganssnoogans». Ну, по крайней мере, его зовут не Аврелиан.
Будучи крупным спонсором Википедии, я обратился в центр поддержки доноров Википедии и спросил: «Что дает?». Википедия ответила «без проблем». Через страницы обсуждений, как заверила меня Википедия, разрозненные привратники цивилизации придут к «консенсусу». И Википедия в конечном итоге перенесет цивилизацию вперед для будущих поколений.
Хорошая идея, но не с участием кого-то по имени Snooganssnoogans. 26 июля Пемиллиган попытался исправить Википедию, «чтобы прекратить сравнения цитаты от 28 июня со статистикой за несколько недель». Снуг удалил цивилизацию и восстановил свою антицивилизацию. Пемиллиган настаивал на своем, отметив 3 сентября, что « Уровень смертности во Флориде остается значительно ниже, чем в других штатах. Например, во Флориде на каждые 100 000 жителей приходится около 53 смертей, по сравнению с более чем 160 смертельными случаями на 100 000 жителей Нью-Йорка ».
Но Снуг не мог позволить цивилизации остаться в Википедии. Факты не соответствовали его / ее дезинформированному мнению о том, что Флорида была «глобальным эпицентром» вируса. Через несколько часов Снуг удалил Пемиллигана. Еще несколько циклов, и Пемиллиган сдался. Возможно, у Пемиллигана была настоящая работа.
Продолжать историю утомительно. Десятки раз различные редакторы пытались сделать Википедию хранилищем цивилизации. Снова и снова Снуг удалял цивилизацию и восстанавливал антицивилизацию. (S) он и кто-то по имени Vizzinifezzikwomanchuck (откуда они взяли эти имена?) Даже сумели деплатформинг некоторых людей, которые писали Civilization.
Цивилизация ушла. Небольшая часть, но такая же серьезная, как тогда, когда сгорела Александрийская библиотека.
И да, это так важно. Как любой медицинский работник, я могу обратиться к рецензируемой литературе и получить факты. Но на общественную политику влияет общественное мнение, и публика обращается к Википедии. Там они видят, что хит WaPo представлен как факт. Это мешает лицам, принимающим решения в области государственной политики, иметь основанную на фактах общественную поддержку. А это, в свою очередь, мешает государственной политике предотвращать болезни и спасать жизнь.
Моя коллега из Университета Южной Флориды Кэтлин МакКук, которая на самом деле является библиотекарем (и написала отличный учебник в этой области), предположила, что такое происходит постоянно.
«Нет проблем», - говорит Википедия. Контролирующее лицо будет модерировать это.
«Ах, - сказал я себе, - тот, кто обязательно поймет, что факт и объективность важны для цивилизации».
Нет такой удачи. Дело было передано кому-то по имени Джош Гордон. Без намека на иронию Джош заметил, что «опыт не имеет большого значения в Википедии».
В самом деле.
Так что антицивилизация Snooganssnoogans и Vizzinifezzikwomanchuck остается в Википедии. Даже по сей день.
Я ожидаю, что в ноябре этого года я снова получу личное сообщение от Джимми Уэйлса, который умоляет меня поддержать Википедию. В этот раз, думаю, я этого не сделаю.
Вместо этого я думаю, что сделаю вклад в настоящую библиотеку, которой можно доверять сокровища истины прошлого. И пожертвуйте его на имя Роберта Хайнлайна.
Возможно, вам стоит подумать о том же. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 70.171.14.30 ( обсуждение ) 15:23, 14 марта 2021 г. (UTC)
- Привет. Я просто следил за источниками и восстановил содержание страницы, чтобы представить факты такими, какими они мне представлялись. Я никоим образом не связан с пользователями, которых вы упомянули, и мои знания о ситуации ограничены, как и моя роль в поддержке вышеупомянутого материала - читайте: я не занимаюсь поиском фактов, а просто собираю существующую информацию. Если вы чувствуете, что я неправ, это ваше право, и я не в состоянии вас остановить.
- Вы можете делать со своими деньгами все, что хотите. Откровенно говоря, меня не волнует финансирование Википедии, поскольку я подозреваю, что она будет финансироваться до тех пор, пока остается полезной, и так оно и есть, пока мы не забываем читать это как факт, а скорее как путь к факту. Я узнал об этом в 6-м классе, в то время, когда Википедия изначально становилась популярной - разве в наши дни школы не информируют людей о том, что Википедия не является абсолютно надежной?
- Тем не менее, удачи в том, что вы делаете. В любом случае я буду стараться изо всех сил. АСУКИТЭ 17:44, 14 марта 2021 г. (UTC)
