Обсуждение пользователей: DesertPipeline

	Архивы: Указатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г.

Осень -> осень [ править ]

Я видел, как вы сделали пару таких замен в моем списке наблюдения. Для справки в будущем, согласно MOS: SEASONS , желательно избегать упоминания сезонов вместо того, чтобы отдавать предпочтение «конец 1944 года» и т. Д. ( T · c ) buidhe 19:59, 17 января 2021 (UTC)

Ах, спасибо :) Я забыл об этом; Я думал, что это может быть так, но я не был уверен, правильно ли это, если фактический месяц должен быть указан, если это возможно. Спасибо, что напомнили мне, и извините за это :) DesertPipeline ( разговор ) 07:17, 18 января 2021 года (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Спасибо за установку SOLRAD 3 ! Вам особенно интересны космические полеты? Я всегда рад, что у меня есть товарищи-космонавты. :)

Неопей ( разговорное ) 00:21, 2 февраля 2021 (UTC)

Привет спасибо! :) Я довольно часто брожу по Википедии, пытаясь очистить статьи, где могу, но мне всегда были интересны космические полеты и связанные с ними темы :) DesertPipeline ( разговор ) 05:33, 2 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 февраля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали острова Аврора , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Little Bear . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 06:05, 13 февраля 2021 (UTC)

Пользователь: Tubas / PlanetarySystemStacker [ править ]

Уважаемый DesertPipeline

Спасибо за ободряющие слова! Раньше я был активен в Википедии, когда на немецком сайте было меньше 1 миллиона записей. Немецкая статья de: PlanetarySystemStacker была с благодарностью принята. Я не знал об ограничениях на новые статьи в EN Wikipedia. В противном случае я бы добавил больше ссылок, как это сделал сейчас. Сохраняется ли черновик статьи под * User: Tubas *, см. Заголовок? Это статья о научном программном обеспечении, которое дает отличные результаты. Но он никогда не станет популярным среди пользователей мобильных телефонов. Возможно, когда-нибудь кто-нибудь вспомнит об этой статье и перенесет ее на главные страницы. Тубас ( разговор ) 12:40, 15 февраля 2021 (UTC)

Все должно быть хорошо; как правило, страницы в пользовательском пространстве не удаляются, если автор этого не требует. Кстати, черновик - это перевод статьи из немецкой Википедии или он написан с нуля? Если это перевод и был принят там нормально, возможно, их политика в отношении известности более мягкая - я не уверен. Спасибо за ваше сообщение :) DesertPipeline ( обсуждение ) 12:49, 15 февраля 2021 (UTC)

Вот что говорят эти источники [ править ]

Ключевые отрывки по вашему запросу:

• «Нью-Йорк Таймс» : «В некотором смысле заглавные буквы« Интернет »всегда были чем-то вроде аномалии, поскольку на самом деле это не имя собственное, сравнимое с названием компании или официальным названием места. Термин« Интернет »(сокращение от« межсетевой ») описывает любые связанные сеть компьютеров, поэтому заглавная буква «I» служила для того, чтобы отличать глобальную сеть от других сетей - это бессмысленное различие сейчас, поскольку «интернет» уже редко используется в общем смысле. Как только термин становится привычным и банальным, появляется тенденция опускать заглавную букву ... Хотя переключение может на короткое время сбить с толку, в долгосрочной перспективе мы думаем, что заглавные буквы «Интернет» будут казаться неуместными ».

• Wired : «Заглавная буква« Я »отражает воспринимаемый статус глобальной сети как уникального объекта ... Версия, написанная строчными буквами, в конечном итоге победит, однако, благодаря давним принципам изменения языка».

• Новая республика : «Происхождение этого слова восходит к 1970-м годам, когда« межсетевое взаимодействие »представляло собой всего лишь набор небольших сетей, которые взаимодействовали с использованием одних и тех же протоколов. С функциональной точки зрения Интернет сегодня является лишь крупнейшим примером Интернета, который , кстати, означает, что слово вошло в наш словарь в нижнем регистре ... Точно так же, как мы не пишем «телефон» или «кабель» с заглавной буквы, мы не должны использовать заглавную букву «интернет» ».

• The Verge : «Как утверждают некоторые, разница в том, что Интернет, который мы знаем и используем сегодня, - это всего лишь один из множества возможных. Так уж получилось, что Интернет, который мы используем, также называется Интернетом. Это как Солнце, которое мы орбита и солнце другой планетной системы. В любом случае, когда AP теперь дезертирует в этой лихорадочной грамматической битве, вероятно, останется лишь несколько противников, несущих знамя «Интернета».

Как видите, профессиональные редакторы, пропагандирующие Интернет в нижнем регистре, не игнорируют техническую историю этого различия, они просто знают, что оно идет по пути дронта. Popcornfud ( обсуждение ) 21:38, 22 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, Popcornfud :) Я не могу сказать, что согласен с их доводами, но я недостаточно умен, чтобы предлагать контрапункты :( Интересно, будет ли SMcCandlish против этого? Кажется, они неплохо умеют ... ну, печатать умные вещи :) Вы не возражаете, если я скопирую эти выдержки отсюда в подраздел « Обсуждение» сообщения MoS и спросу SMc, могут ли они на них ответить? Еще раз спасибо за то, что прислали мне это :) С уважением, DesertPipeline ( разговор ) 03:29, 23 февраля 2021 (UTC)

Я уверен, что SMc уже осведомлены о своих источниках, и они ясно высказали свое мнение по этому поводу - SMc просто думает, что они ошибаются. Popcornfud ( разговор ) 09:47, 23 февраля 2021 (UTC)

Пчелиные копыта [ править ]

Это был ты? Хороший. Но вы должны подписывать свою работу, хотя, как видите, у пчел на самом деле нет копыт. E Eng 05:59, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Может быть , я должен подписать их с «Не EEng» - как же я подпишу изображения , как вы делаете, хотя? :)

[[File:foo.jpg|thumb|upright=0.8|Blah blah blah {{right|-~~~}}]]Обратите внимание на три ~ вместо четырех, чтобы опустить временную метку, что слишком загромождено. E Eng, 06:05, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Моя признательность, амиго :) DesertPipeline ( разговор ) 06:07, 23 февраля 2021 (UTC)

PS Интересно, видели ли вы добавление, которое я внес в раздел выше на странице обсуждения MoS? ;) DesertPipeline ( разговор ) 06:14, 23 февраля 2021 (UTC)

Ссылки на несколько разделов в сводке редактирования [ править ]

Мне любопытно [1] . Вы вручную копируете каждый заголовок /* heading */в сводку редактирования или у вас есть инструмент, помогающий сделать сводку редактирования? Справка: Редактировать сводку # При редактировании раздела упоминается ручной метод, но я не припомню, чтобы когда-либо он использовался раньше. Кстати, MOS: BOLD включает: «Это также делается при первом появлении термина (обычно синонима в заголовке ), который перенаправляет на статью». переадресация ловушки авторских прав . PrimeHunter ( разговор ) 13:26, 18 марта 2021 (UTC)

Да, я использую ручной метод. Кроме того, я не осознавал, что ловушка авторского права перенаправляет; Я думал, что проверил и ничего не увидел. Постой, я разберусь :) DesertPipeline ( разговор ) 13:33, 18 марта 2021 (UTC)

Пользователь: Primehunter : К сожалению, пинг не прошел; надо было предварительно анонсировать :) DesertPipeline ( обсуждение ) 13:34, 18 марта 2021 (UTC)

Пользователь: PrimeHunter : ... Ох! :) DesertPipeline ( разговор ) 13:35, 18 марта 2021 (UTC)

Третий раз - прелесть :) Похоже, много времени нужно потратить на незначительное редактирование. Если разница четко показывает изменение, и другим пользователям не нужно видеть отрисованную версию, как во многих редакциях шаблонов или таблиц, тогда я думаю, что это немного излишне. PrimeHunter ( разговорное ) 14:18, 18 марта 2021 (UTC)

Пользователь: PrimeHunter : Если я могу объяснить изменение более кратко, я обычно делаю это - например, «Copyedit: (Тип (ы) выполненного copyedit)», но если я сделал что-то, что, как мне кажется, требует особого указания , Напишу более подробное резюме редактирования. Я делаю это, чтобы не показалось, что я не указываю на то, что я должен указать Я изменил в сводке редактирования :) DesertPipeline ( разговор ) 03:10, 19 марта 2021 (UTC)