Архивы |
---|
/ 2005 - 2006 |
Barnstar
Оригинальный Barnstar | ||
Этой звездой награждаются все, кто - независимо от их мнения - участвовал в обсуждении Википедии и SOPA. Спасибо за участие в обсуждении. Представлено Фондом Викимедиа. |
Барнстар для вас!
Звезда хорошего юмора | |
Классическая фраза : «Прекратить тряску Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии! Освободить Французскую Республику! Остановить угнетение Мексиканских Соединенных Штатов! Кто-нибудь, пожалуйста, подумает о государстве города Ватикана ?! " Эти откровенные дебаты серьезно нуждались в освещении. Продолжайте хорошую работу. JonC Talk 21:54, 4 октября 2011 г. (UTC) |
Драгоценный юбилей
Ирландские темы | |
---|---|
... вы были получателем нет. 1575 из драгоценных , приз QAI! |
- Герда Арендт ( разговор ) 08:57, 9 февраля 2018 г. (UTC)
Уже два года! - Герда Арендт ( разговор ) 08:49, 9 февраля 2019 г. (UTC)
... и три - Герда Арендт ( разговор ) 07:34, 9 февраля 2020 г. (UTC)
14 января 2021 года в новостях была добавлена статья о статье комиссии по расследованию домов матери и ребенка , которую вы создали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 16:12, 14 января 2021 г. (UTC) |
Робби Кин
Я предупредил обоих редакторов о 3RR и полностью защитил страницу в течение 3 дней, чтобы каждый мог обсудить изменения на странице обсуждения статьи. Гигантский снеговик, 15:39, 18 января 2021 г. (UTC)
- Хороший звонок! Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 16:32, 18 января 2021 г. (UTC)
Закрытие Sherdog.com RfC не повлияло на Википедию из-за небольшой, но организованной банды редакторов
Привет. Вы участвовали в 30-дневном RfC проверки надежности Sherdog.com в RSN здесь, Wikipedia: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_318 # Sherdog.com, и в конце концов он был закрыт для использования только для базовой информации о боях из-за отсутствия надежных источников. например, ESPN, на индивидуальной основе и с учетом того факта, что к нему применяются дополнительные соображения (вариант 2 или 3).
Но некоторые редакторы ( NEDOCHAN , Cassiopeia , Squared.Circle.Boxing и еще несколько), проголосовавшие за надежность Sherdog.com в RfC, по-прежнему настаивают на использовании Sherdog.com как наиболее надежного источника на страницах, связанных с ММА. и пойти на войну редактирования. Они похожи на небольшую организованную банду редакторов, которые взяли в заложники любого связанного с MMA в Википедии и действуют как владельцы всего сайта. Было бы неплохо, если бы вы могли помочь в обеспечении соблюдения результата и консенсуса, достигнутого там, поскольку вы помогли достичь консенсуса в RFC. Заранее спасибо. 78.190.164.254 ( разговорное ) 15:57, 23 января 2021 (UTC)
Они особенно активны на страницах Conor_McGregor , Tony Ferguson и Dan Henderson , пытаясь навязать использование Sherdog.com в качестве источника над надежными источниками, такими как ESPN, Fox, UFC. 78.190.164.254 ( разговорное ) 16:06, 23 января 2021 (UTC)
- Похоже, вы забыли войти в систему. Я не собираюсь проверять эти страницы, но , по крайней мере, в отношении Конора МакГрегора NEDOCHAN добавлял ESPN в качестве источника, поэтому то, что вы сказали выше, не кажется правильным. Если вы добавляете источник, не относящийся к sherdog, и получаете откат, не стесняйтесь ссылаться на RFC на странице обсуждения, а в случае повторного отката передайте его в AN / I. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 17:27, 23 января 2021 г. (UTC)
Драгоценный юбилей 4
Четыре года! |
---|
- Герда Арендт ( разговор ) 08:35, 9 февраля 2021 г. (UTC)
El C
Для протокола, мой собственный опыт работы с El C включает тот, где они полностью игнорировали серьезные нарушения ГРАЖДАНСКИХ нарушений, которые я опубликовал на их странице обсуждения, и три месяца спустя выбрали мне IBAN вместо чего-то гораздо менее вопиющего
. Newimpartial ( разговорное ) 03:59, 21 февраля 2021 (UTC)
Оповещения о дискреционных санкциях, сокращение
Имейте в виду, что « Политика Джоан Роулинг» является рассадником проблем, связанных с продвижением PoV, и возвращением к восстановленным материалам в BLP, что по крайней мере три редактора оспаривают, поскольку WP: SYNTH и WP: POV , вероятно, не рекомендуется. Этот материал был добавлен смело, без согласия, он был удален, и теперь пришло время для D-части WP: BRD , которая в любом случае уже продолжалась (и явно не приходила к консенсусу, чтобы повторно добавить этот «читательский» материал) .
Я собирался оставить вас обоих {{ subst: Ds / alert | gg}} и {{ subst: Ds / alert | blp}}, но я вижу, что вы уже получили оба (подряд, как в этом случае ) в течение последнего года. Поэтому уже следует проявлять особую осторожность в этой тематической области, которая одновременно пересекает две разные схемы DS. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 06:22 , 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Когда вы создаете шаблоны для постоянных клиентов , вы также будете знать о ссылках из этих шаблонов, поэтому мы будем считать, что вы тоже охвачены, а? ;-) Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 11:08, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Подождите, пока вы не увидите, что он и перекресток сделали с моей страницей обсуждения. Все потому, что я осмелился немного рассердиться на перекрестке - постоянные обвинения Челло в том, что POV давит на меня, и на этот раз вернул мне услугу. Бросьте палку уже. - Licks-Rocks ( разговор ) 11:52, 1 апреля 2021 (UTC)
Терминология абортов
Привет, стоит прочитать часто задаваемые вопросы на разных страницах. Последний крупный RM в этой области был здесь - Talk: United_States_anti-abortion_movement / Archive_7 # Requested_move_19_May_2018 - который я закрыл (я забыл об этом). Черный коршун (разговор) 10:35, 12 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо! Я поискал по несуществующему проекту, MOS и различным страницам политик WP, но безрезультатно. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 10:45, 12 апреля 2021 (UTC)
Источники СМИ
Вы утверждаете, что можно нарушать политику WP и использовать источники, не содержащие авторов, без издателей, но вы утверждаете, что Gript Media не является приемлемым источником? ты можешь это объяснить? Вы предоставили ссылку, но в ней нет ничего важного? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Aerchasúr ( обсуждение ) 23:00, 12 апреля 2021 г. (UTC) Aerchasúr ( обсуждение • вклад ) 22:11, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- «Вы утверждаете, что нарушать политику WP - это нормально» - нет, я не считаю. Где я это сказал ?! «И это нормально - использовать источники без авторов , не имеющих издательства» - опять же, нет, я этого не говорил. Не вкладывай слова мне в рот. На самом деле я сказал, что для ссылок не требуются определенные, поименованные авторы . Есть большая разница. Вы, кажется, не понимаете, что каталог NLI публикуется NLI. Или, может быть, вы это сделаете, и WP: IDIDNTHEARTHAT . Gript media не является надежным источником. Опасения по поводу надежности были высказаны некоторыми членами сообщества Irish WP, поэтому я открыл обсуждение его статус в надежных источниках доски , где консенсус в том , что это не является надежным источником . Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 10:11, 13 апреля 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что согласия двух редакторов и комментария другого относительно авторских статей недостаточно для достижения консенсуса и утверждения, что Gript не является надежным источником. Я также хотел бы отметить, что часть вашей проблемы с Gript, похоже, носит политический характер, исходя из некоторых причин, по которым вы считаете его ненадежным - вы ни в коем случае не предоставляете доказательств того, что он предоставил информацию, которая фактически неверна, вообще не говоря уже о более высоком уровне, чем обычные публикации в СМИ. Perpetualgrasp ( разговор ) 19:07, 25 мая 2021 (UTC)
Родерик О'Горман
С тем сообщением, которое вы разместили на моей странице обсуждения, вы идете по опасному пути там, Бастун. Хотя вы определенно отказались от предположения о WP: GoodFaith, вы находитесь на грани личного насилия. Я точно не знаю, что вы думали о том, что я делаю, добавляя картинку на страницу О'Гормана, но, очевидно, у вас были некоторые мрачные мысли по поводу добавления. Было бы лучше, если бы вы оставили эти темные мысли при себе в темном месте. Как сказал Уильям Блэкстоун : «… сам дьявол не знает намерений человека»; не предполагайте, что знаете мои намерения при добавлении картинки. Я удалю ваше сообщение через день или около того. А пока я советую вам задуматься над тем, что я сказал, и добавить извинения, как только вы восстановите свои чувства; такое смягчение последствий будет для вас, если я решу добавить это в качестве доказательства в любую будущую жалобу на ваше поведение. Лорел Лоджед ( разговор ) 12:34, 7 мая 2021 (UTC)
- Итак, чтобы было ясно, вы не видите никаких проблем NPOV или BLP с этим редактированием , с вашей подписью «Плакат О'Гормана, рекламирующий публичное собрание во время блокировки пандемии COVID-19 уровня 5», когда плакат в самом на добавленной вами фотографии написано «Онлайн через Zoom»; а вместо этого думаете, что вам стоит пригрозить мне жалобой за недобросовестность? Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 12:50, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Сделайте ваше утверждение ясным, пожалуйста. Дайте себе столько веревки, сколько вам нужно. Лорел Лоджед ( разговор ) 13:26, 7 мая 2021 (UTC)
- Значит, не отвечаете на вопрос? Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 13:39, 7 мая 2021 г. (UTC)
- На какой пункт вопроса я должен ответить в первую очередь? Во-первых, первое предложение носит более риторический характер («… вы не видите никаких проблем NPOV или BLP с…»), но во избежание сомнений я не вижу никаких проблем NPOV или BLP с изображением, которое я загрузил. Ты? Если да, то где именно? Лорел Лоджед ( разговорное ) 15:57, 7 мая 2021 (UTC)
- Заголовок, вводящий в заблуждение, заставляет читателя думать, что О'Горман организовал личную встречу. Если только они не нажмут, чтобы увеличить миниатюру. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 16:57, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Теперь мы подходим к тому, с чем можем поработать. Итак ... вводящая в заблуждение подпись. Очевидно, я бы не согласился с тем, что это вводит в заблуждение. Но давайте предположим, для целей этого обсуждения, что я согласился с тем, что это может привести некоторых зрителей к представлению, что плакат рекламирует публичную встречу лицом к лицу, а не встречу общественности, организованную программным обеспечением Zoom. Почему этот конфликт лицом к лицу с Zoom побудил вас написать то, что вы написали обо мне на моей странице обсуждения? Как эти две вещи связаны хотя бы дистанционно? Лорел Лодджед ( разговорное ) 17:15, 7 мая 2021 (UTC)
- Если вы всерьез ожидаете, что я поверю, что до сих пор вам приходилось выяснять, что проблема с вашим редактированием заключалась в вводящей в заблуждение подписи, тогда нет особого смысла продолжать это обсуждение. Достаточно сказать, что у AGF есть пределы . Мы получим это. Тебе не нравится О'Горман. Это хорошо. Вам все равно нужно редактировать более нейтрально и меньше, как в WP: POVEDITOR . Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 18:18, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Теперь мы подходим к тому, с чем можем поработать. Итак ... вводящая в заблуждение подпись. Очевидно, я бы не согласился с тем, что это вводит в заблуждение. Но давайте предположим, для целей этого обсуждения, что я согласился с тем, что это может привести некоторых зрителей к представлению, что плакат рекламирует публичную встречу лицом к лицу, а не встречу общественности, организованную программным обеспечением Zoom. Почему этот конфликт лицом к лицу с Zoom побудил вас написать то, что вы написали обо мне на моей странице обсуждения? Как эти две вещи связаны хотя бы дистанционно? Лорел Лодджед ( разговорное ) 17:15, 7 мая 2021 (UTC)
- Заголовок, вводящий в заблуждение, заставляет читателя думать, что О'Горман организовал личную встречу. Если только они не нажмут, чтобы увеличить миниатюру. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 16:57, 7 мая 2021 г. (UTC)
- На какой пункт вопроса я должен ответить в первую очередь? Во-первых, первое предложение носит более риторический характер («… вы не видите никаких проблем NPOV или BLP с…»), но во избежание сомнений я не вижу никаких проблем NPOV или BLP с изображением, которое я загрузил. Ты? Если да, то где именно? Лорел Лоджед ( разговорное ) 15:57, 7 мая 2021 (UTC)
- Значит, не отвечаете на вопрос? Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 13:39, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Сделайте ваше утверждение ясным, пожалуйста. Дайте себе столько веревки, сколько вам нужно. Лорел Лоджед ( разговор ) 13:26, 7 мая 2021 (UTC)
Я начал это обсуждение, чтобы помочь вам решить проблему, созданную вами. Эта проблема заключается в вашем сообщении на моей личной странице обсуждения, которое вышло за рамки вежливости, которых можно ожидать от давнего редактора, и привело к личным оскорблениям, достаточным для того, чтобы я рассмотрел официальную жалобу. Я терпеливо пытался помочь вам увидеть ошибку или ваши пути и предложил вам решение. Мы наконец дошли до сути вопроса, а именно о связи в вашем уме между подписью к фотографии и какой-то темной мотивацией с моей стороны для этой фотографии / подписи. Честным поступком было бы признаться в том, что связь была опрометчивой и необоснованной. Похоже, ты не можешь заставить себя это сделать. Это означает упущенную возможность для саморазвития. Это также дает вам возможность повторить ошибку позже. По этой причине я сохраню копии этих разговоров, так как, к сожалению, похоже, что доказательства мне, вероятно, понадобятся в будущем. Лорел Лоджед ( разговор ) 08:52, 8 мая 2021 (UTC)
- Чувак. Есть вкладка "история". Мы оба это знаем. «Сохранять копии». ржу не могу! Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 09:23, 8 мая 2021 г. (UTC)
Патетическая просьба
Вы можете вспомнить меня с давних времен. Я искал обновления некоторых тегов IrlProj, чтобы добавить «требуется фотография», но забыл кодировку. Любая помощь приветствуется ... и рад видеть, что вы пережили пандемию! (Также моя клавиатура не может передать то волнистое сообщение, в котором после комментария указывается мое имя, дата и т. Д.. Тяжелые времена. - Sarah777.
Ладно ... Я нашел "тильду"! Но я все еще теряюсь в кодировании Сара777 ( разговор ) 21:54, 17 мая 2021 года (UTC)
- О, привет , Сара777 ! Эм ... Я определенно использовал этот шаблон, но ты думаешь, я могу его запомнить? Неа! Я поищу некоторые вероятные страницы и вернусь к вам. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 22:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Нашел! Шаблон: запрошенная фотография имеет все различные параметры и примеры. Кстати, если вы редактируете на настольном компьютере или ноутбуке (или используете телефон Android или планшет в «настольном режиме»), то четыре тильды находятся прямо под полем редактирования на страницах обсуждения. В любом случае, надеюсь, что это поможет, @ Sarah777 :, и приятно видеть, что вы все еще редактируете! Cheers, Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 22:48, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Большое спасибо Сара777 ( разговор ) 20:11, 19 мая 2021 (UTC)
Источники для категорий
Категории должны поддерживаться исходным содержанием статьи . В противном случае это может быть бесплатный доступ для всех, когда каждый может добавлять свою любимую (но сомнительную) категорию по своему усмотрению. Представьте, что кто-то неистовствует, добавляя категорию убийц к каждому политику, которого он не любит. Это крайний пример, но принцип все еще применим. Цитаты относятся к статье, а не к редактированию. Спасибо. Воскресеньеclose ( обсуждение ) 16:15, 19 мая 2021 (UTC)
- Принято к сведению. На странице уже есть ссылка на то, что О'Коннор находится на Хризалис, поэтому я повторно добавил ее в тело и поместил в информационное окно. Cheers, Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 17:18, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Пришлось очень внимательно присмотреться, но на одном из изображений я увидел «Хризалиду» очень маленькими буквами. Для меня этого достаточно. Воскресеньеclose ( обсуждение ) 17:22, 19 мая 2021 (UTC)
- ржу не могу! Там есть вкладка «высвобождает» на странице - если вы нажмете на том, что вам не нужно напрягать глаза :-) Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 18:52, 19 мая 2021 г. (UTC)
МакГирк
Подумал, вам может быть интересно увидеть эту разницу, если вы еще этого не сделали. Я слышал, ты теперь "чокнутый левша"! (Честно говоря, не уверен, что вы можете сделать с личными атаками на WP, но сказал, что все равно запустил бы его.) Ser! ( поговорите со мной - см. мои правки ) 12:39, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я упоминался в статье в Википедии? Наконец-то слава! :-) Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 14:51, 20 мая 2021 (UTC)