Это архив прошлых обсуждений. Не изменяйте содержимое этой страницы. Если вы хотите начать новое обсуждение или возобновить старую, сделайте это на текущей странице обсуждения . |
Чарльз Уитмен
Я прошу прощения за то, что вы сочли "вандализмом" статьи Уитмена. Однако мне трудно понять, что такое статья в Википедии или обычная статья энциклопедии. Но это обсуждение, которое, я полагаю, никогда не будет разрешено ... —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Torsrthidesen ( обсуждение • вклад ) 02:56, 7 февраля 2010 г. (UTC)
USNA спорт
Мне интересно, почему вы удалили следующую внешнюю ссылку: « Официальный сайт легкой атлетики Военно-морской академии ». Поскольку это официальный сайт университетской легкой атлетики USNA, он кажется подходящим для этой страницы. Спасибо, что ответили на мой вопрос. Eagle4000 ( разговорное ) 22:01, 9 февраля 2010 (UTC)
- Простите. Не стесняйтесь читать. Но вы, вероятно, захотите придумать лучший способ обозначить его, так как тогда в статье будут две «официальные» ссылки по легкой атлетике, и это может сбивать с толку (для меня так было!) - ЭльКевбо ( разговор ) 03:35, 10 февраля 2010 г. (UTC)
Переоценка Калифорнийского университета в Санта-Крузе GA
Я провел переоценку вышеупомянутой статьи в рамках процесса GA Sweep . Я обнаружил некоторые опасения, о которых вы можете узнать в Talk: University of California, Santa Cruz / GA1 . Я отложил публикацию статьи, пока они исправлены. Спасибо. Джезотвеллс ( разговорное ) 15:49, 19 февраля 2010 (UTC)
Переоценка ГА США Академии ВВС США
Я провел переоценку вышеупомянутой статьи в рамках процесса GA Sweep . Вы получаете уведомление о том, что вы внесли ряд статей в статью. К сожалению, плохое состояние ссылок на статью привело к тому, что я немедленно исключил ее из списка, поскольку в настоящее время она не соответствует критериям GA. Когда эти проблемы, которые вы можете увидеть на Talk: United States Air Force Academy / GA1 , будут рассмотрены, вы можете переназначить статью на WP: GAN . Если вы не согласны с этой переоценкой, возьмите ее в WP: GAR для переоценки сообществом. Спасибо. Джезотвеллс ( разговор ) 08:03, 21 февраля 2010 (UTC)
Обсуждение неоднозначности в бывшем СССР
Не могли бы вы следить за этим обсуждением и, если мое предложение будет принято, перенаправить Википедию в Университет штата Флорида при поиске термина «fsu», а затем устранить неоднозначность «fsu» оттуда? Я не знаю, как заставить работать механизм перенаправления / устранения неоднозначности, и я не хочу портить существующие страницы. Заранее благодарю за любую помощь! - Сирбер ( разговор ) 17:01, 1 марта 2010 г. (UTC)
- Конечно! Ткните меня еще раз через неделю или около того, если (а) дискуссия разрешилась мирным путем и (б) я не сделал ничего, чтобы помочь. - ЭльКевбо ( разговор ) 17:14, 1 марта 2010 г. (UTC)
- Привет! Не могли бы вы еще раз взглянуть на этот вопрос? Спасибо! - Сирбер ( разговор ) 20:44, 14 марта 2010 г. (UTC)
Переоценка Кондолизы Райс
Я провел переоценку вышеупомянутой статьи в рамках процесса GA Sweep . Вы получаете уведомление о том, что вы внесли ряд статей в статью. Я обнаружил некоторые опасения, которые вы можете увидеть в Talk: Condoleezza Rice / GA1 . Я отложил публикацию статьи, пока они исправлены. Спасибо. Джежотвеллс ( разговор ) 23:11, 7 марта 2010 (UTC)
Спасибо!
Привет, ЭльКевбо,
Спасибо за комментарии / исправления! Я новичок в Википедии и все еще изучаю основы. Просто пытаюсь добавить информацию. Всего доброго, Джеймс. -Preceding неподписанный комментарий добавлен Poughkeepsieman ( ток • вклад ) 00:45, 22 марта 2010 (UTC)
Личная атака
Я не особо обиделась, но я бы предпочел, чтобы ты не называл меня мудаком . Мы оба здесь пытаемся улучшить Википедию. Вы много сделали для проекта, и я ценю это. Попробуем, пожалуйста, вести себя вежливо. Обсуждение Ol Yeller 18:52, 23 марта 2010 г. (UTC)
- Если бы вы не редактировали войну, было бы полезно попытаться быстро удалить статью, которая явно заявляла о своей известности. Если вы не знаете о теме, возможно, лучше не редактировать в этой области или, по крайней мере, обратиться к экспертам, которые действительно разбираются в этой теме. - ЭльКевбо ( разговор ) 18:55, 23 марта 2010 г. (UTC)
- Вы ничего не знаете из моих знаний. Спасибо, что замедлились и нашли время поработать над статьей. Ваша работа ценится. Обсуждение Ol Yeller 18:57, 23 марта 2010 г. (UTC)
- Мне жаль, что я так рассердил тебя. Что я могу сделать, чтобы успокоить тебя? Я уверен, что вас не интересует мое личное мнение, но вы можете сделать перерыв, если что-то настолько маленькое может раздражать до такой степени. Обсуждение Ol Yeller, 19:03, 23 марта 2010 г. (UTC)
- Извинения приняты, и мы ответим взаимностью. Я был раздражен, а не зол. А теперь уйди ненадолго, и я сделаю то же самое. :) - ЭльКевбо ( разговор ) 19:16, 23 марта 2010 (UTC)
- Мне жаль, что я так рассердил тебя. Что я могу сделать, чтобы успокоить тебя? Я уверен, что вас не интересует мое личное мнение, но вы можете сделать перерыв, если что-то настолько маленькое может раздражать до такой степени. Обсуждение Ol Yeller, 19:03, 23 марта 2010 г. (UTC)
- Вы ничего не знаете из моих знаний. Спасибо, что замедлились и нашли время поработать над статьей. Ваша работа ценится. Обсуждение Ol Yeller 18:57, 23 марта 2010 г. (UTC)
Сент-Джонс
я отменил новые изменения. это стабильно с 17:02, 13 марта 2010 г., ЭльКевбо. Enigma должна обсудить это на странице обсуждения согласно WP: BB . Если вы посмотрите на diff [1], то увидите, что «Сент-Джонс - католический, винсентский и столичный университет» - это текущий девиз святого Иоанна. Остальные являются заявлениями о повышении платы за обучение на собственном веб-сайте Сент-Джона и в New York Times. Где же точка зрения или не нейтральные высказывания? 24.239.153.58 ( разговорное ) 21:10, 25 марта 2010 (UTC)
Консерватория Оберлайн
Я внес правки на страницу музыкальной консерватории Оберлина, которые, как мне кажется, улучшают ее, добавляя отзывы студентов (которые у меня есть из первых рук). Эти правки повышают статус страницы с пропаганды до того, чем должна была быть Википедия, - результат совместных усилий. Да нет?
Anupwardtrend ( обсуждение ) 22:29, 15 апреля 2010 г. (UTC)
- Боюсь, что «отзывы из первых рук» неуместны в Википедии. Мы полагаемся только на надежные источники , публикующие достоверную информацию. Простите! - ЭльКевбо ( разговор ) 02:37, 16 апреля 2010 г. (UTC)
Плохой откат
Это редактирование не было продуктивным, поскольку вы добавили лишнее пространство в верхней части статьи (под сноской, но над заголовком). 174.3.123.220 ( разговорное ) 20:11, 17 апреля 2010 (UTC)
- Я также удалил неверный параметр из инфобокса. Извините, но я не собираюсь терять сон из-за этого. :) - ЭльКевбо ( разговор ) 22:13, 17 апреля 2010 (UTC)
RN.ORG
Привет. Вы не одобрили RN.ORG, так как у нас не было никаких важных рекомендаций, но мы добавили наши разрешения от различных государственных советов по медсестринству и обновили информацию. Как всегда, если у вас есть какие-либо вопросы, мы всегда открыты. Большое спасибо - Ларри - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный пользователем 190.157.60.26 ( обсуждение • вклад ) 12:25, 17 апреля 2010 г.
Спасибо!
Спасибо, что починили мою дрянь в Talk: Campus Watch . Не знаю, как я это сделал ... Я очень рад, что кто-то это поймал. Ура, CWC 21:10, 19 апреля 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста! - ЭльКевбо ( разговор ) 21:19, 19 апреля 2010 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 12:54, 29 апреля 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Ваше здоровье! Голубая малина 12:54, 29 апреля 2010 г. (UTC)
- И опять! Голубая малина 12:23, 30 апреля 2010 г. (UTC)
Экран Userpage Shield | ||
Мы встретились, когда я заново вставлял то, что вы удалили. Вы принесли свой ответ на мою страницу обсуждения, когда меня посещал мой первый сталкер из Википедии. Вы распознали его нападение как таковое и с тех пор отбиваете его вандализм! Как по счастливой случайности мой путь пересек ваш, потому что я ценю поддержку! Голубая малина 03:10, 4 мая 2010 г. (UTC) |
Привет. Я просто подошел к доске объявлений администратора, чтобы сообщить о своем постоянном вандализме на странице, и увидел, что вы только что это сделали. Спасибо. Я знаю, что это, вероятно, просто ребенок делает это со мной, но это все еще немного странно, особенно когда я не знаю пользователя или проблему. Голубая малина 16:11, 10 мая 2010 г. (UTC)
OrphanReferenceFixer: Помощь по возврату
Всем привет! Я проверяю страницы, перечисленные в разделе Категория: Страницы с неправильным форматированием ссылок, чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Недавно вы вернули мое исправление в Колледж Барнарда .
Если вы сделали это, потому что ссылки должны быть удалены из статьи, вы неправильно поняли ситуацию. Скорее всего, статья изначально содержала и то, ...
и другое, а также одну или несколько ссылок на нее. Затем кто-то удалил,
...
но оставил , что привело к большой красной ошибке в статье. Я заменил одну из оставшихся
копией
...
; Я не вставлял повторно ссылку на то место, где он был удален, я просто заменил один из оставшихся экземпляров. Что вам нужно сделать, чтобы исправить это, так это убедиться, что вы удалили все экземпляры именованной ссылки, чтобы не оставлять больших красных ошибок .
Если вы вернулись из-за того, что я действительно допустил ошибку, обязательно исправьте все ссылочные ошибки на странице, чтобы я не вернулся и не повторил ту же ошибку снова. Также, пожалуйста, опубликуйте отчет об ошибке в User talk: AnomieBOT, чтобы мой оператор мог меня исправить! Если ошибка настолько срочна, что меня нужно остановить, также отправьте сообщение пользователю: AnomieBOT / shutoff / OrphanReferenceFixer . Спасибо! AnomieBOT ⚡ 00:10, 2 мая 2010 г. (UTC) Если вы не хотите получать это сообщение в будущем, добавьте его на свою страницу обсуждения.{{bots|optout=AnomieBOT-OrphanReferenceFixer}}
Статья WiZiQ для удаления
Я полагаюсь на добросовестность . С дополнительными источниками на WiZiQ вы все равно проголосовали бы за удаление? Я добавил источник из Mashable, который является довольно крупным источником в Интернете, и еще один источник Silicon India, который не так важен, но я думаю, что он все равно будет считаться надежным источником WP: RS .
Это в дополнение к другому источнику (в основном, кто-то, кто работает на Forbes ). Итак, всего три надежных источника.
Честно говоря, я не понимаю, почему нужно удалять WiZiQ, а вот Edufire и Myngle - нет.
Википедия: Articles_for_deletion / WiZiQ
Jjjjjjjjjj ( разговор ) 19:13, 11 мая 2010 (UTC)
- Отличная работа. Я немного скептически отношусь к ссылкам, но я готов к AGF и двигаться дальше.
- По теме других статей: Может, их * действительно * нужно удалить. Я просто не смотрел на них. И я не планирую этого, если мое внимание не будет привлечено к ним каким-либо другим образом. - ЭльКевбо ( разговор ) 19:52, 11 мая 2010 г. (UTC)
Вежливое письмо
Вы получили это сообщение из-за вашего участия в WT: Revision deletion # Консультации сообщества , о которой говорится в Wikipedia: VPR # Предложение немедленно включить удаление ревизии (несмотря на некоторые сохраняющиеся опасения) . - xeno talk 14:14, 17 мая 2010 г. (UTC)
Бостонский университет
Вы поменяли местами логотип и словесный знак? Мы пытаемся изменить порядок, чтобы новая страница сообщества Facebook не снимала печать с изображения (в настоящее время она вытягивает первое изображение на страницах Википедии, и печать нежелательна для этого размещения изображения. Любая помощь будет оценен. Спасибо! Jmackintosh ( обсуждение ) 18:01, 20 мая 2010 г. (UTC)
- Да. Я переключил его так, чтобы он соответствовал другим статьям Википедии.
- Хммм ... Похоже, это гораздо более серьезная проблема, чем просто эта статья. Не могли бы вы опубликовать что-нибудь на WT: UNI, чтобы мы могли более широко обсудить это? (Как только вы что-то там разместите, я могу разместить заметку на других соответствующих страницах, указывающую на вашу заметку, чтобы мы могли централизовать обсуждение в одном месте.) Ваша озабоченность обоснована и понятна, и нам следует подумать об изменении всех наших статей, чтобы они по-прежнему последовательный. Я никогда не был большим поклонником продвижения печати перед отметкой о работе, так как она в любом случае не так узнаваема для широкой публики, так что это дает нам хорошую причину для обсуждения этого вопроса. ЭльКевбо ( разговор ) 18:15, 20 мая 2010 (UTC)
- Спасибо; Я добавил свою озабоченность на страницу WT: UNI . Джмакинтош ( разговор ) 18:36, 20 мая 2010 (UTC)
Био
Было здорово прочитать о человеке, стоящем за машиной принуждения ЭльКевбо. Мой советник Даррен Гергл хорошо знает Сьюзан Херринг, и наша группа проводит изрядный анализ контента Википедии (в моем случае - авиакатастрофы), поэтому я бы с удовольствием прочитал вашу статью. Madcoverboy ( разговор ) 19:38, 24 мая 2010 (UTC)
Skype
Вы могли заметить, что по крайней мере одно из ваших недавних правок, таких как то, которое вы внесли в среднюю школу Massapequa , также добавило посторонний текст вокруг некоторых числовых символов. Это может быть связано с тем, что ваш браузер и Skype пытаются идентифицировать и выделять телефонные номера. Спасибо. - Рампинг ( разговор ) 11:52, 1 июня 2010 г. (UTC)
Школы
Вы ненавидите все университеты, или только те, в которые не ходили ... или особенно тот, в который ходили? Луркмолснер ( разговор ) 21:58, 3 июня 2010 г. (UTC)
- Все. Я беспартийный. :)
- lol Lurkmolsner ( разговор ) 21:58, 3 июня 2010 (UTC)
EL
Во-первых, я надеюсь, вы понимаете, что UNIGUIDE на самом деле не является руководством, поэтому он имеет небольшой вес. Теперь WP: EL - это руководство, поэтому мы должны следовать ему, и у вас есть примечание к внесенным вами изменениям. Если вы видели мою ссылку в сводке редактирования в Университете Уилламетт , надеюсь, вы нашли время, чтобы прочитать этот раздел, в котором конкретно рассматривается этот вопрос, а не косвенно, как другие части EL (например, ваша цитата): если указано несколько внешних ссылок и предметом статьи является живое лицо, организация, веб-служба или иным образом имеющий официальный веб-сайт. Обычно ссылка на этот сайт размещается в верхней части списка (если ее еще нет в соответствующем информационном окне. ). Таким образом, я «делал правки, противоречащие установленным правилам», а вы - нет. О, и, да, обычно именно там указано официальное лицо, даже если оно есть в информационном окне, но только потому, что такие люди, как вы, не знают о фактической политике. Не говоря уже о WP: ДРУГИЕ . О фильмах ( обсуждение ) 05:24, 7 июня 2010 (UTC)
- Хорошо, переходим на страницу обсуждения WP: EL, чтобы решить эту проблему.
- Но ваш язвительный тон совершенно не нужен и нежелателен. :( ЭльКевбо ( разговор ) 05:53, 7 июня 2010 (UTC)
- Если бы вы просто сказали, что хотели бы обсудить правку и узнать мои аргументы, результат был бы другим. Но вместо этого вы закончили «прежде чем продолжать вносить правки, противоречащие установленным правилам?» Излишне говорить, что я получаю небольшой POd, когда кто-то говорит мне об этом, хотя на самом деле они ошибаются в соответствии с «установленными правилами». :( Aboutmovies ( talk ) 06:25, 7 июня 2010 (UTC)
Университет Бригама Янга
Я просто утверждаю, что BYU называют Западным Гарвардом. Очевидно, что это истинный, неоспоримый факт (то, что он упоминается как таковой, а не то, что на самом деле это Западный Гарвард), и я не понимаю, почему вы продолжаете возвращаться к нему. Это не бустеризм (ни слова) и было вынесено из заголовка. Спасибо и хорошего дня. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 66.237.82.66 ( обсуждение ) 19:23, 10 июня 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи, чтобы все заинтересованные редакторы могли принять участие. Спасибо! ЭльКевбо ( разговор ) 19:41, 10 июня 2010 (UTC)
- Гарвард штата Юта! —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Луркмолснером ( обсуждение • вклад ) 14:15, 11 июня 2010 г. (UTC)
SU и UMC
Пожалуйста, смотрите последние комментарии в обсуждении здесь . С уважением, Anupam Talk 21:44, 16 июня 2010 г. (UTC)
Редакции Уэслианского университета Огайо
Извините за путаницу. Я использовал откат для правок нового пользователя, но позже понял, что это не вандализм, поэтому мне следовало использовать отмену. Я по ошибке нажал откат для себя, и когда я пошел исправлять, у меня возник конфликт редактирования с вашим исправлением. Как раз в один из тех дней. Извините, Рурфиш > <> ° ° 17:05, 23 июня 2010 г. (UTC)
- Без проблем! :) ЭльКевбо ( разговор ) 17:18, 23 июня 2010 (UTC)
Логотип / печать государственного университета Гранд-Вэлли
Привет. Проблема с печатью GVSU заключается в том, что ее нет в брошюрах GVSU и на веб-сайте. Логотип является и является более узнаваемым идентификатором. В любом случае сначала следовало обсудить изменение печати. Я пошел дальше и вернулся к логотипу. Дайте мне знать, что вы думаете. С уважением, PD Cook Поговори со мной! 22:35, 24 июня 2010 г. (UTC)
- Вы вернули два отдельных редактора, и вам не следовало этого делать . Но я написал в WT: UNI, чтобы попросить нескольких других редакторов вмешаться в эту проблему. Консенсус в масштабе всего проекта категорически против вас (я знаю; я согласен с вами и безуспешно проводил кампанию за то, чтобы это изменилось недавно). ЭльКевбо ( разговор ) 00:42, 25 июня 2010 (UTC)
- Война редактирования не является моим намерением (и если кто-то изменит ее обратно на печать, я не верну их). Просто редактор IP
не предоставил сводку редактирования, не объяснив, почему она была изменена, и я не знал, что единодушное мнение о том, что печать предпочтительнее логотипа. Я приветствую комментарии от других, и если этот консенсус будет подтвержден, я, безусловно, буду его придерживаться. Спасибо за ваш вклад. С уважением, PD Cook Поговори со мной! 02:17, 25 июня 2010 г. (UTC)
- Война редактирования не является моим намерением (и если кто-то изменит ее обратно на печать, я не верну их). Просто редактор IP
Бывший Советский Союз - Проблема соперничества UF нарастает - Возрастной спор
Привет, чувак, как ты думаешь, у тебя будет время присмотреть за этой новой версией старого соперничества? На этот раз речь идет о возрастном споре. Спасибо за любую помощь! - Сирбер ( разговор ) 21:18, 7 июля 2010 г. (UTC)
- Честно говоря, я думаю, что вы немного настроены враждебно и конфронтационно. Я действительно не вижу, что не так с внесенными правками, и я не ощущаю поддержки конкретных организаций. Даты основания являются скользкими и политическими, и они могут быть истолкованы невероятным образом, так что я не буду слишком волноваться о вещах. ЭльКевбо ( разговор ) 23:33, 7 июля 2010 г. (UTC)
- Только что видел ваши замечания - спасибо, что нашли время ответить. Некоторые члены семьи также работают над получением диплома о высшем образовании, поэтому я знаю, что у вас не так много свободного времени. В контексте и в то время, когда я видел различные правки и на нескольких страницах, где они были сделаны, я чувствовал себя вправе противостоять другому редактору по прошествии некоторого времени. Первые правки были очень любопытными и сразу привлекли мое внимание, в то время как последующие правки казались довольно однобокими и, откровенно говоря, небрежными. Появление странной первой правки появилось гораздо позже - к сожалению. Однако с тех пор, как эти посты, мы решили проблему, и я обнаружил, что другой редактор - отличный писатель, и он отлично справляется со статьями. Сейчас мы хорошо работаем, и в результате статьи будут лучше. Кажется, мы добились успеха, когда я нахожу ссылки, и он их записывает. Жизнь в Википедии продолжается ... :) - Сирбер ( разговор ) 21:40, 28 июля 2010 г. (UTC)
- Спасибо, Сирбер - я очень ценю ваше продолжение! И я рад, что сейчас все наладилось! ЭльКевбо ( разговор ) 21:51, 28 июля 2010 г. (UTC)
- Только что видел ваши замечания - спасибо, что нашли время ответить. Некоторые члены семьи также работают над получением диплома о высшем образовании, поэтому я знаю, что у вас не так много свободного времени. В контексте и в то время, когда я видел различные правки и на нескольких страницах, где они были сделаны, я чувствовал себя вправе противостоять другому редактору по прошествии некоторого времени. Первые правки были очень любопытными и сразу привлекли мое внимание, в то время как последующие правки казались довольно однобокими и, откровенно говоря, небрежными. Появление странной первой правки появилось гораздо позже - к сожалению. Однако с тех пор, как эти посты, мы решили проблему, и я обнаружил, что другой редактор - отличный писатель, и он отлично справляется со статьями. Сейчас мы хорошо работаем, и в результате статьи будут лучше. Кажется, мы добились успеха, когда я нахожу ссылки, и он их записывает. Жизнь в Википедии продолжается ... :) - Сирбер ( разговор ) 21:40, 28 июля 2010 г. (UTC)
Простите
Я неправильно прочитал ваше резюме редактирования и ошибочно принял его за случайное удаление контента. Я понял, и я был в процессе отката моего собственного редактирования, как бы вы меня ни опередили. Приносим извинения за неудобства. С уважением, IJA ( выступление ) 16:11, 12 июля 2010 г. (UTC)
- Без проблем! :) ЭльКевбо ( разговор ) 16:21, 12 июля 2010 (UTC)
Известность
Да, действительно, WP: Значимость относится к статьям. Но список выпускников Массачусетского технологического института (как и большинство списков выпускников) включает только людей, достаточно известных, чтобы иметь свои собственные статьи. У человека, которого добавляли, не было своей статьи, хотя в статье упоминаются многие другие классы выпускников (например, лауреаты Нобелевской премии), которые даже не упоминаются по имени. - Макракис ( разговор ) 03:25, 15 июля 2010 г. (UTC)
Перемещение отчета SHAEF
Привет
Спасибо за это - я не был уверен, была ли доска объявлений только для отчетов / посредничества проблем первичного источника или для того, чтобы также задавать вопросы об определении перед включением lol
Хаосдруид ( разговор ) 22:44, 19 июля 2010 (UTC)
- Пожалуйста! ЭльКевбо ( разговор ) 02:13, 20 июля 2010 (UTC)
Студент онлайн-права
Бедный "онлайн-студент юридического факультета", кажется, расстроен тем, что он / она не может полностью отредактировать интересующую их статью. Очевидно, OLS учится в Калифорнийском SOL и хочет убедить себя, что у него "намного лучшие результаты" в привлечении своих студентов пройти детский бар. Я хорошо знаком с предметом, поэтому слежу за тем, что происходит в этом районе. Мое редактирование этой темы произошло из-за того, что на странице было много рекламной информации, которую я удалил или смягчил. OLS не видит смысла моей критики - что процент проходных баллов не информативен. И OLS кажется довольно тонкокожим, когда дело касается критики. OLS будет МНОГОУ УЧИТЬСЯ, когда дело доходит до юридической практики! В любом случае, ЭльКельбо, я благодарю вас за ваш вклад в обсуждение. С наилучшими пожеланиями. - С. Rich 17:15, 21 июля 2010 г. (UTC)
- Возможно, ты прав, но давай, пожалуйста, будем любезны с ним или с ней, хорошо? Я буду следить за обсуждением и взвешиваться, когда это необходимо; дайте мне знать, если я засыпаю за рулем и что-то пропущу! ЭльКевбо ( разговор ) 17:31, 21 июля 2010 (UTC)
- Я хороший! OLS хочет процитировать статистику из бэби-бара за июнь 2009 года и сказать «превосходная успеваемость» и т. Д. По предыдущему экзамену школа OLS имела нулевой процент сдачи (7/0). На октябрь 2009 года проходной балл составил 28,6%. Возможно, следует удалить весь раздел! - С. Rich 17:41, 21 июля 2010 г. (UTC)
- Я не уверен, насколько полезен этот раздел для небольшого населения. Это побуждает читателей делать выводы, и мне это не очень нравится. Если бы были какие-то хорошие источники, обеспечивающие интерпретацию и контекст, мы были бы в гораздо лучшей форме. В любом случае это обсуждение должно происходить на странице обсуждения статьи, а не здесь.
- И, пожалуйста, не думайте, что я имел в виду, что вы не вежливы! Если это звучало так, я искренне извиняюсь. Это было скорее предостережением, так как это могло стать разочаровывающим взаимодействием. ЭльКевбо ( разговор ) 17:57, 21 июля 2010 (UTC)
- ЭльКевбо, это ваша страница разговора, и я, конечно, не хочу загромождать ее своей болтовней. Мои комментарии к вам были скорее личной благодарностью за помощь OLS. («Жуйте и проглотите это сообщение после прочтения!» Например, удалите.) Ваши слова о том, чтобы быть милым, были для мудрых и очень хорошо восприняты. Rich 18:20, 21 июля 2010 г. (UTC)
- Спасибо, Элькевбо. Опять же, ваше слово мудрым о комментировании контента хорошо воспринято. OLS продолжает свой путь и добьется того успеха, которого заслуживает. С уважением, - С. Rich 03:51, 25 июля 2010 г. (UTC)
- ЭльКевбо, это ваша страница разговора, и я, конечно, не хочу загромождать ее своей болтовней. Мои комментарии к вам были скорее личной благодарностью за помощь OLS. («Жуйте и проглотите это сообщение после прочтения!» Например, удалите.) Ваши слова о том, чтобы быть милым, были для мудрых и очень хорошо восприняты. Rich 18:20, 21 июля 2010 г. (UTC)
- Я хороший! OLS хочет процитировать статистику из бэби-бара за июнь 2009 года и сказать «превосходная успеваемость» и т. Д. По предыдущему экзамену школа OLS имела нулевой процент сдачи (7/0). На октябрь 2009 года проходной балл составил 28,6%. Возможно, следует удалить весь раздел! - С. Rich 17:41, 21 июля 2010 г. (UTC)
Вопрос о списке Эрлхэма
Я вижу, что вы снова отказались от включения Джозефа Генри Кибби в список выдающихся выпускников Эрлхэм-колледжа . Это хорошо. У меня нет собаки на той охоте, и мне все равно, внесен ли он в список так или иначе. Но у меня есть более важный вопрос. Почему, черт возьми, вы выбрали именно это имя, чтобы вытащить из списка, когда основная статья для г-на Кибби (с соответствующими источниками) ясно указывает, что он известный И выпускник Эрлхэма? Некоторые другие в списке имеют ссылки или не содержат каких-либо ссылок и, кажется, находятся намного выше в «хит-листе» удалений. Не пытаюсь спорить - просто интересуюсь логикой этого редактирования. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный DIDouglass ( обсуждение • вклад ) 11:04, 23 июля 2010 г.
- Я просто занимаю бесполезную позицию против добавления в список еще большей информации, не имеющей источника. Я знаю, что было бы легко скопировать источник, но мне не нужно этого делать, когда редактор, добавляющий запись, должен это сделать и знает, что он или она должны это сделать. Если бы я удалил все неподтвержденные записи в этом списке, это, вероятно, было бы несколько враждебно и чрезмерно.
- Мне больше любопытно, почему вы упорно игнорируете одну из наших основных политик . ЭльКевбо ( разговор ) 16:10, 23 июля 2010 (UTC)
Амхерст Колледж
Привет, я не согласен с твоим предложением. Многие вики-статьи о других колледжах содержат краткое описание их рейтинга или репутации в главном фрейме. Удаление этой записи из основного фрейма Amherst College может считаться нелогичным, фанатичным и странным. Пожалуйста, пересмотрите свою идею. Большое спасибо.
Продолжающиеся дебаты о том, что нужно включить в этот абзац в главном фрейме Амхерста, не оправдывают необходимости удалять этот абзац. К тому же абзац был там очень давно, и никто больше не предлагал его убрать. Agesworthuser ( разговор ) 16:59, 24 июля 2010 (UTC)
Также, пожалуйста, дождитесь четкого консенсуса, прежде чем удалять этот абзац, поскольку абзац существует уже давно; Я восстановил абзац между прочим. Спасибо. Agesworthuser ( разговор ) 17:02, 24 июля 2010 г. (UTC)
- Похоже, что на странице обсуждения статьи существует довольно четкое согласие по поводу удаления материала. Почему бы вам не присоединиться к обсуждению там? ЭльКевбо ( разговор ) 17:54, 24 июля 2010 (UTC)
Срок действия защиты истек
Предложение добавить спорного игрока - см. Обсуждение: Wisconsin_Badgers_football # Protection_expired _-_ add.3F . Exxolon ( разговор ) 17:10, 26 июля 2010 (UTC)
Sockpuppetry претензии
Пожалуйста, будьте осторожны с ложными обвинениями, такими как вы сделали в Talk: Amherst College , они могут сорвать конструктивные дебаты по рассматриваемому вопросу. Если у вас есть опасения и доказательства, их можно поднять на WP: SPI . Спасибо. Ged UK 12:17, 29 июля 2010 г. (UTC)
- Я есть и у меня есть. ЭльКевбо ( разговор ) 14:36, 29 июля 2010 (UTC)
Преподобный Джон Дженкинс
Вы удалили ссылки, которые я перечислил для биографии о. Дженкинс и спросил, что это за ссылки. Каждый из этих выпусков новостей поддерживал и расширял отдельную тему биографии. Вы можете сказать мне, почему вы их удалили? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Jbelow ( обсуждение • вклад ) 12:07, 30 июля 2010 г. (UTC)
- Ссылка - это то, что фактически использовалось при написании статьи. Это могут быть хорошие ресурсы, но они не ссылки, если они действительно не используются в статье для поддержки чего-либо. ЭльКевбо ( разговор ) 13:09, 30 июля 2010 г. (UTC)
Отвечать
Привет. У вас новое сообщение на странице обсуждения Nasty Housecat.
Ненужный список и ненужная внешняя ссылка
Сегодня я опубликовал текст, взятый прямо с веб-сайта Gustavus Adolphus College. Взглянув со стороны, я осознал плагиат, который только что разыграл ... при этом я также опубликовал список студенческих мероприятий, которые, как мне казалось, было бы интересно включить на Wiki-страницу Gustavus Adolphus College.
Список студенческих мероприятий может быть интересен поступающим студентам, выпускникам и другим колледжам.
«Ненужная ссылка» была на веб-сайт определенного студенческого занятия. Я планировал обновить как можно больше элементов в списке со ссылкой на их страницу ...
Если бы я переписал контент своими словами, а затем повторно опубликовал список, мог бы он остаться на странице? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный DuhaimeC ( обсуждение • вклад ) 22:32, 2 августа 2010 г. (UTC)
- Во-первых, я думаю, что было бы нормально добавить краткий раздел о деятельности учащихся, если он не копируется напрямую из существующего текста. Во-вторых, я не думаю, что для статьи нужен полный список студенческих организаций. В-третьих, мы обычно не размещаем ссылки в середине статей. Эти последние два пункта охватываются нашей политикой, напоминающей нам, что Википедия не является каталогом (и нашей политикой в отношении внешних ссылок для ссылки).
- Но это мои мнения и интерпретации стандартной практики и политики. Вы можете искать другие мнения и интерпретации! Возможно, вы сможете это сделать, если разместите сообщение на странице обсуждения статьи. Кроме того , вы можете связаться с группой редакторов , заинтересованными в вузовских статьях здесь . ЭльКевбо ( разговор ) 02:08, 3 августа 2010 (UTC)
Государственный университет Уичито
Здравствуйте, ЭльКевбо, я пытаюсь улучшить содержание статьи из Университета штата Уичито, но, к сожалению, мне не удалось внести значительный вклад в этом отношении. Мне нужна помощь другого пользователя, чтобы помочь мне улучшить статью, которая в настоящее время слишком обычна для государственного учреждения. Прошу вас добавить дополнительную информацию о студенческом городке и разделе "Студенческая жизнь", а в ближайшее время я добавлю в разделы несколько фотографий. Надеюсь, вы примете мою просьбу. С Уважением! SyedMANaqvi ( разговор ) 01:46, 4 августа 2010 (UTC)
- Извините, я ничего не знаю об этом учреждении. Я мог только добавлять информацию из общедоступных источников, к которым другие могли бы получить доступ так же легко . И я боюсь, что у меня нет ни времени, ни мотивации, чтобы узнать достаточно об учреждении, чтобы внести существенный вклад в его статью. Простите! ЭльКевбо ( разговор ) 01:50, 4 августа 2010 (UTC)
Я ценю ваш быстрый ответ, ничего страшного, если вы не можете, но не могли бы вы предложить мне любого пользователя, который как-то связан со статьями штата Уичито, Канзас или Уичито. С Уважением! SyedMANaqvi ( разговор ) 01:55, 4 августа 2010 (UTC)
- Может быть, вы сможете найти других, посмотрев, кто участвовал в написании статьи WSU и других связанных статей в недавнем прошлом. ЭльКевбо ( разговор ) 02:07, 4 августа 2010 (UTC)
Интервью с указателем университетов WikiProject
Привет, ЭльКевбо! Меня зовут Моно, и я представляю бюро WikiProject на указателе . Madcoverboy сказал мне, что вы - выдающийся редактор проекта, поэтому я хотел пригласить вас принять участие в предстоящем отчете Signpost о WikiProject Universities. Это прекрасная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Если вы хотите присоединиться, я разместил здесь вопросы для интервью . Спасибо! ℳ оно
Отправлено MessageDeliveryBot от имени Mono в 18:21, 10 августа 2010 г. (UTC).
Школы и тюрьмы
Я ответил на Wikipedia_talk: WikiProject_Schools # School_zoning_of_employee_housing_of_U.S._prisons
WhisperToMe ( разговор ) 18:01, 16 августа 2010 (UTC)
Джордж Вашингтон
Обзор Джорджа Вашингтона начался в «Хорошей статье» . Он отложен на семь дней, чтобы разрешить вопросы, поднятые в Talk: George Washington / GA3 . SilkTork * ДА! 23:48, 18 августа 2010 г. (UTC)
Удаление пунктов обсуждения
Роджер об удалении обсуждения / разговора. Никаких злых умыслов, просто протокол незнаком. Спасибо за исправление и наилучшие пожелания. - CMSimons -Preceding неподписанный комментарий добавлен CMSimons ( ток • вклад ) 00:51, 21 августа 2010 (UTC)
- Без проблем! Это большое и сложное сообщество, поэтому вам предстоит немало обучения. Удачи и дайте мне знать, если я смогу помочь! ЭльКевбо ( разговор ) 03:37, 21 августа 2010 (UTC)
Спасибо за интервью!
Привет, ЭльКевбо. Я хотел бы поблагодарить вас за участие в интервью The Signpost университетам WikiProject. Ваше время помогло добиться успеха. Хотя отчет будет опубликован в ближайшее время, не стесняйтесь заглянуть сюда . Еще раз спасибо, что заглянули. Я с нетерпением жду публикации отчета.
ⓢ Ock
Отправлено MessageDeliveryBot от имени Mono в 23:34, 29 августа 2010 г. (UTC).
- Пожалуйста! ЭльКевбо ( разговор ) 23:40, 29 августа 2010 (UTC)
Хм?
Я получил от вас этот комментарий на моей странице обсуждения: «Пожалуйста, не добавляйте неприемлемые внешние ссылки в Википедию». Я отредактировал более 9700 статей с января 2005 года, когда я подписался на него. Я не имею привычки добавлять неуместные ссылки или материалы, как вы написали. --- Wikiklrsc ( обсуждение ) 15:23, 3 сентября 2010 г. (UTC)
- Я надеюсь, что вы не привыкли так поступать. :)
- Мое сообщение касалось ссылок, которые вы добавили на восемь статей о высшем образовании несколько дней назад. Вы добавили разделы «Для дальнейшего чтения» к этим статьям без объяснения причин для добавления раздела и ссылок, и сделали это довольно быстро. Такое же поведение демонстрируют спамеры. Я не обвиняю вас в рассылке спама, но надеюсь, что вы понимаете, почему кто-то может быть подозрительным. (Мне также лично не нравятся разделы «Дальнейшее чтение», поскольку я считаю, что материал должен быть включен в основную часть статьи, а не помещен в раздел, в котором читатели не могут определить, полезен ли он, а что в нем интересно.)
- В любом случае, сейчас на страницах обсуждения ведется несколько разговоров о добавленном вами материале, так что, надеюсь, мы сможем решить эти вопросы. ЭльКевбо ( разговор ) 15:30, 3 сентября 2010 г. (UTC)
- Спасибо за ваш ответ. Даже близко к намекать, что я мог бы быть "#% $ mmer", это очень оскорбительно. Посмотрите мои правки с 2005 года и статьи, которые я написал. Достаточно. Я думал, что эти ссылки ОЧЕНЬ актуальны для статей, в которые я их добавил. «Дальнейшее чтение» - приемлемый механизм. Если бы у меня было время, я бы вплел их в статьи. Статьи были о дипломных фабриках, слабых степенях и т. Д.
- Например, вы удалили это из статьи Diploma Mill :
- Например, вы удалили это из статьи Diploma Mill :
===== Дальнейшее чтение =====
- Голлин, Джордж, «Нетрадиционные университетские дипломы от онлайн-продавцов» (PDF), Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн , Центр перспективных исследований, февраль 2003 г.
- Схемо, Дайана Джин, "Diploma Mill Проблемы выходят за рамки мошенничества" , The New York Times , 29 июня 2008 г.
- Раздел «Дополнительное чтение» не является «ссылочным спамом». Ссылка на "Нью-Йорк Таймс"? А к убедительной презентации доктора Джорджа Голлина из Университета Иллинойса? Разве вы не думали о дискуссии перед возвращением с авторитетным редактором? --- Wikiklrsc ( обсуждение ) 15:41, 3 сентября 2010 г. (UTC)
- Мне жаль, что вы не согласны, но вы не убедили меня, что эти ссылки являются ценным дополнением, особенно если они просто выделены в отдельный раздел без контекста. ЭльКевбо ( разговор ) 15:57, 3 сентября 2010 г. (UTC)
- Интересная тактика. Вы должны убедить меня, почему они должны были быть безоговорочно отменены, так же как я должен убедить вас, что они принадлежат и имеют отношение к делу. Мы как минимум равные редакторы Википедии. Все это кажется очень странным. --- Wikiklrsc ( обсуждение ) 16:11, 3 сентября 2010 г. (UTC)
- Бремя доказательств почти всегда лежит на редакторах, желающих добавить информацию к статье. Обратное просто невозможно. Конечно, у меня нет права вето или большего права голоса в вопросах, чем у других редакторов. Если мы просто двое несогласны, то правильным курсом действий является вовлечение других (не нанося им ущерба и не спрашивая только тех, кто, по нашему мнению, согласится с нами). ЭльКевбо ( разговор ) 16:29, 3 сентября 2010 г. (UTC)
- Справедливо. --- (Боб) Wikiklrsc ( разговор ) 18:53, 3 сентября 2010 г. (UTC)
Я вандал?
Я получил от вас следующее сообщение, но в нем нет никакой ссылки на то, где произошло «оскорбительное» изменение:
Предупреждение.
Воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию. Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм, и были отменены. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей. Спасибо. - ЭльКевбо (разговор) 01:08, 13 декабря 2009 г. (UTC)
Я никогда не публиковал что-либо в Википедии с чем-либо, кроме лучших намерений и в честных информационных целях. Я также покорно стараюсь всегда уважать интересы других людей в отношении их интеллектуальной собственности и оригинальных работ, хотя это, по общему признанию, является предметом интерпретации и споров.
Я был бы признателен, если бы вы могли хотя бы сообщить мне, где я предположительно «испортил» Википедию, потому что я, безусловно, не делал ничего подобного. Я счастлив, что меня редактируют более умные и информированные люди, чем я, и я легко могу быть виновным в плохом выражении или плохом стиле, но если меня обвинят в злых умыслах или действиях, я ожидаю, что мой обвинитель будет приличия, чтобы подробно описать обвинение и особенности и предоставить мне возможность защитить себя. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный JDBravo ( обсуждение • вклад ) 17:02, 10 сентября 2010 г. (UTC)
- Это было около 9 месяцев назад, поэтому, боюсь, я совершенно не помню, что делали вы или я. Если я ошибся или что-то непонятно, прошу прощения! ЭльКевбо ( разговор ) 17:08, 10 сентября 2010 г. (UTC)
RE См. Также
Это отличная небольшая информация, позволяющая сэкономить время и место для статьи. Спасибо, Bhockey10 ( разговор ) 21:44, 12 сентября 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста. Большинство подобных шаблонов также принимают несколько параметров. Если вы часто используете шаблон, вам определенно следует уделить минуту его документации и конструкции, потому что, вероятно, есть другие аналогичные функции, позволяющие сэкономить время и место. ЭльКевбо ( разговор ) 22:04, 12 сентября 2010 г. (UTC)
Университет Северной Каролины в Шарлотте
ЭльКевбо,
Университет Северной Каролины в Шарлотте отказался от использования аббревиатуры «UNCC» и предпочитает использовать наше полное имя или UNC Charlotte в качестве приемлемой сокращенной версии.
Это изменение было внесено нашим канцлером в августе 2008 г. (см. Http://www.publicrelations.uncc.edu/logo/intro.html ). Университет также разработал Руководство по стандартам идентификации, в котором описывается история и эволюция логотипа и названия Университета, но при этом оговаривается, что текущий логотип короны и собственное имя должны использоваться всегда. Если вам интересно, этот документ доступен в Интернете здесь: http://www.publicrelations.uncc.edu/logo/media/PDFs/UNC_Charlotte_ISG_2009FEB19.pdf
Если вы прокрутите до страницы 4 PDF-файла, вы увидите, как логотип развивался с 1972 года по настоящее время. Далее, на странице 7, руководство описывает сознательное решение произносить свое имя по буквам вместо использования аббревиатуры «UNCC». Это различие очень важно для силы бренда, и именно поэтому я стараюсь убрать старый акроним на странице Википедии.
Если вы хотите обсудить это более подробно, пишите на адрес [email protected]. Спасибо!
Cjone263 ( разговор ) 21:11, 23 сентября 2010 (UTC) cjone263
- Это не институциональный ресурс, и учреждение не может его контролировать или предписывать что-либо. Мы приветствуем ваш вклад, но у нас есть собственные стандарты, руководства и процессы. И они диктуют, что мы должны включать в заголовок статей общепринятые названия и сокращения. Если вашему учреждению удастся изменить привычки всех остальных, мы последуем его примеру. Но не раньше. ЭльКевбо ( разговор ) 00:08, 24 сентября 2010 г. (UTC)
- Вам также необходимо ознакомиться с нашими рекомендациями по конфликту интересов, если вы собираетесь редактировать статью, в которой вы заинтересованы. Во многих случаях мы советуем редакторам в вашей ситуации предлагать правки на странице обсуждения статьи, а не редактировать статью напрямую, чтобы избежать даже появления неприличия. ЭльКевбо ( разговор ) 00:13, 24 сентября 2010 г. (UTC)
Хорошо, спасибо за ссылку на руководство. Если на странице есть что-то еще, что неверно, как я могу исправить это, не нарушая условий использования? Нужно ли мне (или другому редактору) разместить ссылку на эту страницу обсуждения? Что, если ссылка ведет на сайт uncc.edu - считается ли это саморекламой? Я ценю ваше разъяснение относительно того, когда можно просто отредактировать статью или когда ее необходимо обсудить. И я не пытаюсь усложнять жизнь - я просто хочу понять, как это работает. Cjone263 ( разговор ) 17:40, 24 сентября 2010 (UTC) cjone263
- Если вы думаете, что правка может вызвать споры, лучше всего опубликовать что-нибудь на странице обсуждения статьи. Использование ссылок uncc.edu во многих случаях совершенно нормально. В некоторых случаях мы стараемся избегать использования источников, опубликованных субъектом, но во многих случаях это нормально или неизбежно, так что все в порядке.
- Я знаю, что вы не пытаетесь усложнить жизнь, и мы ценим вашу помощь! ЭльКевбо ( разговор ) 18:28, 24 сентября 2010 (UTC)
Фотография Джона Калипари
Почему эта фотография Джона Калипари была удалена из его статьи? Я сделал это фото во время игры в прошлом году. Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы мне посчастливилось сфотографировать его вживую, но это было то, что я мог получить с 12-кратным зумом примерно с десяти-пятнадцати рядов на противоположной стороне площадки. . Конечно, это лучше, чем полное отсутствие изображения, и я понятия не имею, как это нарушает WP: BLP, как предлагает ваше резюме редактирования. Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 13:26, 28 сентября 2010 г. (UTC)
- Извините, но я думаю, что это плохое фото. Это расплывчато, и если он постоянно хмурится и хмурится (может, и так, я не знаю :)), это не очень его репрезентативно. Я не согласен с тем, что это «лучше, чем полное отсутствие изображения», учитывая его качество и то, как он передает объект. Простите! Может быть, стоит вспомнить об этом на странице обсуждения статьи, если вы категорически не согласны ...? ЭльКевбо ( разговор ) 13:48, 28 сентября 2010 г. (UTC)
- Я не понимаю, насколько это намного хуже, чем это , это , это или даже это , последнее из которых принадлежит текущему GA. Дело в том, что энциклопедия, основанная на фотографиях с бесплатной лицензией, не всегда может получить лучшие из них, но иметь некоторое представление о том, как выглядит этот человек, кажется мне намного лучше, чем ничего, особенно если в статье нет описания человека физически. (а большинство этого не делают и не должны). Поверьте, в следующий раз, когда я буду в Руппе поиграть , я постараюсь сделать лучший снимок, чтобы заменить этот, но сейчас это лучший WP, который есть. Давайте не позволим совершенному стать врагом хорошего или даже посредственного или пригодного к эксплуатации. Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 14:00, 28 сентября 2010 г. (UTC)
- Извините, я не уверен. То, что в некоторых статьях есть дерьмовые фотографии, не означает, что мы должны разрешать это в других статьях. :)
- Пожалуйста, поднимите это на странице обсуждения статьи. Я не окончательный судья содержания статьи. ЭльКевбо ( разговор ) 14:03, 28 сентября 2010 г. (UTC)
- Могу ли я считать это обсуждение на Village Pump достаточным основанием для замены изображения, поскольку соответствующее обсуждение на странице обсуждения не вызвало обратной связи? Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 18:40, 4 октября 2010 г. (UTC)
- Нет. Я немного обижен, что вы подняли этот вопрос в другом месте, не оказав мне любезного уведомления любого рода. Я предполагаю, что это была просто оплошность с вашей стороны, но кажется ужасно близким к «отравлению колодца», чтобы представить только одну сторону обсуждения. ЭльКевбо ( разговор ) 19:32, 4 октября 2010 (UTC)
- Собственно, пост на VP был попыткой получить обратную связь по общему делу, а не по этому случаю в частности. Я действительно хотел это для своей информации, поскольку, путешествуя, я часто думаю, какие потенциально необходимые изображения могут быть доступны поблизости. Если бы консенсус был таков: сделайте действительно хороший снимок или не беспокойтесь, я бы, вероятно, не стал беспокоиться, так как я не фотограф и, очевидно, не очень хорошо работаю в Википедии. К сожалению, до сих пор в ходе обсуждения были получены только комментарии по данному делу, но, как вы можете видеть из моих комментариев, это не было моим намерением. Поскольку подавляющее большинство моей работы - это создание контента, я не знал, что это стандартная рабочая процедура, чтобы уведомить других пользователей о связанных обсуждениях, как это и должно было быть. Короче говоря, оскорбления не было, и я надеюсь, что никто не будет принят. Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 21:01, 4 октября 2010 г. (UTC)
- Нет. Я немного обижен, что вы подняли этот вопрос в другом месте, не оказав мне любезного уведомления любого рода. Я предполагаю, что это была просто оплошность с вашей стороны, но кажется ужасно близким к «отравлению колодца», чтобы представить только одну сторону обсуждения. ЭльКевбо ( разговор ) 19:32, 4 октября 2010 (UTC)
- Могу ли я считать это обсуждение на Village Pump достаточным основанием для замены изображения, поскольку соответствующее обсуждение на странице обсуждения не вызвало обратной связи? Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 18:40, 4 октября 2010 г. (UTC)
- Я не понимаю, насколько это намного хуже, чем это , это , это или даже это , последнее из которых принадлежит текущему GA. Дело в том, что энциклопедия, основанная на фотографиях с бесплатной лицензией, не всегда может получить лучшие из них, но иметь некоторое представление о том, как выглядит этот человек, кажется мне намного лучше, чем ничего, особенно если в статье нет описания человека физически. (а большинство этого не делают и не должны). Поверьте, в следующий раз, когда я буду в Руппе поиграть , я постараюсь сделать лучший снимок, чтобы заменить этот, но сейчас это лучший WP, который есть. Давайте не позволим совершенному стать врагом хорошего или даже посредственного или пригодного к эксплуатации. Acdixon ( обсуждение • вклад • количество ) 14:00, 28 сентября 2010 г. (UTC)
Barnstar
Антивандализм Barnstar | ||
Спасибо за уборку мусора Панид Маффин не тонкий 17:23, 7 октября 2010 г. (UTC) |
Вандализм
Неужели ЭльКевбо - просто человек с банкой оранжевой аэрозольной краски? Я думаю, он думает ... он, возможно, отлично справляется со своей работой, но его произвольное удаление контента - Википедия называет вандализмом: гашение . Как можно сообщить в Википедии о вандализме ЭльКевбо вышестоящим инстанциям? 24.235.41.126 ( разговорное ) 02:28, 8 октября 2010 (UTC)
- Я бы порекомендовал сначала ознакомиться с некоторыми нашими правилами и рекомендациями, особенно с WP: NOT . Тогда я бы рекомендовал попытаться обсудить ваши проблемы на странице обсуждения статьи. ЭльКевбо ( разговор ) 03:02, 8 октября 2010 (UTC)
Тема "иди ты"
Спасибо, что заметили и приняли меры . : D - Moonriddengirl (разговор) 13:19, 14 октября 2010 (UTC)
Университет Сетон-Хилл
Привет, ЭльКевбо. Насколько я понимаю, проблема Not a Directory относится в основном к автономным спискам. Я предвзято отношусь к этому, так как я работал с некоторыми группами, чьи ссылки ваше изменение только что удалило со страницы Сетон Хилл, и я надеялся, что вы захотите немного поговорить о своем правке. пользователь: Dennis G. Jerz —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 07:38, 15 октября 2010 г. (UTC).
- Приносим извинения за то, что не ответили раньше; Я путешествовал, и доступ к Интернету был для меня непостоянным и второстепенным. :)
- Насколько я понимаю, WP: NOTDIR применяется как к статьям, так и к спискам. Общая идея состоит в том, что мы должны писать статьи в энциклопедии, а не в веб-каталогах, таких как Yahoo! или DMOZ. Я думаю, что для этого есть несколько веских причин: (а) контроль над расширением масштабов проекта и (б) удобство обслуживания является одним из лучших. Так что, за исключением ссылок, которые случайно находятся в сети, мы довольно спартански используем внешние ссылки (я также интересно, изменилось ли это значительно с течением времени, поскольку кажется, что более старые статьи, которые редактировались за несколько лет, как правило, содержат большие списки внешних ссылок. когда-то была принята или даже поощрялась, практика настолько вышла из практики, что теперь ее категорически не рекомендуют и убирают сразу после появления . Это живой, развивающийся проект!) ЭльКевбо ( разговор ) 05:53, 19 октября 2010 г. (UTC)
WP: SUP и политические курсы
Да, поскольку есть какая-либо активность в разговоре о WP: SUP (см. Здесь ). То же самое для WP: CLASSROOM . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 18:00, 25 октября 2010 г. (UTC)
- Рад это слышать! Просто казалось странным, что на странице со списком текущих проектов не было никаких указаний. Спасибо! ЭльКевбо ( разговор ) 18:15, 25 октября 2010 (UTC)