Архивы |
архив 1 . архив 2 . архив 3 . архив 4 . архив 5 |
WP: AIV | РГ: АНИ | РГ: АЭС | РГ: RPP | WP: RFR | РГ: AFD | WP: XFD | |||||||||||||
CAT: CSD | WP: CSD | РГ: RM | РГ: RAA | WP: DR | WP: TM | WP: TT | |||||||||||||
WP: RCU | WP: LOP | CAT: AB | WP: BS | WP: RD | WP: NFC | РГ: IUP |
/ Пользователь Sandbox : Fainites / Sandbox2 Реактивное расстройство привязанности Расстройство привязанности Терапия привязанности Материнская депривация Терапия на основе привязанности (дети) Термин перемирия Теория привязанности [1] последние изменения новые страницы [2] предупреждение о Балканах решение о балканах разделы популярной культуры
Психология barnstar
Только прочитав недавний Указатель , я осознал вашу роль в создании значительной части актуального контента FA по психологии. Поскольку эта работа проводилась, когда этой звезды не существовало, справедливость требует, чтобы ...
Психология Barnstar | ||
Присуждается Fainites за проделанную и текущую работу над улучшением статей в Википедии по психологии до высочайшего качества. Мартин Поултер ( разговор ) 21:05, 30 августа 2010 г. (UTC) |
Ух ты! Спасибо! Хотя Рудольф Вольтерс не был психологом. Означает ли это, что вам нужно сделать его пропорционально меньше? Fainites ячменя scribs 21:52, 30 августа 2010 (UTC)
Спасибо :)
За прекрасный голос :) и за комментарий к моей дурацкой поэзии :) :) Best Wifione ....... Оставьте сообщение 19:55, 15 сентября 2010 г. (UTC)
Википедия: Незавершенные изменения / Опрос Straw о временном использовании
Привет. Как вы недавно прокомментировали в соломенном опросе о текущем использовании и испытании ожидающих изменений , это сделано для того, чтобы уведомить вас о том, что есть промежуточный соломенный опрос, касающийся того, чтобы инструмент оставался включенным или выключался, пока улучшения работают и должны быть релиз от 9 ноября 2010 г. Этот новый опрос касается только этой проблемы и не создает прецедентов для использования в будущем. Мы очень ценим ваш вклад в этот вопрос. Off2riorob ( разговор ) 23:33, 20 сентября 2010 (UTC)
С Днем фэйнитов!
Пользователь: Fainites был определен как Awesome Wikipedian , Мир, Запись вашего дня всегда будет храниться здесь . |
Чтобы узнать о пользовательском ящике, который вы можете добавить на свою страницу, см. Пользователь: Rlevse / Today / Happy Me Day! и моя собственная пользовательская страница для примера того, как ее использовать. - R levse • Обсуждение • 00:06, 28 сентября 2010 г. (UTC)
- Помогают три FA и многое другое. - R levse • Обсуждение • 01:45, 30 сентября 2010 г. (UTC)
Форматирование даты рождения и возраста в инфобоксах ( обсуждение : обсуждение Рут Холмс )
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Ответ на: Небольшой совет
- Относительно ваших комментариев на моей странице обсуждения:
Fainites, я благодарю вас за вклад, особенно за то уважительное и вежливое отношение, с которым вы его внесли. Я приму к сведению ваши слова в будущем. Также, что касается использования мной слова «ленивый», я принес извинения Маллеусу [3] . Еще раз благодарю вас за ваш вежливый и уважительный совет, - Цирт ( выступление ) 07:01, 16 октября 2010 г. (UTC)
Случайные проявления доброты Barnstar
| Случайные проявления доброты Barnstar | |
Я, - Цирт ( разговор ), награждаю «Случайные акты доброты» Барнстар фэйнитам за вежливый и добрый тон, которым вы выразили мне конструктивную критику. Я правда ценю это. Много. Это много для меня значило. И я сделаю все возможное, чтобы в будущем учиться на ваших советах. Большое спасибо. С уважением, - Цирт ( разговор ) 17:51, 17 октября 2010 (UTC) |
- Спасибо, Сирт. Удачи. Fainites ячменные писцы 20:49, 17 октября 2010 г. (UTC)
- Добро пожаловать! - Цирт ( разговор ) 20:50, 17 октября 2010 г. (UTC)
Ринпоче
Привет, так как этот пользователь не отозвал свое заявление о том, чтобы я пошел **** сам в WQA , мне может показаться, что мне мешает связаться с ним на их странице обсуждения, однако текущая страница пользователя Пользователь: Ринпоче не соответствовать рекомендациям на страницах пользователей, если не ясно, что он / она применяет признанный процесс разрешения споров . Не могли бы вы взглянуть и посоветовать мне, что лучше всего здесь предпринять? Спасибо, F ( разговор ) 07:23, 20 октября 2010 г. (UTC)
- Привет. Я просто просматривал все это, догонял и собирался сказать вам, что не думал, что Ринпоче хоть как-то заинтересован в разрешении споров, когда я увидел, что он, на мой взгляд, совершенно справедливо, был заблокирован. Fainites ячменя scribs 14:12, 20 октября 2010 (UTC)
* кашляет *
Пользователь: RankinUberall . Кря кря кря. 75.102.215.59 ( разговорное ) 23:03, 22 октября 2010 (UTC)
Страница личных атак.
Привет, я оставил для тебя ответ на странице. Jayy008 ( разговор ) 23:11, 23 октября 2010 (UTC)
- Уупс, я имел в виду это: Википедия: Викикетка предупреждает
Jayy008 ( обсуждение ) 23:18, 23 октября 2010 г. (UTC)
- Ваше здоровье. Fainites ячменные писцы 23:23, 23 октября 2010 г. (UTC)
- Уупс, я имел в виду это: Википедия: Викикетка предупреждает
Jayy008 ( обсуждение ) 23:18, 23 октября 2010 г. (UTC)
Re: Британская империя
На данный момент я удалил / заменил / исправил все проблемные изображения, кроме двух. Первый - File: The British Empire.png (изображение информационного окна ) - «Карты могут быть защищены авторским правом (см. Commons: Commons: Image casebook # Карты и спутниковые изображения). Если только карты в этих книгах не защищены авторским правом (либо с использованием общественного достояния карты или создание из наборов данных), их повторное отслеживание было бы нарушением авторских прав ". Второй - File: British Empire 1897.jpg - «Ссылка не показывает или не помогает проверить, что эта карта была создана или опубликована в 1897 году. Она также не помогает проверить, поскольку картограф, возможно, создал эту карту в возрасте 25 лет и жил пока ему не исполнилось 80 (1952 г.), чего не было 70 лет назад ». Если вы найдете способ исправить эти две проблемы (или найти хорошую замену), то, я думаю, все проблемы с изображением будут решены. Однако это при условии, что изображения в статье остаются статичными - я уже отменил повторное добавление некоторых проблемных изображений. Помимо этого, я думаю, что все материалы по поиску уже сделаны, так что мы должны быть в порядке. Никкимария ( разговор ) 14:55, 24 октября 2010 (UTC){{PD-old}}
- Зависит от. Показывает ли он Империю такой, какой она была в 1922 году, или ее эволюцию до 1922 года? Что именно говорится в уведомлении об авторских правах? Где был опубликован атлас? Правила авторского права могут быть такими сложными ... Никкимария ( разговор ) 16:52, 24 октября 2010 г. (UTC)
- Что касается пустой карты - это определенно относится к некоторым изображениям, которые я удалил. Однако на ведущей карте говорится, что она была получена из карт, опубликованных в атласах, которые могут быть защищены или не защищены авторским правом. Я посмотрю, смогу ли я их найти. Никкимария ( разговор ) 16:56, 24 октября 2010 (UTC)
- Хорошо, я предполагаю, что это будет ваша карта атласа . Никкимария ( разговор ) 19:00, 24 октября 2010 г. (UTC) Редактировать: Думаю , тоже применимо, а это значит, что карта будет подходить для Общин. Никкимария ( разговор ) 19:01, 24 октября 2010 г. (UTC)
{{PD-US-1923-abroad}}
{{PD-UK}}
- Прохладный. Теперь все, что мне нужно сделать, это найти цветной копировальный аппарат шириной 2 1/2 фута. Fainites ячменные писцы 19:45, 24 октября 2010 г. (UTC)
- Работаю над этим - отправил электронное письмо людям из Кембриджской библиотеки U, чтобы узнать, знают ли они, откуда это. А пока не могли бы вы узнать у Джаппаланга, что его беспокойство по поводу изображения информационного окна снято? Никкимария ( разговор ) 20:00, 24 октября 2010 г. (UTC)
- Проблемное развитие карты 1897 года - я получил ответ из Кембриджа, и они не знают ни статуса авторских прав, ни источника, потому что они получили это из «Википедии или Викисклада». Очевидно, на странице с описанием говорилось, что это был PD, поэтому они поверили на слово. Они думают, что первоисточник, на который они не обратили внимания, был либо на испанском языке, либо был описан на испанском языке, но они не совсем уверены. Это не на OCLC. Я связался с первоначальным загрузчиком здесь, но поскольку он загрузил изображение в 2004 году, я не знаю, получим ли мы ответ. Я буду копать дальше, но это не выглядит многообещающим. Никкимария ( разговор ) 18:11, 26 октября 2010 (UTC)
- О, ублюдок. И все же - если никто не знает, кому он принадлежит - платить гонорары тоже некому. Имейте в виду - я живу идеей Кембриджа, черпая все это из Википедии. Fainites ячменные писцы 21:00, 26 октября 2010 г. (UTC)
- Я заменил ее на более ... декоративную карту. Мы можем вернуться, если когда-нибудь выясним, откуда взялась версия 1897 года. Никкимария ( разговор ) 23:06, 26 октября 2010 г. (UTC)
- Похоже, Джаппаланг добавил эту карту в хит-лист. Вы нашли какие-нибудь пустые карты Африки? Никкимария ( разговор ) 23:36, 26 октября 2010 (UTC)
- Я заменил ее на более ... декоративную карту. Мы можем вернуться, если когда-нибудь выясним, откуда взялась версия 1897 года. Никкимария ( разговор ) 23:06, 26 октября 2010 г. (UTC)
- О, ублюдок. И все же - если никто не знает, кому он принадлежит - платить гонорары тоже некому. Имейте в виду - я живу идеей Кембриджа, черпая все это из Википедии. Fainites ячменные писцы 21:00, 26 октября 2010 г. (UTC)
- Проблемное развитие карты 1897 года - я получил ответ из Кембриджа, и они не знают ни статуса авторских прав, ни источника, потому что они получили это из «Википедии или Викисклада». Очевидно, на странице с описанием говорилось, что это был PD, поэтому они поверили на слово. Они думают, что первоисточник, на который они не обратили внимания, был либо на испанском языке, либо был описан на испанском языке, но они не совсем уверены. Это не на OCLC. Я связался с первоначальным загрузчиком здесь, но поскольку он загрузил изображение в 2004 году, я не знаю, получим ли мы ответ. Я буду копать дальше, но это не выглядит многообещающим. Никкимария ( разговор ) 18:11, 26 октября 2010 (UTC)
- Работаю над этим - отправил электронное письмо людям из Кембриджской библиотеки U, чтобы узнать, знают ли они, откуда это. А пока не могли бы вы узнать у Джаппаланга, что его беспокойство по поводу изображения информационного окна снято? Никкимария ( разговор ) 20:00, 24 октября 2010 г. (UTC)
- Прохладный. Теперь все, что мне нужно сделать, это найти цветной копировальный аппарат шириной 2 1/2 фута. Fainites ячменные писцы 19:45, 24 октября 2010 г. (UTC)
- Хорошо, я предполагаю, что это будет ваша карта атласа . Никкимария ( разговор ) 19:00, 24 октября 2010 г. (UTC) Редактировать: Думаю , тоже применимо, а это значит, что карта будет подходить для Общин. Никкимария ( разговор ) 19:01, 24 октября 2010 г. (UTC)
- Что касается пустой карты - это определенно относится к некоторым изображениям, которые я удалил. Однако на ведущей карте говорится, что она была получена из карт, опубликованных в атласах, которые могут быть защищены или не защищены авторским правом. Я посмотрю, смогу ли я их найти. Никкимария ( разговор ) 16:56, 24 октября 2010 (UTC)
Большой! Изображение BOT с той же базовой карты, что и изображение ведущего? Никкимария ( разговор ) 18:47, 29 октября 2010 (UTC)
- Думаю, мы просто подождем, чтобы увидеть, что скажет Дана. Никкимария ( разговор ) 12:31, 2 ноября 2010 (UTC)
Рейтинги
Не знаю, есть ли правило. Но вы можете спросить кого-нибудь в Википроекте: Телевидение. Они всегда очень полезны. Что они скажут, если использовать окончательные оценки (я предполагаю). Просто использование среднего - это то, что делается, и то, что делалось всегда. Если вы говорите 2.05, это неточно, потому что это только первая половина эпизода, поэтому это нужно указывать при ее использовании. При подсчете рейтингов используется среднее количество зрителей для всей серии. TVBTN дает больше информации для таких одержимых телевизором, как я. Вы хотите, чтобы я спросил вас о проекте и указал вам на обсуждение, когда оно будет завершено? Jayy008 ( разговор ) 18:52, 24 октября 2010 (UTC)
- Я сделаю. Вы хотите что-то добавить или просто хотите узнать окончательный результат? Jayy008 ( разговор ) 19:36, 24 октября 2010 (UTC)
- Пока ответа нет. Jayy008 ( разговор ) 12:44, 2 ноября 2010 (UTC)
Re: Британская империя FAR
Да, фейниты, это нормально. Джаппаланг ( разговор ) 22:24, 26 октября 2010 г. (UTC)
К сожалению для File: British Decolonization in Africa.png , базовая карта, которую вы предлагаете, ведет к File: Commonwealth Realms map.png , который не предоставляет никаких источников о том, как она была создана (репликация "бесплатных" карт или созданная по координатам наборы данных). Джаппаланг ( разговор ) 02:12, 28 октября 2010 г. (UTC)
- Да, эти двое совпали; Файл: British Decolonization in Africa.png получен из File: BlankMap-World3.svg . Отличная работа. Джаппаланг ( разговор ) 01:25, 29 октября 2010 (UTC)
Дождь спасибо спам!
- Прошу прощения за вторжение. Эта баночка благодарственного спама предлагается всем, кто прокомментировал или проголосовал (за поддержку, против или нейтрально) по поводу моего недавнего RfA. Я ценю тот факт, что вы достаточно заботитесь об энциклопедии и ее сообществе, чтобы участвовать в этом форуме.
- Существует множество процессов, которые дополнительно нуждаются в поддержке сообщества, включая проверку контента ( WP: GAN , WP: PR , WP: FAC и WP: FAR ). Вы также можете подумать о том, чтобы стать послом Википедии . Если у вас есть необходимый опыт и знания, подумайте о том, чтобы стать администратором самостоятельно!
- Если у вас есть дополнительные комментарии, предложения или вопросы, пожалуйста, напишите мне на моей странице обсуждения. Я открыт для всех обсуждений. Спасибо • Ling.Nut ( обсуждение ) 02:20, 3 ноября 2010 г. (UTC)
- Fainites - спасибо за добрые слова на моей странице обсуждения. Ваше здоровье! • Ling.Nut ( разговор ) 08:18, 5 ноября 2010 г. (UTC)
Большое спасибо
Спасибо за ваши положительные комментарии о моей работе в обсуждении удаления статьи Вернер Эрхард против Columbia Broadcasting System на странице AFD Wikipedia: Статьи для удаления / Вернер Эрхард против Columbia Broadcasting System . Мы очень ценим ваши комментарии. Еще раз спасибо, - Cirt ( разговор ) 18:40, 11 ноября 2010 (UTC)
- Да. Особенно по спорным темам, которые были предметом WP: SPA- таргетинг [4] и массовое разрушение фабрик [5] , нужно заботиться о тщательном поиске источников для каждого отдельного предложения - что касается создания новых статей по этим темам. ;) - Цирт ( разговор ) 18:49, 11 ноября 2010 (UTC)
- Согласовано. Есть какие-нибудь советы по поводу этой конкретной темы / статьи / WP: SPA / проблема с носками? - Цирт ( разговор ) 18:57, 11 ноября 2010 (UTC)
Вечеринка с COI принесла это на WP: BLPN . Мысли? - Cirt ( разговор ) 21:56, 11 ноября 2010 г. (UTC)
IPS
Привет! Спасибо за ваш комментарий. Можете ли вы показать мне, о каком разделе википедии вы говорите, и провести меня через этот процесс? Спасибо, Кэролайн Бейкер III ( разговор ) 02:28, 12 ноября 2010 г. (UTC)
Дорогие фэйнти:
Спасибо за то, что вы легко следуете инструкциям по горячим бюстам и sockpuppet. Так ты что, подбадриваешь меня опубликовать разоблачение носковой марионетки на Мэтью I. Скрежет? Я полностью сделаю это, если вы захотите. Всего наилучшего, Кэролайн Бейкер III ( разговор ) 13:49, 12 ноября 2010 г. (UTC)
- Нет, я не призываю вас публиковать запрос на расследование sockpuppet. На самом деле я говорю, молчи или заткнись! Если у вас есть реальная причина полагать, что он использует sockpuppet для двойного голосования в AfD или для создания видимости ложного консенсуса на дискуссионных страницах или в статьях, то обязательно сделайте отчет. Простое обсуждение этого вопроса в Projecst и на страницах обсуждения статей без должного рассмотрения - просто разрушительное действие и имеет тенденцию сорвать обсуждения. Fainites ячменные писцы 15:21, 12 ноября 2010 г. (UTC)
- Редактор даже не может произнести мое имя по буквам и, честно говоря, всего лишь тролль. Извините, редактор побеспокоил вас обо мне. Я сделал SPI о «ней», и кажется, что этот человек действительно является марионеткой ранее заблокированного редактора. Мэтьюигнаш ( разговорное ) 22:51, 12 ноября 2010 г. (UTC)
- Нет, я не призываю вас публиковать запрос на расследование sockpuppet. На самом деле я говорю, молчи или заткнись! Если у вас есть реальная причина полагать, что он использует sockpuppet для двойного голосования в AfD или для создания видимости ложного консенсуса на дискуссионных страницах или в статьях, то обязательно сделайте отчет. Простое обсуждение этого вопроса в Projecst и на страницах обсуждения статей без должного рассмотрения - просто разрушительное действие и имеет тенденцию сорвать обсуждения. Fainites ячменные писцы 15:21, 12 ноября 2010 г. (UTC)
Привет. Спасибо за твое сообщение. Я не удивлен. Дайте им достаточно веревки ... и т. Д. И т. Д.! Я смотрел, что делает «она», но обычно я скучаю по развязкам по британскому времени! Удачи. Fainites ячменные писцы 12:57, 13 ноября 2010 г. (UTC)
ANI
Хорошо сказано ! Бишонен | разговор 00:23, 14 ноября 2010 г. (UTC).
y вы удалили страницу u fukin nazi поддерживаете ли вы нацистские народы? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 174.59.68.58 ( обсуждение ) 22:08, 27 ноября 2010 г. (UTC)
- «Статья» была антисемитской чепухой, как и твоя предыдущая редакция. Теперь вы заблокированы на месяц. Fainites ячменные писцы 22:19, 27 ноября 2010 г. (UTC)
сложная травма
Почему вы продолжаете удалять релевантные материалы из надлежащих источников? Разве это не считается недобросовестностью и войной редактирования ??? 206.217.67.66 ( разговорное ) 03:14, 28 ноября 2010 (UTC)
- В той мере, в какой это актуально, это уже лучше рассматривается в других разделах статьи - то, на что вам уже указывалось ранее. В основном, хотя он не является точным, актуальным и не получен надлежащим образом. Наконец, вы - носок давнего обидчика, которого навсегда забанили, который часто добавляет этот материал. Fainites ячменные писцы 11:13, 28 ноября 2010 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо за вклад и приветственные ссылки!
Я не удалял никакого контента, просто изменил некоторые места, чтобы статью было удобнее читать. Самое главное, что я перенес часть об оценке в отдельный раздел и написал небольшую часть о разнице между тестами, анкетами и DIF. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный MethAdvice2010 ( обсуждение • вклад ) 00:27, 2 декабря 2010 г. (UTC)
Орфографическая ошибка
Howdy Fainites. Имя, о котором вы говорите, - ТаркунКолл. GoodDay ( разговор ) 10:28, 6 декабря 2010 (UTC)
В первый раз у вас был ThurkinColl. GoodDay ( обсуждение ) 10:45, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Требуется объяснение - ирано-иракская война
В моем списке наблюдения стоит ирано-иракская война , и я заметил, что вы удаляете стороны, которые были связаны с Ираком во время войны, называя это «спорными» дополнениями, которые необходимо обсудить, но, похоже, вас не беспокоят однотипные записи со стороны Ирана. Это похоже на выборочную интерпретацию POV того, что есть, а что нет. Это было бы нормально, если бы вы действовали просто как еще один редактор. Но, похоже, это не ваша способность на этой странице, поскольку вы использовали свои административные полномочия, чтобы заблокировать одну из сторон, участвующих в этом споре. Пожалуйста, поясните, какова ваша роль на этой странице, поскольку администратор не может участвовать в споре о содержании, и в то же время угрожать / блокировать другие вовлеченные стороны. Kurdo777 ( разговорное ) 23:50, 6 декабря 2010 (UTC)
Я не участвую в споре о содержании. Я заблокировал Scythian77 за оскорбительные резюме редактирования, (называя других редакторов «расистскими») редактирование, враждующие и препятствующие попыткам разрешить споры на странице обсуждения. как видно из аннотации блока. Других редакторов он не раз называл «расистами». Я понятия не имею, прав он или нет в отношении содержания, но без сомнения, если он прав, он мог бы предоставить источники, чтобы сказать это. Вскоре после этого IP-адреса начали вносить такие же правки. На небезосновательном предположении, что это могло быть связано, я удалил эти правки с советом обсудить это на странице обсуждения. В то время этого не было сделано. Если вы говорите, что сейчас там происходит больше правок, враждующих / злоупотребляющих / разрушающих редактирование, непременно отнесите это в ANI, чтобы его можно было рассмотреть. Поверь мне, Курдо, я не боюсь ни одной из сторон. Если вы говорите, что информация, полученная из надлежащих источников, не раскрывается, а информация из ненадлежащих источников хранится, я был бы рад изучить ситуацию, если соответствующие источники будут четко указаны на странице обсуждения, но вряд ли у меня будут источники, доступные мне. если они не в Интернете. Fainites ячменные писцы 12:05, 7 декабря 2010 г. (UTC)
- Спасибо за объяснение. Возвращаясь назад и изучая правки Scythian77, он действительно был оскорбительным и необоснованным, что оказало медвежью услугу его собственным правкам / аргументам. Мне просто было интересно, почему изменения IP были отменены, когда на другой стороне указан точно такой же тип информации без каких-либо источников. Но я вам верю на слово, теперь я понимаю вашу позицию. Между прочим, я перечислил на данный момент два источника, надеюсь, другая сторона будет терпеть материалы из хорошего источника, которые, возможно, противоречат их точке зрения. Приветствую, Курдо777 ( разговор ) 14:02, 7 декабря 2010 г. (UTC)
Атеистическая дискуссия в BLPN
Привет, Fainites, я только что заметил ваш комментарий в дискуссии атеистов / агностиков на BLPN, который я пропустил в то время. Вы имели в виду определение атеистов, данное Е.Б.
- Атеисты. Лица, исповедующие атеизм, скептицизм, неверие или нерелигиозность, в том числе воинственно антирелигиозные (противники любой религии).
Обратите внимание, что на той же странице Britannica также дается определение нерелигиозных / агностиков, категории, которая включает неверующих:
- Нерелигиозный (агностики). Лица, не исповедующие никакой религии, неверующие, агностики, вольнодумцы, незаинтересованные или нерелигиозные секуляристы, равнодушные ко всем религиям, но не воинственные.
Таким образом, они проводят тонкое различие между неверием и неверием, рассматривая первое как более определенную позицию по данному вопросу, чем безразличие. Я бы упомянул об этом тогда, если бы увидел ваш комментарий. Best, - JN 466 17:21, 8 декабря 2010 г. (UTC)
- С одной стороны - да. Однако сюда входят и люди, которые выражают недоверие . Необязательно делать это воинственно. Проще говоря, атеисты знают, что не верят в бога. Агностики либо не уверены, либо им все равно. Меня просто беспокоит то, что мы не впадаем в нынешний дух времени продвижения идеи атеизма как системы убеждений. Fainites ячменные писцы 22:01, 8 декабря 2010 г. (UTC)
Больше sockpuppetry
Можете ли вы найти последний отчет SPI, связанный с правками PranakanLegion ? - Ронц ( разговор ) 16:30, 11 декабря 2010 г. (UTC)
Чтобы устранить путаницу, у меня был конфликт редактирования с вами в терапии на основе привязанности (дети), который не был отмечен. Создается запутанная сводка редактирования, когда вы вносите свою правку раньше меня без моего ведома. - Ронц ( разговор ) 16:34, 11 декабря 2010 г. (UTC)
- Ага, странно! Я могу найти SPI. Подожди мо. Fainites ячменя scribs 21:54, 11 декабря 2010 (UTC)
- Я учился у доктора Б.В., когда он был здесь пару лет назад, и нашел его работу полезной в моей общественной клинике. Я исследовал сложную травму и заметил, что в DDP ничего нет, но есть одно или два исследования, касающихся этого, и поэтому думаю, что его следует перечислить ... может быть, я неправильно сформулировал свое добавление, но я думаю, что я говорю поддерживается ссылками и поэтому является точным. Почему ты так зол на это? PranakanLegion ( разговор ) 01:22, 12 декабря 2010 (UTC)
- Я не зол. Я просто думаю, что вы - еще один носитель организации DPeterson, который годами пытался вставить рекламу этой непроверенной терапии и добавлял материалы, не подтвержденные ссылками. Fainites ячменные писцы 14:44, 12 декабря 2010 г. (UTC)
- Почему вы продолжаете нарушать правила вики, запрещающие личные атаки и тому подобное? Я просто не понимаю ваших яростных возражений против внесенных мной правок, содержащих источники, ссылки и NPOV. Очевидно, что DDP - это не непроверенный метод ... который, безусловно, соответствует вики-стандарту для утверждения POV. Мое редактирование - NPOV. Мои правки подтверждаются ссылками. А как они? Может быть, пришло время, чтобы администратор проверил, что вы проводите и не вежливы. Если вы такой защитник вики, как мы можем добиться такого вмешательства со стороны беспристрастного администратора? PranakanLegion ( разговор ) 12:59, 13 декабря 2010 (UTC)
Подача отчета SPI, вероятно, была лучшим шагом, учитывая масштаб прошлых проблем. - Ронц ( разговор ) 17:26, 13 декабря 2010 г. (UTC)
- Ага. Просто на это нужно немного времени! Извини за это. Fainites ячменные писцы 17:27, 13 декабря 2010 г. (UTC)
- Спасибо. На одно отвлечение меньше (пока). - Ронц ( разговор ) 22:41, 13 декабря 2010 г. (UTC)
Пользователь: Eickman
Не знаю, следили ли вы за страницей обсуждения Эйкмана с тех пор, как заблокировали его, но личные нападки продолжаются.
- Вот опять ложь.
- Я придерживаюсь «политики Википедии». Вы, люди, злоупотребляете им, чтобы защитить свои сектантские позиции
- Вы прекрасная пара младенцев, играющих со своими куклами.
- Я не знаю, за что ты хватаешься, стонешь, стонешь, скужешь и на что жалуешься.
Святой Ансельм ( разговор ) 05:58, 14 декабря 2010 (UTC)
Спасибо за вашу помощь с этим. Я ценю время, которое вы провели. Что меня расстраивает, так это то, что обычно бывает только один редактор, который интересуется той или иной ситуацией, поэтому вам приходилось брать на себя нагрузку, и с ней можно было справиться настолько быстро, насколько это было возможно. Большинство администраторов, похоже, не беспокоятся о деструктивных редакторах, потому что это слишком тяжелая работа. - Тайвань Бой ( разговор ) 01:18, 19 декабря 2010 г. (UTC)
Re: Divineofficer
Я не возражаю против обсуждения с данным редактором. Я просто хочу убедиться, что он понимает, что он не может добавлять свои собственные мнения или интерпретации к статьям. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '01:21 , 30 декабря 2010 г. (UTC)
Спасибо
Я просто хотел тебя поблагодарить. Я думал оставить более широкое объяснение на странице отчета ANI, но потом увидел, что оно довольно длинное. Тем не менее, я чувствую, что это может быть полезно, и я хотел бы, чтобы это где-нибудь выставили, поэтому я искренне надеюсь, что вы хотите, чтобы я разместил это здесь. Это был мой отчет:
«Что касается самой проблемы, я хотел бы подчеркнуть, на будущее, следующее: здесь, на WP, есть два типа редакторов NPOV: те, которые редактируют слишком положительно, и те, которые редактируют слишком отрицательно. Позвольте мне пожалуйста, объясните мне себя и причину, по которой я считаю вторую намного более оскорбительной. Этот пользователь приложил невероятные усилия, чтобы, помимо прославления своей "стороны", полностью преследовать другую. Используемый метод заключается в массовом редактировании всех связанных статей, сопровождаемый интенсивной защитой того же самого, достигающий или очень близкий к нарушению политики WP: OWN . Этот пользователь может отдавать предпочтение «своей стороне», но здесь предвзято то, что помимо этого он предотвращает любые попытки другими пользователями, чтобы "защитить" "другую сторону" любым способом, возвращая все положительные правки другой стороне (даже если они хорошо подготовлены). Кроме того, он пользуется огромным преимуществом, потому что проблема в последнее время не вызывала особого интереса, а несколько редакторов, в основном без большого опыта (или non at all) были быстро и строго отменены этим пользователем и до смешного обвинены в suckpoppetry (в последнее время для этого не существовало ни одной suckpuppet). Переходя к примерам из статей, "нацификация" югославского монархического движения и их лидера широко использовалась пользователями, помимо того, что всем было очень ясно, что движение было союзником США, Великобритании и Франции на протяжении большей части война, за исключением последнего года и потому, что другая сторона была более эффективной и имела поддержку Советов, закончившуюся победой в войне. Таким образом, этот пользователь, помимо большей части контента в статьях, имеющих высокую степень NPOV и отредактированных им, должен быть вполне «счастлив», что монархисты перечислены на стороне оси, но, кроме того, он блокирует любую попытку перечислить их в "Союзническая" сторона тоже! Несмотря на то, что они были движением «сопротивления», они были официально союзниками большую часть времени во время войны, получая директивы из Лондона, и помимо высокого уважения, которое Михайлович получил за свои усилия в борьбе против Оси, даже после войны. mortum, что означает, что на них не повлияли события войны. Это, очевидно, заставляет многих людей быть весьма шокированными, когда они находят это в статьях WP, и большинство из них в конечном итоге грубо возвращаются и подвергаются лечению, сдаются, ошибочно полагая, что это должен быть какой-то «явно политически» ориентированный ход, который поддерживает WP. Итак, включение движения и Михайловича в раздел «Оси» уже сложно принять, но их исключение из раздела «Союзники» - очень серьезное нарушение. Далее, когда пользователь сталкивается с конфронтацией, он тут же использует провокацию и явно пытается заставить всех выглядеть каким-то «балканским национализмом», в то время как единственный «балкански» ведет себя здесь - это он сам. Вместо того, чтобы оценить автоматический нейтральный подход, который использовали большинство этих пользователей (включая меня), оставив движение и их лидера с обеих сторон (потому что проблема на самом деле спорная), этот пользователь отменяет все, что не включает их нацификацию . Даже в самом посредничестве сотрудничество, осуществляемое движением, описывается как случайное и случайное, и пользователи явно знают об этом, но предпочитают игнорировать его. Это случайное и возможное сотрудничество дало ему «право» включить их на сторону Оси, но характер движения, тот факт, что они были признанными союзниками на протяжении большей части войны, и все высокие требования не позволяют им быть на стороне союзников »? Запрос о перемещении также может продемонстрировать это, потому что он хочет переименовать статью« широкого диапазона »(Югославский фронт) в название борьбы, которую только« его сторона »допустила во время войны. способ предотвратить любое редактирование чего-либо, кроме его реторики. Пожалуйста, посмотрите, сколько раз у этого пользователя были проблемы раньше, количество возвратов, которые он делал в этой и других связанных статьях, и их характер, и все будет легко ясно. Прошу прощения за длинный комментарий, но я чувствую, что ситуацию здесь, возможно, трудно понять, когда я не участвую в ней, и некоторые объяснения могут быть полезны ".
Я извиняюсь за то, что оставил здесь все объяснение, но у меня много проблем с этим поведением, и это было серьезной проблемой во всех связанных статьях, потому что многие пользователи просто отказываются от редактирования этого, и это заканчивается тем, что очень предвзято и оставляет все эти статьи только с одним пересказом точки зрения. FkpCascais ( разговор ) 02:12, 9 января 2011 (UTC)
- Да, и что касается ссылки на посредничество, которую предоставил Нууджинн (другой участник посредничества, на стороне директора), было бы хорошо сказать, что у вашей ссылки нет аргументов на «мою сторону» (потому что я touth, и до сих пор считаю, что эта страница была не для аргументации), а все остальные - для «другой» стороны. Вот собственно спор о посредничестве: [6] . FkpCascais ( разговор ) 02:36, 9 января 2011 (UTC)
- Что ж, я не держу в секрете ни одну из сторон, но подозреваю, что ситуация может быть слишком сложной, чтобы просто поместить Четников и Михайловича в один список, какой бы он ни был. Fainites ячменные писцы 14:07, 9 января 2011 г. (UTC)
- Прошу прощения, я не заметил сообщение, которое вы оставили мне здесь, и если оно было до моего редактирования статьи, пожалуйста, простите меня, потому что я не знал об этом до сих пор.
- Я уже оставил сообщение на странице обсуждения статьи, в котором я полностью согласен с наличием трехстороннего информационного окна. Это было идеальное решение с самого начала, и я всегда защищал его в этой ситуации. Я всегда защищал, что это был трехсторонний конфликт, и что упрощение, сделанное директором, и его настойчивое желание включить их в состав Оси было просто неправильным. Я не знал об этой возможности (я не знал, как сделать трехстороннее информационное окно, и будет ли он принят), и я уже оставил дальнейшие предложения о том, как он мог бы его улучшить, на странице обсуждения статей. FkpCascais ( разговор ) 21:09, 10 января 2011 (UTC)
Запрос защиты
Fainites, поскольку Fkp, похоже, намерен отредактировать статью (и вы можете быть уверены, что правки, несомненно, будут оспорены), я хотел бы повторить свою просьбу о восстановлении и защите статьи на время до завершения RM. Вы бы подумали об этом? В настоящее время статья стабильна только благодаря моей доброй воле. Признаюсь, я твердо чувствую, что ни добро не должно использоваться, ни борьба за редактирование не должна поощряться таким образом как средство проталкивания изменений в статье. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 11:39, 10 января 2011 г. (UTC)
- Прошу прощения, что вмешиваюсь здесь, но мне действительно нужно подчеркнуть мое удивление по поводу этой просьбы, так как я являюсь редактором на en.wiki, хорошо известным своим крайним подходом NPOV к статьям, связанным с Балканами, с хорошим сотрудничеством с редакторами всех национальностей, а не только из этого региона, но со всего мира. Единственный, кто выступал против меня, всегда был директором, и только из-за него у меня здесь было несколько кварталов. Во всяком случае, я также нахожу это странным, потому что и извиняюсь за то, что говорю это, но большинство моих правок в конечном итоге довольно хорошо принимаются и обычно считаются очень справедливыми большинством пользователей. Могу даже поспорить, что единственные реверты, которые у меня есть на en.wiki, почти все сделаны директором (или alasdairgreen, редактором, имеющим тесные отношения с директором). С другой стороны, у меня есть серьезные сомнения в том, что у директора есть хотя бы одна область, где он не оспаривается, и я могу твердо сказать, что у директора нет больше блоков только из-за определенных соображений, которые я не хочу здесь выражать. Я еще раз прошу прощения за это мое вмешательство здесь, но я почувствовал, что здесь на меня нападают несправедливые аргументы директора. FkpCascais ( разговор ) 21:21, 10 января 2011 (UTC)
Прошу прощения, что раскрыл проблему здесь, но мне нужен совет администратора. Следуя вашим указаниям, я сделал 3 предложения, как сделать инфобокс более правильным. Мой первый вопрос: если вы не возражаете против моего подхода и, возможно, поддержите меня в этом вопросе, по крайней мере, чтобы поставить его на голосование. Второй вопрос связан с незнанием, которое я получаю в отношении моих предложений (участники присутствуют, но игнорируют голосование и отвлекают другими, не столь важными вопросами), и я подозреваю, что их игнорирование осуществляется недобросовестно. . Я прошу только простой ответ «да» или «нет» для каждого и аргументацию возражения, если таковое существует. Не могли бы вы поддержать меня в этом вопросе, попросив вмешивающихся хотя бы уважать мои усилия и ответить мне? FkpCascais ( обсуждение ) 18:35, 11 января 2011 (UTC)
- Люди ответили, хотя и не в формате «да / нет». Я думаю, что это довольно очевидно, что Директор не согласен, и WF это очень нравится, так что он тоже не согласен. Подход сделать предложение и просить согласия или несогласия по каждому элементу разумный подход. Однако это не будет быстрым. Вы все еще участвуете в посредничестве, и, насколько я могу судить, нет единого мнения о степени сотрудничества Четников или даже о том, были ли они чем-то большим, чем просто номинальными союзниками. Голосование как таковое может быть проблематичным по темам, где есть история с носками. Fainites ячменные писцы 19:24, 11 января 2011 г. (UTC)
- Ответы не содержали разумных возражений против предложений и были довольно несфокусированными и расплывчатыми. Я прошу прощения, но считаю, что игнорировать меня справедливо. Если у них нет аргументов, чтобы противостоять им, предлагаемые изменения следует принять. Давайте не будем забывать, что предложение директоров было незамедлительно принято, и я не прошу, чтобы мои изменения были приняты, а просто обсуждались, если они были отклонены (невозможно, чтобы быть более справедливым, чем это). FkpCascais ( обсуждение ) 20:43, 11 января 2011 (UTC)
- О, Файниты, я только что увидел, что у нас возникло недоразумение на странице обсуждения статей. Это было после вашего 6-го комментария к "Четникам-союзникам ?!" раздел. Вы начали с того, что не добавляли ничего в информационное окно в качестве своего предложения, а в итоге сказали, что у вас возникла идея, о которой я собираюсь, цитируя вас, «изо всех сил убеждать других редакторов, что четники не сотрудничали с ними. Итальянцы, затем немцы (державы Оси) против партизан. Решит ли это посредничество? " . Я начал свой следующий комментарий с "Конечно, ...", отвечая на вашу начальную часть, что вы не несете ответственности за контент, но, как это было, вы, вероятно, поняли, что я сказал, что я откажусь от сотрудничества ! Нет! Фаиниты, я несколько раз сказал, что не отрицаю сотрудничества, но, судя по тому, что мы видели в ходе посредничества, сотрудничество было активным только с итальянцами (и особенно потому, что они воевали с хорватами в Далмации, которые были союзниками Германии, так же как итальянцы, что за беспорядок, я знаю ...) и что все источники, которых директор умудрился представить как демонстрацию сотрудничества с немцами, были рядом схваток между чиновниками (откуда мы даже можем видеть враждебность между ними) и что единственные четники, которые Эффективно сотрудничали с немцами на самом деле мятежные четники Коста Пеканац. Извините, что беспокою вас этим, но, видя, что вы читаете текущие статьи, плюс это, теперь я понимаю чувство, что я могу быть предвзятым, которое, вероятно, в конечном итоге возникло у вас. Надеюсь, теперь вы поняли разницу. Кроме того, Fainites, я понимаю, что у вас, очевидно, возникают некоторые сомнения, когда я говорю вам, что редактирование директором действительно очень предвзято, но, пожалуйста, сделайте упражнение и просмотрите любую из этих статей в состоянии, предшествующем редактированию директором. Тогда меня здесь не было, и я заверяю вас (потому что недавно я видел много старых версий), что они гораздо более объективны, чем нынешние. FkpCascais ( разговор ) 21:34, 11 января 2011 (UTC)
- Пожалуйста, отдайте мне должное, и когда вы обнаружите, что со временем выполните это упражнение и прочитайте эти статьи (не беспокойтесь, они короче и намного старше), просто сравните с текущей и сделайте свои собственные выводы. .
- Это была статья Четников до вмешательства любого директора: [7]
- Это Югославский фронт прямо перед редактированием первых директоров: [8]
- И этот Дража Михайлович также незадолго до редактирования первых директоров: [9] .
- Я не говорю, что эти статьи на 100% правы (я их вообще не анализировал), но могу заверить вас, что они ближе к NPOV, чем текущие. Пожалуйста, проверьте все эти и другие версии того периода, чтобы быть уверенным, что я никоим образом не лгу и не обманываю вас. FkpCascais ( разговор ) 22:01, 11 января 2011 (UTC)
Перенести обсуждение на Югославском фронте
К вашему сведению, идея переименования / возврата статьи в Югославию во время Второй мировой войны была представлена в качестве третьего варианта при обсуждении хода Югославского фронта, - Labattblueboy ( разговор ) 14:31, 12 января 2011 г. (UTC)
Вандализм на странице обсуждения GiovBag
Что касается моего комментария на странице обсуждения GiovBag, я поддерживаю свое мнение по этому поводу. Если я нарушил какую-то политику WP, сделайте то, что вы считаете правильным в таком случае. Что касается вандализма как на его страницах пользователей, так и на страницах обсуждений, я думаю, что это совершенно неадекватно, но я не знаю, кто мог это сделать. Вероятно, он рассердил кого-то своими правками в некоторых статьях о белых людях - Паблозета ( разговор ) 15:53, 12 января 2011 г. (UTC)
Корейская международная школа
Что касается вашего ревдела в этой статье, одного ревдела было недостаточно, так как название не было удалено до тех пор, пока не были внесены изменения. Вам необходимо отредактировать все правки до того момента, когда контент был удален. - Гого Додо ( разговор ) 23:51, 12 января 2011 г. (UTC)
Источники
Фейнтес, я думаю, что после года бессмысленной ерунды самое время наконец-то объяснить fkp, что его личное несогласие - это не только то, что должно влиять на дискуссии. Этому абсурду когда-нибудь придет конец. С этим нелепым, длившимся год посредничеством (неправильно) справились так: если обе стороны не согласятся, мы не сможем двигаться дальше. Этот невероятный метод позволил Fkp просто игнорировать любые источники - просто не соглашаясь :). Все должно было закончиться через неделю. Метрическая ТОННА источников теперь указана в посредничестве, полностью описывающем МАССИВНЫЙ размах сотрудничества сербского Chetnik - однако нескольким сербским пользователям было (что удивительно) разрешено по сути издеваться над WP: V и игнорировать источники по своему желанию. Глупость, стоящая за этим, ошеломляет и является основной причиной моего короткого запала на этой странице разговора. Вместо определения WP: NPOV на основе реальных источников были приняты во внимание бессмысленные личные взгляды вовлеченных пользователей.
Проще говоря: если источники говорят, что четники сотрудничали - четники сотрудничали. Назовите меня высокомерным, но мои дипломатические способности уже давно израсходованы в этом вопросе: Fkp абсолютно неправ, я прав. Он «лично не согласен» с источниками, он «отказывается соглашаться»? Все, что я могу сделать, это сыграть ему мрачную мелодию на самой маленькой скрипке в мире. :). - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 15:23, 15 января 2011 г. (UTC)
Защита статьи
Надеюсь, я не ворчу, но если вы заметите, что в статье все это время не только использовалась версия носка, но и постоянно редактировалась SPA. Теперь, хотя я уверен, что SPA не может меньше заботиться о блоке или 3RR (которые являются преимуществами sockpuppeteering), это не следует использовать в качестве инструмента для проталкивания правок. Я мог бы редактировать войну сейчас и, конечно же, быть заблокированным, если это потребуется для защиты статьи, но я как бы надеюсь, что в этом нет необходимости, чтобы помочь вам принудительно прекратить редактирование и восстановить исходный текст. версия. :) - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:32, 15 января 2011 (UTC)
- Спасибо. Я неделю защищал статью и неделю блокировал. Что касается того, что он носок, если вы думаете, что знаете, кто это такой носок, сделайте SPI. Возможно, вы правы, но SPA сам по себе не означает носки. Fainites ячменные писцы 23:18, 15 января 2011 г. (UTC)
- Это может быть пара парней ... Носки обычно дрожат при виде моих SPI (я довольно горжусь своим рекордом по поиску носков :)), но в настоящее время я не на своем компьютере, и это довольно сложная задача для копирования SPI отличается на iPhone. Я сделаю это, когда вернусь, и если он все еще редактирует. Заметьте, он даже не отрицал, что был носком, у меня покалывает чувство SPI ... ^ _ ^ - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 23:27, 15 января 2011 (UTC)
Fainites, восстановленные вами меж-вики-ссылки ошибочны, и они явно были сделаны на поведении директора, чтобы продемонстрировать точку и поддержать запрос на перемещение. FkpCascais ( обсуждение ) 12:06, 16 января 2011 г. (UTC) PS: Директор, он никогда не отрицал, что был носком, потому что, вероятно, он даже не знает, что это такое. Хотите поспорить, как он? И когда был последний носок, который когда-либо появлялся в этих статьях? Было ли это когда-нибудь от сербского пользователя? FkpCascais ( обсуждение ) 12:09, 16 января 2011 г. (UTC) Fainites, как этот пользователь был заблокирован на неделю из-за того, что он вернул директору, который на самом деле вернул несколько редакторов, ни один из них на самом деле не враждовал с редакторами? Fainites, вы уже однажды ошибочно вернули меня, теперь вы защищаете неверную информацию, на которой настаивает только директор. Пожалуйста, объяснись. FkpCascais ( обсуждение ) 12:17, 16 января 2011 (UTC)
- A) Меня не интересовали ссылки между вики. Я был заинтересован в том, чтобы остановить войну редактирования о том, в какой столбец входят четники. Я пришел на эту страницу из-за этой войны редактирования и остановил ее. Я вернул вас, потому что вы снова его изменили. Я вернул другого пользователя, потому что он снова его изменил. Я также заблокировал его, поскольку именно то, что он изменил, - это тот самый пункт, который обсуждается на странице обсуждения, который он очень хорошо знал.
- Б) Дело не в «правильной» или «неправильной» версии. Когда война редактирования остановлена и страница защищена, она защищена этой версией. Я вернулся к той версии, которую я изначально защищал - в противном случае воины-редакторы «вознаграждаются» за противоборство редактирования. Неважно, правильная это версия или неправильная. Консенсус должен быть достигнут на странице обсуждения!
- C) Как вы, несомненно, оценили, я стараюсь избегать участия в реальном содержании. Я просто сохраняю мир и предлагаю решения проблемы. Контент предназначен для того, чтобы вовлеченные редакторы достигли консенсуса на основе лучших доступных источников. Несомненно, эти вопросы уже обсуждались до тошноты в медиации, так что они не новы. Несомненно, вы все хорошо знакомы с источниками друг друга. Fainites ячменя scribs 12:40, 16 января 2011 (UTC)
- Но, глядя на историю редактирования статей, Пользователь: Слободни умјетник вносил только следующие два изменения: первое редактирование Слободни умјетник, где он ничего не редактировал в информационном окне, просто исправляя сербское название статьи, и второе, когда он возвращал директоры, возвращающие . На самом деле Директор был тем, кто снова начал войну между редакторами, вернув всех других пользователей в этом редактировании, и впоследствии он снова вернулся ! По сути, и в ретроспективе, директор вставляет в статью много сомнительных и спорных правок, включая намеренное удаление правильных ссылок между вики, чтобы подчеркнуть точку зрения и получить преимущество в запросе на перемещение, а затем редактирует войны всех пользователей, которые пытаются это исправить. таким образом, требуя, чтобы его правки оставались на месте из-за «состояния войны до редактирования», и наличие его версии в статье во время нескончаемого обсуждения на странице обсуждения (обратите внимание, что он убегает, чтобы напрямую ответить на вопросы, чтобы спор можно было решить ). Итак, кто сейчас получает выгоду от войны редактирования? Конечно, ни я, ни редактор, которого вы заблокировали на одну неделю, потому что он вернул человека, который возвращал несколько пользователей и постоянно вел войны редактирования статьи. Если Пользователь: Слободни умјетник был заблокирован за один раз, когда директор вернул несколько пользователей, то директор имеет еще больше причин быть заблокированным, потому что он вернул несколько пользователей, и он сделал это дважды. Мы должны быть последовательны в таких действиях, чтобы ни одна из сторон не была одобрена действиями администратора. FkpCascais ( обсуждение ) 14:08, 16 января 2011 (UTC)
- И, помимо противодействия редактированию, директор также СОБИРАЕТСЯ здесь: на странице обсуждения . FkpCascais ( обсуждение ) 14:37, 16 января 2011 (UTC)
- Что ж, не думаю, что я ошибся, но могу ошибаться. Мы всего лишь люди. С моей точки зрения, Директор прекратил враждовать между редакторами и извинился. Вы также появились в ANI, выразив желание поговорить. Другой пользователь начал и продолжил войну редактирования. Я защитил его в той версии, которая была тогда. Это та версия, в которой сейчас находится инфобокс. Я не собираюсь отдавать предпочтение одной «стороне», но почти всегда бывает так, что когда изделие защищено, оно защищено с одной «стороны», а другая сторона чувствует себя обиженной. Я знаю об этом.
- По другому вопросу, хотя очевидно, что никогда не будет согласия по поводу четников, я читал посредничество и обратил внимание на источники, предоставленные Директором и другими. Я изучил ваши источники. Не могли бы вы показать мне, где они расположены? Извиняюсь, если я их пропустил. Fainites ячменные писцы 19:51, 16 января 2011 г. (UTC)
- Fainites, я задал вам ряд вопросов. Не могли бы вы быть более конкретными? Где именно Пользователь: Слободни умјетник редактировал-воровал? FkpCascais ( обсуждение ) 20:20, 16 января 2011 (UTC)
- здесь , здесь , здесь , здесь . Тогда вы и Директор попробовали. Тогда сюда . Теперь вы можете сказать - все редактировали воюющие. Но это политика WP: BRD . Это жирный шрифт (первая правка C), Revert (это Direktor). Обсудить. Не полужирный, Вернуть, вернуть, вернуть, вернуться, вернуться. Директор возвращался к оригиналу. Вы с Директором перестали враждовать между редакторами и начали обсуждать. Затем C сделал то же изменение прямо в середине обсуждения на странице обсуждения. Если есть претензии - отведите меня в АНИ.
- Я также хотел бы, чтобы мне показали, где вы разместили свои источники. Спасибо. Fainites ячменные писцы 22:02, 16 января 2011 г. (UTC)
Чтобы направить вас в ANI, мне сначала нужно кое-что прояснить, и я даю вам шанс исправить возможную ошибку. Когда я попросил вас внести ясность в отношении войны с редактированием пользователя: Слободни умјетник , вы ответили мне, включив все его реверты в эту статью, в том числе четыре реверта, которые он сделал до 8 января и за которые он уже был заблокирован вами в этой статье. день. Теперь, как все мы знаем, никого нельзя заблокировать дважды по одним и тем же причинам, и я знал это, поэтому я спросил вас, какое именно противостояние редактирования было тем, за которое он был награжден другим (на этот раз гораздо более тяжелым, одним неделя) блок? Последний? PS: Мы говорим об источниках на странице обсуждения статей, поэтому, пожалуйста, оставьте этот разговор свободным от темы содержания статьи, чтобы мы не обязательно дублировали один и тот же разговор. FkpCascais ( обсуждение ) 10:41, 17 января 2011 (UTC)
Fkp - он сделал такое же редактирование в инфобоксе , уже будучи заблокированным один раз за редактирование. Прямо посреди продолжающегося обсуждения! Fainites ячменные писцы 11:46, 17 января 2011 г. (UTC)
- Нет, он отменил возвращение директором нескольких пользователей без обсуждения. Тогда, по вашим словам, директор - это тот, кто "редактировал информационное окно", сделав предыдущее редактирование (то, которое Слободни умјетник отменил). FkpCascais ( обсуждение ) 11:58, 17 января 2011 (UTC)
- Вы говорите об информационном ящике или о перенаправлениях (еще одна продолжающаяся спорная ситуация, в которой я не участвую - отчасти потому, что я не говорю ни на одном из языков). Четники были в списке Оси с номинально союзниками 1941-3 после них в течение долгого времени, прежде чем С. опубликовал это . Это смело. ДИРЕКТОР вернулся. C снова вернулся. И так далее, и так далее. Fainites ячменные писцы 12:03, 17 января 2011 г. (UTC)
- Fainites, контент здесь не так важен, потому что Директор вернул множество пользователей, которые внесли несколько разных правок. Пользователь Слободни умјетник справедливо расценил это как провокацию и возобновление войны редактирования и отменил его. Как вы различаете эти две правки (возвращение директором нескольких пользователей и возвращение Слободни умјетника директору)? FkpCascais ( обсуждение ) 12:17, 17 января 2011 (UTC)
- Это тот бит, в котором DIREKTOR при возврате C также возвращает некоторые ссылки между вики? Их вернул TheWanderer. Вы говорите, что, возвращая C, DIREKTOR также вел скрытую войну редактирования против правок ссылок между вики? C продолжал войну редактирования, за которую он уже был заблокирован. Fainites ячменя scribs 12:20, 17 января 2011 (UTC)
- Fainites, контент здесь не так важен, потому что Директор вернул множество пользователей, которые внесли несколько разных правок. Пользователь Слободни умјетник справедливо расценил это как провокацию и возобновление войны редактирования и отменил его. Как вы различаете эти две правки (возвращение директором нескольких пользователей и возвращение Слободни умјетника директору)? FkpCascais ( обсуждение ) 12:17, 17 января 2011 (UTC)
- Вы говорите об информационном ящике или о перенаправлениях (еще одна продолжающаяся спорная ситуация, в которой я не участвую - отчасти потому, что я не говорю ни на одном из языков). Четники были в списке Оси с номинально союзниками 1941-3 после них в течение долгого времени, прежде чем С. опубликовал это . Это смело. ДИРЕКТОР вернулся. C снова вернулся. И так далее, и так далее. Fainites ячменные писцы 12:03, 17 января 2011 г. (UTC)
Да, Файнитес, директор вернул и всех остальных пользователей. И нет, на этот раз C не возражал против редактирования, он только вернул директору, который фактически снова начал бороться с редактированием, как он постоянно делает в других связанных статьях, как здесь, где он даже игнорирует вашу рекомендацию и имена пользователь "носок", зная, что он не может это сделать, пока не подтвердит это. FkpCascais ( обсуждение ) 12:35, 17 января 2011 (UTC)
- Поскольку другие могут быть истощены, я укажу вам на это еще раз: 1) он повторно представил свои правки, 2) я вернул его, 3) он вернул меня - таким образом, началась война правок, чтобы протолкнуть свои правки. Я не могу понять, что вы находите это слишком «сложным», но я нахожу весьма оскорбительным то, что, по вашему мнению, другие считают. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 13:03, 17 января 2011 г. (UTC)
- Он не вносил свои правки. Пожалуйста, ответьте мне Fainites, я не разговариваю с директором. FkpCascais ( обсуждение ) 16:40, 17 января 2011 (UTC)
- Я буду отвечать вам ФКП. Пожалуйста, предоставьте различия того, что вы имеете в виду, поскольку на данный момент я этого не понимаю. Си начал процесс, добавив четников к союзникам. Fainites ячменные писцы 19:01, 17 января 2011 г. (UTC)
- Он не вносил свои правки. Пожалуйста, ответьте мне Fainites, я не разговариваю с директором. FkpCascais ( обсуждение ) 16:40, 17 января 2011 (UTC)
Я уже много раз предоставлял вам различия и другие жалобы относительно деструктивного поведения директора, но, как ни странно, вы никогда не «поняли», но без проблем, я сделаю это снова. Слободни умјетник сделал только 2 правки в статье после блока, который он получил от вас: первое, где он не редактировал информационное окно, а только исправил версию на сербском языке в разделе других языков, и второе, где он это сделал. не редактировал информационное окно, как вы удобно и ошибочно хотите показать, но только что отменил возврат нескольких пользователей, выполненный директором в предыдущем редактировании, как показано в том же различии. В любом случае, если вы считаете, что эти два правки стоят недельной блокировки пользователя, почему вы не считаете, что стоит блокировать поведение директора? Я перечислю все жалобы, которые я передаю вам по поводу директора: вы запутали его все правки, сделанные 8 января, как видно из истории редактирования статьи , таким образом, он не был осторожен и вернул 4 пользователей и одного бота в этом редактировании. , следующий за другим откатом (чистое редактирование-война) только потом ! Вдобавок к этому он вел войну редактирования соответствующего шаблона против, опять же, нескольких других пользователей с этим откатом (присоединяя к нему комментарий о этнических предрассудках, плюс гораздо более серьезное фальсифицированное обвинение в «носке», полностью игнорируя ваши предыдущие советы относительно носка. вопрос, предоставленный вам здесь ), а затем еще раз редактировать-враждовать . Если мы присоединим все это к нескольким обвинениям этнического характера, предоставленным директором по поводу дискуссий, происходящих на Talk: Yugoslav Front, которые я несколько раз просил прекратить, что вы всегда игнорировали, плюс явный ОБЪЯВЛЕНИЕ, которое он сделал [10] , ну, как в том, что вы считаете поведение директоров простительным и достойным игнорирования, в то время как вы использовали свои административные инструменты жестко против пользователя: Слободни умјетник по причине, которую я до сих пор не вижу? FkpCascais ( обсуждение ) 20:38, 17 января 2011 (UTC)
- Ну я не согласен с тобой Fkp. Извините, что вы так думаете. С моей точки зрения, C возобновлял войну редактирования. Войны редактирования - это когда люди продолжают добавлять / возвращать одно и то же . Это были четники в информационном окне. Что касается вежливости - вы и DIREKTOR (и еще несколько человек) одинаково невежливо и обвиняете друг друга, но ведь вы все очень долго спорили. Можно только ожидать определенной степени резкой раздражительности с обеих сторон. Люди, которые редактируют темы, вызывающие горячие националистические потребности, должны обладать толстой кожей. Будьте уверены, я вмешаюсь, если это выйдет за рамки допустимого. Fainites ячменя scribs 22:58, 17 января 2011 (UTC)
- Пожалуйста , объясните мне разницу между этим редактировать и эту против этого одного , который был правки вы награждены Пользователь: Слободни умјетником недельного блока (и поправьте меня , если это не было один, но ты сказал , что это было). FkpCascais ( обсуждение ) 10:29, 18 января 2011 (UTC)
- Последние - это новые, противоречивые, противоречащие друг другу, не обсуждаемые правки, вопиющие противоречие с полдюжиной перечисленных ссылок, которые постоянно вставляются в статью путем противодействия редактированию. Первые два просто восстанавливают доредактированную военную версию. Ты это прекрасно знаешь, Fkp. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 11:10, 18 января 2011 г. (UTC)
- Я говорю с фейнитами. FkpCascais ( обсуждение ) 13:07, 18 января 2011 (UTC)
- Все могут увидеть различия. Я не могу ничего добавить к тому, что уже сказал. Я заблокировал его за продолжение войны редактирования, когда он хорошо знал, что проблема широко и подробно обсуждалась на странице обсуждения после предыдущей войны редактирования. Fainites ячменные писцы 00:08, 19 января 2011 г. (UTC)
- Я говорю с фейнитами. FkpCascais ( обсуждение ) 13:07, 18 января 2011 (UTC)
- Последние - это новые, противоречивые, противоречащие друг другу, не обсуждаемые правки, вопиющие противоречие с полдюжиной перечисленных ссылок, которые постоянно вставляются в статью путем противодействия редактированию. Первые два просто восстанавливают доредактированную военную версию. Ты это прекрасно знаешь, Fkp. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 11:10, 18 января 2011 г. (UTC)
- Пожалуйста , объясните мне разницу между этим редактировать и эту против этого одного , который был правки вы награждены Пользователь: Слободни умјетником недельного блока (и поправьте меня , если это не было один, но ты сказал , что это было). FkpCascais ( обсуждение ) 10:29, 18 января 2011 (UTC)
Вы ведь говорите о директоре? Он снова начинает войну редактирования, как видно из различий, поэтому C был заблокирован вместо direktor, понимаете? FkpCascais ( разговор ) 09:08, 19 января 2011 (UTC)
Довольно увлекательно, не правда ли? Эта цепочка может служить хорошим общим примером того, 1) почему никто не хочет тратить время на то, чтобы положить конец этой особенно неприятной проблеме балканского национализма, и 2) почему мое поведение настолько резкое, а мое терпение так сильно истощено. Представьте себе год этого ... о_О
PS Fkp вроде не терпится отредактировать статью. Носок, вероятно, не волнует, если он заблокируется. Я ожидаю, что оспариваемые правки будут оперативно восстановлены после снятия защиты со статьи. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 13:31, 19 января 2011 г. (UTC)
- Еще одно безосновательное обвинение в носке. Фейны, вы на самом деле обеспечиваете защиту и даете стимул для дальнейшего деструктивного поведения этого пользователя-директора. FkpCascais ( обсуждение ) 13:50, 19 января 2011 (UTC)
- Спасибо Fkp. Сейчас. Я сказал ДИРЕКТОРУ, что SPI - это место для обвинений в носках, если он думает, что знает, кто это. Но я заблокировал C не за сокирование, а за противостояние редактированию. Нам нужно согласовать на странице обсуждения, что происходит в информационном окне, прежде чем кто-либо изменит это. Что касается деструктивного поведения - и вы, и DIREKTOR активно обсуждаете на странице обсуждения - пусть даже немного раздражительно. Я хотел бы узнать от вас: согласны вы или нет, что четники активно сотрудничали, и если да, то с каких это пор. Если да - что вы думаете о последней версии DIREKTOR на странице обсуждения? Я не делаю предварительных оценок. Насколько мне известно, могут быть вполне веские причины для возражений. Хотелось бы узнать, на какие источники вы полагаетесь при ответе. Спасибо. Fainites ячменные писцы 20:27, 19 января 2011 г. (UTC)
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо.
Быстрое чтение?
Фэйниты, я предполагаю, что здесь вы, возможно, захотите заняться этим неясным вопросом самостоятельно и немного более тщательно. Вы можете лучше понять, «откуда я». Чтобы в полной мере понять масштабы сотрудничества Четников (и составить собственное мнение относительно его масштабов), вы можете прочитать главу 7 «Четники и иностранный враг» книги «Четники » профессора Томасевича - вы можно найти здесь: [11] , он на английском языке, и, если я не ошибаюсь, он полностью доступен бесплатно. В этой главе конкретно рассматривается предмет этого обсуждения.
Что касается Томасевича, вы можете заметить, что «Четники» - единственная детальная работа сопоставимого качества, посвященная исключительно (относительно неясной) теме четников. Это надежные , рецензируемые (Стэнфордские) университетские публикации, очень подробные и очень высокого качества. Их приятно читать любому, кто погряз в ужасном болоте балканской истории, поскольку они изобилуют первоисточниками - я с уверенностью могу сказать, что практически все, что утверждает автор, не существует без прямой поддержки.
Я включил это в свой пост на странице обсуждения, но считаю, что это личная служба ссылок. Честно говоря, администратор, готовый быстро разобраться в неразберихе четников, мне показалось бы, что он выиграл в лотерею. ^ _ ^ Я полностью измотан, пытаясь урезонить этих людей, и мое терпение было тонким (как вы, возможно, заметили). - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 13:12, 17 января 2011 г. (UTC)
- Я читал некоторые из источников, таких как Рамет, хотя пока не Томасович, в том числе тот, который рассматривает четников как обиженных жертв партизанской кампании дезинформации с британцами как почти равными злодеями и BBC, полной коммунистов. Однако я стараюсь избегать участия в контенте, поскольку это делает меня вовлеченным редактором, и тогда я не в состоянии использовать административные полномочия для предотвращения конфликтов редактирования / блокирования воинов редактирования и тому подобного. Я вижу, откуда все идут. Однако справиться с невежливостью и враждебными изменениями - дело легкое. Работа с толчком и разрушением POV требует глубоких знаний. Fainites ячменные писцы 19:59, 17 января 2011 г. (UTC)
- Возможно, я неадекватно описал свое предложение. Я предлагаю вам проверить, действительно ли источники поддерживают включение четников в столбец Axis (как это было в случае с давним информационным окном). Рамет и другие источники действительно описывают проблему подробно, но никогда не так подробно, как Томасевич. Его работа «Четники» , а точнее ее глава 7, является основным источником, на который опирается информационный ящик.
- Чтобы быть ясным, текущее (старое) информационное окно, хотя и является точным в качестве обобщения, по общему признанию может потребовать некоторой доработки (хотя информационное окно по своей «природе» вряд ли могло избежать обобщения). Третья колонна действительно необходима для четников в начальный период конфликта (примерно 1941, 1942 гг.), Однако впоследствии они становятся и зависимыми от Оси, и полностью подчиняются им (поскольку партизаны материализуются как более актуальная угроза для их стран). видение послевоенной Югославии руководством, которое необходимо ликвидировать любой ценой до прихода союзного фронта).
- Вкратце, я предлагаю двухчастную колонну комбатантов: 1) трехстороннюю (1941-42); 2) двусторонний (1942-45), и я считаю, что источники (в частности, Томасевич) поддерживают эту версию. Я был бы очень признателен за ваше мнение о том, так ли это на самом деле.
- - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 11:05, 18 января 2011 г. (UTC)
Aleenf1
Я оставил сообщение с извинениями и макияжем на странице обсуждения Aleenf1, но он ответил отрицательно на сотрудничество и сказал, что я испортил его репутацию. Что мне делать? Intoronto1125 ( разговор ) 01:51, 18 января 2011 (UTC)
ANI
Просто чтобы вы знали, вас упомянули в ANI . - Привет, Анньонг (скажи как дела ?!) 15:49, 20 января 2011 г. (UTC)
- Я предоставил уведомление о нашем обсуждении двумя разделами вверх. FkpCascais ( обсуждение ) 15:55, 20 января 2011 (UTC)
- Спасибо. Fainites ячменные писцы 16:08, 20 января 2011 г. (UTC)
Совет
Не могли бы вы дать мне совет, как бороться с проблемным IP? Анонимный IP на хорват Bosniak войны статьи и talkpage продолжает отрицать публикацию университета в качестве надежного источника и просто повторяет свое мнение на странице обсуждения. Он продолжает удалять указанную информацию и заменяет ее своим собственным POV. Я с осторожностью отношусь к таким ситуациям, так как я получил блокировку для отмены того, что я считал вопиющим вандализмом в предыдущем инциденте. - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 12:09, 26 января 2011 г. (UTC)
- Я посмотрю. Fainites ячменя scribs 12:12, 26 января 2011 (UTC)
Файл
Привет. Я не загружал этот файл в общежитие! Это делает кто-то другой [12] . Я - файл, размещенный на sr-wiki, и для этого файла есть разрешение (GNU Free Documentation License) [13] .-- Свифт ( обсуждение ) 14:09, 26 января 2011 г. (UTC)
- Для этого изображения я хотел бы увидеть свидетельство того, что это правильная лицензия или нет! [14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21] » - Свифт ( обсуждение ) 15:23, 26 января 2011 г. (UTC)
- Примите к сведению, что Fainites, пользователь: Свифт (который также может быть или не быть пользователем: Слободни умјетник ) выбирает те изображения, которые он лично не одобряет. Пользователь: Свифт - сербский пользователь, друг пользователя: FkpCascais и еще один сторонник четников. У нас есть фотографии партизанских войск, встречи командиров четников с немецкими командирами, фотографии партизанского командира Иосипа Броз Тито, в одиночестве и с Джоном Кеннеди и т. Д. Если бы я не знал (а я не знаю), я бы сказал, что пользователь пытается увидеть, сколько истории он может подвергнуть цензуре :) - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:49, 26 января 2011 г. (UTC)
- Кто авторы изображений, где источник и лицензия, какой даты сделаны? Они нелегально загружены! - Свифт ( обсуждение ) 21:31, 26 января 2011 (UTC)
- Может ли форум быть источником? Нет! Источник изображения balkanforum - Свифт ( обсуждение ) 21:52, 26 января 2011 (UTC)
- Кто авторы изображений, где источник и лицензия, какой даты сделаны? Они нелегально загружены! - Свифт ( обсуждение ) 21:31, 26 января 2011 (UTC)
- ОК. Это хорошая фотография четников, и если она бесплатна, то хорошо. Я спросил его о лицензии на вики: sr. Fainites ячменные писцы 19:23, 26 января 2011 г. (UTC)
- Примите к сведению, что Fainites, пользователь: Свифт (который также может быть или не быть пользователем: Слободни умјетник ) выбирает те изображения, которые он лично не одобряет. Пользователь: Свифт - сербский пользователь, друг пользователя: FkpCascais и еще один сторонник четников. У нас есть фотографии партизанских войск, встречи командиров четников с немецкими командирами, фотографии партизанского командира Иосипа Броз Тито, в одиночестве и с Джоном Кеннеди и т. Д. Если бы я не знал (а я не знаю), я бы сказал, что пользователь пытается увидеть, сколько истории он может подвергнуть цензуре :) - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:49, 26 января 2011 г. (UTC)
Это перевод:
- Уважаемый господин Илич,
У вас есть разрешение на скачивание материалов с просмотренного сайта с указанием источников. Надеюсь, право на редактирование материала означает, что в этом случае мы не останемся в качестве источника? Например. Наш источник сообщает, что четники потерпели поражение в битве при Неретве. Если кто-то отредактирует и напишет, что партизаны побеждены, не должно остаться, что это наш источник.
Всего доброго, редактор Милослав Самарджич
[Edit] Исходное сообщение Уважаемые господа!
как редакторы Википедии ( http://sr.wikipedia.org ) мы участвовали в подготовке этой страницы обсуждения. В эту доступную для всех энциклопедию мы хотели бы включить материалы с вашего сайта.
Ваш материал будет выпущен в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 или более поздней, которая была опубликована Free Software Foundation (на английском языке GNU Free Documentation License, сокращенно GNU FDL, http://sr.wikipedia.org/ wiki / Проект: GNU_Free_Documentation_License). Короче говоря, при этих обстоятельствах любой может свободно загружать, изменять, использовать и раскрывать предоставленный текст и изображения со ссылкой на источник / автора и предоставлять электронные версии текста лицензии.
Мы также приглашаем вас свободно использовать тексты статей из нашего фонда, который постоянно пополняется и модифицируется.
Если мы разрешим включение ваших материалов, как описано выше, ваш сайт будет указан на нашем сайте в качестве источника. Ваш сайт может повысить рейтинг, потому что Википедия является одним из самых посещаемых интернет-сайтов (и одним из самых динамично развивающихся), а его статьи часто входят в число первых попаданий в поисковые системы.} -
Драган Илич, Сербияipl.ing.info, Позаревац, 32 +381648280315 +381648280315 Drvarska [email protected] http://dilich.blogspot.com Skype: DRAGANILICH
Слушайте Прочтите фонетическиСловарь - Просмотр подробного словаря Fainites barley scribs 19:26, 26 января 2011 г. (UTC)
Нам еще нужны усташи и итальянские фото ... :) - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 19:27, 26 января 2011 (UTC)
- Похоже на разрешение. Их беспокоит то, что они не будут цитироваться как источник после изменения материала. Fainites ячменные писцы 19:28, 26 января 2011 г. (UTC)
- Разве в подобных ситуациях не обязательно, чтобы изображения проверялись OTRS ? - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 19:38, 26 января 2011 г. (UTC)
- Наверное. Теперь, возможно, кто-нибудь сможет связаться с ними и заставить их использовать OTRS. Fainites ячменные писцы 19:40, 26 января 2011 г. (UTC)
- Разве в подобных ситуациях не обязательно, чтобы изображения проверялись OTRS ? - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 19:38, 26 января 2011 г. (UTC)
Программа послов Википедии ищет новых онлайн-послов
Привет! Поскольку вас считают классным википедистом, я хотел сообщить вам о программе Wikipedia Ambassador и, в частности, о роли Online Ambassador . Мы ищем дружелюбных википедистов, которые хорошо разбираются в статьях и дают обратную связь, чтобы служить в качестве наставников для студентов, которым поручено писать для Википедии в своих классах.
Если это похоже на вас и вам интересно, я рекомендую вам ознакомиться с правилами Online Ambassador ; «процесс наставничества» примерно описывает то, что ожидается от наставников в течение текущего срока, который начался в январе и продолжается до начала мая. Если вы хотите этим заниматься, подайте заявку!
Вы можете найти инструкции по подаче заявки на WP: ONLINE . Главное, что мы ищем в Online Ambassadors, - это дружелюбие, регулярная активность (поскольку наставничество - это обязательство, которое длится несколько месяцев) и способность давать подробные и содержательные отзывы о статьях (как короткие новые статьи, так и более длинные, более зрелые статьи). единицы).
Надеюсь вскоре получить известие от вас, - Сейдж Росс, онлайн-фасилитатор, Фонд Викимедиа ( выступление ) 18:28, 2 февраля 2011 г. (UTC)
Полузащита
Эй, я попробую обратиться к вам напрямую. Не могли бы вы отменить последние правки IP- адреса в статье Chetniks и на короткое время частично защитить их? Прибыл постоянный IP-пользователь, изменил исходный текст без обсуждения и пытается сохранить свои изменения простым редактированием. Рассматриваемый текст является прямым представлением перечисленных ссылок и был давно установлен консенсусом пользователей (после изнурительных, мучительных дискуссий). - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 01:07, 5 февраля 2011 г. (UTC)
- О боже, только не это снова. Я уже пытался объяснить вам, что произошло на самом деле, поэтому повторюсь: я удалил повторяющиеся внутренние ссылки , я сильно изменил макет в лучшую сторону (я имею в виду, что все перемешалось), я удалил одну мертвую ссылку и одну или две лишних картинки. , провел некоторую отредактированную работу, я добавил больше информации о том, с какими четниками отождествляет себя Бора Дордевич (в этом интервью он ясно дал понять, что не ненавидит другие народы). Это все. Хорошо? Без серьезных изменений содержания. Уборка. Та же статья, но лучше. Возьми? Также секрет: я сделал это и с несколькими другими «вашими» статьями. Теперь расслабься, Иисус . (Серьезно, что.) - 94.246.150.68 ( разговор ) 02:51, 5 февраля 2011 (UTC)
И, бах, я только что понял, что теперь как бы преследую тебя. Уу, как жутко. В любом случае ^ по-прежнему верно, к тому же я хорошо разбираюсь в уборке, и это просто факт - Fainites, вы можете пойти и сравнить только эту статью до и после. - 94.246.150.68 ( разговорное ) 02:59, 5 февраля 2011 (UTC)
- Просто взгляни. 94 отменил весь прочетнический материал, добавленный Гандерлогом, и вернул материал, удаленный Гандерлогом. Затем ДИРЕКТОР вернул 94. Я ясно вижу, в чем проблема с гандерлогом. В чем проблема между вами двумя? (Не считая войны редактирования и обвинений друг друга в вандализме, я имею в виду). Fainites ячменя scribs 13:20, 5 февраля 2011 (UTC)
Проблемный пользователь
Привет, фаиниты. Во-первых, спасибо за то, что имели дело с User1389 в отчете ANI. К сожалению, как вы уже заметили , была строка недавних IP-адресов «пользователей» ... вероятно, User1389, судя по изменениям, откатывала тот же контент. Предполагая, что User1389 продолжит свои разрушительные действия после того, как их блокировка закончилась, что еще можно предпринять? Честно говоря, я не успеваю и не хочу участвовать в войне редактирования с анонимными IP-адресами над одними и теми же 4 ( 1 , 2 , 3 , 4 ) статьями снова и снова. Кнопки ( разговор ) 05:41, 6 февраля 2011 (UTC)
- Еще не пробовал заниматься геральдикой, но, наверное, в конце концов попробую. Тема сербского флага содержит больше проблем, чем просто текущая. Однако на данный момент проблема не столько в источнике, сколько в его интерпретации. FOTW - довольно надежный источник для веб-сайтов, и, как я упоминал ранее, User1389 сам использовал его (хотя и неправильно интерпретировал). Я не знаю, случайно он это делает или намеренно, и я не могу знать, потому что они не будут об этом говорить. В этом заключается дилемма, а также общее отсутствие интереса со стороны других редакторов. Кнопки ( разговор ) 22:17, 6 февраля 2011 (UTC)
- Я прекрасно понимаю, почему люди хотят убежать от националистических споров. Если вы думаете, что это плохо - вы должны увидеть спор о названиях Британских островов. У него даже есть своя статья. Fainites ячменя scribs 22:21, 6 февраля 2011 (UTC)
Я взламываю ..
Каждый месяц появляется еще один ... Если кто-то хочет сохранить то, что осталось от статей, связанных с Четником, он должен участвовать в этих бессмысленных дискуссиях и повторять одни и те же базовые вещи снова и снова. Они собираются запереть меня ... Я закончу, как Николсон в "Сиянии" , пишу на моей пишущей машинке ... научные источники, научные источники, без ссылок, без ссылок, научные, опубликованные, без ИЛИ, без ссылок, научные .... xP - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 21:55, 7 февраля 2011 г. (UTC)
- Теперь вы понимаете, что я имел в виду, когда сказал, что по одному разу в месяц. И если бы я не пытался что-то сделать, у нас было бы, ну, например, две ВИЛКИ на одном и том же. И они, вероятно, останутся там на несколько месяцев. BalkansWiki. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 18:50, 19 февраля 2011 г. (UTC)
- Что это за оскорбление, ДИРЕКТОР? Термин "четник" как-то относится к вашему слову "серб"? И если вы относитесь ко мне как к «одному», я должен напомнить вам, что я пришел в Википедию задолго до вас и что именно вы изменили название статьи о Сербии Второй мировой войны без единого согласия с кем-либо. Вы ведете себя так, как будто считаете, что эта статья принадлежит вам. Что касается источников, вы не представили ни одного источника, который мог бы подтвердить ваши утверждения или ваши действия. ПАНОНИАН 20:46, 19 февраля 2011 (UTC)
- На самом деле PANONIAN, когда DIREKTOR опубликовал это 12 дней назад, он имел в виду настоящую статью Chetniks, где на странице обсуждения был спор. Fainites ячменные писцы 23:42, 19 февраля 2011 г. (UTC)
- Хорошо, я этого не знал. «Четники» - типичное хорватское националистическое оскорбительное имя для сербов в целом, поэтому трудно понять, что имел в виду этот термин, если он используется кем-то из Хорватии. ПАНОНИАН 07:01 , 20 февраля 2011 (UTC)
- ОК. Спасибо PANONIAN. У меня нет личного участия или знания обо всем этом. Я просто пытаюсь почитать, какие источники могу, и немного сохраню мир! Fainites ячменные писцы 11:49, 20 февраля 2011 г. (UTC)
- Я ценю вашу помощь в этом. На самом деле, я хотел бы попросить вас совета, как решить эту проблему - я не хочу участвовать в конфликте с пользователем DIREKTOR, но он явно ведет себя неразумно, и его претензии полностью не обоснованы. Он утверждает, что эти источники подтверждают, что «недический режим» был названием марионеточного государства. Я изучил эти источники, и стало ясно, что эти источники используют это имя не для обозначения государства, а только для режима, который правил этим государством. Пожалуйста, изучите эти источники самостоятельно и скажите мне, есть ли какие-либо основания для вывода о том, что термин «недический режим» использовался как обозначение государства? ДИРЕКТОР либо не понимает этих источников, либо продвигает свою личную точку зрения, пытаясь исказить историю Сербии с того периода времени. Кроме того, он сначала поддержал предложение о компромиссном названии «Сербия Недича», а затем уже через два дня выступил против него . Я действительно не знаю, как вести разумный разговор с кем-то, кто так себя ведет. Итак, как, по вашему мнению, можно решить эту проблему? ПАНОНИАН 08:43, 21 февраля 2011 (UTC)
- Извините, что не ответил раньше. Был немного занят. Похоже, ваша идея о 3PO помогла. Fainites ячменные писцы 18:21, 22 февраля 2011 г. (UTC)
- Я ценю вашу помощь в этом. На самом деле, я хотел бы попросить вас совета, как решить эту проблему - я не хочу участвовать в конфликте с пользователем DIREKTOR, но он явно ведет себя неразумно, и его претензии полностью не обоснованы. Он утверждает, что эти источники подтверждают, что «недический режим» был названием марионеточного государства. Я изучил эти источники, и стало ясно, что эти источники используют это имя не для обозначения государства, а только для режима, который правил этим государством. Пожалуйста, изучите эти источники самостоятельно и скажите мне, есть ли какие-либо основания для вывода о том, что термин «недический режим» использовался как обозначение государства? ДИРЕКТОР либо не понимает этих источников, либо продвигает свою личную точку зрения, пытаясь исказить историю Сербии с того периода времени. Кроме того, он сначала поддержал предложение о компромиссном названии «Сербия Недича», а затем уже через два дня выступил против него . Я действительно не знаю, как вести разумный разговор с кем-то, кто так себя ведет. Итак, как, по вашему мнению, можно решить эту проблему? ПАНОНИАН 08:43, 21 февраля 2011 (UTC)
- ОК. Спасибо PANONIAN. У меня нет личного участия или знания обо всем этом. Я просто пытаюсь почитать, какие источники могу, и немного сохраню мир! Fainites ячменные писцы 11:49, 20 февраля 2011 г. (UTC)
- Хорошо, я этого не знал. «Четники» - типичное хорватское националистическое оскорбительное имя для сербов в целом, поэтому трудно понять, что имел в виду этот термин, если он используется кем-то из Хорватии. ПАНОНИАН 07:01 , 20 февраля 2011 (UTC)
- На самом деле PANONIAN, когда DIREKTOR опубликовал это 12 дней назад, он имел в виду настоящую статью Chetniks, где на странице обсуждения был спор. Fainites ячменные писцы 23:42, 19 февраля 2011 г. (UTC)
- Что это за оскорбление, ДИРЕКТОР? Термин "четник" как-то относится к вашему слову "серб"? И если вы относитесь ко мне как к «одному», я должен напомнить вам, что я пришел в Википедию задолго до вас и что именно вы изменили название статьи о Сербии Второй мировой войны без единого согласия с кем-либо. Вы ведете себя так, как будто считаете, что эта статья принадлежит вам. Что касается источников, вы не представили ни одного источника, который мог бы подтвердить ваши утверждения или ваши действия. ПАНОНИАН 20:46, 19 февраля 2011 (UTC)
У тебя все нормально?
Вы в порядке, фэйниты? После нескольких недель вашего ответа в течение нескольких часов на все, что я написал на странице обсуждения теории привязанности, и теперь прошло целых четыре дня ...!
Я нашел на стр. 244 Приложения Боулби - краткое изложение того, что он сказал ранее в книге, в которую он включает плач и крик в поведение привязанности. (см. страницу AT Talk).
Поразмыслив в течение последних двух месяцев, я понял, что теория систем - то, что JB назвал «теорией систем управления» - это то, чего не хватает в большинстве вторичных источников. (индекс ясно показывает, что он говорит об обратной связи как о форме контроля). Объяснение теории систем является серьезной проблемой: Боулби посвятил ей более 2/5 книги, а Грегори Бейтсон потратил на много больше лет, чем Боулби, на попытки дать определение теории систем / кибернетики. Но перевести нелинейное мышление на линейный язык сложно. Это совершенно другой способ видеть и анализировать. Я, как нелинейный междисциплинарный мыслитель, всю свою жизнь видел вблизи трудности. ( Так что я не неправильно понял, что говорил Боулби - я слышал больше того, что он говорил).
Системное мышление можно сравнить с теннисным матчем: человек не смотрит только за одним игроком, а наблюдает за мячом и за тем, как два игрока взаимодействуют с ним.
Это одна из причин, по которой Боулби ходит туда-сюда между людьми и животными - он сравнивает сходства И различия, проводит параллели и дифференцирует.
В теории систем -
- Никто не определяет ребенка как единственного ищущего близости. И младенец, и PAF (основная фигура привязанности) поддерживают близость.
- Младенец - это подсистема, PAF - это подсистема, а два взаимодействующих друг друга - это целая система (или метасистема). Привязанность к младенцу и уход за взрослым являются взаимными частями более широкой поведенческой системы привязанности.
- Система поведения привязанности младенца готова к активации с момента рождения. (стр. 265) Боулби описывает в различных местах книги, как эта система развивается (см., например, стр. 145-147). Margaret9mary ( разговор ) 01:22, 15 февраля 2011 (UTC)
- Я в порядке, спасибо что спросили. Просто был немного занят, хотя я обычно возился с Wiki в большинстве случаев, так как он меняет работу. Я всегда думаю, что это одна из интересных особенностей Боулби - междисциплинарный аспект. Он был пионером во многих отношениях. Джордж и Соломон тихо отмечают, что основные исследования 80-х и 90-х годов были посвящены представлениям, а не системам, и они сделали все возможное, чтобы исправить это! Они жалуются, что способы, которыми поведенческие системы младенцев (привязанность, исследование, принадлежность) взаимодействуют друг с другом и с системой опекунов, «еще в значительной степени не изучены». Раздел в статье об этом немного тонок. Они ссылаются на поведение системы опеки, включая поиск, поддержание близости, ношение, следование, сигнализацию, вызов, взгляд, улыбку и т. Д. И т. Д. Система привязанности ребенка прекращается из-за близости или контакта, когда опекун удовлетворительно реагирует на потребности. Они предлагают закрыть систему опекунов аналогичным образом. Джордж и Соломон, безусловно, были бы подходящим вторичным источником по взаимодействию между системами. Конечно, существует также проблема конкурирующих систем. Fainites ячменные писцы 09:09, 15 февраля 2011 г. (UTC)
Справочник по вложениям
- Наконец-то появился Справочник по привязанности. Я сначала просмотрел статьи и т. Д., А затем заглянул в указатель. В разделе «теория систем» перечислены 4 страницы; под «обратной связью» - ничего; по «кибернетике» - ничего. Итак, вот и все - научная парадигма, которую Боулби считал центральной для понимания Привязанности, была исключена из Справочника.
Я ждал годами и видел, как трудно людям понять и дать определение теории систем. Это потому, что это парадигма, которая автоматически исключается парадигмой классической науки. См. Эту статью - Грегори Бейтсон, Кибернетика и науки о социальном поведении; Лоуренс Bale 1995 (подключение на странице Бейтсона под дополнительным чтением , которая объясняет трудность (см первых 8 страниц) Но потом я проверил сайт SUNY и распечатан 3 articles--. Привязываясь Робертом Кареном, когда незнакомцы Знакомьтесь: J. Боулби и Х. Харлоу о поведении привязанности ; статья Боулби 1958 года «Природа привязанности ребенка к своей матери» и брошюра, написанная Боулби в 1958 году - « Могу ли я оставить своего ребенка?». Было обнаружено много интересных вещей - в 1958 году Джей Би комментирует, что отцы может прекрасно заботиться о ребенке, и что, если вы оставите ребенка с няней, няня «станет настоящей фигурой матери» Margaret9mary ( разговор ) 23:57, 18 февраля 2011 (UTC)
- Наконец-то появился Справочник по привязанности. Я сначала просмотрел статьи и т. Д., А затем заглянул в указатель. В разделе «теория систем» перечислены 4 страницы; под «обратной связью» - ничего; по «кибернетике» - ничего. Итак, вот и все - научная парадигма, которую Боулби считал центральной для понимания Привязанности, была исключена из Справочника.
- Ага! Отец укусил. Мне пришлось целую вечность спорить по статье о материнской депривации с этим парнем, который настаивал, что Боулби сказал, что это только естественные матери. (И все это часть заговора с целью лишить мужчин их прав - женщины, конечно же, являются всемогущими правителями мира). Что вы думаете о главе о Георгии и Соломоне? Fainites ячменные писцы 11:09, 19 февраля 2011 г. (UTC)
Приманка
Re: Википедия: Оповещения Wikiquette # Пользователь: Bobthefish2
В прошлом я сожалею, что не сделал достаточно, чтобы противостоять домогательствам в форме травли .
Я ответил на новый гамбит Bobthefish2 здесь, на споре на островах Сэнкаку , разместив это:
WP: AGF лишен смысла WP: POKING WP: BAITING - см. Контекст здесь + здесь, который оправдывает нулевую терпимость .
Это меня огорчает. Я не понял. - Tenmei ( разговор ) 20:25, 21 февраля 2011 г. (UTC).
?
Это как бы связано с темами, которыми мы занимаемся. Не возражаете, если я попрошу вас совета? FkpCascais ( обсуждение ) 20:58, 26 февраля 2011 (UTC)
- Большое спасибо Fainites. Теперь, сегодня у нас новая ситуация по этому же вопросу. Я имею в виду, что это действительно по-детски, особенно после этого . Он действительно злоупотребляет и играет с терпением всех нас. FkpCascais ( разговор ) 23:22, 27 февраля 2011 (UTC)
- Я понимаю, что вы имеете в виду в комментарии на странице обсуждения Chetniks, однако, что касается вопроса, который я задал вам здесь, ничего не было сделано, несмотря на все доказательства. Директор пользователя явно нарушает правила, постоянно борется с редактированием, и моя добросовестность и воздержание от участия в этой войне редактирования оказываются бесплодными. Вы проявили большое терпение и проявили большую терпимость по отношению к директору, и это было для меня весьма негативно, так как я был тем, кто «проигрывает» без всякой причины. Так быть не должно. FkpCascais ( обсуждение ) 00:16, 28 февраля 2011 (UTC)
Я фактически переместил пост DIREKTOR вверх, поскольку он обращался к PANONIAN, а не к Fkp. Я не думал, что люди на самом деле будут жаловаться на такую мелочь, как перемещение поста. - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 11:53, 2 марта 2011 г. (UTC)
Это просто одна из тех вещей, которая иногда доходит до людей. Fainites ячменя scribs 13:17, 2 марта 2011 (UTC)
просьба о помощи
Здравствуйте! Что касается закрытого обсуждения на досках объявлений, похоже, оно продолжается и после закрытия. Я отправил ответ сразу после того, как он был закрыт, и до того, как я его заметил, и был бы рад удалить его и, очевидно, воздержусь от дальнейшей публикации, поскольку обсуждение было закрыто. Однако теперь Bugs публикует несколько комментариев обо мне, которые явно не соответствуют действительности (например, «публикация ящика пользователя с угрозой сообщить о других редакторах, которые, по его мнению, настроены против Каддафи»), и я чувствую себя обязанным защищаться от них, поскольку они станут частью постоянная запись. Я даже не знаю, что просить сейчас. Я не понимаю, что делать с ошибками. Мое участие в Википедии, кажется, привлекает его некоторой силой принуждения, несмотря на то, что я никогда не вступаю с ним в контакт. Феликшонекер ( разговор ) 00:01, 4 марта 2011 (UTC)
Напоминание
Вы отправили мне электронное письмо? Если да, то спасибо за напоминание. Вопрос - могу ли я удалить то, что написал на чужой странице пользователя? Мне потребовались бы годы, чтобы найти ответ на этот вопрос. Margaret9mary ( обсуждение ) 23:16, 5 марта 2011 (UTC)
напоминание
Вы отправили мне электронное письмо? Если да, то спасибо за напоминание. Могу ли я удалить то, что я разместил в беседе с другим человеком? Я не знаю, где найти на это ответ. Margaret9mary ( разговор ) 23:08, 5 марта 2011 (UTC)
Да, это была моя электронная почта. Вы можете удалить то, что написали, но это все равно будет отображаться в записи, если кто-нибудь посмотрит. Если у вас есть веская причина для того, чтобы удалить его навсегда, он может быть "недооценен", то есть удален навсегда. Обычно это касается таких вещей, как раскрытие личной информации о людях, клеветнические замечания или тому подобное. Однако вы не должны удалять вещи, на которые люди уже ответили. Вы можете написать мне по электронной почте и сообщить, в чем проблема, и я посмотрю. Ваше здоровье. Fainites ячменя scribs 10:30, 6 марта 2011 (UTC)
Было ли это ? Fainites ячменные писцы 10:35, 6 марта 2011 г. (UTC)
- Нет, это был не мой комментарий от 29 декабря, написанный до того, как я познакомился с конфликтами редактирования. Проблема заключалась в том, что Джин Мерсер хотела прислать мне свою статью « Теория привязанности и ее превратности: к обновленной теории» (которая во многом прояснила ваше утверждение о том, что теория привязанности изменилась). Джин попросила мой адрес электронной почты, который я оставил на ее странице обсуждения. Я удалил его, но ничего не знаю о надзоре ... Margaret9mary ( обсуждение ) 02:21, 11 марта 2011 (UTC)
Freecycle
Спасибо за чаевые. Родхалл Андему 19:52, 12 марта 2011 г. (UTC)
- Ваше здоровье. Fainites ячменные писцы 19:57, 12 марта 2011 г. (UTC)
Информационное окно
LoL, я склонен согласиться с этим парнем . Восстановить довоенную версию? Вы знаете, я все еще не понимаю, в чем именно состоит жалоба Тима. В довершение ко всему, я сказал этому парню, что не возражаю против любых изменений ... Я думаю, он просто зол, что все голосование, которое он организовал, не сработало так, как он планировал, и статья просто осталась такой, какой была. Напрасные усилия. Я могу связать. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 21:16, 28 марта 2011 г. (UTC)
- Коробка с множеством фотографий мне очень понравилась. Заманчиво сказать: выбирайте фото по очереди, но я полагаю, что это не соответствует правилам. В любом случае - защита страницы не проверяет какую-либо конкретную версию. Это только для того, чтобы прекратить вражду при редактировании, и общее правило таково: вы защищаете любую имеющуюся версию в тот момент, когда вы решили защищать - известную как m: The Wrong Version . Fainites ячменные писцы
- Вы даже не представляете, насколько я ненавижу WP: НЕПРАВИЛЬНО . Я страстно презираю это. Я имею в виду, хорошо, никакая версия не является «правильной версией», но защита страницы, чтобы на ней отображались новые оспариваемые правки, - это способ проверки противостояния правок как средства продвижения новых правок.
- Если бы я поступил по-своему, Википедия ввела бы простую систему противодействия редактированию и вражде (и давайте признаем это, это чума):
- Сначала установите срок, по истечении которого правка, любая редакция, может считаться «принятой» или «давно существующей».
- В случае, если новое изменение серьезно оспаривается, рекомендуется откатить его. Затем следует начать обсуждение, чтобы определить консенсус пользователей (на основе источников). (По сути, WP: BRD как официальная политика.)
- Если разразится война редактирования, администратор должен просто защитить статью о «давней» версии до тех пор, пока не будет достигнут какой-то консенсус. Кроме того, пользователь, который начал войну редактирования, должен быть предупрежден, а затем заблокирован, в то время как парень, который восстанавливал «давнюю версию», не должен быть заблокирован. Редактирование, которое запускает войну редактирования, является вторым введением новых правок (т.е. когда пользователь вводит свои новые правки, несмотря на то, что они были отменены). «Чтобы редактировать войну, нужны двое» - еще одна бычья фраза #% & t. Два человека, которые борются за редактирование и вражду, НЕ «одно и то же»: один вносит новые правки (99% случаев без согласия), а другой восстанавливает старую версию.
- Это то, что я бы порекомендовал, основываясь на опыте многолетних постоянных конфликтов. Что думает парень, когда он воюет за редактирование? Он думает, что «администратор скоро будет здесь, я должен вернуться как можно быстрее, чтобы убедиться, что моя версия - та, которую он защищает». Вот как обстоят дела. И нет, я говорю все это не для того, чтобы вы восстановили информационное окно, я просто хотел бы услышать мнение администраторов о Системе . :) - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 01:31, 29 марта 2011 (UTC)
- В целом согласен. Я действительно знаю, как это бесит, когда у вас есть банда POV, толкающая sockpuppets, которые «голосуют» за консенсус и возвращаются по очереди, а затем вас всех хлопает по запястьям и ставит галочку какой-то прохожий админ, который ничего не знает и мало заботится. Вот что случилось со мной во всех прикрепленных статьях. Однако трудность заключается в том, что это требует гораздо больше времени, исследований и знаний, чем обычно требуется для того, чтобы начать попытки защитить правильную или даже установленную версию, что также подвергает администратора обвинению в пристрастности или предвзятости. Я дважды защитил то, что оказалось вашей версией, случайно, на балканских страницах, и, соответственно, был обвинен «другой стороной» в предвзятости. Не так просто, как вы думаете, определить, какая версия является установленной, если это не та область, в которой вы участвовали в редактировании. И в любом случае установленная версия может быть полной чушью - поддерживается там толкателями POV. Я также согласен с тем, что «требуется двое, чтобы отредактировать войну», не кажется справедливым в применении между кем-то, кто пытается обсудить и поддерживать исходную, установленную версию, и кем-то, просто возвращающимся. Группы POV-пушеров и носков будут пытаться соблазнить редакторов на 3RR. Вы увидите, что не всех постоянно блокируют за 3RR. Мое единственное решение - попытаться присмотреться к определенным областям, чтобы получить представление о предмете и проблемах.
- Если бы я поступил по-своему, Википедия ввела бы простую систему противодействия редактированию и вражде (и давайте признаем это, это чума):
Другая полезная политика - BRD. У вас есть устоявшаяся версия. Кто-то его смело меняет (E1). Установленный участник возвращается (E2). Затем вы обсуждаете. Сложность здесь в математике. E1 снова ошибочно меняет его, не обсуждая. E2, понятно обиженный, снова возвращается и говорит, пожалуйста, обсудите . E1 снова возвращается. E2 снова возвращается. На данный момент E2 - до 3-х возвратов. E1 нет. E1 - кто больше ошибается, при следующем откате будет только до 3-х ревертов. E1 возвращается, поэтому они оба находятся на 3RR. На этом этапе E1 будет утверждать, что было бы неправильно блокировать E1 для 3RR, но не E2, который первым достиг 3RR. На первый взгляд, проблема вызвана тем, что E1 меняет установленную версию и не обсуждает ее. Однако давайте предположим, что «установленная версия» - это явный вздор, защищенный воинами редактирования в течение многих лет, и E1 добавляет основную, необходимую информацию из источников. Ни один администратор не может сразу разобраться в этом. Я полагаю, что именно на этом основывается принцип строгой ответственности в отношении 3RR. Или действительно 8RR, в зависимости от обстоятельств. Fainites ячменные писцы 13:46, 29 марта 2011 г. (UTC)
Далмация
Поздравляю. С этим сообщением в Talk: Fausto Veranzio вы только что официально вышли на старое заброшенное поле битвы в Далмации. Где призраки прошлых войн редактирования до сих пор преследуют живых .. Странное, перевернутое место, где вы обязательно увидите меня, называемого «хорватским националистом» :). Нет, Далмация - это не собака, это на самом деле небольшой регион Хорватии (да, именно так, это небольшой регион крошечной страны :)).
Если серьезно, то вы видите здесь верхушку айсберга. Далмация - это регион, который был заселен южными славянами с 8 века нашей эры, в частности, внутренние районы. Однако его города на Адриатическом море некоторое время спустя сохранили римское наследие. После этого города долгое время находились под властью Венецианской республики. По сути, это означает место, где низшие классы принадлежат к славянам, но высшие классы были романскими по происхождению и все больше поглощались славянами. Типичный дворянин того периода говорит дома по-славянски, но также очень свободно говорит на итальянском и латыни. Как видите, это очень тонкая грань. Славянский аргумент состоит в том, что эти мальчики были славянами, поскольку они жили и вступали в брак в подавляющем большинстве славянских регионов в течение сотен и сотен лет, в то время как итальянский аргумент состоит в том, что они «итальянцы по происхождению». Конечно, эти люди действительно славяне, разве тогда английские монархи немцы? Но дело осложняется тем фактом, что эти люди были известны внешнему миру по своим итальянским именам ( например, «Фаусто Веранцио»), и эта ошибка исправляется в научном обиходе только со времен Второй мировой войны. Добавьте к этому тот факт, что славянские языки чертовски почти непонятны среднестатистическому англоговорящему :) и у вас есть итальянские имена для людей, которые составили первый словарь сербо-хорватского языка (Фауст Вранчич).
(Между прочим, Италия вступила в Первую мировую войну на стороне союзников, прежде всего потому, что последние пообещали им славянский регион Далмации, они не получили его из-за Вудро Вильсона, и это возмущение немало способствовало приходу Муссолини к власти. Фашист Затем Италия оккупировала и аннексировала Далмацию во время Второй мировой войны.)
Войны редактирования и споры о Далмации были ... очень плохими. Мы потеряли там много хороших людей, а среди бывших участников свирепствует посттравматическое стрессовое расстройство. В конце концов, большинство имен теперь в славянской форме, а «итальянская сторона» доходит почти до мужчины. В течение долгого времени здесь было тихо, и "Фаусто Веранцио" - единственная оставшаяся горячая точка. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 14:18, 29 марта 2011 г. (UTC)
- О, законы! Я предположил, что это будет похоже на использование старофранцузского языка для раннесредневековых английских ученых на том основании, что рестораном управляли норманны. Fainites ячменные писцы 14:33, 29 марта 2011 г. (UTC)
Известные хорваты
Нет нет. Причина, по которой я добавил этот список людей, состоит в том, чтобы показать других пользователей, у которых больше всего просмотров, и это могло бы показать нам, кто более «известен». Я не предлагал их в инфобокс, вы можете прочитать, что я написал. Во-вторых, Миля Будак, он был просто примером, мы можем добавить Иисуса Христа. Я не собирался расширять обсуждение. Нисколько. ДИРЕКТОР думает, что я фашист, но мне наплевать. Я просто хочу сказать, что Ивана Б.М. должна быть заменена более «известной» личностью, так как я думаю, что вы добавляете ее только из-за ее женских органов. Это моя точка зрения. И, как видите, я согласен со всеми, кого вы выберете, кроме нее. И мое мнение следует учитывать.
Во-вторых, почему я написал «чистые» хорваты, это означает, что они хорваты с обеих сторон, ничего общего с «арианством», просто DIREKTOR сказал мне, что Малкович наполовину француз, поэтому я написал для perosns, чья хорватская этническая принадлежность может быть оспорена, что они являются "чистыми" хорваты, с обеих сторон .-- Wusten Fuchs 9:09, 3 апреля 2011 (UTC)
- В последний раз: я НЕ думаю, что ты фашист, чувак! Я просто думаю , что вам , как их слишком много для вашего же блага. Судя по вашему имени, вы путаете усташей с вермахтом. Я имею в виду, что никто, кто читал о Второй мировой войне, не может не восхищаться впечатляющими боевыми навыками немецкой армии, например, Роммель был великим генералом и отличным парнем (хотя фон Манштейн был лучшим генералом :)). Но если передать все это в восхищение совершенно некомпетентными Усташами и их соратниками, которые ни разу не выиграли битву за всю войну, сумели оттолкнуть свой собственный народ (за пределами Герцеговины :)) и массово присоединиться к партизанам , единственным достижением для которых было убивать невинных людей сотнями тысяч - это, мягко говоря, поверхностное мышление. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 11:58, 3 апреля 2011 г. (UTC)
NLW
Я должен спросить, как вы сейчас относитесь к РМ на югославском фронте? Надеюсь, я показал, что этот термин действительно охватывает весь конфликт. Честно говоря, я не могу представить себе какую-либо часть, которая гипотетически могла бы считаться как-то «отдельной». Это очень запутанная, переплетенная война. Fkp просто следит за "интересами" четников, он этим занимается. Он также намеренно расплывчато высказывает свои опасения, чтобы сразу не доказать свою неправоту. В одном случае, когда он уточнил, что говорил о четниках ( quelle сюрприз! ), Стало очевидно, что существует более 250 источников, которые обсуждают действия четников в рамках Национально-освободительной войны. Он говорит, что это «как Марс и Солнечная система» (насколько красочно), но он не может показать, что «Марс» и «Солнечная система» - это одно и то же.
В свете того факта, что NLW не только является наиболее распространенным явлением, но и что на самом деле нет другого названия для конфликта в научном использовании, как можно противодействовать такому шагу на основании неподтвержденных утверждений одного (явно очень предвзятого) человека? Можно ли просто «объявить» титул недействительным? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 21:58, 3 апреля 2011 г. (UTC)
- Я приму это как «Я все еще не согласен, но не хочу с вами спорить». - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 21:12, 4 апреля 2011 г. (UTC)
- Простите! Сегодня не удалось получить много доступа к компьютеру. Я думал об этом. У меня нет твердого мнения. Я вижу обе стороны аргумента и просто пытался его прояснить. Конечно, мне это не кажется таким открытым и закрытым, как вам. В любом случае, я не могу быть вовлеченным редактором и админом. Проблема в том, что на страницах так много повторяющихся и резких споров по этим вопросам, которые повторяются снова и снова, что я сомневаюсь, что какие-либо знающие и заинтересованные третьи стороны захотят принять участие в дебатах. Это приводит к тупику. Fainites ячменя scribs 21:26, 4 апреля 2011 (UTC)
- Пользователь: FkpCascais обладает сверхъестественной и невероятно раздражающей способностью сбивать с толку и затуманивать даже самую простую проблему. Этим он пользуется полной темнотой этих дискуссий. Ему нельзя позволять это делать. Все, что он на самом деле делает, это публикует какой-нибудь случайный аргумент, который он думает о себе, повторяет его снова и снова - и presto presento:
- 1) админы не хотят вмешиваться, потому что их отталкивают пустые споры, и
- 2) поскольку они не знакомы с проблемой, они просто занимают «золотую середину», несмотря на то, что постоянно повторяемые теории и фальшивые аргументы Fkp не имеют абсолютно НИКАКОЙ поддержки, кроме его собственных утверждений.
- Например: можете ли вы мне сказать, почему именно статью нельзя перемещать на обычное имя?
- Пользователь: FkpCascais обладает сверхъестественной и невероятно раздражающей способностью сбивать с толку и затуманивать даже самую простую проблему. Этим он пользуется полной темнотой этих дискуссий. Ему нельзя позволять это делать. Все, что он на самом деле делает, это публикует какой-нибудь случайный аргумент, который он думает о себе, повторяет его снова и снова - и presto presento:
- Простите! Сегодня не удалось получить много доступа к компьютеру. Я думал об этом. У меня нет твердого мнения. Я вижу обе стороны аргумента и просто пытался его прояснить. Конечно, мне это не кажется таким открытым и закрытым, как вам. В любом случае, я не могу быть вовлеченным редактором и админом. Проблема в том, что на страницах так много повторяющихся и резких споров по этим вопросам, которые повторяются снова и снова, что я сомневаюсь, что какие-либо знающие и заинтересованные третьи стороны захотят принять участие в дебатах. Это приводит к тупику. Fainites ячменя scribs 21:26, 4 апреля 2011 (UTC)
- Посмотрим, что будет. Если статью не переместить, я, конечно, не буду сидеть тихо и подниму это на доску объявлений администратора. Кому-то нужно положить конец этой чепухе, потому что это становится просто смешно. Соблюдаем ли мы здесь политику именования или позволяем политически мотивированным утверждениям, выдуманным лично вами, выступать в качестве некоего беспристрастного «аргумента» из-за неясности темы статьи? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:35, 6 апреля 2011 г. (UTC)
Обсуждение: ирано-иракская война
Здесь нужна небольшая модерация ... Джаспер Дэн (разговор) 05:42, 5 апреля 2011 (UTC)
Директор снова
Кажется, Talk: сербам Хорватии может потребоваться некоторое внимание. Тимбукту ( разговорное ) 05:18, 6 апреля 2011 (UTC)
Категория: сербские нацистские пособники
Прошу прощения, Файнитес, но мне нужна твоя помощь. Пользователь: PRODUCER «развлекается», добавляя упомянутую категорию и называя «соавторами» серию биографий, которые фактически зависят от результата посредничества Михайловича. Самое меньшее, что он мог сделать, - это уважать и ждать результата. Не могли бы вы помочь мне остановить эту поспешную "паническую" нацификацию нескольких фигур. Пользователь должен был принять участие в посредничестве, а не веселиться, редактируя одни и те же статьи. FkpCascais ( обсуждение ) 12:27, 6 апреля 2011 (UTC)
- Это посредничество касается Михайловича и статьи в Четниках, а не каждой гребаной отдельной статьи в Четниках. На самом деле это не имеет ничего общего с посредничеством, просто эмоциональная привязанность Fkp к этому предмету и его бессмысленные причины («давайте все вернемся к слепому национализму и напишем все самое худшее друг о друге». «Нацификация»), использованные для удаления поддерживаемых категорий. по источникам. - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 12:23, 7 апреля 2011 г. (UTC)
- "Fuckin´", именно это описывает вашу нейтральность при редактировании темы и обращении к ней. И да, статья связана с посредничеством. Опять же, ваше выступление над статьей касалось добавления «соавтора» в ведущую роль и включения категории. Позже, после того, как я столкнулся с вами, вы отредактировали больше. Я все еще не вижу, чтобы статья на самом деле позволяет вам выделить в заголовке «соавтора» и не включить его в категорию «нацистов», основанную на суде над Тито. Вы известны своей националистической привязанностью к статьям, относящимся к региону. И, честно говоря, я не привязан к статьям, по крайней мере, не так сильно, как вы их чертовски ненавидите (редактировал ли я статью, не думаю). Живите и ненавидите, но не здесь, на WP, и идите называть назойливым и говорите «чертовски» кому-то еще, и в лицо, а не прячьтесь за cp. Это не место для вас, чтобы развлекать и называть кого угодно нацистами и говорить непристойности. Вы не в том месте. FkpCascais ( обсуждение ) 13:06, 7 апреля 2011 (UTC)
- Продолжайте "противостоять" мне, я все равно буду добавлять больше. Фактически, я планирую расширить антисемитизм четников, что может вам понравиться. :) Да, пожалуйста, продолжайте говорить о том, что все националисты и что вы олицетворяете нейтралитет. Вы, очевидно, настолько эмоционально привязаны к этой теме, что чувствуете необходимость написать о своей борьбе за помощь в статье Павелич и чувствуете необходимость вспомнить свою родословную в посредничестве.
- «Живи и ненавидь, но не здесь, на WP, и иди, называй фальшивым, и говори« черт возьми »кому-нибудь в лицо, вместо того, чтобы прятаться за cp». Ух ты, слова ускользают от меня за такую ерунду. Учитывая такие заявления участников, неудивительно, что посредничество является фикцией. - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 13:49, 7 апреля 2011 г. (UTC)
- Я не понимаю смысла вашего комментария. Да, я стараюсь быть максимально объективным, и на данный момент я думаю, что могу гордиться большинством моих правок в вики, особенно тех, которые касаются таких полемических областей. Да, иногда я могу разгневаться и рассказывать какие-то личные вещи, но, по крайней мере, я не называю окружающих фашистами и не говорю непристойности. И да, статью Павелича можно использовать в качестве примера для других военных лидеров того периода в регионе. И вы можете писать все, что хотите, но вам нужно гораздо больше, чтобы постоянно называть исторических личностей нацистов. Вы можете вносить нейтральные правки, но прежде чем вставлять такие жесткие обвинения, нужно гораздо больше их исходить. Возможно, вы не чувствуете себя обиженным из-за того, что вас называют нацистом, но многие люди это делают. И если у вас нет сильной, или, лучше сказать, группы источников и некоторого академического согласия по этому поводу, вы не делаете ничего, кроме оскорбления. FkpCascais ( обсуждение ) 14:20, 7 апреля 2011 (UTC)
- "Fuckin´", именно это описывает вашу нейтральность при редактировании темы и обращении к ней. И да, статья связана с посредничеством. Опять же, ваше выступление над статьей касалось добавления «соавтора» в ведущую роль и включения категории. Позже, после того, как я столкнулся с вами, вы отредактировали больше. Я все еще не вижу, чтобы статья на самом деле позволяет вам выделить в заголовке «соавтора» и не включить его в категорию «нацистов», основанную на суде над Тито. Вы известны своей националистической привязанностью к статьям, относящимся к региону. И, честно говоря, я не привязан к статьям, по крайней мере, не так сильно, как вы их чертовски ненавидите (редактировал ли я статью, не думаю). Живите и ненавидите, но не здесь, на WP, и идите называть назойливым и говорите «чертовски» кому-то еще, и в лицо, а не прячьтесь за cp. Это не место для вас, чтобы развлекать и называть кого угодно нацистами и говорить непристойности. Вы не в том месте. FkpCascais ( обсуждение ) 13:06, 7 апреля 2011 (UTC)
Соавторы
№ - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 11:30, 7 апреля 2011 г. (UTC)
Обсуждение: Югославский фронт
Это становится абсурдным. Тимбукту ( разговорное ) 12:35, 7 апреля 2011 г. (UTC)
Блокировать?
Поскольку я, по-видимому, не могу вести здесь частную беседу. Я переместил сообщение на свою страницу обсуждения , Fainites. Я также сообщил о пользователе: Timbouctou для WP: HOUNDING и о действительно многочисленных личных атаках [22] , что я должен был сделать немедленно, вместо того, чтобы терпеть такое неспровоцированное, постоянное насилие. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 02:35, 9 апреля 2011 г. (UTC)
- Я не хочу ни с кем ссориться на страницах обсуждения третьих лиц, таких как Fainites. Однако, пусть это будет известно , что я тоже могу и - если возникнет необходимость - будет . Обеспечить довольно значительное количество свидетельств о давно разрушительными редактирования выше пользователь занимается , я не хотел бы ничего больше , чем админом или два просмотрите истории редактирования как меня, так и него за более длительный период времени и определите любые закономерности, которые могут возникнуть, и заслуживает ли то, что обнаружено, равного обращения. У меня никогда не было конфликта ни с кем за более чем пять лет в Википедии, в то время как ДИРЕКТОР повсеместно известен как трудный редактор и заработал эту репутацию, участвуя в постоянных войнах редактирования, в которых он снова и снова демонстрировал полное нежелание вносить свой вклад в этот проект. совместный способ. Это правда, что эта вещь обрушилась на Talk: Croats , но совершенно неверно, что это была единственная причина для этого. Я уже несколько месяцев наблюдал за тем, что ему разрешено, и за причудливой ссорой в Talk: хорваты были просто моментом, когда я не мог больше терпеть это.
- Я был свидетелем того, как он откровенно оскорблял других редакторов, ни на секунду не останавливался, чтобы проявить добросовестность; Я видел, как он отгонял начинающих редакторов своим агрессивным отношением, я видел, как он грубо неверно истолковывал политику вики, и я видел, как он агрессивно настаивал на том, чтобы быть единственным, кто прав в чем-то, даже когда сталкивается с огромным количеством аргументов и доказательств, которые доказывают обратное. . И как бы он ни любил представлять себя очень знающим и полезным редактором, из того, что я видел, подавляющее большинство его правок состояло из возни с информационными блоками, блоками преемственности, перемещением заголовков статей и / или яростным настаиванием на нанесении неэнциклопедических ярлыков. например, «военный преступник» в статьях людей, которые никогда не были осуждены. Хотя он часто заявляет, что возникающие в результате конфликты возникают из-за какой-то вымышленной «неприязни», которую люди испытывают к нему на личном уровне, или что «это то, что происходит, когда вы редактируете статьи, связанные с Балканами», это абсолютно неверно. Я не могу говорить о Балканах в целом, но могу сказать, что подавляющее большинство хорватских и сербских редакторов, с которыми мне довелось встретиться, были разумными людьми, открытыми для обсуждения, в то время как обычное небольшое меньшинство проходили мимо воинов от первого лица, с которыми можно было бы справиться. в более дипломатичной манере. Его оправдания, что это все «из-за стресса» или что он то и дело устает, вряд ли могут служить оправданием его вспышек личных нападок и уничижительных замечаний. Мы все нервничаем, и у всех неизбежно есть свои точки зрения - но ни один редактор, с которым мне когда-либо приходилось работать, не имел такого вспыльчивого характера и так быстро превратил страницу обсуждения в поток агрессивных атак.
- Сложность работы с Директором широко известна, и многие статьи, в которых он появляется, в конечном итоге застопорились просто потому, что никто разумный не хочет возиться с ним и его аргументами, основанными на глубоко неверно истолкованной политике. Он часто использует их, чтобы предложить изменения, противоречащие консенсусу, но упорно настаивает на них. Недавние примеры этого включают:
- Обсуждение: Югославский фронт - который он дважды безуспешно пытался переименовать. Обратите внимание, что в основном разумные и хорошо зарекомендовавшие себя редакторы WP: Croatia, такие как User: TheWanderer и User: Joy, выдвинули ряд возражений против его рассуждений в первом опросе в январе, но просто не позаботились о том, чтобы появиться снова. в повторном запуске в марте . На самом деле я более внимательно посмотрел на результаты Google, которые он использовал в качестве аргумента, и указал, почему они не соответствуют плану. Вы можете предположить, куда он пошел дальше.
- Сложность работы с Директором широко известна, и многие статьи, в которых он появляется, в конечном итоге застопорились просто потому, что никто разумный не хочет возиться с ним и его аргументами, основанными на глубоко неверно истолкованной политике. Он часто использует их, чтобы предложить изменения, противоречащие консенсусу, но упорно настаивает на них. Недавние примеры этого включают:
- Обсуждение: Анте Павелич - где он начал бессмысленную войну редактирования более двух недель назад из-за идеи, что информационное окно должно включать в себя в основном малоизвестных детей Анте. Пользователь: Wustenfuchs (относительно новый редактор, который все еще изучает здесь основы, но который искренне заинтересован в улучшении статьи и в последнее время много для этого сделал) по праву удалил строку, поскольку дети упоминаются в теле, но был отменен Директором. кто высказал мнение в сводке редактирования, что « не нам решать, что является« релевантным ». Если есть запись для этого в информационном окне - информация должна быть включена». - политика, которой просто нет нигде в Википедии. Излишне говорить, что Директор даже не пытался обсудить это на странице обсуждения, и проблема была «решена», когда Вустефухс просто согласился с плохо аргументированным случаем Директора на странице обсуждения Директора, чтобы снять защиту. Таким образом, это не было консенсусом, это был Директор (довольно невмешанный редактор), который запугивал несколько наивных Wustenfuchs, чтобы они согласились с его прихотью, которая, в свою очередь, была основана на полном непонимании политики в отношении информационных ящиков. Между прочим, эта тема была, возможно, одной из первых, в которой мне довелось наблюдать "редактирующий" стиль Директора воочию, потому что - по иронии судьбы - он пригласил меня оставить комментарий на странице обсуждения в ноябре 2010 года о предлагаемых изменениях в ведущей роли . В то время я приложил все усилия, чтобы нормализовать обсуждение, но вскоре стало очевидно, что Direktor делает больше работы, разрушая конструктивные усилия User: Wustenfuchs, чем фактически содействуя этому. Спорами были настаивания Директора на том, что ведущий должен сказать, что он «военный преступник», и ссоры из-за информационных ящиков, ящиков для наследования и т. Д. Включая принижение Wustenfuchs со стороны Direktor.
- Обсуждение: Йосиф Руньянин (сербский хорват, наиболее известный тем, что написал гимн Хорватии), которого он недавно передал Йосипу Руньянину (хорватская версия имени). Последовала дискуссия , в которой Директор снова заявил о превосходстве своих методически ошибочных идей о тестировании Google. Конечно, несмотря на разумные возражения двух других опытных редакторов, он так и не изменил своего мнения. Однако он не упустил возможности завершить дискуссию небольшой оффтопической шовинистической тирадой, полушутя в адрес сербского редактора.
- Обсуждение: Премьер-министр Хорватии - где он отклонил мое разумное предложение разделить список на премьер-министров с 1945 по 1990 год (когда Хорватия была федеральной единицей Югославии) и с 1990 года и далее. Дискуссия зашла в тупик и закончилась тем, что другой редактор охарактеризовал мнение Директора как «крайнее».
- Обсуждение: Алоизиус Степинак, который выглядит как праздник тактики траты времени Директора. Я сам не участвовал в обсуждении, но основные моменты включают User: Fainites, объясняющий ему, как работает WP: OR, и User: Jesuislafete, все еще ожидающий ответа от Direktor на 18-балльное резюме предположительно спорных фрагментов статьи. Также были включены обзывания и уничижение.
- Обсуждение: хорваты, что само по себе длинная история, но достаточно сказать, что после долгого и запутанного обсуждения и итогового опроса в ноябре 2010 года редакторы коллективно достигли своего рода консенсуса относительно того, кого включать в информационное окно, потратив непристойное количество время на споры о Тито (конечно, отстаивает Директор). К тому времени, как все закончилось, дискуссия застоялась, и никого не интересовало создание коллажа для инфобокса. Enter March 2011 и собственное творение Директора под названием Template: Croats , которое значительно отличалось от консенсуса. Излишне говорить, что даже до того, как я присоединился к дискуссии, Директор в значительной степени умалял пользователя: Wustenfuchs, в котором он использовал немецкие фразы и называл первого «герр Фельдмаршал», опять же, не переставая предполагать добросовестность . Когда я пришел и спросил, почему прежний консенсус не соблюдается, все, что я получил, - это объяснения псевдонаучных методов Директора, с помощью которых он пришел к списку из 16 человек. Само собой разумеется, что этот метод позволил составить список, в котором 11-12 человек из 16 были политиками, что, я уверен, не беспокоило его, помешанного на политике редактора. Затем последовали оскорбления, личные нападки и почти весь каталог того, чего не следует обсуждать. Поначалу он даже не хотел обсуждать выбор. К этому моменту он мне уже надоел, и я намеренно спровоцировал свою первую войну редактирования, чтобы привлечь внимание администратора и начать обсуждение, потому что к тому времени я знал, каков его шаблон редактирования (см. Ниже). Мы знаем, как это в итоге обернулось.
- Talk: Serbs of Croatia - сокращенная версия всей неразберихи на Talk: Croats, которая быстро перешла в грязь. Директор по-прежнему настаивал на своем изобретательном способе «объективного» использования Google для определения того, кто в нем должен участвовать. Потом появился Момчило Жуич и ярлык «военного преступника», и у нас был такой же обмен мнениями, как когда-то над Павеличем, только на этот раз он был горячим с самого начала из-за неразберихи, как Talk: Croats, и ничего не закончился.
- Часто его редактирование описывалось другими как «подталкивание», и, безусловно, для этого есть какая-то причина - прекрасным примером является то, что он вставил теперь удаленное изображение Тито в статью о HNK Hajduk Split , любимом футбольном клубе Тито. , а также добавление чрезмерно подробный раздел о партизанских корнях клуба, в феврале 2011 г. Другие симптомы включают одержимость с фразой «фашист марионеточного государства» , на котором он настаивает каждый раз , и любой месте независимого государства Хорватии упоминается, его настаивая на фразе «Национально-освободительная война» для статьи о Югославском фронте , его абсолютное настаивание на преемственности правительств Хорватии и поверхностных изменениях, которые система претерпела с 1945 по 1990 год, вплоть до таких правок, как эта, - которые абсурдно детализируют каждую и каждое изменение названия официального титула премьер-министра. К вашему сведению, большинство людей в Хорватии понятия не имеют, кем было большинство премьер-министров Хорватии до 1990 года, и все официальные хронологии, опубликованные государством, начинаются с 1990 года. Так что это не является разрушительным само по себе, но это кое-что говорит о его навязчивых идеях. . Другим симптомом является совершенно бесполезная картина Алоизие Степинаца в откровенно негативном свете (например, заявление в Talk: Croats, в котором он высказывает мнение: « Что именно сделал Степинац? и посадят за это на 5 лет? ". Правда, Степинац - фигура противоречивая, и здесь нет ничего черно-белого, но он собирается быть беатифицирован Папой и сегодня большинством хорватов воспринимается довольно положительно. , многие из которых были бы оскорблены таким заявлением. Он это очень хорошо знает. Он также немного параноидален по поводу термина «коммунист», который он считает уничижительным и известен тем, что изображает жертву, когда кто-то его так называет.
- Теперь у меня нет проблем с его точкой зрения - я думаю, что мы оба разделяем в значительной степени одни и те же антифашистские взгляды, и я атеист, как и он, - и, кроме того, мы все люди и обязаны иметь свое мнение, которое иногда бывает в пути. Но у меня есть огромная проблема с его отношением и неправильным использованием политик Википедии. Я мог бы даже понять и смириться с его ошибками, если бы он был готов учиться на основе консенсуса или даже если бы он был готов приложить усилия для его достижения. Увы, он кажется слишком вспыльчивым, чтобы учиться. Он был в Википедии уже около 3 лет, и я склонен думать, что если он к настоящему времени не изучил принципы коммуникации, идеи, лежащие в основе WP: OR и WP: COMMONNAME, а также важность консенсуса, он, вероятно, никогда не узнает . К настоящему моменту мне кажется, что его редактирование вошло в шаблон: у него обычно есть несколько статей, в которых он временно приостанавливает пламенную войну (как и большинство статей выше), затем он выбирает статью и провоцирует какую-то конфликт из-за чего-то маргинального, зная и почти надеясь, что другие отреагируют. Обычно это основано на некотором искажении вики-политики. За этим следует обсуждение, которое обычно принимает форму «Путь Директора или нет, потому что Директор знает лучше», и вскоре погружается в него, унижая других. Если кто-то теряет его и реагирует таким же образом (особенно менее неопытные редакторы), он немедленно сообщает об этом и играет жертву. Когда это превратится в полномасштабную неразбериху, он получит бан или предупреждение, и он будет лежать на дне в течение нескольких недель, после чего весь процесс начнется заново. В отличие от меня, он очень хорошо осведомлен о внутренней работе Википедии и о том, как (не работают) администраторы, и использует ее в полной мере. Вы увидите, как он целуется с админами, вы увидите, как он становится вежливым, когда знает, что за ним наблюдают, и вы увидите, как он превращается в очень упрямого, наполненного яростью маленького монстра, когда они уйдут. Короче - он тролль, играющий в систему.
- Здесь как минимум три маленькие трагедии:
- 1. Трагедия в том, что он редко вносит свой вклад в Википедию, поскольку это не его цель. Ему нравится изображать из себя авторитетного редактора, но он редко, если вообще когда-либо, работает над улучшением статей и обеспечением их стабильности. Анте Павелич - прекрасный тому пример. Он провел дни, обсуждая детали информационного окна на странице обсуждения, но большая часть текста, который вы видите в статье, была написана только после того, как User: Wustenfuchs прибыл и пережил начальный раунд провокаций со стороны Директора.
- 2. Трагедия троллей воспроизводится таким образом - я предполагаю, что Директор когда-то был нормальным редактором, который стал таким, потому что в его прежние дни могли быть националистические тролли, и Директор должен был стать одним, чтобы сражаться с ними, поскольку админы на самом деле этого не делали. много об этом. А теперь в Talk: сербы в Хорватии вы даже увидеть Direktor оценивая имитацию Wustenfuchs' некорректных псевдо-научных и псевдонаучных объективных методов DIREKTOR, который Direktor действительно считает , являются передний край в научной строгости , но ничего , кроме. Кроме того, я сам должен почти стать троллем, чтобы бороться с дурным влиянием и подрывными методами Директора. Мне это не нравится.
- 3. Трагедия других авторитетных хорватских редакторов (гораздо более опытных, чем я), которые знают оценку и терпят его, даже если они думают, что его идеи относительно менее спорных статей странны. Я могу ошибаться, но мне кажется, что они считают его полезным для борьбы с троллями других экстремистских наклонностей по статьям, например, о четниках, и таким образом продвигают идею о том, что если он представляет "хорошую" сторону, то троллинг - это терпимо. Или, как однажды заметил один хорватский редактор, я заметил: « Директор - сложный редактор с точки зрения точки зрения, но часто это правильный взгляд ».
- Здесь как минимум три маленькие трагедии:
- Сейчас я не собираюсь изображать себя ангелом и признаю, что, несмотря на попытки сохранять спокойствие, я действительно прибегал к оскорблениям и что в последние несколько дней я вышел из себя на страницах обсуждения нескольких из вышеупомянутых статей. Да, я спровоцировал войну редактирования на Talk: Croats, потому что понял, что иначе Директор просто не стал бы слушать. И я посещал статьи, которые, как я знал, были в его списке наблюдения, потому что я полагал, что он не в состоянии тормозить конструктивное редактирование в данный момент, так почему бы не воспользоваться этим. Однако я не планирую извиняться за это, потому что меня сильно спровоцировали. Если бы я добавил список его унизительных постов и высокомерных замечаний, это эссе, вероятно, было бы вдвое больше, чем сейчас. Но я скажу, что деятельность Директора в Википедии намного превосходит то, что любой разумный администратор допустил бы, если бы он внимательно следил за ним и просто следил за тем, что он делал.
- Я здесь почти пять с половиной лет, большую часть из которых потратил на редактирование и создание статей обо всем хорватском, от футбола и кино до компаний и музеев. Я изо всех сил старался быть полезным в любом месте, где я баловался, и обычно избегал статей, которые, как я знал, были горячими точками вражды. Я глубоко возмущен тем, что сердитый ребенок, такой как Директор, заставил меня опуститься до его уровня, даже описывая меня как человека, который «здесь не работает». Я глубоко опечален тем, что его действия, возможно, отогнали бог знает сколько местных жителей от редактирования английской Википедии, поскольку, возможно, некоторые из них остались бы, приняли политику и превратились в полезных соавторов. Для меня это просто ужасно, поскольку я считаю, что никто не заслуживает того, чтобы с ним обращались так, как он обращается с людьми, независимо от их взглядов и даже если они приходят сюда со скрытыми намерениями. Да, иногда он прав в некоторых вещах, но он также почти всегда очень агрессивен и разрушителен.
- Но я также ужасно разочарован Википедией. Я твердо верю в дело Википедии, и можно было бы ожидать, что будет какая-то система, которая сможет обнаруживать таких, как он, и бороться с ними. К сожалению, такого нет. Что ж, я больше не терплю его. Я отказываюсь просто двигаться дальше и делать вид, что все в порядке, когда это не так. Если мне нужно получить бан, чтобы доказать это миру, пусть так и будет. Такие пользователи, как Direktor, являются основной причиной того, почему статьи, связанные с Балканами, находятся в том состоянии, в котором они находятся, и почему весь регион рассматривается в Википедии, как будто он состоит из нецивилизованных варваров. Опять же, я был бы более чем счастлив, почти в восторге, если бы мне никто не поверил и если бы кто-то нейтральный нашел время и исследовал, действительно ли то, что я здесь сказал, правда. Я также готов понести любые санкции, если такое расследование выявит какие-либо недостатки с моей стороны. Быть полезным редактором - это не гламурная работа, и все, что нам нужно для этого показать в конце дня, - это прозвище и случайные звёзды. Я не особо разбираюсь в Barnstars, но для меня очень важно, чтобы никто в Википедии никогда не мог сказать, что Тимбукту сделал его неправильно или сказал что-то, чего он не имел в виду. Пока что у меня отличный послужной список.
- Конечно, я не сомневаюсь, что этот пост будет высмеян из-за его длины и некоторого содержания, и мне действительно интересно, прочитает ли его кто-нибудь, включая фэйнитов. Но я должен также добавить, что сейчас я чувствую себя намного лучше, потому что в 99% случаев мне кажется, что здесь нет никого, кто хотел бы слушать, даже с (или из-за) огромной бюрократии, которую этот проект построил вокруг себя. Так что, я полагаю, это все-таки послужило какой-то цели. Ваше здоровье. Тимбукту ( разговорное ) 02:06, 9 апреля 2011 (UTC)
- Собственно, Тимбукту, я это читал. Я уже некоторое время пытаюсь навести порядок на страницах Балкан. В спорных областях слишком легко делать поспешные выводы и отмечать всех, не доходя до корня проблемы. Я поместил предупреждения на обеих ваших страницах не как упражнение на равенство, а потому, что в то время вы погружались в оскорбительные разговоры. Достаточно сказать, что я много думал о поведении некоторых редакторов в этой области, включая DIREKTOR, и только последние пару дней не проявлял большей активности, потому что все дети больны! Fainites ячменные писцы 13:31, 9 апреля 2011 г. (UTC)
- Мне очень жаль, если это прозвучало оскорбительно. Я говорил из-за разочарования из-за всей ситуации и никогда ничего не имел в виду по отношению к вам напрямую. Я видел ваш комментарий на WP: ANI, и я полностью поддерживаю ваши наблюдения. Судя по тому, что здесь разместил Директор, кажется, что его намерение максимально усложнить вам задачу в надежде оттолкнуть вас от статей, связанных с Балканами. Пожалуйста, не позволяйте этому обескураживать или сдерживать вас. Эта область явно отчаянно нуждается в разумном администраторе, готовом остаться и хотя бы понаблюдать за происходящим. С Уважением. Тимбукту ( разговорное ) 23:26, 9 апреля 2011 г. (UTC)
- Собственно, Тимбукту, я это читал. Я уже некоторое время пытаюсь навести порядок на страницах Балкан. В спорных областях слишком легко делать поспешные выводы и отмечать всех, не доходя до корня проблемы. Я поместил предупреждения на обеих ваших страницах не как упражнение на равенство, а потому, что в то время вы погружались в оскорбительные разговоры. Достаточно сказать, что я много думал о поведении некоторых редакторов в этой области, включая DIREKTOR, и только последние пару дней не проявлял большей активности, потому что все дети больны! Fainites ячменные писцы 13:31, 9 апреля 2011 г. (UTC)
- Конечно, я не сомневаюсь, что этот пост будет высмеян из-за его длины и некоторого содержания, и мне действительно интересно, прочитает ли его кто-нибудь, включая фэйнитов. Но я должен также добавить, что сейчас я чувствую себя намного лучше, потому что в 99% случаев мне кажется, что здесь нет никого, кто хотел бы слушать, даже с (или из-за) огромной бюрократии, которую этот проект построил вокруг себя. Так что, я полагаю, это все-таки послужило какой-то цели. Ваше здоровье. Тимбукту ( разговорное ) 02:06, 9 апреля 2011 (UTC)
- ОБНОВЛЕНИЕ: По-видимому, Директор сообщил мне о WP: HOUND и WP: NPA . Я нахожу это довольно ироничным. Кроме того, из того, что говорится в инструкциях вверху WP: ANI, он «должен был обсудить это со мной на моей странице обсуждения». Чего он даже не пытался. Ах хорошо. Я мог бы также добавить, что он видел некоторые причины отказаться от своих комментариев из Talk: Serbs of Croatia, прежде чем сообщить мне. Он пожалел о них или снова манипулирует? Думаю, мы никогда не узнаем. Тимбукту ( разговорное ) 03:53, 9 апреля 2011 (UTC)
Относительно вашего вопроса об источниках на странице обсуждения сербов Хорватии
Привет, фэйниты, я прошу прощения за то, что не ответил вам, когда вы разместили свой вопрос мне на странице обсуждения сербов Хорватии, но, поскольку возникли другие вики и не вики проблемы, мы с вами в эти дни оказались немного заняты. Что касается вашего вопроса, я думаю, что моя позиция не совсем понятна. Например, у нас есть текст:
Четник Четникович, был сербским командиром четников.
Теперь уже существующие источники указывают на то, что он был командиром четников. Мне не нужно искать больше источников. Теперь, если кто-то отредактирует и добавит это:
Четник Четникович, был сербским командиром четников и сотрудником.
далее добавив к нему категорию: сербские нацистские соратники
ну, мы видим источники, если они являются источником дополнения. Человек, добавивший обвинения в нацистском и сотрудничестве, должен иметь источники, чтобы подтвердить это, и в этом случае эти источники должны быть по крайней мере ясными и надежными (сильными), потому что мы говорим о полемическом тяжелом обвинении, выдвинутом WP. : REDFLAG . Как я знаю, Википедия нигде не запрещает человеку просто выступать в роли защитника, верно? Мне не нужны источники, потому что я ничего не добавляю, но я могу оспорить правки, учитывая, что источники не позволяют редактору делать эти дополнения. Это в значительной степени моя позиция в статьях по теме «Четники». Есть разница в подходе. У меня не было много времени на поиск дополнительных источников и прочего, но я также имел в виду, что я не хочу оставлять впечатление, что источники, предоставленные этим пользователем, на его обвинения. Редактору, добавляющему контент, нужны источники.
PS: Спасибо за то, что вы, наконец, приняли верное решение о редакторе, который не смог получить сообщение при ошибке. При необходимости, пожалуйста, свяжитесь со мной, если вам понадобятся доказательства нарушения работы этого пользователя. Я очень надеюсь, что вы в конце концов увидите, что статьи, посвященные бывшей Югославии, не полны нецивилизованных редакторов. Если вы заметили, при удалении обсуждений, в которых этот участник комментировал, у вас остаются вполне нормальные обсуждения и в основном нормальные и вежливые люди. FkpCascais ( разговор ) 08:14, 10 апреля 2011 (UTC)
- Я понимаю, что вы имеете в виду, на своем примере. Однако есть множество хороших источников, в разной степени описывающих сотрудничество. Меня беспокоит черно-белый характер изображения этих вещей, тогда как на самом деле источники полны нюансов. В черновике JJG широко используется источник, который почти никогда не упоминается на других страницах. Fainites ячменя scribs 12:19, 10 апреля 2011 (UTC)
- В основном потому, что они не служат целям некоторых других пользователей :) Мне не хватает времени, чтобы вдаваться в подробности, и моя точка зрения на самом деле состоит в том, чтобы не позволять саботажу редакторов, работающих как JJG, и никаких преувеличений в форме нацификации. . Мне действительно нужно найти время, чтобы посредник погрузился в источники, потому что, похоже, все остальные ушли. Если вы заметили, очень немногие имели терпение терпеть бесконечные дебаты с директором и просто сдались. FkpCascais ( обсуждение ) 12:23, 10 апреля 2011 (UTC)
- Что касается примера, источник имеет некоторое сотрудничество с итальянцами, теперь это просто случай, если считать, что этого достаточно для редактирования в заголовке и категории, или нет. Вопрос в том, что эти редакторы используют любой источник, говорящий что-то вроде этого, идут прямо к ведущему и используют наиболее содержательные источники в этой области. FkpCascais ( обсуждение ) 13:18, 10 апреля 2011 (UTC)
- Я понимаю, что вы имеете в виду, на своем примере. Однако есть множество хороших источников, в разной степени описывающих сотрудничество. Меня беспокоит черно-белый характер изображения этих вещей, тогда как на самом деле источники полны нюансов. В черновике JJG широко используется источник, который почти никогда не упоминается на других страницах. Fainites ячменя scribs 12:19, 10 апреля 2011 (UTC)
Открытие ворот наводнения
Каким бы (не) продуктивным ни был наш обмен мнениями, обратите внимание, что слухи распространяются довольно быстро. Уже (довольно известный) 151.95 .. IP забаненного пользователя: Рагузино продвигает свои личные идеи по статье об этнической чистке в Национальный день памяти изгнанников и Фойбе и статье об убийствах Фойбе - конечно, источник полностью по дневнику какого-то итальянского парня. И все сегодня почему-то. Мы можем ожидать увидеть больше этого. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 18:45, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Я выпустил короткий блок (который можно удлинить, если они вернутся к нему) и откатил изменения для WP: BAN . Если вы (DIREKTOR) заметили какие-либо другие очевидные носки Ragusino, вы можете сообщить о них мне на моей странице обсуждения, а также здесь. Я хотел бы прокомментировать, что ограничение, введенное Fainites, не препятствует сообщению о таких случаях вопиющего вандализма или уклонения от запрета, поскольку они не связаны с темой. LessHeard vanU ( обсуждение ) 19:14, 10 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо за ваше вмешательство, Меньше. Но он вернется, как всегда. Гордый обладатель примерно 16-ти носков с потертостями не уходит просто так.
- К счастью, у меня действительно остались некоторые варианты. К сожалению, вы, добрые люди, вряд ли сможете помочь мне с менее очевидными POV-толкателями, более умными, чем старый Рагузино, бьющийся головой о стену. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 19:37, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Это напоминает мне, что кто-то собирается что-то делать с этим троллингом ? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 20:49, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Извините, Fainites, я только что спросил директора о его словах, когда он назвал Тимми- "Булл *** т" нашим коллегой-редактором, надеясь, что он удалит его и поймет свою ошибку, но вместо этого он покинул ПА и удалил мой комментарий. Кажется проигранным делом. Я выхожу. FkpCascais ( разговор ) 21:03, 10 апреля 2011 (UTC)
- Я не вижу, чтобы ваша публикация на странице DIREKTORS могла чему-то помочь FkpCascais. Fainites ячменя scribs 21:32, 10 апреля 2011 (UTC)
- Извините, Fainites, я только что спросил директора о его словах, когда он назвал Тимми- "Булл *** т" нашим коллегой-редактором, надеясь, что он удалит его и поймет свою ошибку, но вместо этого он покинул ПА и удалил мой комментарий. Кажется проигранным делом. Я выхожу. FkpCascais ( разговор ) 21:03, 10 апреля 2011 (UTC)
- Администраторы на самом деле просто дворники, и вам нужно использовать другой способ разрешения споров для решения более сложных вопросов, чем простой вандализм, уклонение от блокировки, разрушительное редактирование и личные атаки. В этом случае RfC был бы бессмысленным, потому что он быстро стал бы примером проблем националистического повествования, предполагаемой каббализма и плохой коммуникации, которые могли бы стать предметом обсуждения. Возможно, посредничество или WP: 3O могут стать подходом для изучения? LessHeard vanU ( разговор ) 21:43, 10 апреля 2011 (UTC)
- Извините меньше? На что была направлена последняя почта? Fainites ячменя scribs 21:52, 10 апреля 2011 (UTC)
- Это напоминает мне, что кто-то собирается что-то делать с этим троллингом ? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 20:49, 10 апреля 2011 г. (UTC)
(Не уверен, что вы двое на самом деле обсуждаете, я прошу прощения от себя и оставляю здесь заметку)
Я прошу прощения за свои комментарии на странице обсуждения директоров. Я признаю свою детскую ошибку, пытаясь сделать точку, в которой действительно нечего доказывать. Директор также должен принять во внимание, что его запрет на тему не означает, что он не может редактировать другие темы, и что он может ограничить себя, чтобы делать несправедливые комментарии о других пользователях, включая настоящие оскорбления, на своей странице обсуждения. Тем не менее, неправильное не исправляется с ошибкой, или частично неправильной, или чем-то еще, поэтому я приношу свои извинения за свое поведение и передаю привет всем. FkpCascais ( разговор ) 21:59, 10 апреля 2011 (UTC)
- Нравится «синхронное плавание»? Fkp узнал, что, простираясь ниц, он может избежать наказания практически за любое количество оскорблений и злорадства. Он использует эту удивительную « способность » часто и бессмысленно. Давайте еще раз посмотрим, как он достигает желаемого результата ... - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 22:55, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Я действительно извиняюсь перед вами, несмотря на то, что вы не удалили и не выразили сожаления по поводу уродливых вещей, которые вы сказали обо мне или других участниках. Я извинился перед тобой и перед другими вмешивающимися, но ты не извинился и, кажется, даже не собирался этого делать. Разница? Определенно. Это были мои последние слова по этому поводу, и я не могу сказать точнее. FkpCascais ( разговор ) 23:13, 10 апреля 2011 (UTC)
рецидив
читать википедию: Запросы в арбитраж / Македония # DIREKTOR ограниченный рецидив нужен блок? - Mat003second ( обсуждение ) 10:18, 11 апреля 2011 г. (UTC)
- Эта ссылка просто ведет меня на главную страницу arbcom. Вы собираетесь связать меня с чем-то еще? Fainites ячменя scribs 12:10, 11 апреля 2011 (UTC)
- Нашел. Это Википедия: Запросы в арбитраж / Далмация . Это было в 2007 году. Ограничение длилось год. DIREKTOR никогда не нарушал его. Другой участник получил индеф. забанен. Fainites ячменя scribs 12:17, 11 апреля 2011 (UTC)
- Просто просматриваю ваши вклады, чтобы узнать, были ли вы Рагузино, и LHvY попал туда первым. Ваше здоровье. Fainites ячменя scribs 12:43, 11 апреля 2011 (UTC)
Указатель : 11 апреля 2011 г.
- Новости и заметки: Сохранение редактора; Малаялам любит Викимедиа; Отчеты Викимедиа; краткие новости
- В новостях: что, если эксперты просто хотят получить свои ссылки в Википедию ?; краткие новости
- Недавние исследования: обзоры исследовательской литературы; надежность препарата; роли редактора; BLPs; Дебаты Мухаммеда проанализированы
- Отчет WikiProject : WikiProject Japan
- Функции и администраторы: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: закрыто два дела - что нам говорит решение Coanda?
- Технологический отчет: объяснение сервера инструментов; краткие новости
GP?
[23] ? Ты думаешь, это Гаврило Принцип разговаривает с нами там, или ты его просто проверяешь? :) В моем животе все еще сердца так много смеются ... FkpCascais ( разговор ) 20:10, 12 апреля 2011 (UTC)
- Если бы это был Гаврило Принцип, он бы очень хорошо сохранился, если бы не редактирование в "эфирной" сети. Нет, я просто предположил, что имя и дата (1914 г.) были данью уважения оригиналу. Fainites ячменя scribs 20:13, 12 апреля 2011 (UTC)
- Я вижу, ты хорошо разбираешься в этих вещах, милый. Впрочем, Гаврило - не такое уж редкое имя, и 14 может быть его любимым числом. Но мистер Принцип только что убил меня ... Вы дали ему зеленый свет, давай посмотрим, является ли он «счастливым числом Гаврило 14» или настоящим. Если дело дойдет до второго, лучше спрячьтесь. Эти люди развязали мировые войны просто для развлечения! Господи, от живота все еще болит ... FkpCascais ( разговор ) 20:23, 12 апреля 2011 (UTC)
- Если бы это был Гаврило Принцип, он бы очень хорошо сохранился, если бы не редактирование в "эфирной" сети. Нет, я просто предположил, что имя и дата (1914 г.) были данью уважения оригиналу. Fainites ячменя scribs 20:13, 12 апреля 2011 (UTC)
Хедз-ап выносит вердикт в Гааге
В пятницу утром 15 апреля Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии должен объявить свои приговоры по делам против Младена Маркача , Анте Готовины и Ивана Чермака , трех бывших высокопоставленных хорватских военачальников, которым были предъявлены обвинения в военных преступлениях во время и после Операция «Буря» 1995 года , военное наступление, положившее конец войне за независимость Хорватии . Независимо от решения суда в связанных статьях могут иметь место случаи вандализма и, возможно, противоречия при редактировании прав интеллектуальной собственности. Думал, тебе следует знать. Ваше здоровье. Тимбукту ( разговорное ) 10:41, 13 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо, хотя следить за Второй Мировой достаточно для всех! Fainites ячменные писцы 10:58, 13 апреля 2011 г. (UTC)
Четники
Поскольку вы сейчас участвуете в написании статьи о четниках, я бы хотел взять на себя смелость опубликовать краткое описание Рамет движения четников, которое она использует в качестве основы для соответствующей главы. Три Югославии (стр. 145-146) [24] .
«И политическая программа четников и степень их сотрудничества было убедительно, даже пространно, документированы, это больше , чем немного разочаровывает , таким образом , что люди все еще можно найти , кто считает , что Четники делали ничего , кроме попытки реализовать видение этнически однородного состояния Больших сербского , которые они намерены продвигать , в краткосрочной перспективе , по политике сотрудничества с силами оси . четники сотрудничали и систематически с итальянскими оккупационными силами вплоть до итальянской капитуляции в сентябре 1943 года, и Начиная с 1944 года, части четниковского движения Дражи Михайловича открыто сотрудничали с немцами и силами усташей в Сербии и Хорватии. Более того, как уже упоминалось, четники, лояльные Косте Печанацу, сотрудничали с немцами с самого начала войны. (.. .) Для четников война предоставила прекрасную возможность претворить в жизнь свою программу, и с осени 1942 г. по весну 1943 г. Четники устроили резню хорватских [и мусульманских] мирных жителей на волне терора (...) Роатта [генерал Марио Роатта ], командующий второй армией, протестовал против этих «массовых убийств» и пригрозил отрезать итальянские поставки и деньги если не прекратятся изгнания четников против мирных жителей .. "
Имейте в виду, что некоторые из этих фактов подтверждены Томашевичем, который может (посредством фактических записей соглашений о сотрудничестве) показать, что сотрудничество Четник-Усташе имело место с начала 1942 года в Боснии, а не после сентября 1943 года. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 14:35, 13 апреля 2011 г. (UTC)
- Да, фаиниты, четники сотрудничали с Устасе (те, что создавали Великую Хорватию), но в то же время четники массово убивали хорватов (имеет ли это смысл?), Затем четники, желающие создать Великую Сербию, «сотрудничая с осью» (то же самое Ось, которая свела Сербию к минимуму, и неприязнь Германии к сербам была хорошо известна еще до Первой мировой войны), что еще, да, верно, итальянцы «жалели» хорватов, убитых четниками, когда мы все знаем, что главное гол итальянцев фактически столкнулся с Хорватией относительно побережья, так что ... Ах! И обратите внимание, как Рамет (эксперт по тру) на самом деле входит в прямую точку зрения, говоря то, что он говорит в первом предложении. О, директор, ваши Марадоны - обычные игроки POV ... FkpCascais ( разговор ) 15:01, 13 апреля 2011 г. (UTC)
- В краткосрочной перспективе Fkp. Это называется оппортунизмом . Если страны Оси выиграли войну, они в любом случае проиграли, но если союзники выиграют войну, то их самая большая угроза - это партизаны. Уничтожить партизан, на самом деле, гораздо разумнее, чем отчаянно сражаться с Осью без надежды на настоящую победу (в одиночку). Это не только югославский образ мышления, мы можем найти его также в оккупированных Польше, Греции и Франции.
- С одной стороны, у нас есть Рамет, который прямо заявляет, что они « намеревались реализовать видение этнически однородного Великого сербского государства, которое они намеревались продвигать в краткосрочной перспективе посредством политики сотрудничества с силами Оси ». С другой стороны, у нас есть пользователь Википедии : FkpCascais, который считает, что это невозможно, потому что он лично не считает это логичным. Поистине дилемма. Отличный пример, характерный для всего этого спора.
- Интересно то, что Рамет фактически реагирует на возможность того, что националистические несогласные голоса будут противоречить « обширным, объемным документам » об их сотрудничестве. Теперь у нас есть реальный источник, который явно описывает позицию Fkp как « более чем разочаровывающую ». Я склонен согласиться с этой характеристикой ученого. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 15:41, 13 апреля 2011 г. (UTC)
- Почему мы обсуждаем это здесь в первую очередь? Почему вы пытаетесь убедить в этом фэйнитов? Почему вы отказались от убеждения Sunray? Почему вы берете один или два источника (ваши «Марадоны») и слепо игнорируете все остальное? Почему вы даже не удосужились убрать жирный шрифт с слов, которые вы действительно искали в поиске Google (сотрудничество, Четники, Михайлович)? Почему все это? Это какой-то отчаянный шаг, чтобы кого-то убедить? FkpCascais ( обсуждение ) 16:09, 13 апреля 2011 (UTC)
Я не «участвую» ни в одной из статей DIREKTOR, и у меня есть Рамет. Пожалуйста, не используйте мою страницу для обсуждения тех же старых аргументов. Спасибо. Fainites ячменные писцы 17:22, 13 апреля 2011 г. (UTC)
- Я не спорю. Я просто разместил уведомление на вашей странице обсуждения. Fkp посчитал необходимым прокомментировать это. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:40, 13 апреля 2011 г. (UTC)
- Да, я знаю. Fainites ячменные писцы 17:55, 13 апреля 2011 г. (UTC)
Фаиниты, внимательно следите за статьями Момчило Жуича и Павле Дуришича . Fkp постоянно удаляет информацию и категории, которые подкреплены надежными ссылками, под ложным предлогом, что это каким-то образом «ведущая неверная информация» или что она участвует в посредничестве и не подлежит редактированию. - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 19:37, 13 апреля 2011 г. (UTC)
Как бы вы вышли из тупика?
Одна сторона размещает источник. Другая сторона либо игнорирует, либо отказывается принять источник. Из-за удаления этих источников начинается война редактирования, и начинается посредничество. В течение года посредничество продолжается по той же схеме: одна сторона публикует источники, другая отказывается их принимать («коммунистические источники!», Например , Рамет уже был там «уволен» раньше). Посредник, как вы говорите, не является арбитром и толком ничего не делает / не может. Как выйти из тупика? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 21:46, 13 апреля 2011 г. (UTC)
Ерунда в старых китайских переводах, хо да
Я не видел перевода этой конкретной книги, но переводы КНР эпохи Мао содержат одни из самых вопиющих глупостей, которые вы когда-либо видели в печати. Но это не считалось вздором; переводчики и редакторы думали, что они исправляют тексты, чтобы добавить информацию, которую запачканные религией капиталистические беговые собаки подвергли цензуре. А следующий перевод, если таковой был, мог бы утверждать прямо противоположное. (Эпоха Мао была известна резкими колебаниями между антизападным интеллектуализмом и чистым антиинтеллектуализмом - многие переводчики позже попали в трудовые лагеря, обвиненные в контрреволюционных настроениях просто потому, что они могли понимать английский язык.) Утверждение, что доктора или ученые находились под контролем христианская церковь была бы заурядной, поскольку она очерняла как западную медицину, так и западную религию и подразумевала, что западная наука не была такой свободной и научно обоснованной, как китайская медицина. Не то чтобы я был бы удивлен, обнаружив, что в переводе КНР, я был бы очень удивлен, если бы такие утверждения не появлялись один или два раза в главе или даже странице в любом переводе научного текста эпохи Мао. - NellieBly ( разговор ) 23:36, 14 апреля 2011 г. (UTC)
- Гоша. Я немного знал о том, что «китайцы изобрели все», но не знал, что это было частью их пропаганды, что мы все были безумно религиозными! Тем не менее - Foghlopy всегда может прийти, поговорить и объяснить. Fainites ячменные писцы 08:41, 15 апреля 2011 г. (UTC)
Джон Грэдуэлл
Пожалуйста, сделайте что-нибудь с пользователем Джоном Грэдвеллом и его разрушительным редактированием. [25] [26] [27] [28] - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 23:07, 15 апреля 2011 г. (UTC)
PS Канадский сленговый словарь
Что вы должны знать? На следующей неделе я отправляюсь в главное отделение публичной библиотеки Виннипега, чтобы вернуть книгу, и там должны быть лучшие местные сленговые словари, чем даже в превосходной университетской библиотеке в Портленде. Я также могу посмотреть, есть ли словарь ньюфаундлендского сленга, если он вам нужен, поскольку ньюфаундлендский английский отличается от остального североамериканского английского диалекта. - NellieBly ( разговор ) 01:22, 16 апреля 2011 г. (UTC)
- Рад, что буду в библиотеке самое позднее во вторник. Однако я наткнулся на загвоздку: похоже, что нет такой вещи, как научная книга по канадскому сленгу. Выполняя поиск в Google Scholar, Google Books, amazon.ca, Chapters Books и в общем поиске в Google, я могу найти только три существующие книги канадского сленга: «Словарь канадских языков», сатирический материал для массового рынка в мягкой обложке; "Slangalicious", детская книга в мягкой обложке для массового рынка; и «Западноканадский словарь и разговорник», дата публикации 1912. Второй и третий доступны в местной библиотеке, так что я их посмотрю для вас, а также проверю многочисленные стандартные канадские и ньюфаундлендские словари в справочнике. раздел. Я просканирую все, что нахожу имеющим отношение к вашим запросам, и отправлю вам сканы по электронной почте.
- Оглядываясь назад, это меня не удивляет. Как среди ученых, так и среди широкой публики широко распространено мнение, что канадцы не используют столько сленга, как другие англоязычные языки, поэтому маловероятно, что кто-то будет изучать этот вопрос. Возможно, сленг затрудняет общение, учитывая, что многие канадцы говорят на английском как на втором языке, но я подозреваю, что это факт, что сленг традиционно считался в английской Канаде низкосортным и необразованным. Кроме того, ни один из предложенных вами терминов не знаком мне как сленг, и я спросил одну из девочек через дорогу (возраст десять), и ни один из них ей не знаком. Она говорит, что перемирие называют «тайм-аутом» или просто «временем». - NellieBly ( разговор ) 19:32, 16 апреля 2011 г. (UTC)
- Я должен добавить (как будто этого было недостаточно): если вы знаете имя или издателя книги, на которую вы ссылаетесь, дайте мне знать. Он может быть недоступен, просто не классифицирован в соответствии с используемыми мной поисковыми запросами. - NellieBly ( разговор ) 19:34, 16 апреля 2011 г. (UTC)
Это было бы прекрасно. Может, я думал об Оксфордском канадском словаре. Есть еще один, который называется «Словарь канадизмов по историческим принципам» (Словарь канадского английского языка). Это опубликовано Гейджем и написано С. Уолтерсом. Главный редактор - Avis. Он был опубликован в 1967 году. Книга 1912 года звучит многообещающе. Я бы ожидал, что сейчас они используют только тайм-аут - из телевизионных спортивных состязаний, но оригинальные пришли бы из Великобритании, а затем из США. Fainites ячменные писцы 20:37, 16 апреля 2011 г. (UTC)
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
Формулировка POV
Слова «кажется», которые вы удалили из статьи Алоизиуса Степинаца, - это точные слова проф. Бернд Юрген Фишер, и представляют его оценку достоверности таких утверждений частной критики, основанной на том факте, что они полностью основаны на неподтвержденных свидетельствах друзей архиепископа. На самом деле, такие утверждения, вероятно, следует полностью исключить, если мы хотим избежать неэнциклопедических формулировок, связанных с слухами.
Вопреки тому, во что вы, возможно, поверили (и в отличие от многих моих балканских «коллег»), я действительно стремлюсь представлять источники в меру своих возможностей, когда пишу на Wiki. Агрессивность сама по себе не означает предвзятости, а воинственное отношение к защите источников и объективности (в среде, где это кажется необходимым) следует хвалить ИМО. В любом случае, если вы не обвиняете Фишера в POV, я предлагаю вам восстановить выбранную им формулировку, а не утверждать что-то более решительное, чем осмелился историк. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 15:41, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- На самом деле это предложение принадлежит некоему журналисту Ричарду Уэсту, и это очень расплывчатое и плохо сформулированное предложение. Защита источников и NPOV не требует агрессивности или угроз. Fainites ячменные писцы 16:05, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- (Угрозы? Какие «угрозы»? Я не «угрожаю» людям.)
- Затем кто-то удалил ссылку, которую я опубликовал, когда писал это. Я рекомендую вам легко проверить мое приведенное выше утверждение, просмотрев источник Фишера на указанной странице (я полагаю, что дал ссылку в статье).
- Админы действительно не нуждаются в более агрессивных дебатах, в отличие от редакторов, которые по большей части предоставлены своим собственным устройствам в борьбе с постоянным вандализмом в воинственной теме Википедии. Вы очень ошибаетесь. Тот факт, что факт является источником, никоим образом не означает, что он не будет нуждаться в агрессивной поддержке при столкновении с мифическими убеждениями, такими как, например, креационизм или бешеный балканский национализм.
- Повторный бан моей темы. Вы можете быть уверены, что я не собираюсь редактировать статьи о Балканах. Как я уже сказал, я даже не буду протестовать ни в малейшей степени, в основном из-за опыта работы с такими апелляциями, которые я видел в других сообщениях, но также потому, что я мог использовать перерыв и, возможно, даже заслужил его в конце концов. Однако, как я уже сказал, я воспользуюсь возможностью сделать перерыв, поэтому, хотя я и собираюсь снова присоединиться к обсуждению посредничества, я хотел бы сделать это, когда я смогу полностью отредактировать где-нибудь еще. Посредничество длилось год, может подождать еще несколько недель. Если вы хотите запретить мне публиковать где-либо на Балканах все равно, вы, конечно, можете расширить санкцию до полного запрета темы .. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 16:42, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Проверю в истории. Я вполне готов снять запрет темы на посредничество. Почему бы не спросить Sunray? Fainites ячменные писцы 16:46, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Лучше проверить страницу самого источника.
- Когда вы говорите «снять запрет на тему для посредничества», вы имеете в виду полную его отмену или просто для посредничества? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:02, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Просто для посредничества. Fainites ячменные писцы 17:03, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- ( редактировать конфликт ) ... потому что на данный момент я очень занят, запрет может привести к получению более высоких оценок в ближайших финалах :). Увы! потому что я не всегда был этим завален, и у меня было гораздо больше времени для Википедии. С вашего позволения я воспользуюсь этой возможностью для Wikibreak. Я уверен, что медиация не сильно пострадает, если ее продолжительность увеличится с 44 до 47 недель. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:11, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Вам решать. Я полагаю, они могут решить действовать без вас. Я не знаю. В любом случае - что касается Степинаца - вы добавили это предложение здесь, и его всегда цитировали на Западе. Достаточность этого источника поднималась на той странице обсуждения, которую я помню. Fainites ячменные писцы 17:21, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Посмотрев дальше, он должен был быть получен от Джона Файна. Fainites ячменные писцы 17:58, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Вам решать. Я полагаю, они могут решить действовать без вас. Я не знаю. В любом случае - что касается Степинаца - вы добавили это предложение здесь, и его всегда цитировали на Западе. Достаточность этого источника поднималась на той странице обсуждения, которую я помню. Fainites ячменные писцы 17:21, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- ( редактировать конфликт ) ... потому что на данный момент я очень занят, запрет может привести к получению более высоких оценок в ближайших финалах :). Увы! потому что я не всегда был этим завален, и у меня было гораздо больше времени для Википедии. С вашего позволения я воспользуюсь этой возможностью для Wikibreak. Я уверен, что медиация не сильно пострадает, если ее продолжительность увеличится с 44 до 47 недель. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:11, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Просто для посредничества. Fainites ячменные писцы 17:03, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Проверю в истории. Я вполне готов снять запрет темы на посредничество. Почему бы не спросить Sunray? Fainites ячменные писцы 16:46, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- Повторный бан моей темы. Вы можете быть уверены, что я не собираюсь редактировать статьи о Балканах. Как я уже сказал, я даже не буду протестовать ни в малейшей степени, в основном из-за опыта работы с такими апелляциями, которые я видел в других сообщениях, но также потому, что я мог использовать перерыв и, возможно, даже заслужил его в конце концов. Однако, как я уже сказал, я воспользуюсь возможностью сделать перерыв, поэтому, хотя я и собираюсь снова присоединиться к обсуждению посредничества, я хотел бы сделать это, когда я смогу полностью отредактировать где-нибудь еще. Посредничество длилось год, может подождать еще несколько недель. Если вы хотите запретить мне публиковать где-либо на Балканах все равно, вы, конечно, можете расширить санкцию до полного запрета темы .. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 16:42, 17 апреля 2011 г. (UTC)
Продолжайте с блоком
Я строго следовал правилам Википедии: объективно излагал факты и нейтральную точку зрения. Что касается правила 3RR, не думал, что я его нарушил. Изображать военного преступника национальным героем - это очередная чушь (которую правила Википедии, разумеется, не поддерживают), я пытался опровергнуть. Но, если вы хотите воспользоваться своими административными полномочиями, то есть заблокировать IP-адрес, который я использую сейчас, продолжайте. Это будет еще одним доказательством того, что Википедией правят идиоты, потому что идиоты не обязаны подчиняться никаким правилам. - 71.178.115.169 ( разговорное ) 16:35, 17 апреля 2011 г. (UTC)
- На самом деле вы заметите, что я не блокировал вас - следовательно, вы можете прийти сюда и пожаловаться на это. Я предупреждал вас, поскольку 3RR является правонарушением со строгой ответственностью. Опытные редакторы знают об этом и сообщат об этом, чтобы неопытные редакторы пересекли это и были заблокированы. (Я не говорю, что здесь происходило именно это.) Fainites barley scribs 16:43, 17 апреля 2011 г. (UTC)
Указатель : 18 апреля 2011 г.
- Новости и заметки: веха в истории общин; начисленные взносы новичков; Немецкое сообщество определится с бюджетом в 200 000 евро; краткие новости
- В новостях: Википедия точна о политике США, плагиат в суде и по сравнению с игрой в бисер; краткие новости
- Отчет WikiProject: Аудитория с Советом WikiProject
- Функции и администраторы: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: Дело закрывается через 3 недели - что нам говорит решение?
- Технологический отчет: ошибки, ремонт и внутренние операционные новости
Сырмианский фронт
Fainties, аргументы приводились и в научных текстах, а ссылка была сделана кем-то еще в заголовке. Я изменил формулировку текста и предоставил другую ссылку. Между прочим, хотя я не эксперт и лично, конечно, мало симпатизирую тем, кто хочет изобразить партизан Тито столь же преступными по отношению к сторонам, с которыми они боролись, я считаю это законным толкованием, которое необходимо включить ИМО, чтобы полностью оценить сложность ситуация в Югославии в конце Великой Отечественной войны. - Miranche T C 01:17, 20 апреля 2011 г. (UTC)
- ... и, просмотрев опубликованные источники, я должен согласиться. Я просто возражал против выступления Лесса из-за отсутствия источников. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 23:25, 23 апреля 2011 г. (UTC)
Совет
Я нахожусь на распутье в том, что делать в этой нелепой ситуации (см. Эмир Кустурица и сербы Боснии и Герцеговины ) и внедрять Википедию: BRD . В обоих случаях Fkp внес правку: в статье Эмира Кустурицы он удалил «боснийское происхождение» из ведущего, а в статье о сербах Боснии и Герцеговины он добавил Кустурицу, после чего он был возвращен, но продолжает возвращаться, когда обсуждения продолжаются. Как с этим справиться? - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 22:53, 23 апреля 2011 г. (UTC)
- Итак, фэйниты, вы всегда настаиваете на том, что мне лучше не отвечать, когда меня неправильно обвиняют в чем-то, но как только я не отвечаю и надеюсь, что вы сами увидите все правильно, вы проиграете. Так что, кажется, все-таки лучше все прояснить ... Я оставил вам ответ на этот вопрос на моей странице обсуждения. FkpCascais ( обсуждение ) 02:08, 24 апреля 2011 (UTC)
Если можно, сделаю совершенно отстраненное замечание. У Fkp довольно плохая привычка следить за людьми и сразу же заглушать любой разговор своими постами. Вот, например, продюсер обратился к вам, Fainites, без сомнения, намереваясь завязать с вами (предположительно двусторонний) разговор. Тем не менее, очень быстро появляется Fkp, по сути переносящий дебаты из той или иной статьи на чью-то страницу обсуждения. Хотя я не имею в виду, что это что-то большее, чем самый простой действующий инстинкт (в отличие от какой-то заранее продуманной «схемы»), он привлекает внимание к тому, что было задумано в исходном сообщении, и создает атмосферу мелкого конфликта, препятствующего любому вмешательству. . Это делает практически невозможным обратиться к кому-либо по поводу любого конфликта, в который вовлечен Fkp. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 02:28, 24 апреля 2011 г. (UTC)
- Директор, почему вы это комментируете? Были ли вы каким-либо образом вовлечены? Нет, вы этого не сделали, и я действительно вмешиваюсь, когда я это делаю, так что вы говорите о своем поведении здесь.
- Сейчас я говорил как раз об обратном. Я тут же увидел, как PRODUCER (манипулируемый) жаловался Fainites, и ничего не сказал. Это были фэйниты, которые разместили послесловия на моей странице обсуждения, и только тогда я разместил здесь. Право, фаиниты? FkpCascais ( разговор )
Пожалуйста, сделайте что-нибудь со статьей Кустурицы. Я попросил Fkp отменить его версию, но он этого не сделал. Его поведение нельзя оправдать. - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 13:01, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Что ж, я не перескакиваю на это из-за говорящего ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, и кто может сказать, что вы правы в этой среде, основанной на консенсусе? Однако я думал об этом. Кажется, нет никакого смысла защищать WP: WRONGVERSION . С другой стороны - соглашение было достигнуто на странице обсуждения в феврале, и, согласно WP: BRD , после вашего первого отката должно было быть обсуждение. Я предлагал связаться с редакторами, которые принимали участие в предыдущем обсуждении, и пригласить их снова принять участие в дальнейшем обсуждении. Имейте в виду - такая, если вещь не вызывает уверенности. Fainites ячменные писцы 16:03, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- WP: BRD и WP: НЕПРАВИЛЬНО противоречат друг другу. Согласно WP: BRD, новая оспариваемая версия на самом деле является неправильной. Откровенно говоря, WP: НЕПРАВИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ и довольно оскорбительна, и чрезмерно упрощена, и, по сути, противоречит нормам этикета редактирования. По сути, оправдание поверхностного подхода к разрешению конфликтов. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 16:37, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Я согласен с вами по поводу проблем с WP: НЕПРАВИЛЬНО . Мы обсуждали это раньше, помните? Я считаю, что это имеет смысл, учитывая, что для большинства администраторов, как правило, невозможно полностью проанализировать спор, прежде чем действовать в целях защиты, но в идеальном мире в этом не должно быть необходимости. Я также думаю, что есть проблемы с WP: BRD - см. Наше обсуждение выше. Fainites ячменные писцы 16:41, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Да, я понимаю это, и был достигнут консенсус в том, чтобы сохранить это лидерство, но почему вы настаиваете на том, чтобы я следовал BRD, если вы не собираетесь обеспечивать его соблюдение и говорите мне следовать второстепенному правилу, которое ему противоречит.
- WP: BRD и WP: НЕПРАВИЛЬНО противоречат друг другу. Согласно WP: BRD, новая оспариваемая версия на самом деле является неправильной. Откровенно говоря, WP: НЕПРАВИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ и довольно оскорбительна, и чрезмерно упрощена, и, по сути, противоречит нормам этикета редактирования. По сути, оправдание поверхностного подхода к разрешению конфликтов. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 16:37, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Это была реакционная правка этой чепухи. [29] Какие еще у меня были варианты? - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 18:04, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- То , что я на самом деле сделал , ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, был не блокировать вас 3RR но открыл дискуссию снова на talkpage. Вы были совершенно правы, что возвращались к согласованной, устоявшейся версии. Однако это полужирный шрифт, «Вернуть», « Обсудить» , а не полужирный, « Вернуть», «Вернуть», «Вернуть», «Вернуть», «Вернуть», «Вернуть» . РГ: БРРРРРР . Однако последний ревертер, Fkp, имеет точку с WP: OPENPARA . Fainites ячменя scribs 22:28, 25 апреля 2011 (UTC)
- Это была реакционная правка этой чепухи. [29] Какие еще у меня были варианты? - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 18:04, 25 апреля 2011 г. (UTC)
Компромисс необходим
Здравствуйте, не могли бы вы увидеть страницу обсуждения в статье Иосифа Руньянина ?
Согласно РГ: CommonName и WP: NAME я переехал эту статью Йосип Ранянина, но другой пользователь, я думаю , что Паннонский имеет свою точку зрения, так что если вы можете помочь здесь , так что мы можем решить эту проблему? - Wusten Fuchs 16:40 , 24 апреля 2011 г. (UTC)
Бисе
Отсутствие оспаривания имеет политическую подоплеку - поэтому не совсем понял вашу поправку "не совсем Джеймса" - глупость действительно существует с обеих сторон, потому что независимо от того, какую политику с ней ассоциируют, доводы, выдвинутые для добавления и удаления, достигли поистине абсурдистские пропорции. Однако я не подвергаю критике игры, которые происходят в целом - я призываю к подходу, основанному на правилах. Если вы и другие админы поддержите это, снайпер может быть схвачен. Джеймсиндербишир ( разговор ) 19:42, 24 апреля 2011 (UTC)
Да, ты прав
Я не отслеживал ваш ответ на ANI, но вы абсолютно правы, и меня немного смутило то, что вы написали. Спасибо за разъяснения на моей странице обсуждения: я полностью с вами согласен. Извините, что возникло недоразумение. Добавлю примечание по ANI. Ура, Mathsci ( разговор )
- Сделанный. Mathsci ( разговор ) 16:15, 25 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо. Fainites ячменные писцы 16:31, 25 апреля 2011 г. (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Адриан ( разговор ) 22:20, 25 апреля 2011 (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Адриан ( разговор ) 22:29, 25 апреля 2011 (UTC)
Указатель : 25 апреля 2011 г.
- Новости и заметки: Обзор французских Википедистов; первый резидент-Википед в Смитсоновском институте; краткие новости
- В новостях: Низкие плоды и устойчивость; Qwiki на iPad; критик-скептик; краткие новости
- Отчет WikiProject : WikiProject Somerset
- Функции и администраторы: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: запрос на внесение изменений в предыдущее дело; дальнейшее голосование по делу АЭш
- Технологический отчет: ошибки, ремонт и внутренние операционные новости
Обсуждение: Iranian_Space_Agency
Привет. Извините, что беспокою вас, но у меня возникла реальная проблема, пытаясь обсудить этот вопрос на странице Иранского космического агентства. Новый редактор, который, как я подозреваю, совпадает с анонимным IP-адресом, чрезвычайно агрессивен и предпочитает высказывать угрозы и обвинения, а не просто обсуждать представленные материалы. Я также узнаю стиль письма этого редактора и считаю, что он запрещенный редактор. Я не хочу ссориться из-за правок, но трудно получить какой-либо конструктивный вклад с кем-то, кто неоднократно называет вас расистом и т. Д. Есть мысли? Скифский 21:07, 30 апреля 2011 (UTC)
- Я уже вынес на обсуждение это: [30] . Поведение скифа очень винительное и бессмысленное. Попытки лоббировать поддержку своей ошибочной позиции, бросая обвинения, чтобы запутать окружающую среду, очень бесполезны, если не сказать больше. Заявление о том, что он специалист по стилю письма, и попытки заручиться поддержкой на эмоциональной почве, в противоположность рациональности, цитированию и правилам, не являются гражданскими. Он / Она «думает», что меня забанили. Что это должно значить? Он удалил цитируемый материал. Я добавил в исходники. Он / она все еще хочет удалить. Согласно какому правилу Википедии? Последнее, что я вспомнил, в Википедии был тег цитирования. - Ируникермез ( разговор ) 22:41, 30 апреля 2011 г. (UTC).
Указатель : 2 мая 2011 г.
- Новости и заметки: Началось голосование «Картинка года»; Интернет-культура освещается в Швеции и консультируется в России; краткие новости
- В новостях: пользователи Википедии называют «знаменитостей суперинъюнкции»; краткие новости
- Отчет WikiProject: Физика WikiProject: Физика WikiProject
- Функции и администраторы: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: открыты два новых дела, в том числе дело о формировании дерева
- Технологический отчет: Приглашение для разработчиков RTL, различные страницы регистрации и краткие новости
Re the foibe
Статья (как и ряд других) страдает от постоянных спорадических «атак» со стороны заблокированных редакторов (очень много заблокированных итальянских пользователей, которые раньше часто посещали эти статьи). Пользователь: Известно, что один только Рагузино в течение многих лет производит по крайней мере 30-40 носков. Проверка на «умную», плохо замаскированную точку зрения стала постоянной рутиной. Большая часть материалов там даже сейчас основана на ненаучных публикациях, в основном на итальянских книгах о политике правого толка, которые доходят до того, что упоминают цифры о 30 000 человек. Остальное полностью основано на Рауле Пупо, профессоре из самого Триеста, который представляет собой крайний край в той шкале, которую ученые использовали по этому вопросу. Его довольно сомнительная цифра «5000» (наряду с его либеральным использованием слов «концентрационный лагерь») подвергалась критике со стороны ученых, «концентрационные лагеря» кажутся своего рода противовесом ( неигровому ) Рабу и Концентрационный лагерь Гонаров Фашистская Италия основала на аннексированной территории Югославии для своих славянских подданных. Пупо ответил, что цифры, которые он использует, являются его оценкой всего «феномена фобе» (который он не определяет), и что его жертвы на самом деле включают лиц, которые были депортированы из Югославии. См., Например, итальянский фашизм: история, память и репрезентация Р. Дж. Б. Босворта. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:07, 3 мая 2011 г. (UTC)
- В статье, использованной в качестве источника, говорится о сотнях к тысячам, но двадцать тысяч твердо отнесены к категории «претензий», а не к оценке. Он также отмечает, что существует слишком много групп, заинтересованных в том, чтобы не эксгумировать все тела. Для извиняющихся за крайние режимы стандартным делом является моральный эквивалент любых злодеяний, совершенных ими "лакомствами". И, конечно, всегда есть зверства. Отсюда одержимость Дрезденом среди неофашистов. Конечно, это было зверство и вызывало споры в то время, но, как и фашисты, действительно заботятся о сотнях тысяч мирных жителей, погибших в результате бомбардировки. Fainites ячменные писцы 18:49, 3 мая 2011 г. (UTC)
- В данном случае я уверен, что про-правую часть итальянской общественности действительно волнует, поскольку есть реальная ставка (своего рода). Область Истрии является традиционно итальянским регионом , который в течение нескольких лет 600 имеет подавляющее большинство славянского. Во время холодной войны Италия не надеялась оказать влияние на Югославию, у страны был очень сильный «дипломатический иммунитет», и даже вооруженные силы, которые (с 1970-х годов) были признаны явно превосходящими своих итальянских коллег. Теперь совсем другое дело - гораздо более слабые и, по общему мнению, более «коррумпированные» правительства крошечной Черногории и Хорватии. Истрийская жупания Хорватии, хотя в ней проживает всего около 6% итальянцев, в настоящее время введены двуязычные названия для большинства своих городов, а итальянский часто является вторым обязательным языком в школьной системе (даже выше английского). Так что это очень реальная культурная проблема, которую недавно возрождают итальянские правые.
- Что касается «заинтересованных групп», уверяю вас, что это просто чушь сговора, и я могу добавить, что они представлены без какого-либо понимания политической или социологической обстановки. Фактически, большинство хорватов, скорее всего, поддержат любые доказательства того, что партизаны совершили военные преступления - и притом решительно. Правые, консервативные хорваты (определенное большинство, если выборы являются показателем) склонны идентифицировать себя с NDH, а не с партизанами, многие просто считают партизан «сербами», и очень немногие понимают, что раздутые цифры оказываются скованными. о (хорватском) 8-м далматинском корпусе партизанских вооруженных сил.
- Очень интересная статья « Хорватская этническая чистка» была написана несколько месяцев назад кучей носков, если я помню (она, конечно, была удалена после АдГ как POVFORK). В нем объяснялось, как хорваты проводили этнические чистки как фашисты (NDH), как коммунисты в фойбе, а также в последние годы в рамках операции «Буря» . Нет необходимости говорить, что статья была очень оскорбительной как для хорватов в целом («нация этнических чисток»), так и для жертв чудовищных резней и массовых убийств в промышленном масштабе НДХ, приравнивая их к итальянским гражданам. которые мирно эмигрировали из обедневшей коммунистической страны в конце 1940-х годов, при этом фактически всячески поощряемые самим итальянским правительством (на самом деле Италия на том этапе была очень осторожна, чтобы не противодействовать Югославии ее 800-тысячной, закаленной в боях и щедро оснащенные военные). Однако он также нарисовал очень яркую картину той пропаганды, которую некоторые элементы сообщества «изгнанников» пытаются навязать другим, как умеренным в их собственной стране, так и где-либо еще (то есть здесь ). Политика на Балканах .. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 19:44, 3 мая 2011 г. (UTC)
проблема в достоверных источниках, а в сети очень много сайтов, которые занимаются исключительно пропагандой! В итальянских книгах жертвами foibe являются все военнопленные, которые были замучены и убиты в концентрационных лагерях, поэтому кто-то оценивает также 30 000 жертв: в итальянской версии статьи вы найдете это число : Massacri delle foibe # Quantificazione delle vittime во второй строке. раздела, но важные историки утверждают, что максимум 20.000. Ученые ждут результатов от Комиссии по скрытым массовым захоронениям в Словении . Конечно, в Хорватии никогда не публиковалась книга, которая документировала бы резню или намерение Броза Тито провести этническую чистку, но в Словении все по-другому: новые демократические словенские власти сотрудничают с итальянскими историками и политиками и доступны книги, которые вы можете найти на словенском языке, но еще не на хорватском. язык. Но сейчас в Хорватии также продолжается демократия, а позже вы можете найти нейтральные и действительные книги, - Зеллино ( выступление ) 16:09, 4 мая 2011 г. (UTC)
Этот парень? Это носок User: Ragusino под номером 37. :) Через 2 года и 40 носков я практически чувствую запах этого парня. К тому же его торговая марка «английский» каждый раз оказывается бессмысленной раздачей ... Проверяющий может подтвердить это, но в этом нет особой необходимости. Принцип действия - быстрое блокирование, этот парень - один из худших любителей ночного секса в Википедии, и уже много лет он упорно срывает свой путь к статьям практически безнаказанно. Можно сказать, настоящий «фанатик». - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 19:02, 4 мая 2011 г. (UTC)
- Лучше сделайте WP: SPI . Я знаю, что вы имеете в виду, говоря о том, что можете чувствовать запах обычного носка, но я не знаком с Рагузино. Fainites ячменные писцы 19:52, 4 мая 2011 г. (UTC)
- Понимаете, что я имею в виду под "фанатиком"? Когда его IP некоторое время назад заблокировал Less, он просто начал редактировать из библиотеки :). И, хотите верьте, хотите нет, это тоже не в первый раз. Видите , сейчас он «16 человек» xD - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 09:25, 5 мая 2011 (UTC)
Фаиниты, но неужели вы можете верить мнению негодяев об этом парне, который упорно ведет войну между редакторами? Конечно, вы знаете, но помните, что мы сделали это редактирование, убрав 30 000 итальянских граждан, несмотря на то, что мы знаем источники, которые утверждают это число, но мы также знаем о разногласиях по этому поводу, поэтому лучше не сосредотачиваться на всех оценках, которые являются только предположениями. Конечно, мы читаем доклады, и этот парень присутствует в большинстве разделов, всегда высказывая одни и те же мнения негодяев: в этом примере он мешает пользователю: JdeJ, который является Svedish, а не из предполагаемой группы итальянских фанатиков; ни у одного итальянского редактора нет фанатичного взгляда на точку зрения, но он опровергает все мнения, исходя из своей догмы: но догма запрещена в нейтральной статье! Мы не живем на планете Марс, и мы знаем политико-культурную ситуацию в Хорватии: мы знаем коммунистическую пропаганду во время режима Броз Тито, которая отрицала все титоистские преступления против военнопленных и тройные этнические чистки против немцев, венгров и итальянцев, но теперь Комитет по делам Обозначение и обслуживание могил времен Второй мировой войны и послевоенного периода словенскими и сербскими комиссиями будут сосредоточены на этих вопросах. Вопросы следующие:
- это такая фиксация совместный подход?
- является это исправить фанатик итальянским?
- есть пользователь: Miranche номер 3.075.936 носок Рагузино?
- есть пользователь: Miranche хорват усташа или серб четник 103 года?
Наше мнение таково: в этом проекте многие ребята находят поле битвы пропаганды и домыслов! Вы администратор и несете ответственность: конечно, для нас вики не очень важна, но мы можем честно сотрудничать. Удачи! - Зеллино ( разговор ) 09:53, 5 мая 2011 (UTC)
- О, это весело. Я "упорно борюсь за редактирование", а? Возможно, я довольно надоедливый и агрессивный парень, но как бы вы узнали это, если бы все вы, добрые 16 человек, начали здесь, в Wiki, только неделю назад? И вообще, как тебе удалось сформировать такие интересные, глубокие мнения обо мне и обо всех этих ребятах вроде Лесса и Миранша, ты новый редактор? xD
- Просто заблокируйте его ради всего святого .. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 10:20, 5 мая 2011 г. (UTC)
Фаинитес, а кто эта фигура ? Нас не 16 человек: нам 16 лет! Кроме того, в прошлом мы читали много статей и знаем ситуацию здесь! Другой вопрос:
- он настоящий студент-медик?
потому что редко редактирует медицинские пункты - Зеллино ( обсуждение ) 10:39, 5 мая 2011 г. (UTC)
а) Я не блокирую по запросу. б) вы явно не новичок в студенческом коллективе (все редактируют одним голосом). c) в этих статьях не имеет значения, является ли Директор студентом-медиком или нет. Это могло иметь значение, редактировал ли он медицинские статьи. Я тоже не занимаюсь редактированием в своей профессиональной сфере. в) Я работаю полный рабочий день. Я рассмотрю это более подробно, когда у меня будет время. Fainites ячменя scribs 11:05, 5 мая 2011 (UTC)
- а) Я знаю, я знаю, просто подумав вслух, я полагаю (а затем записал это :)). в) Я на самом деле страховой агент, ловко накрашивающий тушь, как студент-медик, ха-ха! Все идет по плану. г) Если вы работаете полный рабочий день, вы поймете, что когда вы вернетесь домой и сядете за компьютер, последнее, чего вы хотите, - это больше работать. В мое время у меня более чем достаточно опухолей и неприятных пациентов в больницах, большое спасибо, Рагузино :). - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 11:13, 5 мая 2011 г. (UTC)
Мы явно не новички, но учимся в группе: они нашли книги в библиотеке, а я редактирую только по предложениям других. Кроме того, наши правки ведут себя честно, и в нашей учетной записи не было никаких войн за редактирование. Также мы можем запросить блокировку этой учетной записи для подозрительных носков, но у нас нет времени тратить на это странное времяпрепровождение, - Зеллино ( доклад ) 11:34, 5 мая 2011 г. (UTC)
- Вы также входите в аргументы и выдвигаете обвинения против других редакторов с предложениями других? Общее правило с sockpuppets - «либо подставь, либо заткнись». Если вы говорите, что у Директора есть носки - предъявите доказательства и подайте отчет. В противном случае это просто развевается по ветру. Однако, что касается вас - очевидно, что вы не новичок, и вы много знаете о тонкостях игроков в статьях на Балканах. Ваша история о том, что вы коллектив 16-летних редакторов в один голос, по сути своей звучит маловероятно. Я разберусь с этим. Fainites ячменя scribs 11:50, 5 мая 2011 (UTC)
Если вы утверждаете, что в этих статьях не имеет значения, является ли Директор студентом-медиком или нет , мы можем утверждать: в этих статьях не имеет значения, являемся ли мы группой студентов или нет! Другой вопрос
- Можете ли вы принять добросовестность в стиле вики? - Зеллино ( разговор ) 13:02, 5 мая 2011 г. (UTC)
- AGF не является бесплатной лицензией. Естественно, я постараюсь взглянуть на это непредвзятым взглядом, а не в очки с глубоким розовым оттенком. Fainites ячменя scribs 13:37, 5 мая 2011 (UTC)
Зеллино индеф заблокирован как носок Рагузино
Если «они» не являются носками, то это мясные марионетки - но это действительно растягивает AGF - которые для целей запрещенных редакторов считаются одним и тем же. Как говорит DIREKTOR, была склонна не только концентрация на очень немногих и конкретных темах с использованием того же источника, что и Рагузино, но и очень четкое понимание WP: SOCK всего за несколько недель. Я также вижу попытки скрыть правки за мягкими сводками правок. В отличие от DIREKTOR, у меня нет мнения о WP: должное значение, которое необходимо придать используемому источнику (но обратите внимание, что ни один из этих новых редакторов не склонен обсуждать эти правки на дискуссионных страницах или где-либо еще). Я блокирую поведение, которое согласуется с Ragusino кто является запрещенным редактором. В одном или двух материалах, помимо тем «Италия / Югославия», я оставил правки в силе, в противном случае они были отменены. Обзор будет приветствоваться. LessHeard vanU ( разговор ) 11:36, 7 мая 2011 (UTC)
- Спасибо LessHvU. Я не знаком с Рагузино, поэтому я как раз собирался опоясать чресла и проработать все это, когда вижу, что вы уже это сделали !! Великолепный. Я посмотрю на оставшиеся правки. Fainites ячменные писцы 11:42, 7 мая 2011 г. (UTC)
ты в полном отключении! Просим разблокировать ! LessHeard vanU пьян или принимает наркотики? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 193.206.126.34 ( обсуждение ) 09:12, 9 мая 2011 г. (UTC)
- Вам придется подождать, пока не вовлеченный администратор просмотрит ваш запрос на разблокировку. Для меня ты похож на Рагузино. Fainites ячменные писцы 10:44, 9 мая 2011 г. (UTC)
Электронное письмо
Эй, ты получил мою электронную почту? - NellieBlyMobile ( разговор ) 22:31, 3 мая 2011 г. (UTC)
- Подожди. Я посмотрю. Fainites ячменя scribs 22:34, 3 мая 2011 (UTC)
- Нет! Нет! Когда ты его отправил? Fainites ячменя scribs 22:36, 3 мая 2011 (UTC)
- Пару недель назад. Вы просили меня взглянуть на условия перемирия. Я не получил ответа, поэтому не был уверен, получили ли вы электронное письмо или вам больше не нужна информация. Мне тоже нужно отправить сканы страниц. - NellieBlyMobile ( разговор ) 23:04, 3 мая 2011 г. (UTC)
- Я только что повторно отправил исходное письмо и ответил на ваше. Дайте мне знать здесь, если вы их не получите. - NellieBlyMobile ( разговор ) 23:19, 3 мая 2011 г. (UTC)
- Пару недель назад. Вы просили меня взглянуть на условия перемирия. Я не получил ответа, поэтому не был уверен, получили ли вы электронное письмо или вам больше не нужна информация. Мне тоже нужно отправить сканы страниц. - NellieBlyMobile ( разговор ) 23:04, 3 мая 2011 г. (UTC)
- Нет! Нет! Когда ты его отправил? Fainites ячменя scribs 22:36, 3 мая 2011 (UTC)
Ответить
Что ж, он противоречивый человек, не так ли? В таких условиях его не должно быть ни в одном инфобоксе. Если хорваты могут претендовать на него, то и сербы могут. В конце концов, он был на сербских бумажных деньгах. Показательный пример - [31] . Хорошо известно, что этот парень - приз для всех, кто претендует на него - несправедливо, что хорваты претендуют на него, а не на две другие группы. Как известно, больше всего он идентифицировал себя с сербами. ( LAz17 ( разговор ) 15:42, 5 мая 2011 (UTC)).
- Что в этом контексте означает «это несправедливо»? Точка , чтобы попытаться достичь разумного консенсуса по вопросу справедливого представительства в инфо-окне. Не каждый может иметь всех, кого хочет. Ну и что? Предложение кого-то, кого вы знаете , посадит кошку среди голубей и, вполне вероятно, приведет к обширным националистическим спорам, вряд ли соответствует духу вашей сделки, не так ли? Или вы собираетесь сказать мне, что это очень, очень важно, чтобы он вошел в информационное окно? Fainites ячменя scribs 16:13, 5 мая 2011 (UTC)
- Я просто говорю, что сербы могут требовать от него столько же, сколько хорваты. Следовательно, существует вероятность конфликта, поэтому противоречивые цифры следует исключить из информационных ящиков. Что не имеет смысла? ( LAz17 ( разговор ) 16:28, 5 мая 2011 (UTC)).
- Бред какой то. Вы сделали ему предложение на странице обсуждения. Больше ни у кого не было. Затем, когда никто не укусил, вы переходили на страницу Wustenfuchs, чтобы поднять его там. Fainites ячменя scribs 21:46, 5 мая 2011 (UTC)
- Вы очень быстро делаете выводы. Это прискорбно.
- Вы говорите, что Андрича больше никто не упоминал. Я видел его упоминание в апреле на той же странице обсуждения. Я не стал читать все, просто написал то, что чувствовал. Только через некоторое время я заметил, что он был на хорватской странице. Это действительно заставило меня сходить с ума, да, это запуталось. Босняки приложили немало усилий, чтобы исключить ряд людей из своего списка. Так что, если другие не хотят делать то же самое, я не вижу причин, по которым они должны относиться хорошо к другим группам, которые не собираются делать то же самое.
- Этническая принадлежность Андрича сомнительна. Это слишком спорно для группы, чтобы прямо заявить о нем как о своем собственном. Если и есть какая-то группа, то это должны быть сербы, а не хорваты. Вы можете согласиться, можете не согласиться. Но это факт, что он был ближе всех к сербам.
- Вы, кажется, очень нервничаете по этому поводу. Я подозреваю, что вы хорват и хотите, чтобы он был на этой странице, потому что он имеет хорошую репутацию обладателя Нобелевской премии. Это обсуждение не должно происходить на моей странице обсуждения - ваша цель - отозвать свои утверждения? Я не должен. Это важный вопрос. Что касается того, почему люди не ответили - понятно, что им все равно. Не стесняйтесь обсуждать его вопрос на страницах обсуждения - подумал, что я не уверен, что является наиболее подходящим, возможно, сербы хотят включить его туда, или хорваты, чтобы забрать его. ( LAz17 ( разговор ) 04:02, 6 мая 2011 (UTC)).
- На самом деле я англичанин и не имею никаких ссылок ни на что, связанное с Балканами. Я - администратор, пытающийся внести некоторый порядок, консенсус и редактирование на основе фактических источников в балканские темы, а не вечные утомительные националистические споры. Насколько я понимаю, они солидарны с редакторами, которые хотели бы улучшить эти статьи, а не переосмыслить старые войны. Меня беспокоит то, что редакторы должны признать, что они не могут иметь всех, кого хотят, в информационных ящиках, и согласовать широкий спектр типовых известных людей. Казалось, что ваши предложения вызовут излишнюю степень конфликта. Fainites ячменя scribs 12:40, 6 мая 2011 (UTC)
- Поправьте меня, если я ошибаюсь, но Андрич - человек, которого сербы и хорваты могут назвать своим собственным. Как я уже говорил, он был у сербов на бумажных деньгах. Итак, дело не в создании конфликта. Скажите мне сейчас со всей честностью, как одна из сторон может утверждать, что он вовсе не серб или совсем не хорват? У нас не должно быть двойных стандартов по отношению к людям спорной этнической принадлежности - либо они размещаются на нескольких страницах, либо удаляются с них - это то, что я считаю лучшим. Вы можете не обращаться к нему сейчас, но он будет возвращаться снова и снова - потому что трудно сказать группе, чтобы она не говорила, что он принадлежал к ней, если он в какой-то момент отождествлялся с ними, и когда многие источники поддерживают эти определенные мнения. ( LAz17 ( разговор ) 04:28, 7 мая 2011 (UTC)).
- На самом деле я англичанин и не имею никаких ссылок ни на что, связанное с Балканами. Я - администратор, пытающийся внести некоторый порядок, консенсус и редактирование на основе фактических источников в балканские темы, а не вечные утомительные националистические споры. Насколько я понимаю, они солидарны с редакторами, которые хотели бы улучшить эти статьи, а не переосмыслить старые войны. Меня беспокоит то, что редакторы должны признать, что они не могут иметь всех, кого хотят, в информационных ящиках, и согласовать широкий спектр типовых известных людей. Казалось, что ваши предложения вызовут излишнюю степень конфликта. Fainites ячменя scribs 12:40, 6 мая 2011 (UTC)
- Бред какой то. Вы сделали ему предложение на странице обсуждения. Больше ни у кого не было. Затем, когда никто не укусил, вы переходили на страницу Wustenfuchs, чтобы поднять его там. Fainites ячменя scribs 21:46, 5 мая 2011 (UTC)
- Я просто говорю, что сербы могут требовать от него столько же, сколько хорваты. Следовательно, существует вероятность конфликта, поэтому противоречивые цифры следует исключить из информационных ящиков. Что не имеет смысла? ( LAz17 ( разговор ) 16:28, 5 мая 2011 (UTC)).
Fainites, если что-то не изменилось, о чем я не знаю, User: LAz17 "запрещен для всех правок, связанных с исторической демографией бывшей Югославии". Смотрите здесь . - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 10:40, 6 мая 2011 г. (UTC)
- Это не касается этого. Fainites ячменя scribs 12:40, 6 мая 2011 (UTC)
- Значит, он может обсуждать этническую принадлежность отдельных исторических лиц в пределах бывшей Югославии, но не их историческую демографию в целом? О_о - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 13:17, 6 мая 2011 (UTC)
- В нем написаны все правки, относящиеся к исторической демографии и картографии бывшей Югославии. Я не читал, что это включает в себя, является ли какой-либо югослав марсианином или венерианцем. Fainites ячменные писцы 17:21, 6 мая 2011 г. (UTC)
- Директор, старый приятель, как там жизнь на свежем солнце? Вы слышали о последнем заговоре о Тито? Предположительно он не был человеком. XD ( LAz17 ( разговор ) 04:28, 7 мая 2011 (UTC)).
- Вы, ребята, не любите баскетбол? Вы можете увидеть что-то очень своеобразное на этой фотографии из сегодняшней победы индивидуалистов ... [32] XD ( LAz17 ( talk ) 05:18, 7 мая 2011 (UTC)).
- Как насчет того, чтобы вы все отдохнули и попытались, я не знаю, улучшить статьи для разнообразия? Порог толерантности фейнов можно серьезно снизить. Тимбукту ( разговорное ) 05:46, 7 мая 2011 (UTC)
- Этот ответ адресован мне, Тимбукту? Если вы посмотрите на всю мою историю в Википедии, вы заметите, что мои правки в основном касаются создания и улучшения статей, а не вандализма и траты времени людей. ( LAz17 ( разговор ) 15:56, 7 мая 2011 (UTC)).
- Это не соответствует моему недавнему опыту с вами. Ваша редакционная жизнь здесь висит на волоске. Пожалуйста, пойди и сделай что-нибудь еще, кроме споров, пока нить не оборвалась. Fainites ячменные писцы 16:53, 7 мая 2011 г. (UTC)
- Расскажите, пожалуйста, каким был мой недавний опыт? В общем, я внес хороший вклад. Были споры - а споры - это очень хорошо споры - поэтому сейчас у нас есть посредничество в некоторых таких спорах. Остальные не любят то, что сделал я, но немного более вежливо. Это была моя единственная проблема - я не ходил на посредничество и слишком остро реагировал на вещи, которые я считал неуместными. ( LAz17 ( разговор ) 20:51, 7 мая 2011 (UTC)).
- Это не соответствует моему недавнему опыту с вами. Ваша редакционная жизнь здесь висит на волоске. Пожалуйста, пойди и сделай что-нибудь еще, кроме споров, пока нить не оборвалась. Fainites ячменные писцы 16:53, 7 мая 2011 г. (UTC)
- Этот ответ адресован мне, Тимбукту? Если вы посмотрите на всю мою историю в Википедии, вы заметите, что мои правки в основном касаются создания и улучшения статей, а не вандализма и траты времени людей. ( LAz17 ( разговор ) 15:56, 7 мая 2011 (UTC)).
- Привет, ЛАЗ. :) Не по-человечески говоришь? Что ж, я полагаю, трудно поверить, что человек может набрать такой жир, но давайте не будем увлекаться ..
- Не нужно навязывать нам всех «склочников выше обычного», Тим, я уверен, что «наивные фэйниты» могут говорить сами за себя. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 14:47, 8 мая 2011 г. (UTC)
- Я видел гораздо более толстых. На самом деле, много раз ... это может быть довольно страшно. ( LAz17 ( разговор ) 01:53, 9 мая 2011 (UTC)).
- Надеюсь, Fainites не против, чтобы мы болтали на его странице обсуждения ... так мы продолжаем наши псевдоненавистные отношения. XD ( LAz17 ( обсуждение ) 01:55, 9 мая 2011 (UTC)).
- Как насчет того, чтобы вы все отдохнули и попытались, я не знаю, улучшить статьи для разнообразия? Порог толерантности фейнов можно серьезно снизить. Тимбукту ( разговорное ) 05:46, 7 мая 2011 (UTC)
- В нем написаны все правки, относящиеся к исторической демографии и картографии бывшей Югославии. Я не читал, что это включает в себя, является ли какой-либо югослав марсианином или венерианцем. Fainites ячменные писцы 17:21, 6 мая 2011 г. (UTC)
- Значит, он может обсуждать этническую принадлежность отдельных исторических лиц в пределах бывшей Югославии, но не их историческую демографию в целом? О_о - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 13:17, 6 мая 2011 (UTC)
- Привет, чувак. Проверь это. [33] Мне интересно, под какой лицензией можно загружать его официальный документ. Что еще мы можем желать, кроме этого, в нем прямо говорится, что он был сербом. Поэтому я считаю, что в том, чтобы называть его сербом, есть определенная логика. Я не тролль или кто-то другой, кто хочет нарушить мир, но этот источник, его официальный документ, говорит сам за себя. Не так ли? ( LAz17 ( разговор ) 18:23, 17 мая 2011 (UTC)).
- Комментарий - для тех, кто не понимает сербский, Лаз ссылается на статью в сербских СМИ, в которой показана фотография удостоверения личности Иво Андрича, выданного в июне 1951 года в Белграде. Записи заполняются кириллицей от руки (предполагается, что это собственный почерк Андрича), а в строке «Этническая принадлежность» ( народность ) написано «сербский».
- @ Laz17: Если вы хотите загрузить его, я считаю, что вы можете поместить изображение в Commons, помеченное шаблонами PD-Югославия и PD-Сербия . Это могло бы быть хорошим дополнением к разделу «Классификация» статьи Иво Андрича, поскольку оно могло бы проиллюстрировать беспорядок, которым является его наследие, учитывая, что уже есть это изображение документа Краковского университета в Общинном хранилище, в котором он заявил, что он был хорватом. около 1914 года (за 37 лет до вышеупомянутого удостоверения личности). Но вряд ли это будет иметь отношение к остальной части статьи. Кроме того, это вряд ли «окончательный вердикт» по вопросу, если вы к этому стремитесь. Тимбукту ( разговорное ) 19:22, 17 мая 2011 (UTC)
- Конечно, окончательного вердикта нет. Однако одна сторона явно заявляет, что он является исключительно своим - см. Инфобокс хорватов или хорватов инфобокс. Я просто хочу сказать, что несправедливо ожидать, что он будет в этом информационном окне, но не в других.
- Я полагаю, можно загрузить это в Википедию? Я полагаю, что буду. Не сразу, но несколько скоро.
- Было бы интересно, если бы у него было югославское удостоверение личности до Второй мировой войны. ( LAz17 ( разговор ) 00:49, 18 мая 2011 (UTC)).
- Статья должна справедливо отражать любые подлинные разногласия или путаницу по этому вопросу, а не быть результатом «победы» одной или другой стороны. Есть ли какие-либо аргументы по поводу того факта, что он родился этнически хорватом, в ранние годы называл себя хорватом, писал как на более хорватской стороне сербохорватского, так и на более сербском варианте, и в конце жизни выбрал идентифицировать себя как серб? Все это еще будучи югославом. Было бы абсурдно утверждать, что статья представляет его исключительно как одного или другого. Также бессмысленно предполагать, что просто потому, что статья о хорватах поместила его в информационное окно, «одна сторона явно заявляет, что он является исключительно своим». Нет причин, по которым он не должен быть в хорватском информационном окне. Если вы тоже хотите поместить его в сербское информационное окно, то сделайте свой аргумент на странице обсуждения сербов, а не пытайтесь тыкать людей на хорватскую страницу. В любом случае - на Британских островах почти никто не является чистым в этническом отношении. Ну и что? Почему бы вам не сделать то, что делают нормальные люди, и не называть людей «шотландско-английскими», «англо-ирландскими», «голландско-валлийскими», «индийско-ирландскими» или как-то еще.
- Интересно, что я также частично защитил страницу Иво Андрича, которая страдает своего рода медленной войной редактирования из-за IP-адресов и новых учетных записей, меняющих «хорватский» на «сербский», с тех пор, как эта проблема возникла в хорватской информации. коробка. Это длится две недели, так что у вас будет достаточно времени, чтобы найти консенсус, чтобы придерживаться сербского ящика, если хотите.
Почему бы не выбрать полную комплектацию? Сербы Боснии и Герцеговины и хорваты Боснии и Герцеговины, сербы Хорватии и хорваты Сербии? Неужели у кого-нибудь есть где-нибудь старый документ, в котором он утверждал бы, что он босняк, словенец или итальянец из Венецианской республики?Fainites ячменя scribs 12:42, 18 мая 2011 (UTC)
АРБМАК
Что я сделал, чтобы меня предупредили таким образом? Я только что вернул изменение, которое вы удалили. Я думал, что ты вандал! Из этой статьи не следует ничего удалять до завершения медиации. Нет причин, по которым мы так угрожаем мне, потому что я не сделал ничего плохого. - Свифт ( разговор ) 19:08, 5 мая 2011 г. (UTC)
- Я удалил явное недавнее добавление POV и записал его в своем сводке редактирования . В абзаце уже есть информация о том, что все судьи были коммунистами и бывшими партизанами. Добавление утверждений типа «так что суд был ... предвзятым ... как во всех коммунистических странах» - это явно дополнение POV и OR. Однако есть убедительные и исчерпывающие вторичные источники, которые касаются политического характера судебного разбирательства. Fainites ячменя scribs 20:45, 5 мая 2011 (UTC)
Май 2011 г.
Я разместил ветку на WP: AN, чтобы обсудить ваше недавнее применение санкций [34] . С уважением, - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 10:18, 8 мая 2011 г. (UTC)
Указатель : 9 мая 2011 г.
- Новости и примечания: Больше исследований о редакторах-новичках; Плагиат Baidu; освещение бен Ладена; краткие новости
- В новостях: миллиардер пытается подать в суд на википедистов; Издана книга "Критическая точка зрения"; Конкурс Всемирного банка; краткие новости
- Отчет WikiProject: Ночь игр в Настольных и настольных играх WikiProject
- Функции и администраторы: возвращение избранных статей
- Арбитражный отчет: дело AEsh подходит к концу - о чем нам говорит решение?
- Технологический отчет: MediaWiki 1.16.5, 1.17b1; 1,18 разветвленный; UploadWizard по умолчанию; Берлинский хакатон; краткие новости
Platinumshore
Re: [35]
PS снова вошел в систему и все еще не обсуждал, пока снова возвращал текст. Они добавили новую ссылку, которая выглядит как своего рода вики. Как ни странно, ни один из ссылок (плохих или иных), используемых PS, никогда не поддерживал интерпретацию PS, написанную для модели экспорта земли (вы можете видеть, что еще в феврале PS вставил такое же OR в эту статью без ссылок). Интересно, это не какой-то забаненный пользователь или какой-то обманщик. Другой вариант, который я вижу, заключается в том, что этот человек по какой-то причине пытается переопределить ELM. Пожалуйста, помогите разобраться с этой проблемой, так как я буду недоступен в течение следующих 4 недель. Большое спасибо. 206.188.61.213 ( разговорное ) 00:06, 14 мая 2011 (UTC)
- Буду признателен за ваш вклад в этот вопрос на странице обсуждения Peak oil ( Talk: Peak oil # Platinumshore и в соответствующем разделе Talk: Peak oil # Dubious ). Спасибо. 206.188.32.1 ( разговорное ) 21:25, 13 июня 2011 (UTC)
- Такое же поведение продолжалось еще в одном цикле. Прокомментируйте, пожалуйста, страницу обсуждения и / или забаньте этого пользователя. Учитывая, в какие забавные игры они играют, я предполагаю, что это носок. 24.216.240.41 ( разговорное ) 18:42, 28 июня 2011 (UTC)
Указатель : 16 мая 2011 г.
- Новости и примечания: География распространения редакций Википедии; Сью Гарднер взяла интервью; краткие новости
- В новостях: выступление министра образования скопировано из Википедии; Джимми Уэльс взял интервью; краткие новости
- Отчет WikiProject: Возвращение к жизни: возрождение WikiProjects
- Функции и администраторы: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: Ходатайства - спор по поводу дефисов и тире
- Технологический отчет: Берлинский хакатон; Апрельский технический отчет; краткие новости
Barnstar
Звезда дипломатии | ||
За фантастическую помощь в решении давних националистических проблем. Спасибо Вам за Вашу помощь! WhiteWriter говорит 15:13, 18 мая 2011 (UTC) |
Спасибо WhiteWriter - хотя я не уверен, что мой последний пост был очень дипломатичным. Fainites ячменные писцы 16:13, 18 мая 2011 г. (UTC)
- Ахаха, все мы люди! И это не так уж плохо! :) :) И этот сарай не для одного комментария, а для всех остальных! Я очень рад, что какой-то админ заботится о балканских статьях, и таким образом. Это все, что имеет значение. В любом случае, что касается вашего сообщения, см. Страницу обсуждения Иво Андрича . Я добавил несколько источников и свое отношение, чтобы мы увидели, что думают остальные ... Я надеюсь, что мое предложение принесет некоторый покой, поскольку все взгляды будут выполнены. - WhiteWriter выступает в 19:46, 18 мая 2011 г. (UTC)
- Ура WW. Fainites ячменя scribs 21:25, 18 мая 2011 (UTC)
Захлумия
Привет, фэйниты. Не знаю, входит ли это в ваши интересы, но похоже, что в Захлумии назревает война редактирования . Ваше здоровье. Тимбукту ( разговорное ) 22:43, 21 мая 2011 (UTC)
- Также поговорим: сербы . Весело весело. Тимбукту ( разговорное ) 12:01, 23 мая 2011 (UTC)
Указатель : 23 мая 2011 г.
- Новости и заметки: мастер-класс GLAM; правовая политика; краткие новости
- В новостях: Смерть эксперта ?; Сага о суперинъюнкциях продолжается; Заявление о статусе всемирного наследия было подано и обсуждено; краткие новости
- Отчет WikiProject: WikiProject Formula One
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражное заключение: Судебный запрет - предварительные уровни защиты для статей BLP при удалении ПК
- Технологический отчет: ошибки, ремонт и внутренние операционные новости
Отвечать
Не понимаю, зачем меня блокировать. oO Это просто мнение, которое вы видите. И он начал дело.
Mm.srb ( разговорное ) 01:48, 24 мая 2011 (UTC)
Югославский фронт
Привет, Fainites, в последнее время меня не так много, потому что у меня были некоторые вопросы вне вики, и я также немного ностальгировал по своим футбольным материалам. Однако я проявил смелость в статье « Югославский фронт», и после проверки всех собранных мною источников я думаю, что легко сделать вывод, что некоторые вещи казались просто неуместными. Я не хотел вдаваться в подробности, потому что это, очевидно, означало бы перейти к тексту и добавить все, что говорят источники, большую часть того, что означало бы некоторые серьезные изменения в том, как текущий текст выглядит сейчас, и я просто хотел отложить это на некоторое время. в другой раз в будущем ... Однако некоторые факты очень ясны и легко и логически исправимы: тот факт, что четников никогда нельзя добавить в колонку Оси, и это просто не может произойти, потому что они никогда не были Осями. Вся игра в слова, искусно придуманная некоторыми из « официально » и « де-факто », является просто предлогом для того, чтобы не использовать ничего официального. Кроме того, если для них будет добавлено упоминание о сотрудничестве, то очевидно, что упоминание сопротивления справедливо для того, чтобы иметь точку зрения на этот вопрос (в предыдущей версии используется уже известная стратегия, говоря, другими словами, как они изначально были сопротивлением, однако вскоре они стали Осью. Ну, неправильно, они на самом деле никогда не становились частью Оси, и к тому же они никогда не переставали быть союзниками). Но на самом деле я не делаю ничего, кроме того, что оставляю четников в качестве третьей стороны, даже при этом, возможно, терпя неудачу, потому что они, очевидно, были союзниками до 12/1943 («официально» и «де-факто»). Нюансы можно обсуждать, но убирать все без объяснения причин - опрометчиво и неправильно. FkpCascais ( разговор ) 06:04, 28 мая 2011 (UTC)
- Четники перечислены в этой колонке, потому что это сторона, на которой они сражались (за описанный перид). Я предполагаю, что ваше заявление о том, что «они никогда не были осью», основано на том факте, что четники как движение на самом деле не входили в Тройственный пакт? Однако в этом нет необходимости, их размещение в информационном окне осуществляется в соответствии с их ролью в конфликте, а не с их заявлениями на бумаге. Кроме того, даже если бы мы следовали вашему определению (а мы ни в коем случае не должны этого делать), существует множество отчетов об официальных подписанных соглашениях Chetnik-German, Chetnik-Italian и Chetnik-NDH.
- Во время борьбы за Ось (под командованием Оси и с припасами Оси) руководство Четников постоянно заявляло, что они поддерживают союзников. Однако, опять же, их размещение в информационном окне конфликта должно быть сделано в соответствии с их реальной ролью в конфликте, а не на той стороне, которую они утверждали. « Де-факто » - это не словесная игра. Их ложная преданность была действительно основной причиной, по которой Черчилль и союзники перестали их поддерживать. Тот факт , что премьер - министр Уинстон Черчилль был вынужден, Принудительным заметь, на поддержку перехода к коммунистическому движению, является еще одним свидетельством того , насколько про-ось деятельности четников.
- PS, пожалуйста, укажите свои источники с номерами страниц, чтобы ваши утверждения можно было проверить ( WP: V ). Основываясь на прошлом опыте, я должен выразить свои сомнения относительно того, действительно ли вы исследовали этот вопрос, хотя, если да, я с нетерпением жду возможности, наконец, надлежащего обсуждения этого вопроса. И, пожалуйста, возьмите это в Talk: Югославский фронт - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 10:43, 28 мая 2011 г. (UTC)
- Привет, Fainites, извините, но я опасаюсь, что в текущей ситуации с переполненной страницей обсуждения вы хотите даже отметить мой пост, так что вот он . FkpCascais ( разговор ) 00:23, 30 мая 2011 (UTC)
Подрывной? Каким образом?
Я получил Ваше сообщение
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию. Ваши правки, похоже, мешают работе, и они были отменены или удалены.
Что является неконструктивным или разрушительным, если убрать вымышленные имена, приписываемые итальянскими средневековыми людьми? Википедия бесплатна или просто инструмент националистической пропаганды?
Что заставляет вас быть здесь судьей? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.163.229.6 ( обсуждение ) 12:58, 29 мая 2011 г. (UTC)
- Если вы посмотрите, то увидите, что мое сообщение датировано 21 апреля и не имеет ничего общего с итальянскими спорами об именах. Это относится к вашей деятельности на Ante Pavelic в качестве вашего текущего IP- адреса и в качестве пользователя: 71.178.115.169 . Fainites ячменные писцы 16:32, 30 мая 2011 г. (UTC)
Югославский фронт II
Привет, фэйниты. Когда вы обнаружите, что у вас есть время, я был бы очень признателен, если бы вы уделили мне немного времени и высказать свое мнение о том, как обстоят дела. Я уже просил вас в моем предыдущем посте, можете ли вы мне помочь, но я не уверен, что вы это заметили, поэтому я делаю это снова. Я не уверен, что еще нужно для реализации трехстороннего информационного окна. Кажется очевидным, что четники враждовали, по крайней мере, помимо реальных боев, с немцами на протяжении всей войны, и они всегда были очень далеки от союзников, как некоторые хотели бы представить. Несмотря на все, что сказал директор, я все еще не вижу причин, по которым мы должны разделять периоды времени в инфобоксе. Это должно быть упрощено в интересах WP и их читателей, потому что, несмотря на X раз, когда четники сражались с Осью, и X раз они соглашались против партизан, они всегда были третьей стороной в конфликте. Директор также напомнил мне о том, что Михайловичу до конца войны вскрывали голову, так что это еще одна веская причина, по которой неправильно иметь их на одной стороне. Союзники охотятся за головами друг друга? Это не имеет смысла. Кроме того, у меня аналогичная ситуация, как в статье Югославского фронта, относительно короткого информативного предложения о четниках в другой статье: Блейбургская резня с пользователем: Kebeta . Он там воюет среди редакторов, несмотря на то, что я инициировал обсуждение на его странице обсуждения. С Уважением. PS: @Direktor, я хотел бы попросить вас, пожалуйста, не добавляйте сюда посты, я хотел бы иметь хотя бы один бесплатный канал для общения с Fainites, и я говорю здесь о том, как я лично решаю эту проблему , больше, чем обсуждение содержания статьи. FkpCascais ( разговор ) 03:41, 31 мая 2011 (UTC)
- Я правильно читаю? Вы не хотите обсуждать этот вопрос должным образом, вы не хотите читать мои сообщения, поэтому вы просто хотите, чтобы Fainites продвигали ваши правки за вас?
- Все, что вы опубликовали, - это совокупность всего "антиосиского" о четниках, и это сводится к нескольким незначительным набегам и перестрелкам и цитированию четниковской пропаганды военного времени. Тот факт, что действительно произошло несколько инцидентов, связанных с действиями против Оси, был хорошо известен и принимался в течение довольно долгого времени. Мы пытаемся оценить роль четников в целом , и в этом отношении источники очень ясны: целые регионы, удерживаемые четниками под контролем Оси, десятки тысяч солдат четников, удерживающие позиции и сражающиеся на стороне Оси. По словам Сабрины Рамет, сотрудничество Chetnik подробно задокументировано, и вы, по сути, пытаетесь игнорировать источники, "обходя головы" пользователей, которые выступают против ваших изменений. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 05:46, 31 мая 2011 г. (UTC)
«Советское вторжение в Югославию»
Возможно, вы захотите узнать, что в настоящее время существуют целые разделы статьи Дража Михайловича , которые, попросту говоря, являются сказками . Я не могу достаточно подчеркнуть степень, в которой текст в нем потерял всякую связь с реальностью и / или историей. В качестве лучшего примера см. Раздел « Советское вторжение в Югославию », описывающий полностью вымышленное событие, которое никогда не происходило и никогда не могло произойти в этой вселенной. Абсурдность содержания выходит за рамки любых дебатов или дискуссий. Речь идет о полной «истории Толкина». «Ссылки», цитируемые в поддержку такой чепухи, либо неверно процитированы, искажены, либо сами являются смехотворной тарабарщиной - уверяю вас. Это похоже на текст о странной перевернутой параллельной вселенной, где Советский Союз и Югославия были не союзниками, а врагами. Без всякого преувеличения могу сказать, что такого рода контент, полностью оторванный от всей истории, является позором для всего освещения Википедии о Второй мировой войне (или, по крайней мере, так было бы, если бы эти захолустные статьи прочитало какое-то значительное количество людей).
См. Обсуждение: Дража Михайлович # "Советское вторжение"? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 15:43, 31 мая 2011 г. (UTC)
Fainites, не могли бы вы вмешаться. Первый директор троллит другого пользователя о его языковых навыках, которые не идеальны, однако вполне понятны для любого пользователя, имеющего минимальный уровень владения английским языком. Затем он также ошибочно заставляет его говорить на другом языке, что противоречит принципам вики. Затем на меня нападают все эти слова о «красной атаке». Думаю, я не мог быть более вежливым. Я получил такой ответ: [36] . FkpCascais ( обсуждение ) 17:50, 31 мая 2011 (UTC)
- Честно говоря, я не мог понять фразу « Вы участвовали в предыдущих войнах редактирования: можете ли вы подождать 3 или 4 недели для любого обсуждения? » А вы? Мне очень жаль, но я могу только догадываться о смысле. Поэтому я попросила парня порадовать сказать , что в сербо-хорватском, и быть в курсе политики enWiki об использовании других языков в обсуждении, я предложил перевести , если это необходимо для других пользователей.
- В который раз FkpCascais проявил недобросовестность, воображал враждебность там, где ее не было, обвинил меня в троллинге и агрессивно ответил, в соответствии со своим странным восприятием несуществующих «атак». Это типично для сообщений User: FkpCascais, пользователь воспринимает воображаемую «злую схему» с моей стороны и отвечает на мои сообщения совершенно ненужной враждебностью. Его манеры представляют собой самый крайний пример недобросовестности. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:57, 31 мая 2011 г. (UTC)
- Не могли бы вы быть добрым директором и прочитать вам мои точные слова? Похоже, у вас сегодня серьезные проблемы с пониманием. FkpCascais ( разговор ) 18:04, 31 мая 2011 (UTC)
- Послушай, дружище Fkp, я уже миллион раз тебе это говорил: я не какой-то «злой гений», который все время строит заговоры против тебя. Я НЕ МОГ понять, что он мне сказал! И да, я сказал, что его английский «довольно плохой» - и это, очевидно, так. Ваш английский тоже не идеален, и у меня все еще есть недостатки, которые я пытаюсь устранить, но вы практически двуязычны на сербском и португальском языках. А теперь, пожалуйста, прекратите говорить об этих не относящихся к делу инцидентах и начните обсуждать настоящую проблему. «Советское вторжение в Югославию» ??? Что с этим? Вы серьезно не отстали от этого? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 18:24, 31 мая 2011 г. (UTC)
- Я не понимаю, о чем вы говорите. Я только предлагал вам объяснить там что-то непонятное. Вы сразу же после этого напали на меня смехотворно. Честно говоря, я не понимаю, что вы не поняли в предложении с одним словесным изъяном, поэтому я и спросил. Вы в основном кусаете новичков своим отношением «Я вас не понимаю», и это не круто. Честно говоря, я предложил себя помочь вам и дать шанс новичку. Что касается самой проблемы, я не уверен, что кто-то из вас поддерживает, но я предложу себя помочь в обсуждении и, если необходимо, в разработке политик WP. Только то. PS: Я трехъязычный, а не двуязычный (вы забыли испанский, которым я пользуюсь каждый день с начальной школы). FkpCascais ( разговор ) 02:27, 1 июня 2011 (UTC)
- Послушай, дружище Fkp, я уже миллион раз тебе это говорил: я не какой-то «злой гений», который все время строит заговоры против тебя. Я НЕ МОГ понять, что он мне сказал! И да, я сказал, что его английский «довольно плохой» - и это, очевидно, так. Ваш английский тоже не идеален, и у меня все еще есть недостатки, которые я пытаюсь устранить, но вы практически двуязычны на сербском и португальском языках. А теперь, пожалуйста, прекратите говорить об этих не относящихся к делу инцидентах и начните обсуждать настоящую проблему. «Советское вторжение в Югославию» ??? Что с этим? Вы серьезно не отстали от этого? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 18:24, 31 мая 2011 г. (UTC)
- Не могли бы вы быть добрым директором и прочитать вам мои точные слова? Похоже, у вас сегодня серьезные проблемы с пониманием. FkpCascais ( разговор ) 18:04, 31 мая 2011 (UTC)
На этой неделе я в отпуске. Fainites ячменные писцы 14:09, 1 июня 2011 г. (UTC)
- Надеюсь, они вам понравятся и вы хорошо проведете время. С наилучшими фэйнитами! FkpCascais ( обсуждение ) 20:38, 1 июня 2011 (UTC)
- ох, как громко кричать .. не лопни кровеносный сосуд, Fkp. : D - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 00:43, 2 июня 2011 (UTC)
- Ну, сначала я написал записку, в которой также говорилось «... прежде, чем вернуться в этот ад », но потом я удалил ее и оставил все остальное. Я понимаю, что то, что осталось от сообщения, немного скучно, но что я могу сказать, я на самом деле полагаю, что никогда не бывает слишком много просто вежливости. И, в конце концов, фэйниты любезно сообщили нам об этом, так что ... почему вас это беспокоит? FkpCascais ( обсуждение ) 02:45, 2 июня 2011 (UTC)
- ох, как громко кричать .. не лопни кровеносный сосуд, Fkp. : D - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 00:43, 2 июня 2011 (UTC)
Указатель : 30 мая 2011 г.
- Новости и заметки: Референдум ArbCom начался; Резиденция Национального архива США; финансовое планирование; краткие новости
- В новостях: сотрудничество с академическим сообществом; Всемирного наследия; xkcd; саммит eG8; Повестка интернет-провайдера; краткие новости
- Отчет WikiProject: Королевская железная дорога
- Рекомендуемый контент: фантазии о порке, американо-британское морское соперничество и средневековая смесь чистоты и эротизма.
- Отчет об арбитраже: обновление - срок судебного запрета, вынесенного на прошлой неделе, истек
- Технологический отчет: Викимедиа не работает на час; Что такое: Википедия офлайн?
Пользователь: King Of The Moas
Привет, фэйниты. Пожалуйста, загляните в историю редактирования этого пользователя, когда вернетесь с перерыва в вики. Спасибо. Тимбукту ( разговорное ) 00:04, 2 июня 2011 (UTC)
запрос
Я прошу ваше внимание здесь , что касается .-- Tiblocco ( разговор ) 15:03, 6 июня 2011 (UTC)
действительно, этот пользователь не меняет своего деструктивного поведения, удаляя множество источников:
- Блейбургская резня [37]
- Алоизий_Степинак [38]
- Иосип Броз Тито [39] после [40] - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Тиблокко ( обсуждение • вклад ) 10:45, 7 июня 2011 г. (UTC)
Указатель : 6 июня 2011 г.
- Выборы в Правление: время голосовать
- Новости и примечания: Решение Совета директоров по спорному содержанию; Лето исследований WMF; коренная мастерская; краткие новости
- Из новостей: 60% врачей пользуются Википедией; растет в Индии; краткие новости
- Недавнее исследование: различные показатели качества и доверия; лидерство; стереотипы ботаников
- Отчет WikiProject: Создайте свою собственную книгу с Wikiproject Wikipedia-Books
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: два дела ожидают разрешения; временный дезисоп; обновление тире / дефиса
- Технологический отчет: ошибки, ремонт и внутренние операционные новости
Указатель : 13 июня 2011 г.
- Новости и заметки: википедисты на 90% мужчины и в основном альтруисты; 800 студентов, изучающих общественную политику, добавляют 8,8 миллиона байтов; краткие новости
- В новостях: Ревир, Пэйлин и Колберт вызывают активность; Британская Википедия «очищающее средство»; краткие новости
- Отчет WikiProject : Самолет WikiProject
- Рекомендуемый контент: избранные списки попадают на главную страницу
- Отчет об арбитраже: Больше предложений семинаров по делу «Формирование дерева»; дальнейшие голоса в ДП по другому делу
- Технологический отчет: комплектация расширений 1.18; нужны мобильные тестеры; краткие новости
Указатель : 20 июня 2011 г.
- Новости и заметки: результаты выборов в Правление WMF; Послы индийского кампуса готовятся; Планы Викимедиа в Великобритании; Компакт-диск с вики-источниками на малаялам; краткие новости
- Из новостей: Википедия может стать надежным медицинским ресурсом; полемика о неологизме; новости вкратце
- Отчет WikiProject: The Elemental WikiProject
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: одно дело подходит к концу; инициатор нового дела заблокирован как sockpuppet
- Технологический отчет: реструктуризация инженерного отдела; "сломать MediaWiki и вернуться назад"; новости вкратце
ОК..
.. Я прошу вас не обращать внимания на мою отвратительную властную личность, и, пожалуйста, будьте честны со мной. Nuujin Я понимаю, он просто хочет привлечь людей, чтобы помочь ему написать его черновик. Но не могли бы вы сказать мне, как уход от темы снова в течение нескольких месяцев поможет нам обсудить эту тему? Уверяю вас, кроме коллаборации Второй мировой споров нет и никогда не было. Если вы думаете, что я ошибаюсь, докажите, что я не прав, но если вы не можете - скажите, пожалуйста, почему мы избегаем этой темы? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 15:11, 23 июня 2011 г. (UTC)
Указатель : 27 июня 2011 г.
- Новости и заметки: кража базы данных ArbCom; WikiLove будет размещена в английской Википедии; краткие новости
- В новостях: президент России загружает файлы на Wikimedia Commons; краткие новости
- Отчет WikiProject: The Continuous Convention: Комиксы WikiProject
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: Предлагаемое решение по делу о формировании дерева
- Технологический отчет: ошибки, ремонт и внутренние операционные новости
Хорваты
Привет, фэйниты. В Talk: Croats # без необходимости вовлекается пользователь: PRODUCER , пользователь: Jesuislafete и я, и спор по поводу содержания разворачивается по поводу того, должна ли статья включать в себя довольно подробное описание людей, погибших во Второй мировой войне, роли Михайловича, этнического состава партизан и т. Д. Возможно, потребуется внимание администратора или, по крайней мере, третье мнение стороннего редактора. С Уважением. Тимбукту ( разговорное ) 12:59, 3 июля 2011 (UTC)
- Да, спасибо, это своего рода война редактирования от средней до медленной. Попробуйте контент RFC или 3PO? Если конфликт редактирования продолжится, я защищу страницу. Fainites ячменя scribs 13:59, 3 июля 2011 (UTC)
Указатель : 4 июля 2011 г.
- Новости и заметки: Картина года 2010; вызов данных; краткие новости
- В новостях: развертывание WikiLove; € 25 000 в качестве компенсации за удаление из Википедии; краткие новости
- Отчет WikiProject: Усыпанный звездами WikiProject
- Рекомендуемый контент: два недавно продвигаемых портала.
- Арбитражный отчет: Арб уходит в отставку, в то время как утечка информации из списков рассылки продолжается; Движение re: admin
- Технологический отчет: июньский отчет: центр обработки данных, анализатор, профили пользователей в Вирджинии; WikiLove 1.0; краткие новости
Указатель : 11 июля 2011 г.
- От редактора: Уйти в отставку
- Саммит по высшему образованию: Википедия в саммите по высшему образованию
- Новости и заметки: привычки пользователей Википедии к серфингу изучены, Sloan Foundation возобновляет грант в размере 3 миллионов долларов
- В новостях: сравнение Британники и Википедии; Критикуется награда Путина; возможный журналистский носок
- Отчет WikiProject: прослушивание альбомов WikiProject
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: дело о формировании дерева подходит к концу
- Технологический отчет: WMF работает над своей стратегией выпуска; проблемы с безопасным сервером
Указатель : 18 июля 2011 г.
- Новости и примечания: Годовой план WMF; Инструмент обратной связи со статьями; охват университетов; краткие новости
- В новостях: Изобразительное искусство; тайная санитария; политика кириархической маргинализации; краткие новости
- Отчет WikiProject: Зарабатывайте $ $ $ бесплатно в аптеке РАБОТАЙТЕ ИЗ ДОМАШНИХ реплик часов ViAgRa !!!
- Рекомендуемые материалы: исторический последний запуск космического корабля "Индевор"; Угроза Тедди Рузвельта обезглавить чиновника; Лондонское руководство по сексу 18-го века
- Арбитражный отчет: принято ходатайство об изменении дела 2008 года: запрет темы и напоминание
- Технологический отчет: отставание по обзору кода почти нулевое; Что такое: Subversion ?; краткие новости
Профашистские тенденции пользователя: Tommy1441
Привет, фэйниты! Обычно я не жалуюсь админам, но я встречал в этой дискуссии некоторые высказывания профашистского, а точнее усташоидного характера . Там я предупредил пользователя: Tommy1441, чтобы он не использовал пренебрежительные термины, такие как «квази-серб», но в своем следующем посте он продолжил, назвав сербов за пределами Сербии «так называемыми сербами», подразумевая, что сербы, говорящие по-ижекавски (т. Е. Те за пределами Сербии) на самом деле хорваты (см. последние два предложения этого сообщения). Это очень напоминает политику в отношении сербов, проводимую фашистским Независимым государством Хорватия , постулируя, что сербы в Хорватии и Б.-Х. произошли от хорватов-католиков (чем они оправдывали политику обращения сербов в католицизм и стирание их сербской идентичности). Я считаю, что против такого поведения пользователя Tommy1441 следует принять какие-то меры. Спасибо. Владимир ( разговор ) 13:41, 24 июля 2011 (UTC)
- Я посмотрел. Я оставил на его странице заметку ARBMAC. Я действительно ценю ваше беспокойство, однако я также думаю, что утверждение, что кто-то имеет «профашистские наклонности», как вы это сделали в своем резюме редактирования, вероятно, заходит немного далеко, учитывая, что в данный момент это неуместно пренебрежительные замечания. Как вы знаете, в этой области нередки националистические интерпретации истории. Fainites ячменные писцы 17:55, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Да, я понимаю вашу позицию по этому делу, хотя не могу не подтвердить то, что я сказал об этом пользователе, поскольку признаки полного отрицания сербской этнической принадлежности за пределами Сербии для меня слишком очевидны. И те, кто питал такие взгляды в недалеком прошлом, когда пришли к власти, не ограничились только словами ( я полагаю, вы понимаете, о чем я ). В любом случае, спасибо за ваше участие и продолжайте в том же духе. Владимир ( разговор ) 20:12, 24 июля 2011 (UTC)
Указатель : 25 июля 2011 г.
- Викимедиан в резиденции, интервью: Викимедиан в резиденции по открытой науке: интервью с Даниэлем Митченом
- Новости и заметки: Устные цитаты; состояние глобального развития; более нежный Huggle; краткие новости
- В новостях: конфликт открытого доступа с авторским правом; рост удовлетворенности читателей; вики-корреляты геополитической нестабильности; краткие новости
- Недавнее исследование: взаимодействие страниц обсуждения; Википедия на Открытой конференции знаний; Лето исследований
- Отчет WikiProject: размышления с философией WikiProject
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: Открыто новое дело; обновление дефисов и тире; движение
- Технологический отчет: URL-адреса, относящиеся к протоколу; Обновления GSoC; плохие новости для любителей SMW; краткие новости
Спасибо вам любезно
Спасибо за поддержку | |
Большое спасибо за вашу поддержку в моем RfA. Я постараюсь оправдать ваши ожидания и ожидания сообщества как администратора. Qwyrxian ( разговор ) 07:54, 26 июля 2011 (UTC) |
Последние цитаты
Честно говоря, фэйниты, я не вижу смысла в добавленных вами цитатах. Радикальная националистическая пропаганда в Хорватии не хуже, если не хуже, чем в Сербии. На самом деле, это все тот же мусор. Хорваты демонизируют четников, подчеркивая их сотрудничество, пытаясь изобразить четников как эквивалент усташей, что является абсурдом. Сербская пропаганда не нуждается в дополнительной демонизации усташей, поскольку на самом деле они были довольно ужасны, а вместо этого приукрашивает любое сотрудничество и зверства четников и изображает их как героев. Я хочу прояснить, что мне самому крайне противна националистическая чушь в моей собственной стране, и ни при каких обстоятельствах я или любой другой здравомыслящий хорват не считаю четников равноценными им.
Надеюсь, вы видите разницу: у хорватов действительно нет другого выбора, кроме как отвергнуть усташей, поскольку они были фашистами с открытой политикой сотрудничества и геноцида против сербов, которые жили в их границах - таким образом, усташи осуждаются и осуждаются всеми. Хорватские ученые и политические партии с 1945 года. Четники, однако, увидели восстановление своего статуса. Четников осуждали все сербские ученые и политики вплоть до прихода к власти Слободана Милошевича в конце 1980-х годов. В настоящее время крупнейшая политическая партия в Сербии, Сербская радикальная партия (СРП), открыто поддерживает четников, опровергает любое сотрудничество (часто изображая его как предполагаемое совершение Печанацких четников), а ее партийный лидер публично считает себя Четник "Воевода". Из-за того, что сотрудничество четников и военные преступления менее масштабны, чем преступления усташей, Сербия реабилитировала свое ультранационалистическое движение Второй мировой войны, а Хорватия - нет (или не могла этого сделать).
PS Вторая цитата из балканских холокостов? очень странно: "Несмотря на то, что есть явные неоспоримые свидетельства резни хорватов и мусульман в Четнике на всей территории NDH, не было никаких конкретных доказательств того, что четники стремились истребить всю хорватскую нацию - и у них не было бы средств для этого. " Это явно ошибочное предположение со стороны автора: никто никогда не говорил, что хочет истребить целые народы. Даже если инструкции Михайловича являются точным описанием целей четников, они не влекут за собой «истребление всего хорватского народа» - просто их удаление из территорий, которые они считали Великой Сербией . То же самое и с усташами: ни одно движение никогда не предполагало, что их цель - истребить все сербские или хорватские народы. Опровержение этого кажется излишним. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 19:52, 30 июля 2011 г. (UTC)
- Правило 5! Это должно быть на странице обсуждения. Fainites ячменные писцы 22:08, 30 июля 2011 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 16:04, 31 июля 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Отвечать
Сообщение добавлено 16:41, 31 июля 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Распространение войны правок
Фаиниты, обратите внимание, что около часа назад WhiteWriter одновременно добавил новую карту, созданную им самим, на территории Сербии, находящейся под немецкой оккупацией , вторжения в Югославию , статьи Югославского фронта и Независимого государства Хорватия . Это новое изменение было отменено мной. PANONIAN восстановил спорное редактирование всех статей. Я прошу вас вернуть эти статьи к версии статус-кво , чтобы предотвратить войну редактирования. Я бы сделал это сам, но мне кажется, что новые противоположные правки и карта вполне могут оказаться защищенными на месте. Альтернативой, конечно же, как всегда, является неистовая война редактирования между двумя пользователями с целью убедиться, что предпочтительная версия будет защищена, то есть стандартное использование WP: WRONG . Это то, от чего я совершенно устал, и я бы хотел избежать.
Я также должен указать, что у меня не было намерения редактировать, ведя войну с Сербией в соответствии со статьей о немецкой оккупации , как, кажется, было ваше предположение, мой единственный откат был сделан с целью исправления нескольких грамматических ошибок. Причина, по которой я опубликовал все это в первую очередь, состоит в том, чтобы как можно лучше представить мое предложение для заголовка статьи и информационного блока.
PS На всякий случай, если вы хотите быть справедливым в качестве администратора, я отмечу, что вы не совсем защитили версию статус-кво Сербии в соответствии со статьей о немецкой оккупации , но также отменили мое удаление спорной новой редакции WhiteWriter ( т.е. запись новой карты «Это Сербия!») - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 16:51, 31 июля 2011 г. (UTC)
- Я не могу передать вам, насколько сильно расстраивает весь этот вопрос. Все это такая невероятная чепуха. Кажется, не имеет значения, как была организована эта территория, исследовал ли вопрос в источниках или действительно ли она составляла марионеточное государство - до тех пор, пока у PANONIAN есть два или три автора, которые в одном предложении упрощают вопрос для своего читателя. и использовать несколько ошибочный термин для описания статуса правительства Недича. Теперь предположим, что я хочу расширить эту статью, как, по вашему мнению, я должен пройти мимо людей, которые не понимают сложного положения дел в оккупированной Югославии, но бродят по энциклопедии, защищая то, что они считают интересами своей нации.
- Причина этого беспорядка в том, что эту территорию в просторечии называют «Сербией Недича» (термин происходит от послевоенных югославских авторов), предполагая существование «марионеточного государства», хотя это вопрос самого основного и очевидного факты того, что нацистская иерархия не предоставила правительству статус марионеточного государства.
- Итак, вы намерены отменить восстановление спорных правок PANONIAN? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:19, 31 июля 2011 г. (UTC)
- Я просто смотрю на это. Кстати - никоим образом не является это «связывая вверх несколько грамматических ошибок». Вы совершенно правы в том, что я упустил тот факт, что мой откат тоже вернул карту, моя главная забота заключалась в том, чтобы пресечь возможную войну редактирования в зародыше. Приносим извинения за это. Fainites ячменные писцы 17:37, 31 июля 2011 г. (UTC)
- Привет, фэйниты. Я забыл, что вы администратор, но это приятно, поэтому позвольте мне объяснить проблему с картами DIREKTOR. Как видите, ДИРЕКТОР участвует в войне противников и включает эти карты в различные статьи в английской Википедии: [41] , [42] . Теперь я покажу вам, что эти карты являются его оригинальным исследованием и что они совершенно не получены, и, следовательно, они не должны использоваться в английской Википедии. Во- первых, пожалуйста , см эту оригинальную карту , созданную и загруженную мной в 31 октября 2010 года , тогда смотрите этот список ссылок , которые я включал на этой странице завершая 3 ноября 2010 года . Что потом произошло? ДИРЕКТОР модифицировал мою карту и загрузил свои модифицированные версии сюда: [43] , [44] . Затем вместо того, чтобы размещать ссылки, поддерживающие его модификации, ДИРЕКТОР просто скопировал мои ссылки с исходной карты: [45] , [46] Проблема в том, что мои ссылки не поддерживают его модификации на этих картах. Если вы изучите некоторые из этих ссылок (те, которые доступны в Интернете), вы увидите, что все они используют имя «Сербия», а не «Правительство национального спасения». Кроме того, говоря о второй карте, показывающей политическую ситуацию в 1943-1944 годах, мои ссылки не подтверждают эти границы стран, поскольку все они показывают политическую ситуацию в 1941-1942 годах (то есть до капитуляции Италии). Мы можем просто сравнить это: вот карта DIREKTOR, на которой показана Далмация в составе независимого государства Хорватия и вся Словения, оккупированная немцами, и вот ссылки, которые якобы подтверждают информацию на этой карте: [47] , [48] , [49] (Ясно, что эти ссылки показывают Далмацию и часть Словении под итальянской оккупацией, а не под немецкой или под NDH). Я пытался попросить ДИРЕКТОРА на Wikimedia Commons предоставить свои собственные источники для модификаций его карт, но он этого не сделал. Затем я попытался изменить список литературы и включить в нее ссылки, которые действительно отражают политическую ситуацию в 1943-1944 годах: [50] . Однако IP (предположительно DIREKTOR) отменил мое редактирование и вернул ложные ссылки, не поддерживающие информацию, представленную на этой карте: [51] . Итак, Файнитес, я надеюсь, что вы согласны с тем, что ДИРЕКТОР должен предоставлять ссылки для своих модификаций карты и что он не должен использовать ссылки, которые не поддерживают эти модификации. Поскольку DIREKTOR пытается использовать эти карты в англоязычной Википедии, вам, как администратору, следует позаботиться об использовании этих файлов со злоупотребленными ссылками. Как вы думаете, что нам следует делать с этими картами и проблемами с их ссылками? ПАНОНИАН 05:13, 1 августа 2011 (UTC)
- Что касается личных обвинений, которые ДИРЕКТОР адресовал мне (утверждая, что я «брожу по энциклопедии, защищая то, что я считаю интересами своей нации»), я могу ответить своим мнением, что ДИРЕКТОР, возможно, пытается защитить то, что он считает интересами своей нации. (Хорватия) из-за разрушения некоторых частей сербской истории (это может быть очевидно по его участию в некоторых других связанных с Сербией темах, таких как Четники, Дража Михайлович и т. Д.). Кроме того, как я могу «защитить интересы своей нации» через статью в Википедии о марионеточном государстве Второй мировой войны? Я, конечно, не настолько глуп, чтобы думать, что «интересы нации» можно защитить с помощью статьи в Википедии. Что я пытаюсь сделать в Википедии, так это сделать статьи, связанные с Сербией, точными и написанными в манере NPOV, а это не что иное, как то, что требует политика Википедии. Однако существует общая проблема с некоторыми пользователями из Хорватии, которые пытаются нарушить эту точность и нейтралитет статей на темы, связанные с Сербией, в Википедии, и DIREKTOR не является исключением. ПАНОНИАН 05:42, 1 августа 2011 (UTC)
- Привет, фэйниты. Я забыл, что вы администратор, но это приятно, поэтому позвольте мне объяснить проблему с картами DIREKTOR. Как видите, ДИРЕКТОР участвует в войне противников и включает эти карты в различные статьи в английской Википедии: [41] , [42] . Теперь я покажу вам, что эти карты являются его оригинальным исследованием и что они совершенно не получены, и, следовательно, они не должны использоваться в английской Википедии. Во- первых, пожалуйста , см эту оригинальную карту , созданную и загруженную мной в 31 октября 2010 года , тогда смотрите этот список ссылок , которые я включал на этой странице завершая 3 ноября 2010 года . Что потом произошло? ДИРЕКТОР модифицировал мою карту и загрузил свои модифицированные версии сюда: [43] , [44] . Затем вместо того, чтобы размещать ссылки, поддерживающие его модификации, ДИРЕКТОР просто скопировал мои ссылки с исходной карты: [45] , [46] Проблема в том, что мои ссылки не поддерживают его модификации на этих картах. Если вы изучите некоторые из этих ссылок (те, которые доступны в Интернете), вы увидите, что все они используют имя «Сербия», а не «Правительство национального спасения». Кроме того, говоря о второй карте, показывающей политическую ситуацию в 1943-1944 годах, мои ссылки не подтверждают эти границы стран, поскольку все они показывают политическую ситуацию в 1941-1942 годах (то есть до капитуляции Италии). Мы можем просто сравнить это: вот карта DIREKTOR, на которой показана Далмация в составе независимого государства Хорватия и вся Словения, оккупированная немцами, и вот ссылки, которые якобы подтверждают информацию на этой карте: [47] , [48] , [49] (Ясно, что эти ссылки показывают Далмацию и часть Словении под итальянской оккупацией, а не под немецкой или под NDH). Я пытался попросить ДИРЕКТОРА на Wikimedia Commons предоставить свои собственные источники для модификаций его карт, но он этого не сделал. Затем я попытался изменить список литературы и включить в нее ссылки, которые действительно отражают политическую ситуацию в 1943-1944 годах: [50] . Однако IP (предположительно DIREKTOR) отменил мое редактирование и вернул ложные ссылки, не поддерживающие информацию, представленную на этой карте: [51] . Итак, Файнитес, я надеюсь, что вы согласны с тем, что ДИРЕКТОР должен предоставлять ссылки для своих модификаций карты и что он не должен использовать ссылки, которые не поддерживают эти модификации. Поскольку DIREKTOR пытается использовать эти карты в англоязычной Википедии, вам, как администратору, следует позаботиться об использовании этих файлов со злоупотребленными ссылками. Как вы думаете, что нам следует делать с этими картами и проблемами с их ссылками? ПАНОНИАН 05:13, 1 августа 2011 (UTC)
Ответил о Сербии под немецкой оккупацией . Fainites ячменные писцы 18:28, 1 августа 2011 г. (UTC)
Указатель : 1 августа 2011 г.
- Новости и заметки: Викимания; почему выборы в Попечительский совет набирают мало голосов; краткие новости
- В новостях: мнения авторов Википедии об авторстве Шекспира; 10 крупнейших войн редактирования в Википедии; краткие новости
- Исследовательское интервью: The Huggle Experiment: интервью с исследовательской группой
- Отчет WikiProject: Маленький проект, большое сердце - WikiProject Croatia
- Рекомендуемый контент: избранные фотографии снова в городе
- Отчет об арбитраже: предлагаемое решение представлено по одному делу
- Технологический отчет: разработчики спускаются в Хайфу; wikitech-l обсуждения; краткие новости
РГ: неправильная версия о четниках статьи
Fainites, новый пользователь вырезал статью и удалил некоторую очень хорошо собранную информацию (НЕ Коэна). Хотите восстановить статус-кво? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 19:58, 2 августа 2011 г. (UTC)
- Я защищал его от войны редактирования в течение недели. Мы уже обсуждали неверную версию раньше. Я также заметил, что новый пользователь и другой редактор недавно пригласили редакторов обсудить Коэна на странице обсуждения. Fainites ячменные писцы 13:08, 3 августа 2011 г. (UTC)
Усташе (партизанский)
Привет!
Что ж, на странице обсуждения нет никаких признаков того, что эта статья является частью WP: WikiProject Fascism или подобного. И насколько я помню, категории называли это антикоммунистическим. Итак, я подумал, что этим не нарушаю никаких правил, но если я рискну своим вкладом здесь, в Wiki, то я больше не буду редактировать. - Wusten Fuchs 17:53, 5 августа 2011 (UTC)
- У него есть категория Усташи ... этого не видел. Что ж, я не внес существенных изменений, так что ... и я больше не буду редактировать эту статью. Это нормально? - Wusten Fuchs 17:59, 5 августа 2011 (UTC)
- Wustenfuchs - тема запрещена для субъектов или людей, связанных с фашизмом (в широком смысле) . wikt: В широком смысле wikt: толковать в этом контексте означает толковать свободно или свободно. Думаю, вы не сможете убедительно утверждать, что статья о послевоенной отколовшейся усташской группе не имела отношения к фашизму. В вашем тематическом бане нет ничего о конкретных категориях WP. Когда вы редактировали статью, в заголовке действительно было слово «усташа»! Многие из ваших предыдущих проблем были связаны с усташами и другими балканскими фашистами и крипто-фашистами. Я уведомил администратора, который организовал бан этой темы с вами, за его вклад. Fainites ячменя scribs 20:20, 5 августа 2011 (UTC)
Август 2011 г.
Я обязан проинформировать вас о ветке, которую я разместил на WP: ANI . - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 20:31, 5 августа 2011 г. (UTC)
Потерянные архивы
[52]
[53]
[54] Fainites ячменные писцы 22:53, 6 августа 2011 г. (UTC)
Указатель : 8 августа 2011 г.
- Викимания: Седьмая ежегодная конференция Викимедиа завершилась в Хайфе, Израиль
- Новости и заметки: Викимания удалась; бортовое письмо спорное; и доказательства того, что укушенные новички не остаются
- В новостях: израильские новости посвящены Викимании; всемирный охват уменьшения вкладчиков и гендерного разрыва; краткие новости
- Отчет WikiProject: Легкая атлетика с WikiProject Firearms
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражное заключение: возбуждено дело о манипулировании BLP; одно дело подходит к концу
- Технологический отчет: обзор технологий Викимании; краткие новости
Re Stepinac обвинения
Хотя вас, конечно же, не беспокоит, занимаюсь ли я исследованием и редактирую статью, поскольку вы до сих пор поднимали ее шесть раз, я отмечу, что прекратил свое участие в статье Алоизиуса Степинака, как и сделал. не желает начинать еще одну серьезную, чрезвычайно противоречивую дискуссию, одновременно занимаясь двумя другими аналогичными (или более сложными) проблемами. Если бы вы и ваша группа редакторов на Talk: Draža Mihailović не вытолкнули меня из обсуждения силой, по завершении я бы обратился к другому сложному националистическому вопросу POV (да, «ваша группа»: поскольку вы все согласны с все темы и согласованные аргументы, я беру на себя смелость ссылаться на Sunray, Nuujinn и вас как группу). В самом деле, мое стремление положить конец этим непрекращающимся дебатам является проявлением моего желания двигаться дальше и решать другие сложные вопросы, такие как статья Алоизиуса Степинаца .
Я не имею в виду, что вам следует особенно заботиться о чем-либо из вышеперечисленного, но я чувствую необходимость прояснить причины моего ухода из Talk: Алоизиус Степинак, чтобы в будущем можно было показать, что вы были проинформированы о них и можете не используйте эту интрижку для своей выгоды в форме того, что по сути является «убийством персонажа». С уважением, ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 11:57, 13 августа 2011 г. (UTC)
- Для меня большая честь быть помещенным в компанию двух таких прекрасных редакторов, но мне кажется, вы видите «группу», которой на самом деле нет. Хммммм, интересно, может ли быть какая-то другая причина, по которой мы трое и многие другие придерживаемся того же мнения о запрете вашей темы ... Может быть, это оправдано? Санрей ( разговор ) 20:33, 13 августа 2011 (UTC)
- @ Может быть, Санрей. Тем не менее, WP: ПРИВЛЕЧИВАЕТ не к тому, чтобы пользователи выносили такое суждение. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 23:44, 13 августа 2011 г. (UTC)
DIREKTOR Я не думаю, что это помогает размещать здесь подобные сообщения. Нет группы. Как вы знаете, я не имел никакого отношения к посредничеству до тех пор, пока статья не вернулась в основное пространство. Fainites ячменные писцы 21:09, 13 августа 2011 г. (UTC)
- Я не говорил, что вы это сделали. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 23:44, 13 августа 2011 г. (UTC)
Август 2011 г.
Доводим до вашего сведения, что апелляция о принудительном применении арбитражного решения была размещена в вашей недавней запретной теме. См. Википедию: Арбитраж / Запросы / Исполнение # Арбитражная апелляция DIREKTOR о принудительных мерах . С уважением - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 23:38, 13 августа 2011 г. (UTC)
Вовлеченное обсуждение
Вопрос
Хорошо, достаточно справедливо в отношении вышеизложенного, то есть втягивания в контент и банящего самого DIREKTOR. Но есть ли у кого-нибудь еще советы, где вообще границы? Я имею в виду - на основании того, что было неприемлемо выражать мнение о том, «какая версия», можно ли было публиковать пять разных версий ведущего предложения, пока не будет найдена одна, с которой все согласны? Можно ли опубликовать результаты найденных мной источников? Можно ли защитить страницу на несколько дней и попытаться заставить редакторов возобновить обсуждение? Что касается источников, по-видимому, действовать, если кто-то специально неправильно цитирует источник, - это нормально, но как насчет отказа от утверждений источника? Было ли нормально продолжать требовать от них этого? Я имею в виду это в контексте того, что я админ. Я не заинтересован в фактическом редактировании контента и, таким образом, в участии в нескончаемом националистическом продвижении POV, но мне было бы интересно продолжить попытки посредничать / модерировать обсуждения, чтобы обеспечить нормальное совместное редактирование, если это возможно. Fainites ячменя scribs 13:20, 15 августа 2011 (UTC)
- Чтобы эта ветка не перешла в новые области, вам, вероятно, следует перенести это обсуждение на свою страницу обсуждения. ЭдДжонстон ( разговор ) 17:14, 15 августа 2011 (UTC)
- Хорошо - пока вы, ребята, следите за ним. Я перенесу его туда сейчас. Fainites ячменные писцы 17:46, 15 августа 2011 г. (UTC)
- Как бы то ни было, и, конечно же, я не администратор, так что все это может быть бесполезным, я думаю, единственное, что вы сделали, что можно было бы посчитать неуместным, - это сам запрет темы. Я хотел бы попросить вас продолжить ту хорошую работу, которую вы пытались (и в значительной степени преуспели, хотя я могу легко понять, что те, кто не знаком с тем, как плохо шли дела в прошлом году по этой статье, не знают об этом. это) для стабилизации дискуссии, при условии, что вы не до смерти устали от всего этого. В любом случае, мне предстоит долгий путь - к лучшему или худшему, упрямство вплетено в мою генетику. Но я думаю, что мы добиваемся устойчивого (хотя и очень медленного и болезненного) прогресса с тех пор, как вы начали помогать со статьей Михайловича. ДИРЕКТОР на некоторое время в отпуске, и я надеюсь, что он вернется обновленным и у него будет время подумать о некоторых комментариях, сделанных другими о его поведении, и мы посмотрим, как все пойдет, когда он получит назад.
- Хорошо - пока вы, ребята, следите за ним. Я перенесу его туда сейчас. Fainites ячменные писцы 17:46, 15 августа 2011 г. (UTC)
- Если я понимаю политику и замечания, высказанные различными администраторами, мне кажется, что участие - это нормально, но участие означает, что если вы считаете, что бан необходим, вам нужно попросить не вовлеченных администраторов проанализировать ситуацию и принимать решение, а не действовать самостоятельно. При этом я лично посоветовал бы пока просто не предпринимать никаких административных действий в этой конкретной области статьи - таким образом вы сможете избежать даже видимости неправильного использования бита администратора. Но внесение предложений, запрос источников для утверждений, сделанных в статьях или на страницах обсуждений, посредничество и модерация дискуссий, создание источников - все, что может сделать любой редактор, кажется мне честной игрой и имеет положительную ценность. Я сказал это, но не последовал своему собственному совету, в том смысле, что я думаю, что мы можем вынести проблемы на некоторые более конкретные доски объявлений, такие как RSN. Оглядываясь назад, можно сказать, что это, например, с Карчмаром, скорее всего, сэкономило бы время и умственное напряжение. Конечно, я не настолько опытен и вполне могу ошибаться в любом из этих вопросов, и если это так, я надеюсь, что кто-нибудь поправит меня. Спасибо за рыбу, - Нууджинн ( разговор ) 20:40, 16 августа 2011 г. (UTC)
- Я уверен, что у людей будут разные взгляды на это. Когда вы чувствуете, что терпите неудачу, возможно, пришло время спросить другого мнения. Это может произойти, если вы решите защитить страницу, на которой вы активно пытались разрешить спор. В этом случае стоит сделать обзор вашей защиты на доске объявлений. По поводу DIREKTOR. На мой взгляд, для одного администратора рискованно вводить дискреционные санкции, если только это не открытый случай или повторение чего-то ранее обсужденного. Все, что связано с таким редактором, как DIREKTOR, который давно работает, вряд ли будет считаться открытым и закрытым делом. Что касается поиска источников, то любой, кто неоднократно неверно заявляет о содержании источников, рискует, на мой взгляд, заблокировать за деструктивное редактирование или запретить тему в AE. Я согласен с большинством сказанного Нууджинном. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 21:01, 16 августа 2011 г. (UTC)
- Спасибо, народ. Fainites ячменя scribs 21:37, 16 августа 2011 (UTC)
- Я уверен, что у людей будут разные взгляды на это. Когда вы чувствуете, что терпите неудачу, возможно, пришло время спросить другого мнения. Это может произойти, если вы решите защитить страницу, на которой вы активно пытались разрешить спор. В этом случае стоит сделать обзор вашей защиты на доске объявлений. По поводу DIREKTOR. На мой взгляд, для одного администратора рискованно вводить дискреционные санкции, если только это не открытый случай или повторение чего-то ранее обсужденного. Все, что связано с таким редактором, как DIREKTOR, который давно работает, вряд ли будет считаться открытым и закрытым делом. Что касается поиска источников, то любой, кто неоднократно неверно заявляет о содержании источников, рискует, на мой взгляд, заблокировать за деструктивное редактирование или запретить тему в AE. Я согласен с большинством сказанного Нууджинном. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 21:01, 16 августа 2011 г. (UTC)
- Если я понимаю политику и замечания, высказанные различными администраторами, мне кажется, что участие - это нормально, но участие означает, что если вы считаете, что бан необходим, вам нужно попросить не вовлеченных администраторов проанализировать ситуацию и принимать решение, а не действовать самостоятельно. При этом я лично посоветовал бы пока просто не предпринимать никаких административных действий в этой конкретной области статьи - таким образом вы сможете избежать даже видимости неправильного использования бита администратора. Но внесение предложений, запрос источников для утверждений, сделанных в статьях или на страницах обсуждений, посредничество и модерация дискуссий, создание источников - все, что может сделать любой редактор, кажется мне честной игрой и имеет положительную ценность. Я сказал это, но не последовал своему собственному совету, в том смысле, что я думаю, что мы можем вынести проблемы на некоторые более конкретные доски объявлений, такие как RSN. Оглядываясь назад, можно сказать, что это, например, с Карчмаром, скорее всего, сэкономило бы время и умственное напряжение. Конечно, я не настолько опытен и вполне могу ошибаться в любом из этих вопросов, и если это так, я надеюсь, что кто-нибудь поправит меня. Спасибо за рыбу, - Нууджинн ( разговор ) 20:40, 16 августа 2011 г. (UTC)
Указатель : 15 августа 2011 г.
- Женщины и Википедия: новое исследование, WikiChix
- Новости и примечания: финансирование отделения и что общего у скептиков и Святых последних дней
- В новостях: Википедия - «праздник колбасы», чикагские Википедианцы («люди, которых вы, вероятно, заимствовали») и другие глупые истории сезона.
- Отчет WikiProject: Орегонцы
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: возбуждено дело об абортах, еще два в процессе
- Технологический отчет: вилки, медленная загрузка и перенаправление с мобильных устройств
Указатель : 22 августа 2011 г.
- Новости и примечания: Девушки-гики редактируют во время обеда, кандидатуры, необходимые для предстоящих выборов стюарда, начинается референдум по имиджу.
- В новостях: Журналист сожалеет, что не проверил цитирование, PR-фирмы дают советы, как «выжить» в Википедии (но конгрессмен США пойман с поличным)
- Отчет WikiProject: изображения в движении - WikiProject Animation
- Рекомендуемые материалы: Джей Джей Харрисон о птичьей фотографии
- Арбитражный отчет: после одиннадцати ходов, названия островов теперь находятся в арбитраже
- Технологический отчет: технический отчет, спринт и другие необходимые тестировщики
Указатель : 29 августа 2011 г.
- Новости и примечания: Фильтр злоупотреблений на всех сайтах Викимедиа; Отчет фонда за июль; результаты опроса редактора
- В новостях: Википедию хвалят за освещение новостей о бедствиях, ругают за левую предвзятость; краткие новости
- Недавние исследования: продвижение статей путем сотрудничества; удаленные ревизии; Использование Википедией открытого доступа; читатели не впечатлены ФА; тревога свиного гриппа
- Фиаско ожидаемых изменений: как попытка ответить на один вопрос превратилась в трясину
- Отчет WikiProject : WikiProject Tennis
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: четыре существующих дела
- Технологический отчет: багосфера, новый мобильный сайт и MediaWiki 1.18 близятся к развертыванию
Указатель : 5 сентября 2011 г.
- Новости и примечания: 24 000 голосов спустя, и позиция сообщества по фильтру изображений все еще неясна; первый индекс удовлетворенности редактора оказался положительным
- В новостях: Британника и Википедия любят «яблоки и стулья»; должен ли кто-нибудь получить статью ?; и почему борьба и препятствия для редактирования могут быть полезны в конце концов
- Отчет WikiProject: Езда с WikiProject London Transport
- Сестринские проекты: Wiki Loves Monuments 2011
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Эссе с мнением: кризис авторского права и почему нам должно быть до этого дело
- Протокол арбитража: дело BLP закрыто; Cirt-Jayen466 почти там; Перестановки в AUSC
- Технологический отчет: карандаши вниз в Google Summer of Code, август проанализированы и интегрирована поддержка HTTPS в действии
Назад?
Рад видеть тебя снова. Я думал, что вы покинули Википедию из-за DIREKTOR. Он продолжал нарушать правила поведения, и я открыл эту тему о нем: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Disruptive_editing_of_User:DIREKTOR PANONIAN 20:45, 12 сентября 2011 г. (UTC)
- Нет, я не уходил. Спасибо за вашу заботу. Это совпало с тем, что у меня был трехнедельный отпуск на работе. С тех пор я как бы не вернулся в круговорот вещей. Вы знаете, на что это похоже. Если вы не следите за тем, что происходит в большинстве дней, трудно понять, что происходит. Дело в том, что я не уверен, чем я могу больше помочь в статьях на Балканах, если я не могу использовать свои административные полномочия, чтобы попытаться поддерживать порядок! Я действительно не хочу вмешиваться в реальный контент - хотя к настоящему времени я прочитал достаточно источников для этого. Что касается вашей жалобы на доску объявлений админа - сомневаюсь, что это поможет. Скорее всего, он будет отклонен как «шесть из одного - полдюжины другого» с рекомендациями по WP: DR . Чтобы увидеть, что происходит, действительно нужно прочитать разговоры на некоторое время назад. Доска объявлений администратора для этого не подходит. Для этого нужна форма DR, которая требует получения и анализа доказательств. Fainites ячменные писцы 15:03, 13 сентября 2011 г. (UTC)
- В любом случае, рад видеть вас снова. Тимбукту ( разговорное ) 18:29, 13 сентября 2011 (UTC)
- Фаиниты, не могли бы вы помочь с информационным ящиком на Югославском фронте ? FkpCascais ( разговор ) 02:48, 14 сентября 2011 (UTC)
- Извините, я только что прочитал ваш ответ здесь на PANONIAN о статьях о Балканах ... это несправедливо, как вы сейчас ознакомились, и это определенно плюс для всех этих ситуаций. FkpCascais ( разговор ) 02:56, 14 сентября 2011 (UTC)
- В любом случае, рад видеть вас снова. Тимбукту ( разговорное ) 18:29, 13 сентября 2011 (UTC)
- Нет, я не уходил. Спасибо за вашу заботу. Это совпало с тем, что у меня был трехнедельный отпуск на работе. С тех пор я как бы не вернулся в круговорот вещей. Вы знаете, на что это похоже. Если вы не следите за тем, что происходит в большинстве дней, трудно понять, что происходит. Дело в том, что я не уверен, чем я могу больше помочь в статьях на Балканах, если я не могу использовать свои административные полномочия, чтобы попытаться поддерживать порядок! Я действительно не хочу вмешиваться в реальный контент - хотя к настоящему времени я прочитал достаточно источников для этого. Что касается вашей жалобы на доску объявлений админа - сомневаюсь, что это поможет. Скорее всего, он будет отклонен как «шесть из одного - полдюжины другого» с рекомендациями по WP: DR . Чтобы увидеть, что происходит, действительно нужно прочитать разговоры на некоторое время назад. Доска объявлений администратора для этого не подходит. Для этого нужна форма DR, которая требует получения и анализа доказательств. Fainites ячменные писцы 15:03, 13 сентября 2011 г. (UTC)
Что касается, я не уверен, чем я могу больше помочь в статьях на Балканах, если я не могу использовать свои административные полномочия, чтобы попытаться немного поддерживать порядок! , не стоит себя недооценивать. У Джека Мерридью, несмотря на все странности их персонажей, была цитата о том, что «голос» является важным, и я понял, что это означает, что в силу природы сообщества настоящий авторитет исходит от репутации и способности убедить других и прийти к консенсусу. Бит - это всего лишь бит, который позволяет вам делать незначительные вещи. Не уверен, что это будет вам по вкусу, но мои мысли по этому поводу в значительной степени основаны на «Связанном человеке» Айхингера . Предупреждаю, Кафка и Фолкнер - мои фавориты, и мне сказали, что мое мировоззрение довольно мрачное (в то время как я считаю себя реалистом). Что бы вы ни решили делать, всего наилучшего! - Нууджинн ( разговор ) 00:40, 15 сентября 2011 г. (UTC)
Указатель : 12 сентября 2011 г.
- Новости и заметки: отчеты Фонда об исследованиях, поездка в Кению, Викиконференция в Мумбаи; Канада, Венгрия и Эстония; Английские Викиновости раздвоены
- В новостях: освещение событий 11 сентября, Викимедиа гипотетический ребрендинг и Википедия гольф 2.0
- Отчет WikiProject: Политика в Тихом океане: Австралийская политика WikiProject
- Рекомендуемый контент: Википедисты объясняют два новых избранных изображения
- Арбитражный отчет: санкции Ohconfucius сняты, Cirt отключена 6: 5 и призыв к приложениям CU / OS
- Технологический отчет: что такое гибкая разработка? и новый мобильный сайт заработал
- Мнение эссе: Морж и плотник
Помощь при возможном нарушении производной эмиссии валютных курсов
Привет, Fainites, поскольку вы администратор и знакомы с темой, я надеюсь, что вы дадите мне несколько советов по этому вопросу!
Вы помните мою работу по оцифровке герба и флага Сербии 1941-44 гг.? Как вы, наверное, знаете, и DIREKTOR, и PANONIAN создали свои собственные производные версии моей версии SVG и в настоящее время ведут войну редактирования, пытаясь удалить другую версию!
Но проблема в том, что ни один из них не описывает свои версии как исходящие от меня. Вместо этого они возвращаются к версиям JPG и утверждают, что создали версию SVG. Цитата из описания:
Это отретушированное изображение, что означает, что оно было изменено в цифровом виде по сравнению с исходной версией. Модификации: Создана версия SVG. Исходное изображение находится здесь: Flag_of_serbia_1941_1944.JPG. Доработки произведены фирмой DIREKTOR.
Мои либо не упоминаются, либо перечислены как «альтернативные версии», когда они действительно являются источником.
Разумеется, источником производного fx должен быть тот файл, который вы использовали, а не файл, из которого был получен предыдущий? Вы можете дать мне совет? Я прав? Если да, то что я могу сделать, чтобы это исправить? Я попытался исправить описания двух файлов, но DIREKTOR отменил мои изменения. Вот пример DIFF,
DIFF для оружия
РЕЗЮМЕ
Версии DIREKTOR:
Файл: GNS_Flag.svg Файл: GNS_CoA.svg
ПАНОНИАНСКИЕ версии:
Файл: S_Flag.svg Файл: S_CoA.svg
Мои оригинальные версии:
Файл: Coat_of_arms_of_serbia_1941_1944_vectorised.svg Файл: Flag_of_serbia_1941_1944_vectorised.svg
XrysD ( обсуждение ) 10:58, 15 сентября 2011 (UTC)
Указатель : 19 сентября 2011 г.
- От редактора: Изменения в указателе
- Новости и заметки: анонсирован исследовательский инструмент Ushahidi, Citizendium пять лет спустя: успех или неудача? И официально признан Wikimedia DC.
- В новостях: Википедия: вчерашние новости? Призывает женщин, врачей и ученых-гуманитариев; Уэльс делает работу Викимедиа "простой"
- Сестринские проекты: на вилке Викиновостей
- Отчет WikiProject: Снова в школу
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: ArbCom однозначно отклоняет заявку на открытие нового дела
- Технологический отчет: начало развертывания MediaWiki 1.18, предполагаемая «несправедливость» инженерной политики WMF и представители Викимедиа предупреждены о скором исправлении волшебного слова.
- Популярные страницы: статистика статей для английской Википедии за последний год.
Указатель : 26 сентября 2011 г.
- Эссе с мнением: глобальная миссия, фильтр изображений и «немецкий вопрос»
- Недавние исследования: лучшие женщины-википедисты, возвращенные новички, ссылочный спам, социальное влияние на голоса администраторов, выходные википедии, превью WikiSym.
- Новости и примечания: WMF опровергает консенсус enwiki, партнерские отношения с академическими журналами и недоумевает над несовершеннолетними, редактирующими контент, связанный с порно
- В новостях: Sockpuppeting журналист отрекается, доминирование в поиске под угрозой, новые романы изобилуют ссылками на Википедию
- Отчет WikiProject: Проект на пределе возможностей: WikiProject Automobiles
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: "Широко истолковано" объяснено, голосование начинается по делу об островах Сэнкаку, предлагается комментировать кандидатов от CU / OS
- Технологический отчет: развертывание версии 1.18 идет по плану, запланирована "мифическая" миграция Git, улучшена статистика отказов редактора
Указатель : 3 октября 2011 г.
- Новости и примечания: Итальянская Википедия закрывается из-за нового закона о конфиденциальности; Wikimedia Sverige снимает короткие фильмы из Википедии, Сью Гарднер призывает к сочувствию
- В новостях: с успехом запускается QRpedia, Джимбо рассказывает о социальных сетях, Википедия привлекает грибов, терьеров и греков, приносящих подарки
- Отчет WikiProject: Kia ora WikiProject Новая Зеландия
- Рекомендуемые материалы: рецензенты хвалят новую избранную тему: Национальные сокровища Японии
- Отчет об арбитраже: последний звонок для комментариев по командам CheckUser и Oversight
- Технологический отчет: ошибки, ремонт и внутренние операционные новости
Указатель : 10 октября 2011 г.
- Очерк общественного мнения: консерватизм Викимедианцев
- Новости и примечания: самое крупное пожертвование в WMF, опубликованы окончательные результаты опроса редакторов, «Условия использования» сильно пересмотрены.
- В новостях: шумиха по поводу закрытия Италии, неоднозначное восприятие шалостей BLP и доктора-проповедника Википедии.
- Отчет WikiProject: самые пожилые люди в мире
- Рекомендуемый контент: странное и отвратительное
- Протокол арбитража: острова Сэнкаку закрываются; администраторы, уполномоченные размещать статьи о дискреционных санкциях
- Технологический отчет: развертывание версии 1.18 и переход на HTTPS завершены, но теперь требуется помощь разработчика с новыми проектами
Указатель : 17 октября 2011 г.
- Новости и примечания: арабская Википедия получает видео-заставки, изображения подарков Смитсоновского института и тщательно изучается консерватизм WikiProject
- В новостях: почему Википедия выживает, а другие нет; Википедия как развивающаяся социальная модель; Джимбо говорит
- Отчет WikiProject: История вашего района: WikiProject NRHP
- Рекомендуемый контент: Мечты Бразилии о военно-морской мощи времен бума: ed17 объясняет предысторию новой избранной темы
- Отчет об арбитраже: запросы по делу об этнической розни и WikiProject отклонены, дела об абортах остаются неизменными, но запреты тем, похоже, будут сняты после внесения поправок
- Технологический отчет: WMDE возобновляет инвестиции в Toolserver, начало первой программы резервного копирования Викимедиа вне офиса
Указатель : 24 октября 2011 г.
- От редакции: призыв к участникам
- Мнение эссе: есть крайний срок
- Интервью: заключение контракта с фондом
- В новостях: « Википедисты» сопротивляются журналистам ?; Википедия: Мюзикл
- Отчет WikiProject: отличные логотипы WikiProject
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Заключение арбитража: аборт; запрос о внесении поправок в дело об изменении климата
- Технологический отчет: WMF запускает задачу по программированию, WMDE начинает набор сотрудников для нового крупного проекта
Указатель : 31 октября 2011 г.
- Мнение эссе: Чудовище под ковриком
- Недавнее исследование: WikiSym; прогнозирование выживаемости редактора; обнаружено отсутствие информации о наркотиках; RfA и доверие; Рейтинг Википедии оправдан
- Новости и примечания: Немецкая Википедия продолжает протест против фильтров изображений
- В новостях: Citizendium на скалах, празднование Шанкбоуна и неделя вандализма
- Отчет по обсуждению: Предложение о возврате этого раздела из перерыва выполнено.
- Отчет WikiProject: «На связи» с союзом WikiProject Rugby
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: киоски с делами об абортах, запрос разъяснений по Δ, упрощение дискреционных санкций
- Технологический отчет: объявлена Wikipedia Zero; Новый Орлеан успешно взломан
Михайлович: Проект нового раздела «Сотрудничество»
Во время медиации Михайловича мы договорились обсудить две дополнительные темы на странице обсуждения статьи: 1) Этнический конфликт и тактика террора и 2) Сотрудничество. Первое было завершено некоторое время назад. Нууджинн подготовил проект раздела по последнему вопросу. Я связываюсь с участниками посредничества и другими людьми, которые прокомментировали медиацию публикации на странице обсуждения статьи, чтобы узнать, не хотят ли они прокомментировать. Черновик можно найти здесь . Будем очень признательны за любые комментарии. Санрей ( разговор ) 23:52, 6 ноября 2011 (UTC)
Указатель : 7 ноября 2011 г.
- Специальный отчет: вскрытие пилотной программы индийского образования
- Новости и примечания: Викимедиа Норвегия награждена, Хэллоуин на главной странице, Викимедиа Великобритания признана
- В новостях: The Economist исследует проблемы энциклопедии, Джимбо говорит о чистом будущем, и появляется инклюзивная альтернатива.
- Отчет для обсуждения: Специальный отчет о выборах в ArbCom, руководящих РФК
- Отчет WikiProject: Начало работы с WikiProject Computer Science
- Рекомендуемый контент: медленная неделя для избранного контента
- Отчет об арбитраже: Δ saga возвращается в арбитраж, а рассмотрение дела об абортах откладывается еще на неделю
- Технологический отчет: Полный вперед Visual Editor, предотвращение взлома блокировок и выпуск 1.18b1
Указатель : 14 ноября 2011 г.
- Новости и примечания: открытые номинации ArbCom, окончательные гранты на участие, опубликованы результаты опроса о восприятии в Википедии
- В новостях: Сбор средств против сокращения рекламы, WikiConference India почти, мир озарился статьями
- Отчет WikiProject: Конференция с WikiProject India
- Рекомендуемый контент: написание избранного контента: советы от Sturmvogel 66; Спорт, спорт, спорт!
- Арбитражный отчет: аборт и Betacommand 3 на стадии доказывания, три запроса по делу не выполнены
- Технологический отчет: результаты Coding Challenge; Викимедианцам нужно подождать и посмотреть, действительно ли Афина олицетворяет «мудрость, отвагу и вдохновение».
Указатель : 21 ноября 2011 г.
- Новости и примечания: Последние кандидаты в ArbCom, европейский тур Сью Гарднер обрушился на Лондон
- В новостях: индийская викиконференция предвещает расширение, сбор средств в Кремниевой долине переворот крупного донора, пересмотр импорта Википедии
- Отчет о дискуссии: Много шума по поводу цензуры
- Отчет WikiProject: Работа над курсовой работой с WikiProject Academic Journals
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: конец дела об абортах, выдвижение кандидатур на выборах 2011 года
- Технологический отчет: взлом Мумбаи и Брайтона; горизонтальные списки получили класс
Википедия: Разрешение споров WikiProject
Возможно, вам это будет интересно. Питер Джексон ( разговор ) 17:55, 24 ноября 2011 (UTC)
Указатель : 28 ноября 2011 г.
- Новости и примечания: Отставка Арба стала молниеносным началом RfC, Fundraiser 2011 и GLAM в Катаре
- В новостях: закрытый недружелюбный мир Википедии, сбор средств и игры, а также химики против порнозвезд.
- Недавнее исследование: количественная оценка качественных моделей сотрудничества, систематической предвзятости, давления на зрителя, влияния новостных событий и репутации редакторов.
- Отчет WikiProject: The Signpost совпадает с The Bugle
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: голосование на выборах, наконец, окончательное решение по аборту , незначительное движение по запросам
- Технологический отчет: кажется, что Фонд поддержал улучшенную поддержку смартфонов; и как промах на Reddit означал, что никто не может ничего читать в течение тридцати минут
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:38, 29 ноября 2011 (UTC)
Указатель : 5 декабря 2011 г.
- Новости и примечания: Амстердам получает статус GLAM, продолжается сбор средств и появляется множество новых администраторов.
- В новостях: Wikistream правок в реальном времени, призыв к реформе ИСП и трещины в башне знаний из слоновой кости
- Отчет по обсуждению: Предлагается пробная версия для обучения работе с инструментами
- Отчет WikiProject: Эта статья посвящена устранению неоднозначности WikiProject. Для других целей ...
- Рекомендуемый контент: Указатель на этой неделе для птиц!
- Отчет об арбитраже: выборы должны завершиться на этой неделе, небольшая активность в Betacommand 3, внесены поправки в дело об абортах
- Технологический отчет: дополнительные дампы помогают зеркалам, полноэкранный поиск помогает посетителям с мобильных устройств, а два выпуска MediaWiki помогают внешним сайтам
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 18:32, 6 декабря 2011 г. (UTC)
НЛП от первого лица
привет fainites, не могли бы вы бросить свой довольно скептический взгляд на статью о нейролингвистическом программировании и на редакторов. Я не думаю, что было приложено много усилий для создания страницы в соответствии с WP: NPOV. Похоже, что пара редакторов только что взяли на себя статью и обсуждение, чтобы продвинуть свою собственную точку зрения. - 122.108.140.210 ( разговор ) 06:04, 10 декабря 2011 г. (UTC)
Указатель : 12 декабря 2011 г.
- Эссе с мнением: Википедия в Academe - и наоборот
- Новости и заметки: баннерная реклама исследовательского проекта не нравится сообществу
- В новостях: расследование Bell Pottinger, Гарднер о гендерном разрыве и еще один плагиатор, пойманный с поличным
- Отчет WikiProject: Охват девяти часовых поясов с WikiProject Russia
- Рекомендуемое содержание: Вевальт дает свои пятьдесят центов; шпионы, засады, осады и погребение
- Арбитражный отчет: возобновлен семинар по Betacommand 3, два дела готовы к принятию, и выборы в ArbCom завершаются на хныканье
- Технологический отчет: Испытания и невзгоды вращения изображения, Отзыв о статье версии 5 и новые цвета различий
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 17:43, 13 декабря 2011 (UTC)
Указатель : 19 декабря 2011 г.
- Новости и примечания: Закон о борьбе с пиратством заставил Викимедиан защищаться, выпущен годовой отчет WMF и динамика индийского языка
- В новостях: Чтобы спасти вики: сначала нанесите удар, а затем сделайте макияж?
- Отчет по обсуждению: опросы, шаблоны и другие декабрьские обсуждения
- Отчет WikiProject: баловство с мрачными учеными из WikiProject Economics
- Рекомендуемый контент: панорамы с Farwestern и хорошая неделя для избранного контента
- Отчет об арбитраже: сообщество выбирает восемь арбитров
- Технологический отчет: запущена демоверсия визуального редактора, названная «самым важным изменением в нашем пользовательском опыте ... когда-либо»; но в других местах слишком поспешное развертывание подверглось критике
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 03:51, 21 декабря 2011 (UTC)
Указатель : 26 декабря 2011 г.
- Эссе с мнением: открытость против качества: почему мы делаем это неправильно и как это исправить
- Недавнее исследование: Психиатры: Википедия лучше, чем Британика; проверка орфографии в Википедии; Википедисты умны, но забавны; структурированные биологические данные
- Новости и примечания: Fundraiser передает водяной знак 2010, краткие новости
- Отчет WikiProject: Древо жизни
- Рекомендуемый контент: просмотр списка с Killervogel5 и множество рекомендуемых материалов.
- Отчет об арбитраже: три открытых дела, одно дело подано к принятию, арбитры, официально назначенные Джимми Уэльсом
- Технологический отчет: Викимедиа бойкотирует Go Daddy и почему вам следует присоединиться к Swarm
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 03:21, 28 декабря 2011 (UTC)
Указатель : 2 января 2012 г.
- Интервью: интервью Гарднера
- Новости и заметки: в то время как Викимедианцы наслаждаются отдыхом, все кипит.
- Отчет WikiProject: где они сейчас? Часть III.
- Рекомендуемый контент: призраки избранного контента прошлого, настоящего и будущего.
- Отчет об арбитраже: принято новое дело, четыре открытых дела, начинаются сроки для новых арбитров
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 15:27, 2 января 2012 (UTC)
Указатель : 9 января 2012 г.
- Технологическая дорожная карта: обзор технологических достижений 2011 года и ожидаемых результатов в 2012 году
- Новости и заметки: сбор средств в 2011 году завершился взрывом
- В новостях: Википедия прекращает ежегодный сбор средств; Монмоутпедия запускает
- Отчет WikiProject: От традиционного к экспериментальному: WikiProject Jazz
- Избранные материалы: Спорные дебаты в FAC: обзор за неделю
- Отчет об арбитраже: четыре открытых дела, предлагаемое решение в Betacommand 3
- Технологический отчет: декабрь подробнее; и почему кодовая база MediaWiki была "убрана" на этой неделе
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 04:06, 10 января 2012 (UTC)
Указатель : 16 января 2012 г.
- Спецрепортаж: 18 января английская Википедия погаснет
- Сестринские проекты: Чем сейчас занимаются наши сестры?
- Новости и примечания: WMF о надвигающемся отключении SOPA, Wikipedia исполняется 11 лет, а Commons передает 12 миллионов файлов
- Отчет WikiProject : Пиво WikiProject
- Рекомендуемый контент: рассмотрите систематическую предвзятость в избранном контенте.
- Арбитражный отчет: четыре открытых дела, дело Betacommand зашло в тупик, изображения Мухаммеда близки
- Технологический отчет: ArticleFeedback переходит в новую фазу испытаний; и как MediaWiki интегрируется с Facebook, IPv6 и PostgreSQL.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 05:57, 17 января 2012 (UTC)
Указатель : 23 января 2012 г.
- Новости и заметки: отключение SOPA, партнерство с Orange
- В новостях: Мир смотрел, как Википедия закрылась из-за отключения электроэнергии от SOPA
- Отчет WikiProject: Золотая подкова: WikiProject Toronto
- Рекомендуемые материалы: Интервью с Мухаммедом Махди Каримом и лучшими за неделю
- Отчет об арбитраже: четыре открытых дела, предлагаемое решение в изображениях Мухаммеда, прием заявок от AUSC
- Технологический отчет: будущее MediaWiki 1.19 и связанных с ним проблем
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 18:11, 26 января 2012 (UTC)
Указатель : 30 января 2012 г.
- Новости и примечания: новости о глобальном развитии, День Википедии в Нью-Йорке прошел успешно, аудио JFK на Commons
- В новостях: замбийские вики-убийцы, Foundation über alles , участие редакторов и плато инноваций
- Недавние исследования: языковой анализ исследует структуру власти и политический уклон; Википедия по сравнению с коммерческими базами данных
- Отчет WikiProject: Копаем WikiProject Palaeontology
- Рекомендуемый контент: на этой неделе стремительный рост популярного контента
- Отчет об арбитраже: пять открытых дел, голосование по предложенным решениям по двум делам
- Технологический отчет: Почему «Lua» у всех на слуху и когда стоит ожидать MediaWiki 1.19
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 03:13, 31 января 2012 (UTC)
Указатель : 6 февраля 2012 г.
- Новости и заметки: Фонд посещает Тунис, анализирует доноров.
- В новостях: ведущий ученый приветствует Википедию, историки призывают внести свой вклад, в то время как пиарщики по-прежнему избегают
- Отчет по обсуждению: обсуждения шаблонов для удаления и возвращения редакторов красочных прошлых тучны.
- Отчет WikiProject: Глаз бури: тропические циклоны WikiProject
- Рекомендуемый контент: Обсуждение архитектуры с MrPanyGoff
- Отчет об арбитраже: четыре открытых дела, окончательное решение в изображениях Мухаммеда, Betacommand 3 близка к закрытию
- Технологический отчет: октябрьский вызов по кодированию: результаты уже получены; прогресс на 1,19 устойчивый; и почему какое-то время межвики-ссылок больше не было
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:32, 7 февраля 2012 (UTC)
Интервью МГУ
Дорогие фэйниты,
Меня зовут Джонатан Обар. Пользователь: Джаобар , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук в Университете штата Мичиган и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я проводил небольшой эксперимент в МГУ, где мы учим студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно немного, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) Хотят узнать, как вы делаете то, что делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном положительными отзывами. В любом случае, я бы хотел, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администрирования, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. Д. Нам было интересно, не было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.
Итак, кое-что об интервью:
- Интервью продлится от 15 до 30 минут.
- Интервью можно проводить по скайпу (предпочтительно), IRC или по электронной почте. (Вы выбираете форму общения, исходя из вашего уровня комфорта, времени и т. Д.)
- Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и / или псевдоним) никогда не будете идентифицированы ни в одном из наших материалов, если вы не дадите на это разрешение интервьюеру.
- Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на собеседовании, и вы можете сказать «нет» и прекратить или прекратить интервью в любой момент.
- Весь процесс собеседования контролируется наблюдательной комиссией МГУ (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты были обучены этичному и правильному проведению собеседований.
Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если интересно, пришлите мне письмо по адресу [email protected] (для сохранения анонимности), и я добавлю ваше имя в свой автономный список контактов. Если вы чувствуете себя комфортно, вы можете вместо этого опубликовать свое имя ЗДЕСЬ .
Если у вас возникнут вопросы или проблемы, напишите мне по адресу [email protected]. Я буду более чем счастлив поговорить с вами.
Заранее спасибо за вашу помощь. Нам есть чему у вас поучиться.
Искренне,
Джонатан Обар - Джаобар ( разговор ) - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Хлопеком ( обсуждение • вклад ) 23:23, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Указатель : 13 февраля 2012 г.
- Специальный отчет: предложения по сбору средств вызывают фурор среди глав
- Новости и заметки: Фонд запускает отдел правовой и общественной защиты
- В новостях: ученые и верблюды борются с появившимся википорядком
- В фокусе: стычки в «великой межрелигиозной войне в Интернете»
- Отчет WikiProject: Сортировка заглушек WikiProject
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: Betacommand 3 закрыта, предложенное решение по обеспечению соблюдения Civility, объявлены кандидаты от AUSC
- Технологический отчет: в январе появится прототип нового API геоданных; но февраль - время тестирования для ведущих разработчиков.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 03:11, 15 февраля 2012 (UTC)
Указатель : 20 февраля 2012 г.
- Спецрепортаж: Бедственное положение патрульных на новой странице
- Новости и заметки: сбор средств продолжается, новый технический директор
- Отчет по обсуждению: Обсуждение защищенных авторским правом файлов из неамериканских государств
- Отчет WikiProject : WikiProject Poland
- Рекомендуемый контент: лучшее за неделю
- Арбитражный отчет: принудительное исполнение вежливости закрыто, решение в TimidGuy предложено, два дела остаются открытыми
- Технологический отчет: основные этапы цикла разработки объединяются по мере развертывания версии 1.19 для первых вики-сайтов.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 22:58, 20 февраля 2012 (UTC)
Теория привязанности
Привет, фэйниты. Я присоединился к обсуждению, которое вы создали на странице обсуждения теории привязанности относительно изменения, которое я внес в статью. Я попытался объяснить свои доводы при внесении этого редактирования и надеюсь, что вы сможете согласиться с его широкой сутью. Я был бы признателен, если бы вы могли взглянуть на эту страницу обсуждения, высказать свои мысли и предложить дальнейшие действия. Большое спасибо. Д.М.Шнайдер ( разговор ) 10:48, 26 февраля 2012 (UTC)
Реактивное расстройство привязанности
Где вы? Мы не можем допустить, чтобы наша единственная психическая ФА ухудшалась !!! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 21:00, 27 февраля 2012 (UTC)
Указатель : 27 февраля 2012 г.
- Новости и заметки: последствия финансового совещания, готовятся рекомендации Гарднера
- Недавнее исследование: гендерный разрыв и неприятие конфликтов; сотрудничество по актуальным новостям; влияние лидерства на участие; наследие инициативы государственной политики
- Отчет по обсуждению: акцент на поведении администратора и удержании редактора
- Отчет WikiProject: Только не называйте это «научной фантастикой»: WikiProject Science Fiction
- Рекомендуемый контент: на самолете, на корабле и в дилижансе: на этой неделе мы отправимся в поход по избранному контенту
- Отчет об арбитраже: окончательное решение по апелляции на запрет TimidGuy, одно дело остается открытым
- Технологический отчет: стресс при развертывании 1.19, Мета обсуждает, следует ли применять SUL
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 01:20, 28 февраля 2012 (UTC)
Указатель : 5 марта 2012 г.
- Новости и примечания: места в совете директоров, выбранные главой, приглашение в чайный домик, патрулирование становится сортировкой, и эта неделя в истории
- В новостях: достигнутые высоты в поисковом рейтинге, конфиденциальности и информации о психическом здоровье; облака остаются над контролем контента
- Отчет по обсуждению: ИСП и НЕЦЕНЗУРИРОВАННЫЕ: обсуждаемые политики
- Отчет WikiProject: Мы не кусаемся: WikiProject Амфибии и Рептилии
- Рекомендуемый контент: Лучшее за неделю
- Отчет об арбитраже: объявлены назначения AUSC, одно дело остается открытым
- Технологический отчет: развертывание версии 1.19 (в основном) завершено, и разработчики рассматривают возможность «мини» развертывания в конце месяца.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 16:01, 6 марта 2012 (UTC)
Указатель : 12 марта 2012 г.
- Интервью: связь с образовательной программой
- Женщины и Википедия: женская история, что нам не хватает и почему это важно
- Арбитражный анализ: взгляд на новых арбитров
- Новости и примечания: Сью Гарднер занимается финансированием, и обновление условий использования приближается к реализации
- В новостях: « Британника» перестает печататься, поскольку Джимми Уэльс назначил царем прозрачности Великобритании
- Отчет по обсуждению: Ничего не меняется, пока продолжаются обсуждения.
- Отчет WikiProject: Женская история WikiProject
- Рекомендуемый контент: вымершие люди, птицы и Birdman
- Отчет об арбитраже: предлагаемое решение в разделе «Заголовки статей», только одно открытое дело
- Отчет об образовании: различные подходы к Википедии в образовании
- Технологический отчет: кривая обучения Git крутая, но не непреодолимая, плюс стиль различий, с которым мы все можем согласиться?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:41, 15 марта 2012 (UTC)
Указатель : 19 марта 2012 г.
- Новости и примечания: предложения Совета глав принимают форму в виде исследовательских приложений, приглашенных для учетных записей Wikipedia Academy и HighBeam.
- Отчет о дискуссии: статья Спасательная эскадрилья снова нуждается в спасении
- Отчет WikiProject: Уроки из другой Википедии: Чешские охраняемые территории WikiProject
- Рекомендуемый контент: популярный контент на подъеме!
- Арбитражный отчет: открыт «обзор» расы и интеллекта, заголовки статей при голосовании
- Технологический отчет: Bugmeister уйдет в конце мая, но разработчики стремятся «наметить» дальнейший путь
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 13:36, 20 марта 2012 (UTC)
Указатель : 26 марта 2012 г.
- Новости и примечания: Спорная сага о содержании продолжается, а Фонд пытается привлечь редакторов к мерчандайзингу и реструктуризации.
- Отчет WikiProject: WikiProject Rock Music
- Рекомендуемый контент: Неисправные акулы, зубные гребни и известная мать: избранный контент на неделю
- Арбитражный отчет: обзор расы и разведданных в доказательствах, названия статей закрыты
- Недавнее исследование: прогнозирование выборов администратора; изучение отмеченных дебатов о пересмотре; классификация взаимодействий редакторов; и сбор литературы из Википедии
- Отчет об образовании: Университеты объединяются для GLAM; и средние школы получают должное.
- Технологический отчет: напряженная неделя: переход на Git, обновление мобильного сайта и еще время для трех выпусков безопасности
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 00:06, 27 марта 2012 (UTC)
Указатель : 2 апреля 2012 г.
- Интервью: введение в роли движения
- Арбитражный анализ: рассмотрение дела: апелляция о запрете TimidGuy
- Новости и заметки: реформа структуры движений в Берлине, запуск Викиданных с помпой и день озорства Википедии
- Отчет WikiProject: Указатель совпадает с указателем
- Рекомендуемый контент: змеи, часовни с неправильным названием и пустота: избранный контент на этой неделе
- Отчет об арбитраже: обзор гонок и разведданных за третью неделю, одно открытое дело
- Технологический отчет: где-то среди бесконечных дискуссий о Геррите лежат подробности хакатонов, объяснения показателей производительности и многое другое.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:47, 3 апреля 2012 (UTC)
Обследование разрешения споров
Разрешение споров - приглашение на участие в опросе Привет, фэйниты. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в англоязычной Википедии в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, мало ли вы использовали разрешение споров или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос занимает около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, кроме как для помощи в анализе результатов опроса. Никакая личная информация не разглашается. Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Вы получили это приглашение, потому что в течение последнего года вы занимались урегулированием споров. Для получения дополнительной информации посетите соответствующую страницу исследования . Стивен Чжан DR отправляется в Викиманию! 00:44, 6 апреля 2012 г. (UTC) |
Указатель : 9 апреля 2012 г.
- Викиданные: Что дальше? Интервью с Викиданными
- Интервью: Фонды, доверительные управляющие и фонд: сложная динамика масштабирования
- Новости и примечания: проекты, запущенные в Бразилии и на Ближнем Востоке в качестве консультантов для комитета по финансированию
- Отчет WikiProject: Страна устойчивых привычек: WikiProject Connecticut
- Рекомендуемый контент: Убийство, геноцид, интернирование, убийство и распятие: самые кровавые за неделю
- Арбитражный отчет: Арбитражные ходатайства об ограничении доказательств, два открытых дела
- Технологический отчет: следующее развертывание Викимедиа уже в стадии разработки и подробности недавних улучшений производительности
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 00:08, 10 апреля 2012 (UTC)
Указатель : 16 апреля 2012 г.
- Арбитражный анализ: в списке рассылки Арбитражного комитета
- Платное редактирование: платит ли Википедия? Фасилитатор: Silver Seren
- Новости и заметки: охват французского языка, дебаты на WikiTravel и перезагрузка HighBeam
- Отчет для обсуждения: будущее незавершенных изменений
- Отчет WikiProject: Бабочки и мотыльки WikiProject Lepidoptera
- Рекомендуемый контент: несколько хороших видов спорта: ассоциативный футбол, лига регби и Олимпийские игры соперничают за медали.
- Арбитражный отчет: начинается представление доказательств по делу Рича Фармбро, предлагаемое решение в R&I Review
- Технологический отчет: MediaWiki 1.20wmf01 попадает в первую вики-страницу WMF, понимая 20% времени и почему этот отчет еще не может быть черновиком
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 22:15, 16 апреля 2012 (UTC)
Указатель : 23 апреля 2012 г.
- Следственный отчет: Спин-врачи раскручивают "светлую линию" Джимми
- Новости и заметки: обновление справочного пространства, WikiTravel RfC, и Джастин Кнапп набрал миллион правок
- Отчет WikiProject: Скептики и верующие: WikiProject The X-Files
- Рекомендуемый контент: зеркало (или семнадцать) избранного контента на этой неделе.
- Арбитражный отчет: завершение приема доказательств по делу Рича Фармбро, голосование по предложенному решению в R&I Review
- Технологический отчет: Wikimedia Labs: скоро ли вы окажетесь на переднем крае разработки MediaWiki?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:09, 24 апреля 2012 (UTC)
Указатель : 30 апреля 2012 г.
- Платное редактирование: платит ли Википедия? Консультант: Пит Форсайт
- Новости и примечания: Showdown как автор избранных статей открыто ищет коммерческие возможности
- Недавние исследования: работа Barnstars; Викисловарь оценен; подсчитываются теги очистки; поиск опытных админов; пики обсуждения; Цитаты из Википедии в научных публикациях; и больше
- Отчет по обсуждению: "ReferenceTooltips" по умолчанию
- Отчет WikiProject: Картографы карт WikiProject
- Рекомендуемый контент: Рекомендуемый контент расправляет крылья
- Отчет об арбитраже: R&I Review продолжает голосование, два открытых дела
- Технологический отчет: что Git означает для конечных пользователей, разногласия по поводу дизайна и соответствующие результаты опросов
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 04:27, 1 мая 2012 (UTC)
Указатель : 7 мая 2012 г.
- Платное редактирование: платит ли Википедия? Коммуникатор: Фил Гомес
- Новости и примечания: Викимания 2013 пройдет в Гонконге
- В новостях: Что Википедия называет экспертом; и неправда в биографиях ... снова.
- Отчет WikiProject: Say What ?: Языки WikiProject
- Рекомендуемый контент: На этой неделе в избранном контенте: Сколько дерева выколотила бы деревянная утка, если бы деревянная утка могла забить древесину?
- Отчет об арбитраже: предлагаемое решение по делу Рич Фармбро, два открытых дела
- Технологический отчет: поиск становится быстрее, GSoC получает больше деталей и развертывается 1.20wmf2
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 00:31, 8 мая 2012 (UTC)
Указатель : 14 мая 2012 г.
- Специальный отчет: Викимедиа и «сейсмический сдвиг» в сторону исследовательской публикации с открытым доступом
- Новости и примечания: Финансовые дебаты затягиваются, поскольку опрос редакторов считает Википедию слишком бюрократической
- Отчет WikiProject: добро пожаловать в Википедию с чашкой чая и ответами на все ваши вопросы - в Чайхане
- Рекомендуемый контент: на этой неделе популярный контент особенно популярен
- Арбитражный отчет: R&I Review закрыт, Rich Farmbrough закрывается
- Технологический отчет: разногласия по поводу списков наблюдения между вики; и действительно ли полезный ответ "иди и отправь сообщение об ошибке"?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 22:41, 14 мая 2012 (UTC)
Указатель : 21 мая 2012 г.
- От редактора: Новый главный редактор
- Новости и заметки: два новых сотрудника Викимедиа для разработки стратегий решения основных проблем.
- Отчет WikiProject: Проблемы в далекой-далекой галактике ....
- Рекомендуемый контент: Lemurbaby продвигает его вместе с Мадагаскаром: избранный контент на неделю
- Отчет об арбитраже: открытых арбитражных дел нет
- Технологический отчет: О неразрушимости контента Викимедиа
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 02:44, 22 мая 2012 (UTC)
Указатель : 28 мая 2012 г.
- Новости и примечания: Фонд Викимедиа поддерживает петицию открытого доступа в Белый дом; ожидающие изменения RfC заканчивается
- Недавние исследования: поддержка межъязыкового сотрудничества; обнаружение ревертов; Дискурс Википедии, семантические и лидерские сети, а также сеть знаний Google
- Отчет WikiProject: Эксперты и энтузиасты в WikiProject Geology
- Рекомендуемое содержание: Рекомендуемое содержание режет сыр
- Отчет об арбитраже: запросы Fæ и GoodDay об арбитраже, изменения в ограничениях количества доказательств
- Технологический отчет: споры между разработчиками; плюс Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4 и IPv6
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:05, 30 мая 2012 (UTC)
Указатель : 4 июня 2012 г.
- Спецрепортаж : WikiWomenCamp: От женщин, для женщин
- Новости и примечания: Редакторы хотят получить наибольшее финансирование для технических областей, в то время как широко распространенное игнорирование выборов в правление WMF и глав сохраняется; голосование все еще идет на Commons лучшая картинка
- Отчет о дискуссии: наблюдаем за изменениями в Википедии
- Отчет WikiProject: Просмотры WikiProject Visual Arts
- Рекомендуемое содержание: на озерах
- Арбитражный отчет: два ходатайства о процессуальной реформе, три открытых дела, блокировка рисков и бан Рича Фармбро
- Технологический отчет: отчет с Берлинского хакатона
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 09:00, 5 июня 2012 (UTC)
Указатель : 11 июня 2012 г.
- Специальный репортаж: незаконное присвоение Спрингером содержания Викимедиа - «верхушка айсберга»
- Новости и заметки: реформаторы финансов Фонда борются с CoI
- Отчет WikiProject: Подразделение по борьбе с вандализмом
- Рекомендуемое содержание: торт - пи
- Арбитражный отчет: Проведена процессуальная реформа, Рич Фармбро заблокирован, три открытых дела
- Технологический отчет: поддерживать или не поддерживать IPv6, и почему становится проще узнать, когда этот отчет обновлялся в последний раз.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 21:44, 12 июня 2012 (UTC)
Указатель : 18 июня 2012 г.
- Отчет о расследовании: запросы на администрирование "нарушены"?
- Новости и заметки: земля меняется, в то время как главы колеблются из-за новой ассоциации
- Отчет по обсуждению: Отчеты по обсуждениям и разные артикуляции
- Отчет WikiProject: Панки из Википедии
- Рекомендуемое содержание: Снято с долей «соли».
- Арбитражный отчет: три открытых дела, дело GoodDay закрыто
- Технологический отчет: ошибки, ремонт и внутренние операционные новости
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 02:21, 20 июня 2012 (UTC)
Указатель : 25 июня 2012 г.
- Комментарий: призыв к редакционным материалам при разработке новой лицензии Creative Commons
- Новости и заметки: «Мистическая» картина года; подготовка к Wikimania DC; Реформа РФА 2012
- В новостях: Уэльс вступает в битву за экстрадицию; Политическая предвзятость Википедии
- Недавнее исследование: редактирование паттернов войны, удаление против 1%, никогда не использованные теги очистки, неравенство авторства, более высокое качество от центральных пользователей и отображение викисферы.
- Отчет WikiProject: Серия летних видов спорта: WikiProject Athletics
- Рекомендуемые материалы: хорошая неделя для Williams
- Отчет об арбитраже: три открытых дела
- Технологический отчет: запуск второго прототипа визуального редактора
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:16, 26 июня 2012 (UTC)
Указатель : 2 июля 2012 г.
- Анализ: раскрытие научного плагиата
- Мнение: Представление знаний - метаданные, данные и связанные данные
- Новости и заметки: РФК о присоединении к лобби-группе; JSTOR учитывает Википедию и инструмент обратной связи со статьями
- В новостях: Связи с общественностью в Википедии: друг или враг?
- Отчет по обсуждению: отчеты по обсуждениям и разные артикуляции
- Отчет WikiProject: Серия летних видов спорта: сжигание резины с WikiProject Motorsport
- Рекомендуемый контент: Внимание!
- Арбитражный отчет: три открытых дела, ходатайство об удалении административных инструментов Карнильдо
- Технологический отчет: Инициализмы изобилуют: QA и HTML5
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:19, 3 июля 2012 (UTC)
Указатель : 9 июля 2012 г.
- Специальный доклад: Реформирование образовательных программ: уроки Каира
- Новости и примечания: Русская Википедия закрывается для борьбы с угрозой цензуры; Команда E3 и новые инструменты; Предложение Википутешествия застопорилось
- Отчет WikiProject: Серия летних видов спорта: WikiProject Football
- Рекомендуемый контент: продолжает чагин
- Арбитражный отчет: три дела, Карнильдо прекращено
- Технологический отчет: оптимизм по поводу LastModified и MoodBar, но изменение времени на часах вызывает простои
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 10:49, 10 июля 2012 (UTC)
Обновление справочника кредо и опрос (запрошено ваше мнение)
Credo Reference , которая за последние два года щедро пожертвовала 400 бесплатных исследовательских аккаунтов Credo 250 редакторам Википедии, предложила расширить программу, включив в нее 100 дополнительных справочных ресурсов. Credo хочет, чтобы редакторы Википедии выбирали, какие ресурсы им нужны больше всего. Итак, для этого мы составили небольшой опрос:
- Ссылка на опрос (займет от 5 до 10 минут): http://www.surveymonkey.com/s/N8FQ6MM
Он также задает несколько основных вопросов о том, что вам нравится в программе Credo и что вы можете улучшить.
В настоящее время только первые 400 редакторов имеют учетные записи, но даже если у вас нет учетной записи, вы все равно можете взвесить, какие ресурсы будут наиболее ценными для сообщества (например, через WikiProject Resource Exchange ).
Кроме того, если у вас есть учетная запись, но вы больше не хотите ее использовать, оставьте мне сообщение, чтобы другой редактор мог занять ваше место.
Если у вас есть другие вопросы или комментарии, зайдите на мою страницу обсуждения или напишите мне по адресу [email protected]. Ваше здоровье! Ocaasi t | c 17:16, 11 июля 2012 г. (UTC)
Указатель : 16 июля 2012 г.
- Спецрепортаж: Chapters Association погрязла в спорах по поводу нового председателя
- Викимания: молодая глава показывает опыт не по годам
- Новости и примечания: WMF проводит реформы в Викимании; редизайн главной страницы; 4-миллионная веха статьи
- Отчет по обсуждению: отчеты по обсуждениям и разные артикуляции
- Отчет WikiProject: Серия летних видов спорта: французский WikiProject Cycling
- Рекомендуемый контент: Улетает
- Арбитражный отчет: Fæ грозит блокировка сайта, предлагаемые решения опубликованы
- Технологический отчет: технические переговоры на Викимании на фоне новостей о неоднозначном июне
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:13, 17 июля 2012 (UTC)
Указатель : 23 июля 2012 г.
- От редакции: Разработка указателей
- Мнение: будущее PR в Википедии
- Платное редактирование: платит ли Википедия? Скептик: Оранжевый Майк
- Новости и примечания: Глава главы рассказывает о последствиях закрытия русской Википедии
- Отчет WikiProject: Серия летних видов спорта: WikiProject Olympics
- Рекомендуемый контент: Когда остров не является островом?
- Протокол арбитража: Fæ и Michaeldsuarez запрещены; Квамикагами дезактивирован; Фалуньгун завершается обязательными внешними обзорами и запретом тем
- Технологический отчет: перевод SVG и сохранение истории ошибок
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:23, 24 июля 2012 (UTC)
Указатель : 30 июля 2012 г.
- Новости и заметки: Викимедиан и Лондон, 2012 г .; Бюджет WMF - укомплектование персоналом, разработка, удержание редакторов и глобальный Юг
- Недавние исследования: динамика конфликтов, сотрудничество и эмоции; оцифровка vs. авторское право; Примечания к полям WikiProject; качество медицинских изделий; роль читателей; награда за лучшую вики-статью
- Отчет по обсуждению: отчеты по обсуждениям и разные артикуляции
- Отчет WikiProject: Серия летних видов спорта: Скачки WikiProject
- Рекомендуемый контент: единственный в своем роде
- Отчет об арбитраже: нет незавершенных или открытых арбитражных дел
- Технологический отчет: обсуждение производительности с CT Woo и Green Semantic MediaWiki с Нишаем Нахатой
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:45, 31 июля 2012 (UTC)
Указатель : 6 августа 2012 г.
- Мнение: The Athena Project: смелость
- Новости и заметки: Запущен портал FDC
- Отчет WikiProject: Серия летних видов спорта: WikiProject Martial Arts
- Рекомендуемое содержание: слова Каслибера укореняются
- Отчет об арбитраже: нет незавершенных или открытых арбитражных дел
- Технологический отчет: Викиданные близки к первому развертыванию, но вики-сайты терпят неудачу из-за перерыва в работе
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 09:26, 7 августа 2012 (UTC)
Указатель : 13 августа 2012 г.
- Комментарий: Бремя малых Википедий
- Новости и примечания: обзор на языке бангла указывает на трудности, с которыми сталкиваются небольшие Википедии
- Отчет по обсуждению: заполнители изображений, машинный перевод, комитет по посредничеству, отмена администрирования
- Отчет WikiProject: Разрешение споров WikiProject
- Рекомендуемый контент: снова в пути
- Отчет об арбитраже: вы действительно можете запросить арбитраж
- Технологический отчет: «Фабрикация» - серьезная альтернатива Герриту
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 10:34, 14 августа 2012 (UTC)
Указатель : 20 августа 2012 г.
- Мнение: Викимедианцы по праву настороженно относятся к делу
- Новости и примечания: Конкурс основного контента в самом разгаре; Форк Викиновостей отключен
- В новостях: американские судьи цитируют Википедию
- Отчет WikiProject: Страна спокойствия и контрастов: WikiProject Korea
- Рекомендуемый контент: на неделю хватит - но я проклят, если увижу, как геликан.
- Технологический отчет: Lua о test2wiki и новости о стандартном расширении
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:38, 21 августа 2012 (UTC)
тонкие правки в теории привязанности, которые меняют смысл, иногда на противоположный
Привет,
Кто-то вносит тонкие правки в теорию привязанности, которые меняют значение, иногда прямо противоположное тому, что имеется в виду. [55] Надеюсь, это поможет. С наилучшими пожеланиями, Мэтью Таунсенд ( выступление ) 14:29, 24 августа 2012 г. (UTC)
Указатель : 27 августа 2012 г.
- Новости и заметки: Трудное путешествие для нового путеводителя
- Недавнее исследование: новые визуализации графов влияний; НПОВ и история; 'низко висящий фрукт'
- Отчет по обсуждению: Изменения боковой панели и главной страницы; Недавние смерти; Продление образовательной программы
- Отчет WikiProject: От звуковых отверток до желейных младенцев: WikiProject Doctor Who
- Рекомендуемый контент: конкуренты Википедии Житель Нью-Йорка : Марк Арстен
- Технологический отчет: насколько серьезны отставания по проверке кода?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 05:37, 29 августа 2012 (UTC)
Потому что ты такой милый
Защитник вики Barnstar | ||
Награждается Fainites за терпение по отношению к новым пользователям. (т.е. теория привязанности ). Большое вам спасибо за это! Тилас✫ ♥ ♫ 21:17, 30 августа 2012 г. (UTC) |} |
Указатель : 3 сентября 2012 г.
- Мнение: Разрешение споров - где мы находимся, что у нас хорошо получается и что нужно исправить
- Новости и заметки: стартует крупнейший в мире фотоконкурс; Предложение WMF по оплате юридических услуг
- Рекомендуемый контент: Семь дней террора в Википедии
- Технологический отчет: время для фонда MediaWiki?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:12, 4 сентября 2012 (UTC)
The Olive Branch : информационный бюллетень о разрешении споров (выпуск № 1)
Добро пожаловать в первое издание «Оливковой ветви» . Это будет место для полурегулярных обновлений редакторов, активно участвующих в разрешении споров (DR), о некоторых из наиболее важных проблем, достижений и проблем в этой области. Вам доставили это обновление, потому что вы активны в DR , но если вы не хотите получать какие-либо рассылки в будущем, просто добавьте свое имя на эту страницу .
В этом выпуске:
- Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
- Исследование : самые последние данные DR.
- Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 года.
- Анализ активности : где произошло аварийное восстановление, с разбивкой по основным форумам по аварийному восстановлению.
- Сравнение доски объявлений DR : как продвигался новейший форум DR с мая по август
- Обновление обсуждения : проверка закрытых дебатов Wikiquette Assistance
- Предложение : пора закрыть доску объявлений о геополитических, этнических и религиозных конфликтах . Согласны или не согласны?
- Оливковая ветвь, 19:02, 4 сентября 2012 г. (UTC)
Указатель : 10 сентября 2012 г.
- От редактора: Signpost адаптируется по мере изменения потребления новостей
- Спецрепортаж : иск против двух википедистов
- Мнение: исправление справочных страниц Википедии - один из ключей к удержанию редактора
- Новости и примечания: Исследователи обнаружили, что Simple English Wikipedia «потеряла фокус»
- В СМИ: автор критикует статью в Википедии; Уэльс критикует предложение правительства Великобритании
- Отчет по обсуждению: закрытие Викикетки; Фильтр изображений; Образовательная программа и расширения Memento
- Отчет WikiProject : WikiProject Fungi
- Рекомендуемый контент: Не "рай для гангстеров", но все же рэп
- Технологический отчет: Мммм, молочный коктейль ...
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 04:57, 11 сентября 2012 (UTC)
Указатель : 17 сентября 2012 г.
- От редактора: Signpost расширяется до Facebook
- Новости и заметки: Десятки тысяч любимых памятников; объявлены члены нового финансирующего органа
- Отчет WikiProject: Действие! - Целевая группа по индийскому кино
- Рекомендуемый контент: выходите на свет
- Технологический отчет: Ориентация на будущее: HTML5 и IPv6
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 16:17, 18 сентября 2012 (UTC)
Указатель : 24 сентября 2012 г.
- В СМИ: ответ редактора Роту привлекает внимание Интернета
- Новости и заметки: британское отделение потрясено скандалом в Гибралтаре
- Недавнее исследование: «Взлет и падение» участия Википедии, обзоры новой литературы, взгляд на WikiSym 2012
- Отчет по обсуждению: Фильтр изображений; HotCat; Подсветка синтаксиса; и больше
- Отчет WikiProject: 01010010 01101111 01100010 01101111 01110100 01101001 01100011 01110011
- Рекомендуемый контент: Dead as ...
- Технологический отчет: Исследование указателей : время проверки кода
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 17:19, 26 сентября 2012 (UTC)
Указатель : 1 октября 2012 г.
- Платное редактирование: платит ли Википедия? Основатель: Джимми Уэльс
- Новости и примечания: Независимый обзор управления отделениями в Великобритании; редактор подает иск против владельцев Википутешествия
- Технологический отчет: WMF и немецкое отделение сталкиваются с неопределенностью в отношении серверов инструментов
- Отчет WikiProject: Связь имени ... WikiProject Джеймс Бонд
- Рекомендуемый контент: Mooned
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 20:34, 2 октября 2012 (UTC)
Указатель : 8 октября 2012 г.
- Новости и примечания: Образовательная программа сталкивается с сопротивлением сообщества
- Отчет для обсуждения: Закрытие RfAs: стюарды или бюрократы ?; Редизайн справки: содержание
- Отчет WikiProject: Десять лет и миллион статей: Биография WikiProject
- Рекомендуемый контент: немного Арсеника
- Технологический отчет: взлеты и падения сентября и октября, а также анализ кода расширения.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 20:14, 9 октября 2012 (UTC)
Указатель : 15 октября 2012 г.
- Комментарий : AdminCom: предложение по изменению способа выбора администраторов
- Новости и заметки: главы требуют больших денег
- В СМИ: языковые ботаники из Википедии попали на первую полосу
- Отчет WikiProject : WikiProject Chemicals
- Рекомендуемый контент: вторая звезда слева
- Технологический отчет: Викиданные на ходу: ну, почти
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 20:55, 16 октября 2012 (UTC)
Указатель : 22 октября 2012 г.
- Специальный отчет: Администрирование с точки зрения Германии
- Новости и заметки: Викимедианцы серьезно относятся к женщинам в науке
- Арбитражный отчет: Malleus Fatuorum обвиняется в обходе запрета тем; ходатайство об изменении правила "чистых четырех голосов"
- Отчет WikiProject: Где в мире находится Википедия?
- Рекомендуемый контент: RfA кафкианский?
- Отчет по обсуждению: Хорошие статьи на главной странице ?; реформирование разрешения споров
- Технологический отчет: миграция Wikivoyage: объявлена техническая стратегия
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 10:35, 24 октября 2012 (UTC)
Указатель : 29 октября 2012 г.
- Новости и примечания: Первые цыплята возвращаются домой на ночлег для соискателей финансирования FDC; Совет WMF обсуждает вопросы управления и объем программ
- Отчет WikiProject: В знак признания ... WikiProject Военная история
- Рекомендуемый контент: снова в пути
- Технологический отчет: улучшенная поддержка видео в ближайшее время и Wikidata.org в прямом эфире
- Недавнее исследование: неформальное управление WP; сообщество как социальная сеть; эффективность подбора персонала и производства контента; Новости Роршаха
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:51, 31 октября 2012 (UTC)
УВАЖАЕМЫЕ ФИНИТЫ! Я разместил следующее на странице обсуждения теории привязанности. Уточнение вопроса о прикреплении значительно улучшило бы статью. Это сделало бы значение привязанности намного более ясным.
Я отсылаю вас к главе 11 «Привязанности Боулби - Связь ребенка с матерью: Поведение привязанности». В частности, первые два подзаголовка.
Первая - Альтернативные теории - кратко описывает психоаналитические сочинения о реакции ребенка на разлуку или потерю и заявляет, что это «новая теория» (стр. 177) и «Гипотеза, которую здесь следует выдвинуть, отличается ...» (стр. 179). Но он упоминает сосание и цепляние как «наиболее близкие к предложенной сейчас гипотезе». Затем он упоминает «пять моделей поведения - сосание, цепляние, следование, плач и улыбка, которые обычно возникают в возрасте от 9 до 18 месяцев». стать частью гораздо более сложных систем с корректировкой цели. «Сохранение близости - цель.
В следующем подзаголовке - Поведение привязанности и его место в природе - он проводит аналогию между птицами и млекопитающими, а также между импринтингом и привязанностью. Он специально описывает наземных птиц по сравнению с птицами, гнездящимися на деревьях, и стадных животных, которые поддерживают близость, идя вскоре после рождения, и большинства приматов, которые могут выдерживать свой вес, цепляясь, по сравнению с грызунами и плотоядными, которые слепы и беспомощны при рождении, гориллами, которые не могут выдержать свой вес при рождении и люди, которые «рождены очень незрелыми». Все они должны сначала зависеть от фигуры матери, чтобы поддерживать близость. Боулби упоминает в разных местах книги, что мать также ищет и / или поддерживает близость, особенно в ответ на опасность или на страдания младенца - не только на опасность, но также на боль или голод. Так было на протяжении многих тысяч лет, и только в последние несколько сотен лет большие дома, детские кроватки и бутылочки стали обычным явлением, позволяя матери уйти от своего ребенка, оставив его в безопасном месте. Проблема, с которой столкнулся Боулби, заключалась в том, что, хотя большинство людей - даже случайные наблюдатели - видели, как младенцы людей и животных следовали за их матерью, они не связывали эти другие виды поведения - сосание и плач при рождении, а также улыбку и цепляние, как склонные к поощрять мать, стремящуюся к близости. Фактически, это поведение было исключено из определения привязанности, а определение привязанности было ограничено младенцем, физически стремящимся к близости, когда он развивает подвижность. Но в процитированной выше главе и в других местах книги Боулби упоминает, что поведение привязанности в поисках близости является взаимным поведением. - Маргарет-Мари (разговор) 17:55, 31 октября 2012 г. (UTC) Я отредактирую это позже, чтобы сделать это короче и яснее. - Margaret9mary (talk) 17:55, 31 октября 2012 г. (UTC) - Margaret9mary ( talk ) 18:03, 31 октября 2012 (UTC)
Указатель : 5 ноября 2012 г.
- Комментарий : WikiCup 2012 подходит к концу
- Новости и примечания: фотографические таланты Викимедиа демонстрируются в национальных документах для Wiki Loves Monuments
- В СМИ: Было ли изменение климата причиной урагана «Сэнди»?
- Отчет по обсуждению: Право редактора защищенных страниц; Крючки гибралтар
- Отчет WikiProject: Прослушивание песен WikiProject
- Рекомендуемый контент: Jack-O'-Lanterns и Toads.
- Технологический отчет: Hue, Sqoop, Oozie, Zookeeper, Hive, Pig и Kafka
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:31, 6 ноября 2012 (UTC)
Указатель : 12 ноября 2012 г.
- Новости и заметки: решение суда усложняет дискуссию о платном редактировании
- Отчет WikiProject: Земля попугаев, пальм и Святого Креста: WikiProject Brazil
- Рекомендуемое содержание: таблица перевернулась
- Технологический отчет: MediaWiki 1.20 и перспективы получения кода 1.21 в кратчайшие сроки
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 12:10, 14 ноября 2012 (UTC)
Указатель : 19 ноября 2012 г.
- Новости и примечания: финансовые мускулы FDC начинают действовать
- Отчет обсуждения: GOOG, MSFT, WMT: вопрос размещения тикерного символа
- Отчет WikiProject: Никаких подростков, мутантов или ниндзя: WikiProject Turtles
- Рекомендуемый контент: Википедия, пораженная эффектом Стрейзанд
- Технологический отчет: структурная реорганизация «не решена»
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 02:01, 21 ноября 2012 (UTC)
Указатель : 26 ноября 2012 г.
- Новости и примечания: Финансирование инструментальных серверов остается неопределенным
- Недавние исследования: прогнозы успеха фильмов, удобочитаемость, полномочия и авторитет, географические сравнения.
- Отчет WikiProject: Направление обсуждения: Сортировка удаления WikiProject
- Рекомендуемый контент: панорамные виды, история и небесное созвездие.
- Технологический отчет: Викиданные достигают 100 000 записей
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 10:59, 28 ноября 2012 (UTC)
Указатель : 3 декабря 2012 г.
- Новости и примечания: Wiki Loves Monuments объявляет победителя 2012 года
- Отчет по обсуждению: Краткая Википедия; стандартизировать таблицы истории версий
- Отчет WikiProject: Белая роза: WikiProject Yorkshire
- Рекомендуемый контент: главное в пьесе
- Технологический отчет: проблемы MediaWiki, но хорошие новости для стабильности Toolserver
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 20:16, 5 декабря 2012 (UTC)
Указатель : 10 декабря 2012 г.
- Новости и примечания: Начало выборов в ArbCom шаткое, но явка превышает прошлогоднюю.
- Отчет WikiProject: WikiProject Human Rights
- Рекомендуемый контент: Википедия отправляется в ад
- Технологический отчет: новый визуальный редактор стал немного нагляднее
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 21:26, 11 декабря 2012 (UTC)
Указатель : 17 декабря 2012 г.
- Мнение: В поисках истины в Сэнди Хук
- Новости и примечания: Выборы арбитра: стюарды объявляют результаты
- Отчет по обсуждению: Краткая Википедия; заголовки разделов для навигационных ящиков
- Отчет WikiProject: WikiProjekt Computerspiel: Покрытие компьютерных игр в Германии
- Рекомендуемый контент: милая задница Википедии
- Технологический отчет: группы MediaWiki и почему вы можете начать прижиматься к редакторам-новичкам
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:44, 19 декабря 2012 (UTC)
Указатель : 24 декабря 2012 г.
- Новости и заметки: разгораются споры о мета - грантах, новых организациях и конфликтах интересов.
- Отчет WikiProject: Песнь льда и пламени
- Рекомендуемый контент: боевой крейсер в рабочем состоянии
- Технологический отчет: активизировались попытки «нормализовать» отношения с серверами инструментов
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:52, 26 декабря 2012 (UTC)
Указатель : 31 декабря 2012 г.
- От редакции: Википедия, наш Колизей
- Интервью: Интервью с Брионом Виббером, первым сотрудником WMF
- Новости и примечания: Сбор средств Фонда Викимедиа прошел успешно; Чешский парламент опубликовал фотографии к главе
- В средствах массовой информации: Не слишком ли «богато» движение Викимедиа?
- Недавнее исследование: Википедия и Sandy Hook; Пересмотр затемнения SOPA
- Отчет для обсуждения: Политика и правила в отношении изображения; политика переиздания
- Отчет WikiProject: Новый год, Нью-Йорк
- Рекомендуемый контент: Whoa Nelly! Рекомендуемый контент на рассмотрении
- Технологический отчет: оглядываясь на год постепенных изменений
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:15, 2 января 2013 (UTC)
Указатель : 7 января 2013 г.
- Комментарий: Мета, где умирают инновационные идеи
- Новости и заметки: 2012 год - знаменательный год
- Отчет WikiProject: где они сейчас? Эпизод IV: Новый год
- Рекомендуемый контент: избранный контент на рассмотрении
- Технологический отчет: взгляд в будущее на 2013 год
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 13:01, 9 января 2013 (UTC)
Указатель : 14 января 2013 г.
- Отчет о расследовании: Корабль привет! Наконец-то появился новый туристический сайт
- Новости и заметки: Запуск ежегодного конкурса рисунков, новая схема грантов.
- Спецрепортаж: Утрата Интернет-гения
- Отчет для обсуждения: Flag Manual of Style, Accessibility and Equity
- Отчет WikiProject: Достижение звезд: WikiProject Astronomy
- Рекомендуемое содержание: Избранные статьи: качество обзоров, качество написания в 2012 г.
- Отчет об арбитраже: первое арбитражное дело почти за шесть месяцев
- Технологический отчет: запланированы периодические отключения, первое развертывание клиента Викиданных
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 14:29, 16 января 2013 (UTC)
Указатель : 21 января 2013 г.
- Новости и примечания: Запросы на реформу управления продвигаются вперед
- Отчет WikiProject: Что ты скажешь? - Лингвистика WikiProject
- Рекомендуемый контент: Wazzup, G? Делегаты и избранные темы на рассмотрении
- Арбитражный отчет: дело Донкрама продолжается
- Технологический отчет: переключение центра обработки данных условно успешно
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:09, 23 января 2013 (UTC)
Указатель : 28 января 2013 г.
- В СМИ: мистификации привлекают внимание СМИ; Комментарий Сью Гарднер; Женщины Википедии
- Новости и заметки: Smarthistory и Википедия Khan Academy сотрудничают
- Недавние исследования: уроки из исследовательской литературы по открытому сотрудничеству; клики по избранным статьям; эвристика достоверности
- Рекомендуемый контент: список достижений за 2012 год
- Отчет WikiProject: Мат! - WikiProject Chess
- Отчет по обсуждению: поведение и запросы администратора
- Арбитражный отчет: Донкрам продолжает
- Технологический отчет: разработчики готовятся к FOSDEM на фоне проблем с кешированием
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 18:07, 30 января 2013 (UTC)
Указатель : 4 февраля 2013 г.
- Специальный отчет: Исследование популярности статей в Википедии: катализаторы, тенденции и приложения
- В СМИ: Star Trek Into Pedantry
- Новости и примечания: Инструмент обратной связи по статьям сталкивается с сопротивлением сообщества
- Рекомендуемый контент: рассказывать людям о сильнодействующей питьевой воде и переносных выбоинах.
- Отчет WikiProject: Страна полуночного солнца - WikiProject Norway
- Технологический отчет: команда Wikidata нацелена на развертывание английской Википедии
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 01:44, 6 февраля 2013 (UTC)
Указатель : 11 февраля 2013 г.
- Комментарий: статья - это конструкция - мистификации и Википедия
- Новости и примечания: Обзор корпоративного управления британским отделением отмечает конец неоднозначного года
- В СМИ: Википедия отражает жизнь в споре о собственности на цепь островов
- Отчет по обсуждению: предложение WebCite; запрос на административную реформу
- Отчет WikiProject: только факты - информационные блоки WikiProject
- Рекомендуемый контент: паршивая неделя
- Технологический отчет: задержки при развертывании клиента Викиданных
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:58, 13 февраля 2013 (UTC)
Указатель : 18 февраля 2013 г.
- Новости и примечания: Фонд Викимедиа объявляет о «победе» в судебном процессе над Wikivoyage
- В СМИ: Сью Гарднер в интервью австралийской прессе
- Отчет WikiProject: Спасибо за полет с WikiProject Airlines
- Рекомендуемый контент: популярный контент получает обучение
- Отчет о технологиях: лучшие шаблоны и 3D-здания
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 18:52, 20 февраля 2013 (UTC)
Указатель : 25 февраля 2013 г.
- Новости и заметки: «Очень удачный» Картинка года
- В СМИ: Бывший член правления WMF создает "Корпоративный индекс Википедии" для PR-агентства Fleishman-Hillard.
- Недавнее исследование: Википедия не так уж и нова, за исключением преподавателей британских университетов; EPOV вместо NPOV
- Отчет по обсуждению: Ссылки на Wikivoyage; чрезмерная категоризация
- Отчет WikiProject: как измерить рабочую нагрузку WikiProject
- Рекомендуемый контент: Blue birds be bouncin '
- Технологический отчет: разработка Викиданных будет продолжаться бесконечно
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 05:26, 28 февраля 2013 (UTC)
Указатель : 4 марта 2013 г.
- Комментарий : мы должны делать больше, чтобы превратить читателей в редакторов
- Новости и примечания: Уход редактора вызывает огненную бурю
- Отчет WikiProject: Телевизионные станции WikiProject
- Рекомендуемый контент: медленная неделя для избранного контента
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 21:06, 7 марта 2013 (UTC)
Указатель : 11 марта 2013 г.
- От редакции: Указатель - слияние Викизин ; новые писатели
- Новости и заметки: новости финансового комитета
- Рекомендуемый контент: Бэтмен, три птицы и Мерседес.
- Отчет WikiProject: создание прецедента
- Отчет об арбитраже: дело Doncram закрыто; арбитр уходит в отставку
- Технологический отчет: Статья Обращение обратной связи: переломный момент ?; плюс проверка кода через год
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:05, 13 марта 2013 (UTC)
Указатель : 18 марта 2013 г.
- Новости и примечания: Комитет по подавлению отставки арбитра
- Интервью: Встреча посередине: Википедия и библиотеки
- Рекомендуемый контент: Википедия остается теплой
- Отчет WikiProject: Создание музыки с WikiProject Composers
- Отчет об арбитраже: другой арбитр уходит в отставку; Дело Ричарда закрывается
- Технологический отчет: визуальный редактор "по графику" для июльского развертывания
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:43, 22 марта 2013 (UTC)
Указатель : 25 марта 2013 г.
- Новости и примечания: Сью Гарднер покидает WMF; Немецкие Википедисты предприняли еще одну попытку закрыть Викиновости
- Рекомендуемое содержание: полтора сметанного яблока.
- Отчет WikiProject: The 'Burgh: WikiProject Pittsburgh
- Отчет об арбитраже: два открытых дела
- Технологический отчет: Визуальный редактор: где мы сейчас и куда направляемся?
- Недавнее исследование: «Игнорировать все правила» при удалении; анонимность и групповое мышление; как читатели реагируют на показ страниц обсуждения
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:28, 28 марта 2013 (UTC)
Указатель : 1 апреля 2013 г.
- Спецрепортаж: Кто какую Википедию читает? Удивительная статистика WMF
- Новости и примечания: Финансирование библиотеки Википедии и шести других проектов; Первоапрельские ссоры
- Рекомендуемое содержание: Что за ?
- Отчет WikiProject: Special: FAQs
- Отчет об арбитраже: три открытых дела
- Технологический отчет: под вопросом график развертывания фазы 2 Викиданных
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 13:54, 5 апреля 2013 (UTC)
Указатель : 8 апреля 2013 г.
- Wikizine: знакомство с Wikizine ; WMF сокращает функцию после протеста
- Новости и заметки: французские спецслужбы угрожают волонтеру Викимедиа
- Рекомендуемое содержание: Википедия любит поэзию
- Отчет WikiProject: Землетрясения WikiProject Землетрясения
- Арбитражный отчет: предметные эксперты, необходимые для истории Аргентины
- Технологический отчет: неделя тестирования для разработчиков и их развертываний
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:52, 10 апреля 2013 (UTC)
Указатель : 15 апреля 2013 г.
- Мнение : Как исправить бездействие RfA?
- Новости и примечания: еще одна попытка реформирования администратора провалилась
- Рекомендуемый контент: Показанный процесс набирает обороты
- Отчет WikiProject: Единство в разнообразии: WikiProject Южная Африка
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 20:56, 17 апреля 2013 (UTC)
Указатель : 22 апреля 2013 г.
- Новости и примечания: конференция в Милане - неоднозначная ситуация
- В СМИ: Википедия неточна, говорит Флоренс; Новое приложение Википедии для последних новостей
- Рекомендуемый контент: Летучая мышь в Красном море
- Отчет WikiProject: Сохранение редактора WikiProject
- Арбитражный отчет: дело о сексологии близится к закрытию из-за запрета темы
- Технологический отчет: шквал развертываний
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 13:15, 25 апреля 2013 (UTC)
Указатель : 29 апреля 2013 г.
- Новости и заметки: фурор главы из-за отбрасывания FDC; Первый учебный лагерь DC GLAM
- В СМИ: сексизм в Википедии; Юрий Гадюкин мистификация
- Отчет о трафике: самые популярные статьи в Википедии за последнюю неделю.
- Рекомендуемый контент: Вики любит видеоигры
- Отчет WikiProject: японский WikiProject Baseball
- Заключение арбитража: Сексология закрыта; два открытых дела
- Недавнее исследование: мониторинг настроений; Википедисты и ученые предпочитают одни и те же статьи; ЮНЕСКО и системная предвзятость; Как идеи распространяются в Викиверситете
- Технологический отчет: новая система уведомлений развернута в Википедии
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:52, 2 мая 2013 (UTC)
Указатель : 6 мая 2013 г.
- Новости и заметки: Выдвижение кандидатов на выборы в Фонд; Заглядывая в будущее Викимании 2014
- В средствах массовой информации: издание «Новая Википедия для школ»; Вклад Андерса Беринга Брейвика в Википедию
- Рекомендуемый контент: Обновление WikiCup: полный вперед!
- Отчет WikiProject: Заработайте 100 долларов наличными ... и кнопкой!
- Технологический отчет: Фонд выиграл тендер на увеличение субсидии Google
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 18:57, 10 мая 2013 (UTC)
Указатель : 13 мая 2013 г.
- Новости и заметки: шум сообщества WMF в списке рассылки Викимедиа
- В СМИ: PR-фирма обвиняется в редактировании Википедии для государственных заказчиков; может Википедия предсказывать фондовый рынок?
- Рекомендуемые материалы: гриб, автомагистраль, мюнхенская галерея и карта.
- Отчет WikiProject: Нокаут: смешанные боевые искусства WikiProject
- Отчет об арбитраже: « Гонка и политика открыты»; три открытых дела
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 02:48, 16 мая 2013 (UTC)
Указатель : 20 мая 2013 г.
- Выборы фонда: кандидаты в попечители говорят о структуре Совета, Китае, гендере, глобальном юге, эндаументе
- Новости и заметки: испанская Википедия превзошла миллион статей
- В СМИ: инцидент с Qworty продолжается
- Отчет WikiProject: Классическая Греция и Рим
- Рекомендуемый контент: В воздухе
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:16, 23 мая 2013 (UTC)
Указатель : 27 мая 2013 г.
- Выборы в фонд: кандидаты говорят о мета-проблеме, модели национальных глав, мировых языках и соотношении цены и качества.
- Новости и примечания: Первые в истории выборы сообщества на должности FDC
- В СМИ: язычники жалуются на анти-языческое редактирование Qworty
- Рекомендуемый контент: Жизнь 2π
- Отчет WikiProject: Географические координаты WikiProject
- Технологический отчет: Амстердамский хакатон: преемственность, перемены и беспорядки
- Недавнее исследование: « Мотивации в персидской Википедии»; Наука в испанской Википедии в восемь раз популярнее, чем в английской Википедии?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:14, 31 мая 2013 (UTC)
Указатель : 5 июня 2013 г.
- От редакции: Разработка указателей
- Новости и заметки: «Прекрати и прекрати», - говорит Wikivoyage Всемирная торговая организация; может ли WikiLang стать следующим проектом WMF?
- В СМИ: Китай блокирует безопасную версию Википедии
- Отчет по обсуждению: Возвращение отчета по обсуждению
- Рекомендуемый контент: неделя портретов
- Отчет WikiProject: Операция Нормандия
- Технологический отчет: разработчиков обвиняют в бессмысленности борьбы с Toolserver
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:17, 6 июня 2013 (UTC)
Указатель : 12 июня 2013 г.
- Мнение: Трагедия общего достояния Википедии
- Новости и примечания: Как филиалы Викимедиа тратят 8,4 миллиона долларов; ПРИЗМА скандал
- Отчет о дорожном движении: кто занимает трон?
- В СМИ: VisualEditor «изменит мировую историю»
- Отчет по обсуждению: VisualEditor, выборы, боты и др.
- Рекомендуемое содержание: Обмен чашами для смешивания
- Отчет об арбитраже: два дела приостановлены; предлагаемое решение опубликовано в истории Аргентины
- Отчет WikiProject: Обработка вычислений WikiProject
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:25, 14 июня 2013 (UTC)
Указатель : 19 июня 2013 г.
- Комментарий: два ответа на «Трагедию общин Википедии»
- Новости и заметки: миллионная статья в шведской Википедии вызывает протесты; Выборы WMF - где все избиратели?
- В СМИ: южноафриканские учащиеся хотят Википедию; Редактирование израильских тем
- Отчет о трафике: самые популярные статьи в Википедии за последнюю неделю.
- Отчет по обсуждению: цитирование, платный контент и встреча MediaWiki
- Рекомендуемый контент: Десятки дешевле
- Отчет WikiProject: Государство-волонтер: WikiProject Tennessee
- Отчет об арбитраже: запрос на внесение поправок в Farmbrough - автоматизация и принудительное исполнение
- Технологический отчет: майский технический отчет: Flow входит в фазу консультаций и другие заголовки
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 22:06, 20 июня 2013 (UTC)
Указатель : 26 июня 2013 г.
- Новости и заметки: опубликованы результаты выборов
- В СМИ: Daily Dot on Commons и порно; Джимми Уэльс обвиняется в нарушении правил Википедии при охоте на Сноудена
- Отчет о трафике: самые просматриваемые статьи недели
- Отчет об обсуждении: Политика конфиденциальности, счетчик редактирования X!, Старые блоки диапазона и инкубатор статей.
- Отчет WikiProject : WikiProject Fashion
- Рекомендуемое содержание: Википедия в черном + Адам Куэрден
- Отчет об арбитраже: « История Аргентины» закрыта; два дела остаются приостановленными
- Недавнее исследование: Спорные темы Википедии
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 21:07, 27 июня 2013 (UTC)
Указатель : 3 июля 2013 г.
- Новости и заметки: сотрудничество Википедии в области медицины набирает обороты
- В СМИ: Джимми Уэльс не интернет-миллиардер; предполагаемое редактирование Википедии массовым стрелком
- Отчет о трафике: Yahoo! сокрушает конкуренцию ... в просмотрах Википедии
- Отчет по обсуждению: Snuggle, ссылка на главную страницу Викиновостей, 3RR и т. Д.
- Отчет WikiProject: Щенки!
- Рекомендуемый контент: Королева Франции
- Арбитражный отчет: Движение чаепития возобновлено, новые назначения AUSC
- Технологический отчет: VisualEditor в разгар серии развертываний, меняющих правила игры
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:02, 4 июля 2013 (UTC)
Указатель : 10 июля 2013 г.
- Новости и заметки: Совет Фонда Викимедиа назначил мирового эксперта по женским вопросам, global south
- Комментарий: Пора перестать делать вид, что англоязычные Викиновости - это жизнеспособный проект
- Рассылка: Инфобоксы: время по-новому взглянуть?
- Отчет о трафике: самые просматриваемые статьи недели
- Отчет по обсуждению: управление процессом создания избранных статей, шаблоны подписей и многое другое
- Отчет WikiProject: Не Джимбо: WikiProject Wales
- Рекомендуемый контент: Неделя птиц
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:28, 12 июля 2013 (UTC)
Указатель : 17 июля 2013 г.
- Новости и заметки: объявлены новые планы Фонда Викимедиа
- Отчет WikiProject: WikiProject Square Enix
- Рекомендуемый контент: документы и спорт
- Арбитражный отчет: открывается дело Кифера, Вольфовица и Айронхолдса ; Крайний срок подачи заявок на проверку пользователей и надзор - 22 июля.
- Отчет о трафике: самые просматриваемые статьи недели
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 17:12, 18 июля 2013 (UTC)
Указатель : 24 июля 2013 г.
- Новости и заметки: Wikivoyage исполняется десять лет, но куда теперь ?; Wikipedia Zero расширяется в Индии
- В СМИ: Wikipedia flamewars
- Отчет по обсуждению: имена страниц с частичным устранением неоднозначности, политика защиты страниц и т. Д.
- Отчет WikiProject : WikiProject Religion
- Рекомендуемый контент: инженерное дело и искусство
- Отчет Арбитраж: Infoboxes случай открывает
- Отчет о трафике: Gleeless
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 20:52, 25 июля 2013 (UTC)
Указатель : 31 июля 2013 г.
- Op-й изд: VisualEditor Бета и путь к изменению
- Новости и примечания: Подготовка к Викимании 2013
- Рекомендуемый контент: гусеницы, певчие птицы и лягушки - о боже!
- Отчет по обсуждению: Определение консенсуса; Состояние VisualEditor по умолчанию; термины эксперта и непрофессионала в заголовках статей
- Отчет WikiProject: Вавилонская серия: Политика в турецкой Википедии
- Арбитражный отчет: дело о расе и политике закрыто
- Отчет о пробках : подпрыгивающий малыш Броухаха
- Недавние исследования: Наполеон, Майкл Джексон и Сребреница в разных культурах, 90% Википедии лучше, чем Британика, предварительный просмотр WikiSym
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 03:04, 2 августа 2013 (UTC)
Указатель : 7 августа 2013 г.
- Новости и заметки: Самоуничтожение Chapters Association
- Отчет WikiProject: WikiProject Свобода слова
- Рекомендуемый контент: Великая река Колорадо и загадочная история великой княгини
- Отчет по обсуждению: политика вежливости, географические названия, кандидаты CheckUser и Oversighter и многое другое.
- Арбитражный отчет: четырнадцать редакторов предложили запретить дело Движения чаепития
- Отчет о пробках : привет с кладбища
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 00:34, 10 августа 2013 (UTC)
Указатель : 14 августа 2013 г.
- Специальный репортаж: Джимми Уэльс: СМИ предпочитают развлечения, а не повышение осведомленности общественности
- Новости и примечания: "Красиво гладкая" Викимания с несколькими заминками
- В СМИ: китайская цензура
- Отчет по обсуждению: Wikivoyage, надежные источники, музыкальные группы, создатели аккаунтов и OTRS
- Отчет WikiProject: Из любви к маркам
- Рекомендуемый контент: Википедия захватывает города
- Заключение арбитража: дело Кифера, Вольфовица и Айронхолдса закрыто; Приглашение комментировать кандидатов на проверку пользователей и надзор заканчивается 16 августа
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 10:38, 16 августа 2013 (UTC)
Указатель : 21 августа 2013 г.
- Новости и примечания: Заглядывая в будущее Wiki Loves Monuments
- В СМИ: Челси Мэннинг, предсказатели кассовых сборов и 'Storming Wikipedia'
- Отчет о трафике: Reddit creep
- Отчет WikiProject: Петля: парки развлечений
- Рекомендуемый контент: обновление WikiCup и сады Финляндии
- Технологический отчет: запуск улучшений галереи в Википедии
- Недавнее исследование: ретроспектива WikiSym 2013
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:52, 26 августа 2013 (UTC)
WP Психология в указателе
Отчет WikiProject хотел бы сосредоточиться на психологии WikiProject для статьи с указателем . Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Хорошего дня. –Mabeenot ( разговор ) 01:12, 27 августа 2013 (UTC)
Указатель : 28 августа 2013 г.
- Новости и примечания: Заглядывая в будущее Wiki Loves Monuments
- В СМИ: Челси Мэннинг, предсказатели кассовых сборов и 'Storming Wikipedia'
- Отчет о трафике: Reddit creep
- Отчет WikiProject: Петля: парки развлечений
- Рекомендуемый контент: обновление WikiCup и сады Финляндии
- Технологический отчет: запуск улучшений галереи в Википедии
- Недавнее исследование: ретроспектива WikiSym 2013
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 14:16, 31 августа 2013 (UTC)
Указатель : 4 сентября 2013 г.
- В СМИ: Мэннинг «убрал обратно в шкаф»; Участие государства в азербайджанской Википедии
- Новости и примечания: Обсуждение политики конфиденциальности ускоряется
- Отчет WikiProject: Письмо на границе: Психология в Википедии
- Отчет о трафике: не принимать во внимание мудрость толпы
- Отчет по обсуждению: процедуры выборов в Arbcom, Wiki Loves Monuments, Политика конфиденциальности, FDC и др.
- Рекомендуемый контент: Преодоление крестьянского восстания
- Арбитражный отчет: открывается дело о споре по именованию персонала; Дело чаепития закрывается; Инфобоксы близятся к завершению
- Технологический отчет: делаем Википедию более доступной
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 22:31, 6 сентября 2013 (UTC)
Указатель : 11 сентября 2013 г.
- Новости и примечания. По мере приближения крайнего срока в рамках программы «Индивидуальные гранты на участие» ищутся идеи
- В СМИ: адвокат обращается в суд, чтобы установить личность Wikipedian; Штурмовая Википедия; Секретарь Викимедиа Великобритании в споре о конфликте интересов; Нужна ли Википедии поле «право на ответ»?
- Отчет WikiProject: Путешествие в Индонезию
- Отчет о трафике: Сирия, знаменитости и американский футбол: о боже!
- Рекомендуемый контент: Тинтин становится популярным
- Отчет об арбитраже: открывается этап семинара в споре о присвоении имен ; Дело инфобоксов закрывается
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 05:57, 13 сентября 2013 (UTC)
Указатель : 18 сентября 2013 г.
- Новости и примечания: Очарование в третий раз: новый раунд запросов на финансирование от FDC
- Отчет о трафике: тверкинг, трагедия и ТВ
- Отчет WikiProject: 18 464 хороших статьи на стене
- Рекомендуемые материалы: ураган Дайан и Ван Гог
- Технологический отчет: что Викиданные могут сделать для Википедии?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:34, 20 сентября 2013 (UTC)
Указатель : 25 сентября 2013 г.
- Мнение: Вопросы и ответы по связям с общественностью и Википедия
- Новости и заметки: Последний звонок для Wiki Loves Monuments; Сообщество - напряженность WMF по поводу VisualEditor
- Отчет о трафике: посмотрите работы Уолтера
- В СМИ: Fox News: Википедия отказывается от попыток удалить порно из онлайн-энциклопедии
- Отчет WikiProject: Вавилонская серия: ГООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООНО / еЕще !!!
- Рекомендуемый контент: Википедия выходит на сцену
- Недавнее исследование: автоматическое обнаружение «проникающих» администраторов Википедии; Вики или педия?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:37, 27 сентября 2013 (UTC)
Указатель : 2 октября 2013 г.
- Новости и примечания: WMF сообщает о новых приоритетах предоставления грантов
- Мнение: Commons медицинские диагностические изображения под угрозой из-за неразрешенного права собственности
- Отчет по обсуждению: ссылки на отдельных лиц и группы, слияние википроектов, порталы на главной странице и многое другое.
- Отчет WikiProject: U2 Too
- Рекомендуемый контент: Бобби, Бен, Роджер и фантазия
- Арбитражный отчет: Инфобоксы: После войны
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 02:29, 6 октября 2013 (UTC)
Указатель : 9 октября 2013 г.
- Новости и примечания: Обнаружена обширная сеть подпольной платной пропаганды
- Отчет о трафике: махинации с отключением
- В СМИ: Кредит колледжа за редактирование Википедии
- Отчет WikiProject: Дороги Австралии
- Арбитражный отчет: продолжаются споры по именованию персонала и дела Ebionites 3 ; третий арбитр уходит в отставку
- Рекомендуемый контент: Под водой
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 14:51, 10 октября 2013 (UTC)
Указатель : 16 октября 2013 г.
- Новости и примечания: Вице-президент по платной защите интересов Wiki-PR; Выборы по избранным спискам начинаются
- Отчет WikiProject: Геральдика и вексиллология
- Отчет о пробках : мирное попурри
- Отчет о дискуссии: День Ады Лавлейс, платная пропаганда в Википедии, обновление боковой панели и многое другое
- Рекомендуемый контент: много картинок
- Арбитражный отчет: дело о споре по именованию персонала закрыто
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 23:27, 18 октября 2013 (UTC)
Указатель : 23 октября 2013 г.
- Новости и заметки: сезон грантов - шум в немецкоязычном сообществе
- В СМИ: Упадок Википедии; Сью Гарднер публикует заявление на Wiki-PR; Австралийский министр опирается на Википедию
- Рекомендуемый контент: ваш худший кошмар в детстве теперь представлен в Википедии
- Отчет о трафике: средняя неделя ... и рыба
- Отчет по обсуждению: подробное обсуждение платной адвокации, предстоящих выборов арбитров, исследовательского хакатона и т. Д.
- Отчет WikiProject : элементы WikiProject
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 03:44, 27 октября 2013 (UTC)
Книги и байты: информационный бюллетень библиотеки Википедии
Volume 1, Issue 1, октябрь 2013 г.
автор: The Interior ( обсуждение · вклад ), Ocaasi ( обсуждение · вклад )
Приветствую участников библиотеки Википедии ! Добро пожаловать в первое изданиеежемесячного информационного бюллетеня TWL « Книги и байты ». Мы отправляем вам первый выпуск этого информационного бюллетеня, потому что вы подписались или подали заявку на получение бесплатного исследовательского аккаунта: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR или Cochrane. Чтобы получать обновления книг и байтов в будущем, добавьте свое имя в список подписчиков . В этом месяце в библиотеке Википедии много новостей, включая новые учетные записи, предстоящие события и новые способы участия ...
Новые должности: зарегистрируйтесь, чтобы стать приглашенным исследователем Википедии или добровольным библиотекарем Википедии.
Википедия любит библиотеки: Этой осенью в Соединенных Штатах началось бурное начало: запланировано или уже проведено 29 мероприятий.
Новые пожертвования по подписке: 2-й Кокрановский раунд; HighBeam раунд 8; Questia, раунд 4 ... Можем ли мы сотрудничать с NY Times и Lexis-Nexis ??
Новые идеи: инновации OCLC в разработке; Мастерская диалогового окна справки VisualEditor; возникает идея фотоконкурса
Новости из библиотечного мира: Wikipedian становится постоянным членом Национального архива; Музей Гетти выпускает 4500 изображений; ЦЕРН становится CC-BY
Объявление WikiProject Open: WikiProject Open стартовал в октябре с нескольких мозговых штурмов и совместной работы.
Новые способы участия: требования к приглашенным ученым; тематические справочники; комната для расширения и исследования библиотеки
Читать информационный бюллетень полностью
Спасибо за чтение! Все будущие информационные бюллетени будут доступны только по подписке. Есть предмет для следующего выпуска? Оставьте заметку для редактора на странице предложений . - Интерьер, 20:39, 27 октября 2013 г. (UTC)
Указатель : 30 октября 2013 г.
- Новости и заметки: Секс и наркотуризм - слабое место викиджа?
- Отчет о загруженности дорог: 200 миль за 200 лет
- В СМИ: Рэнд Пол занимается плагиатом Википедии?
- Отчет WikiProject: Специальный: Уроки мертвых и умирающих
- Рекомендуемый контент: борьба с популярным контентом
- Недавнее исследование: влияние пользователей на политику сайта: Википедия, Facebook и Youtube.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 22:54, 2 ноября 2013 (UTC)
Указатель : 6 ноября 2013 г.
- Новости и примечания: Предполагаемое «раскрытие» личной информации редактора ведет к запрету Википедии
- Рекомендуемый контент: пять лет работы привели к выделенной теме из 63 статей
- Отчет WikiProject : доступность WikiProject
- Отчет о трафике: Danse Macabre
- Отчет о дискуссии: расследование Sockpuppet, визуальный редактор, день рождения Викиданных и многое другое
- Арбитражный отчет: дело Ebionites 3 закрыто
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:51, 9 ноября 2013 (UTC)
Указатель : 13 ноября 2013 г.
- Специальный отчет: сотрудники FDC поднимают стандарты деятельности, воздействия, планирования и управления
- Новости и примечания: товарный знак снова оспаривается в итальянской Википедии и wikipedia.it
- Отчет о трафике: Google Doodlebugs сломал блок
- Отчет по обсуждению: запятые, проект предложения по пространству имен, образовательные обновления и т. Д.
- Отчет WikiProject: Мир мыльных опер
- Рекомендуемый контент: 1244 китайских скроллеров лидируют в контингенте из девяти картинок
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:20, 16 ноября 2013 (UTC)
Указатель : 13 ноября 2013 г.
- Специальный отчет: сотрудники FDC поднимают стандарты деятельности, воздействия, планирования и управления
- Новости и примечания: товарный знак снова оспаривается в итальянской Википедии и wikipedia.it
- Отчет о трафике: Google Doodlebugs сломал блок
- Отчет по обсуждению: запятые, проект предложения по пространству имен, образовательные обновления и т. Д.
- Отчет WikiProject: Мир мыльных опер
- Рекомендуемый контент: 1244 китайских скроллеров лидируют в контингенте из девяти картинок
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:21, 16 ноября 2013 (UTC)
Указатель : 20 ноября 2013 г.
- От редактора: Signpost нуждается в вашей помощи
- Новости и заметки: Фонд Wiki-PR: прекратить и воздержаться; Начало выборов в Арбитражный комитет
- Рецензия на книгу: Социальная история знания Питера Берка - амбициозная, увлекательная и исчерпывающая
- Отчет о пробках : Ill Winds
- Отчет об арбитраже: открываются выборы в Арбитражный комитет; WMF открывает двери для арбитров без прав администратора
- Отчет WikiProject: Оценка! Американский футбол в Википедии
- Рекомендуемый контент: раскачивайте избранные изображения
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 12:55, 24 ноября 2013 (UTC)
Указатель : 20 ноября 2013 г.
- От редактора: Signpost нуждается в вашей помощи
- Новости и заметки: Фонд Wiki-PR: прекратить и воздержаться; Начало выборов в Арбитражный комитет
- Рецензия на книгу: Социальная история знания Питера Берка - амбициозная, увлекательная и исчерпывающая
- Отчет о пробках : Ill Winds
- Отчет об арбитраже: открываются выборы в Арбитражный комитет; WMF открывает двери для арбитров без прав администратора
- Отчет WikiProject: Оценка! Американский футбол в Википедии
- Рекомендуемый контент: раскачивайте избранные изображения
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 12:56, 24 ноября 2013 (UTC)
Указатель : 4 декабря 2013 г.
- Новости и заметки: одно десятилетие википедии; Рекомендации FDC вызывают серьезные вопросы
- Отчет о дискуссии: музыкальные партитуры, конференция по разнообразию, модуль: преобразование и многое другое
- Отчет WikiProject: Электронный яблочный пирог
- Отчет о трафике: Кеннеди застрелил кого
- Рекомендуемое содержание: F * &!
- Отчет об арбитраже: открывается дело по спору о присвоении имен Османской империи и Турции ; Новый проект предложения о дискреционных санкциях доступен для рассмотрения
- Недавнее исследование: Взаимность и репутация мотивируют публикацию статей в Википедии; местные знания и «культурный империализм»; как пиарщики видят Википедию
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 07:02, 5 декабря 2013 (UTC)
Обзор библиотеки Википедии
Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектной деятельности в этом кратком обзоре. Спасибо и ура, Окааси т | c 15:11, 9 декабря 2013 г. (UTC)
Указатель : 11 декабря 2013 г.
- Новости и примечания: Wiki Loves Monuments - объявлены победители
- В СМИ: Эдвард Сноуден - «герой»; Немецкая Википедия решение суда
- Интервью: первая избранная статья в Википедии centurion
- Отчет о дорожном движении: Смерть Манделы, Уокер возглавляет список
- Отчет WikiProject : WikiProject Wine
- Рекомендуемый контент: рекомендуется на усмотрение зрителя
- Технологический отчет: выпущен MediaWiki 1.22
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 04:39, 12 декабря 2013 (UTC)
Указатель : 18 декабря 2013 г.
- Новости и примечания: объявлено девять новых арбитров
- Отчет WikiProject: Babel Series: Tunisia на французской Википедии
- Отчет по обсуждению: имена пользователей, данные шаблона и документация, главная страница и т. Д.
- Отчет о загруженности дорог: прыжок наверх
- Рекомендуемый контент: Треугольник, самое скучное созвездие в мире.
- Технологический отчет: знакомство с GLAMWikiToolset
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 06:53, 19 декабря 2013 (UTC)
Указатель : 25 декабря 2013 г.
- Недавние исследования: межъязыковые редакторы, предсказания выборов, эксперименты с вандализмом.
- Новости и примечания: финансирование второго раунда IEG вознаграждает разнообразные амбиции
- Отчет по обсуждению: проект пространства имен, встречи с визуальными редакторами
- Отчет WikiProject: больше отличных логотипов WikiProject
- Рекомендуемый контент: Пьяные птицы и короли-изменники
- Технологический отчет: OAuth: будущее пользовательских инструментов
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 05:38, 28 декабря 2013 (UTC)
Указатель : 1 января 2014 г.
- Новости и заметки: итоги года
- В СМИ: Нужен ли Википедии медицинский отказ от ответственности?
- Рецензия на книгу: Общие знания: этнография Википедии
- Отчет WikiProject: где они сейчас? Пятое издание
- Отчет по трафику: год пробок
- Отчет об арбитраже: анализ года работы Комитета
- Отчет о дискуссии: инкубатор статей, даты и дроби, отказ от ответственности
- Рекомендуемый контент: 2013 год - тенденции
- Технологический отчет: оглядываясь назад на 2013 год
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 05:19, 4 января 2014 (UTC)
Указатель : 8 января 2014 г.
- Новости и примечания: сотрудника WMF вынудили уйти из-за «платного редактирования»
- День общественного достояния: почему 2019 год так важен
- Мнение : конкурс WikiCup в начале нового года
- Отчет WikiProject: Прыжок в телевизионную вселенную
- Отчет о трафике: трагедия и телевидение
- Рекомендуемый контент: портал в чудесный мир технологий
- Технологический отчет: подготовка к саммиту по архитектуре
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 08:01, 11 января 2014 (UTC)
Указатель : 15 января 2014 г.
- Комментарий: Лицензия на повторное использование? Ссылки на источники с открытым доступом в статьях Википедии
- Новости и примечания: Викимедиа Германия просит «переработать» Комитет по распределению средств; должен ли MP4 быть разрешен на сайтах Викимедиа?
- В средствах массовой информации: снижает ли Google трафик Википедии ?; «Википедия-мания» в New York Times
- Отчет WikiProject : Социология WikiProject
- Отчет о пробках: наши часы
- Технологический отчет: опубликовано расписание архитектурного саммита
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 22:32, 19 января 2014 (UTC)
Указатель : 22 января 2014 г.
- Рецензия на книгу: Недостающие ссылки и тайные истории: подборка статей из Википедии со всей известной мультивселенной
- Спецрепортаж: Те немногие, кто пишут Википедию
- Новости и заметки: Модификация защиты WMF доведена до Arbcom
- В СМИ: Википедия для роботов; Википедия - темпераментный подросток
- Рекомендуемое содержание: Доктор Ватсон, я полагаю, с бродягой
- Отчет о трафике: не показывать по всему миру
- Технологический отчет: Создание будущего MediaWiki
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 01:26, 25 января 2014 (UTC)
Указатель : 29 января 2014 г.
- Новости и заметки: Wiki-PR защищает себя, осуждает действия Википедии
- Отчет о загруженности дорог: шесть зачеркнутых
- Отчет WikiProject : Спецрепортаж: Конкурсные конкурсы
- Заключение арбитража: дело Кафзеля закрыто; Kww предостерегает движением
- Недавнее исследование: задания на перевод, ласковые слова и содержание Википедии в более поздние годы.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:25, 1 февраля 2014 г. (UTC)
Указатель : 29 января 2014 г.
- Новости и заметки: Wiki-PR защищает себя, осуждает действия Википедии
- Отчет о загруженности дорог: шесть зачеркнутых
- Отчет WikiProject : Спецрепортаж: Конкурсные конкурсы
- Заключение арбитража: дело Кафзеля закрыто; Kww предостерегает движением
- Недавнее исследование: задания на перевод, ласковые слова и содержание Википедии в более поздние годы.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 11:01, 3 февраля 2014 (UTC)
Указатель : 12 февраля 2014 г.
- Новости и примечания: WMF жалит пулю в отношении членства и финансирования со стороны FDC, расширяет группы пользователей Викимедиа
- В СМИ: WikiVIP; Арт-феминизм; Медицинские изделия; Пиар-манипуляции; Азербайджанская Википедия
- Рекомендуемый контент: космическое селфи
- Отчет о загруженности дорог: День спорта
- Отчет WikiProject: Игровое время в России
- Технологический отчет: не осталось выбора
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:59, 13 февраля 2014 г. (UTC)
Указатель : 19 февраля 2014 г.
- Новости и примечания: Фонд стремится к скрытому платному редактированию; Редактор греческой Википедии столкнулся с судебным иском
- Отчет WikiProject: Противодействие системной предвзятости
- Рекомендуемый контент: голотип
- Отчет о загруженности дорог : Chilly Valentines
- Технологический отчет: ULS Comeback
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:10, 21 февраля 2014 г. (UTC)
Указатель : 26 февраля 2014 г.
- Спецрепортаж: Дневник протестующего - Викимедиан погиб в украинских беспорядках
- Форум: Следует ли Викимедиа изменить условия использования, чтобы требовать раскрытия информации?
- Новости и примечания: главы и сообщества Викимедиа оспаривают политику URAA Commons
- Отчет о пробках: Снег - большое дело
- Отчет WikiProject: ломка мозгов с помощью нейробиологии
- Рекомендуемый контент: Один приветствует вас
- Недавнее исследование: ретроспектива CSCW '14; влияние SOPA на делеционизм
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:27, 28 февраля 2014 г. (UTC)
(тест) Указатель : 5 марта 2014 г.
- Новости и примечания: Библиотека Википедии успешно сопоставляет авторов с источниками
- Отчет о трафике: Brinksmen на грани
- Отчет по обсуждению: первые четыре абзаца, IP-адреса, заблокированные на неопределенный срок, отзывы редакторов нарушены?
- Отчет WikiProject: Статья Rescue Squadron
- Рекомендуемый контент: WikiCup на полной скорости
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:49, 10 марта 2014 г. (UTC)
Указатель : 12 марта 2014 г.
- Отчет о трафике: война и награды
- Новости и заметки: жители Викимедиа отмечают Международный женский день и Месяц женской истории
- Отчет WikiProject: Изучение энтомологического проекта русской Википедии
- Featured content: Украина горит
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:45, 15 марта 2014 г. (UTC)
Указатель : 19 марта 2014 г.
- Интервью: Нейт Отт - автор 71 статьи на самую большую и интересную тему.
- Форум: Миссия Wikimedia Commons: бесплатные СМИ для мира или только проекты Викимедиа?
- Новости и заметки: поддерживаемый Фондом википедист в резиденции подвергается тщательной проверке
- Отчет о трафике: в воздухе
- Отчет WikiProject: у нас есть история
- Рекомендуемый контент: Найдите бульдозер
- Технологический отчет: технический отчет Викимедиа
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:15, 23 марта 2014 г. (UTC)
Указатель : 26 марта 2014 г.
- Комментарий: Почему мы обновляем типографику по умолчанию для Википедии
- Комментарий: глупая просьба
- Новости и примечания: Картинка года Commons - объявлены победители.
- Отчет о пробках : до кипения
- Отчет WikiProject: С вершины
- Рекомендуемое содержание: У зимы есть своя красота
- Недавнее исследование: «энциклопедическая идентичность» википедистов доминирует даже в дебатах по Косово; анализ дискуссий "в новостях"; сопоставлена иерархия пользователей
- Технологический отчет: Почему Википедия будет выглядеть как Указатель ?
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:19, 29 марта 2014 г. (UTC)
Указатель : 2 апреля 2014 г.
- Спецрепортаж: В преддверии конференции Викимедиа
- Новости и заметки: конференции Викимедиа - анализ ценностей, посещаемости и будущего
- Отчет о трафике: возвращение к среднему значению
- Отчет WikiProject: Deutschland на английском языке
- Рекомендуемый контент: первоапрельские шутки
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:02, 6 апреля 2014 г. (UTC)
Указатель : 9 апреля 2014 г.
- Спецрепортаж: Сообщество оплакивает смерть Адрианны Вадевиц
- Новости и примечания: Раунд 2 финансирования FDC открыт для комментариев общественности
- Отчет о трафике: Завоевание картофеля на диване
- Отчет WikiProject: Закон
- Рекомендуемый контент: обогреватель для снега и уборочная машина
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:06, 13 апреля 2014 г. (UTC)
Указатель : 23 апреля 2014 г.
- Специальный отчет: Конференция Викимедиа 2014 - каково влияние?
- Викимания: Объявлена победа в тендере на 2015 год
- Мнение: Пять вещей, которые может сделать Wikipedian in Residence
- Новости и заметки: Викимедиан скончался
- Отчет WikiProject: К алтарю - католицизм
- Featured content: Я ждал в церкви
- Отчет о пробках : размышления в Гефсимании
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:40, 23 апреля 2014 г. (UTC)
Указатель : 30 апреля 2014 г.
- Breaking: Фонд Викимедиа выбирает нового исполнительного директора
- Новости и примечания: проект годового плана WMF становится неудобоваримым как предложение FDC
- Интервью: Википедия в музее Пибоди Эссекс
- Рекомендуемый контент: поведение при просмотре
- Отчет WikiProject: Генетика
- Отчет о пробках : " Идем к собакам"
- Недавнее исследование: Википедия предсказывает грипп более точно, чем Google; 43% ученых редактировали Википедию
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:24, 1 мая 2014 г. (UTC)
Указатель : 7 мая 2014 г.
- В фокусе: Фонд объявляет о новом долгожданном исполнительном директоре
- Новости и заметки: Новая система дискреционных санкций; Бухенвальд; такое Pirelli «Cracking Wikipedia»?
- WikiCup: 2014 WikiCup вступил в третий раунд
- В СМИ: Google и грипп; Адрианна
- Отчет WikiProject: Поем с Евровидением
- Рекомендуемое содержание: Википедия в Рейксмузеуме
- Отчет о трафике: TMZedia
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 19:56, 9 мая 2014 г. (UTC)
Указатель : 14 мая 2014 г.
- Отчет о расследовании: Гонконгская Wikimania 2013 - отсутствие финансовой отчетности вызывает вопросы о честности
- Новости и заметки: «Спросите библиотекаря» - соединение Викимедианцев с Национальной библиотекой Австралии; смотреть 'Cracking Wikipedia'
- Рекомендуемый контент: На скалах
- Отчет о трафике: Евровидение, Google Doodles, Mothers и 5 мая.
- Отчет WikiProject: Отдых в Пуэрто-Рико
- Отчет по технологиям: требуется редактор отчета по технологиям; Media Viewer предлагает новый вид
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:44, 17 мая 2014 г. (UTC)
Указатель : 21 мая 2014 г.
- Новости и заметки: «Кризис» из-за дворцовой революции в Германии на Викимедиа
- Отчет о пробках: Рассвет дудлов
- Рекомендуемый контент: ошеломляющее количество избранных статей
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:03, 24 мая 2014 г. (UTC)
Запрос на комментарий
Привет! Анна Фродезиак в Village pump подняла предложение о предварительном рассмотрении . Ваш комментарий здесь очень ценится. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( разговор ) 06:47, 28 мая 2014 г. (UTC)
Указатель : 28 мая 2014 г.
- Новости и примечания: Вторая избранная статья Centurion английской Википедии; Вики-изобретатель дал интервью на видео
- Недавнее исследование: прогнозирование того, какую статью вы будете редактировать следующей; читательское исследование
- Рекомендуемый контент: бой зомби в салоне
- Отчет о трафике: надевайте шлепанцы и флоппи-шляпы
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:52, 1 июня 2014 г. (UTC)
Указатель : 4 июня 2014 г.
- Специальный доклад: Финансирование IEG женских историй - новый подход к гендерному разрыву
- Мнение: «Гостеприимство, придурки и то, что я узнал» - потрясающий лейтмотив на WikiConference USA.
- Новости и примечания: два новых доверенных лица, выбранных партнером
- В СМИ: Надежно или нет, врачи пользуются Википедией
- Отчет о загруженности дорог: осень летом
- Рекомендуемые материалы: величественные дома Англии
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:02, 8 июня 2014 г. (UTC)
Указатель : 11 июня 2014 г.
- Платное редактирование: платит ли Википедия? Модератор: Уильям Бейтлер
- Специальный отчет: вопросы, поднятые по поводу тайного голосования для попечителей WMF
- Новости и примечания: PR-агентства придерживаются этических норм при взаимодействии с Википедией.
- Отчет о трафике: неделя, когда проводная связь стала странной
- Рекомендуемый контент: политика, корабли, искусство и циклоны.
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:27, 14 июня 2014 г. (UTC)
Указатель : 18 июня 2014 г.
- Новости и примечания: Фонд Викимедиа вносит поправки в условия использования, уделяя особое внимание платной пропаганде.
- Специальный репортаж: Викимедиа Бангладеш - пятилетний путь главы
- Отчет о трафике: вы не можете свергнуть троны
- Отчет WikiProject: Посещение города
- Рекомендуемый контент: наш путь к избранному изображению
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:59, 22 июня 2014 г. (UTC)
Указатель : 25 июня 2014 г.
- Эксклюзив: «Нам нужно быть верными тем, кто мы есть», - говорит новый исполнительный директор Foundation для Signpost.
- Новости и примечания: Национальный архив США включил Википедию в План открытого правительства, планирует загрузить все фонды в Викискладе
- Рекомендуемое содержание: Показ нашего Wörth
- Отчет WikiProject: Мир, в котором сбываются мечты
- Отчет по обсуждению: Media Viewer, старые HTML-теги
- Отчет о пробках : фальшивая война или настоящий спорт?
- Недавнее исследование: опытные пользователи и разнообразие WikiProjects; "сеть культур" в многоязычных биографиях Википедии
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:51, 29 июня 2014 г. (UTC)
Указатель : 2 июля 2014 г.
- Новости и заметки: Викимедиа Израиль получает награду "Ревущий лев"
- В СМИ: Wiki Education; медицинское содержание; PR фирмы
- Отчет WikiProject: Коренные народы Северной Америки
- Отчет о дорожном движении: Кубок переполнен ... и снова.
- Рекомендуемый контент: форма корабля
- Технологический отчет: In memoriam: Toolserver (2005–14)
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:23, 6 июля 2014 г. (UTC)
Указатель : 9 июля 2014 г.
- Спецрепортаж: Викимания 2014 - сколько это будет стоить?
- Викимедиа в образовании: изучение США и Канады с Лианной Дэвис
- Новости и заметки: отголоски прошлого преследуют новый конфликт из-за технической инициативы
- Wikicup: третий раунд Wikicup - это деньги, космос, линкоры и многое другое
- Рекомендуемый контент: три ура за избранные изображения!
- Отчет о дорожном движении: чемпионат мира, Тим Ховард правит неделей
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:54, 13 июля 2014 г. (UTC)
Указатель : 16 июля 2014 г.
- Спецрепортаж : иск на 10 миллионов долларов против редакции Википедии отозван, но истец намерен подать повторную жалобу
- Викимедиа в образовании: Сербия выходит на сцену с Филипом Мальковичем
- Новости и примечания: Статьи в Википедии, созданные ботами, освещенные в Wall Street Journal , подтолкнули Cebuano к более чем одному миллиону статей.
- Отчет о трафике: чемпионат мира доминирует еще неделю
- Рекомендуемый контент: Остров с Золотым пистолетом
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:26, 18 июля 2014 г. (UTC)
Указатель : 23 июля 2014 г.
- Форум: Знаете ли вы? - хорошая идея, нужно реформировать
- Викимедиа в образовании: образовательная программа набирает обороты в Израиле
- Новости и примечания: загрузка институциональных медиа в Commons стала немного проще
- Отчет о дорожном движении: Чемпионат мира по футболу продолжается, хотя трагедии стремятся его заменить
- Рекомендуемый контент: Да они сливы идентичны!
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:30, 26 июля 2014 г. (UTC)
Указатель : 30 июля 2014 г.
- Новости и примечания: Сколько еще мистификаций найдет Википедия?
- Рецензия на книгу: Знание или нереальность?
- Викимедиа в образовании: успех в Египте и арабском мире
- Рекомендуемый контент: скелеты и скелтоны
- Отчет о трафике: Гибель и мрак против мощи Reddit
- Недавнее исследование: изменение ценностей в дебатах о платном контенте; обнаружение кросс-языковых ботов
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:07, 2 августа 2014 г. (UTC)
Указатель : 6 августа 2014 г.
- Викимедиа в образовании: ведущие университеты Мексики получают образование с помощью Википедии
- Новости и примечания: «История - право человека» - опубликован первый отчет о прозрачности, когда Европа начинает скрывать Википедию в результатах поиска.
- Отчет о трафике: лихорадка Эбола вызывает интерес у читателей
- Рекомендуемый контент: попы, задницы и феи, которые их любят.
- Технологический отчет: превью Викимании от технолога
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:51, 9 августа 2014 г. (UTC)
Указатель : 13 августа 2014 г.
- Викимания: Обещала луну, остановилась на звездах
- Мнение: Красные ссылки, синие ссылки и эритрофобия
- Спецрепортаж: боты Twitter каталогизируют правительственные правки в Википедии
- Новости и примечания: полемика о средствах массовой информации распространяется на немецкую Википедию
- Викимедиа в образовании: глобальное образование - взгляд WMF
- В СМИ: селфи с обезьянами, сетевой нейтралитет и розыгрыши
- Рекомендуемый контент: Кембридж привлек много внимания на этой неделе
- Отчет о трафике: болезни, децимация и отвлечение внимания
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:56, 18 августа 2014 г. (UTC)
Указатель : 20 августа 2014 г.
- Интервью: Улучшение видимости цифровых архивных активов с помощью Википедии
- Комментарий: новая метрика для Викимедиа
- Отчет о загруженности дорог : Carpe diem, quam minimum credula postero
- Отчет WikiProject: Летучие мыши и перчатки
- Рекомендуемое содержание: английская Википедия отправляется в Японию
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:10, 23 августа 2014 г. (UTC)
Указатель : 27 августа 2014 г.
- Рекомендуемый контент: читы на избранных изображениях!
- В СМИ: плагиат и вандализм преобладают в Википедии.
- Новости и заметки: Media Viewer - эмоциональные американские горки Викимедиа
- Отчет о трафике: вирусный
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 10:37, 31 августа 2014 г. (UTC)
Уведомление о приостановке административных разрешений из-за бездействия
После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений для пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены в ожидании вашего возврата, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, отправьте сообщение в Википедию: Доска объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторной сисоппии (то есть до тех пор, пока сопровождающие бюрократы в разумных пределах уверены, что ваш аккаунт не был скомпрометировано, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( разговор ) 00:30, 1 сентября 2014 г. (UTC)
Указатель : 3 сентября 2014 г.
- Мнение: автоматическое обнаружение копирования и вставки в процессе тестирования
- Отчет WikiProject: Анатомия Грея (v. 2)
- Отчет о загруженности дорог : схема ожидания
- Рекомендуемые материалы: 1882 × 6 в золоте и многое другое.
- Арбитражный отчет: дело зрителя приостановлено
- Недавнее исследование: Пантеон на основе Википедии; новый набор инструментов для анализа Википедии; как AfC подколенные сухожилия новички
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:03, 6 сентября 2014 г. (UTC)
Указатель : 10 сентября 2014 г.
- Мнение: Программное обеспечение Media Viewer не готово
- Рекомендуемое содержание: вошь и язык рыбы.
- Отчет WikiProject: Проверяем, все ли в порядке
- Отчет о трафике: Убежище в знаменитостях
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:56, 14 сентября 2014 г. (UTC)
Указатель : 17 сентября 2014 г.
- Новости и заметки: статистика трафика Википедии ниже почти на треть.
- В СМИ: возмущение в турецком Твиттере, медицинский перевод, показатели аудитории
- Отчет WikiProject: Поездка на север, в Шотландию
- Рекомендуемый контент: что не похоже на другие?
- Отчет о пробках: Толстой ведет разнообразную стаю
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:37, 18 сентября 2014 г. (UTC)
Уведомление о скорой приостановке действия административных разрешений из-за бездействия
После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений для пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены в ожидании вашего возврата, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, отправьте сообщение в Википедию: Доска объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторной сисоппии (то есть до тех пор, пока сопровождающие бюрократы в разумных пределах уверены, что ваш аккаунт не был скомпрометировано, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( разговор ) 00:30, 25 сентября 2014 г. (UTC)
Указатель : 24 сентября 2014 г.
- В средствах массовой информации: индийское политическое редактирование, Нил де Грасс Тайсон, члены Конгресса США.
- Рекомендуемое содержание: картины маслом в изобилии
- Отчет о дорожном движении: Википедия наблюдает за референдумом в Шотландии
- Отчет WikiProject: рецензенты GAN принимают к сведению: время конкурса
- Отчет об арбитраже: политика запретов, гендерный разрыв и вальдорфское образование
- Недавнее исследование: 99,25% дат рождения в Википедии точны; целенаправленные википедисты живут дольше; объединение WordNet, Википедии и Викисловаря
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:50, 28 сентября 2014 г. (UTC)
Приостановка административных разрешений из-за бездействия
После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений для пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения были удалены в ожидании вашего возврата. Если вы хотите восстановить эти разрешения, отправьте сообщение в Википедию: доску объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисопинга (т. Е. До тех пор, пока присутствующие бюрократы не будут в достаточной мере удовлетворены тем, что ваша учетная запись не была взломана, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. Акаламари 11:47, 1 октября 2014 г. (UTC)
Указатель : 1 октября 2014 г.
- От редактора: Signpost нуждается в вашей помощи
- Новости и заметки: статья в Википедии, опубликованная в рецензируемом журнале; Википедия в образовании
- Рассылки: давайте серьезно относимся к плагиату
- Рекомендуемый контент: Братья на войне
- Отчет о трафике: Шана Товах
- Отчет WikiProject: Животные, фермы, леса, USDA? Это должен быть WikiProject Agriculture
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 19:26, 4 октября 2014 г. (UTC)
Указатель : 8 октября 2014 г.
- В СМИ: заблокирована исследовательская фирма оппозиции; Австралийский кустарник
- Рекомендуемые материалы: от бессловесного романа до герба через Нью-Йорк.
- Отчет о трафике: паника и отрицание
- Технологический отчет: HHVM - лучшая вещь со времен нарезанного хлеба
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:42, 11 октября 2014 г. (UTC)
Не уверен, проверяете ли вы WP или электронную почту, но ...
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
- Райан (Wiki Ed) ( разговор ) 19:10, 27 мая 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:30, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Поздравления с сезоном!
Верные друзья, которые нам дороги | ||
... соберитесь еще раз рядом с нами. Пусть ваше сердце будет светлым и твои беды вне поля зрения, сейчас и в новом году. |
Избранный обзор статьи по теории привязанности
Я номинировал теорию привязанности для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . - Беланд ( разговор ) 00:22, 26 марта 2020 г. (UTC)
Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад
Десять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговор ) 07:23, 28 сентября 2020 г. (UTC)