всем привет,
не могли бы вы отправить мне электронное письмо, когда вернетесь?
Спасибо,
- Xiutwel ♫ ☺ ♥ ♪ (речь может связывать абсолют) 22:41, 3 июня 2008 г. (UTC)
- Сделаю. FloNight ♥♥♥ 01:22, 30 июня 2008 г. (UTC)
Электронное письмо
Спасибо за ответ, FloNight. Пожалуйста, наслаждайтесь викибреком! Рокпок и т. 15:53, 17 июня 2008 г. (UTC)
Матеван НХЛ и ЗПЗ Западная Вирджиния / Кентукки
Привет, FloNight, спасибо за участие в wt: NRHP ! Я счастлив получить большую признательность за то, что разработал большую часть Списка НХЛ в Западной Вирджинии , и приятно, что меня ценили! :) Было бы здорово, если бы вы добавили фотографии НХЛ Матевана или других зарегистрированных исторических мест в Уильямсоне или остальной части округа Минго, Западная Вирджиния, или в округах Кентукки, через которые вы пересечете свою поездку.
Я действительно в основном сосредоточен на НХЛ, но, поскольку вы такие милые, и чтобы дать вам несколько мест для загрузки фотографий RHP, я просто расширил в табличный формат список зарегистрированных исторических мест округа Минго в Западной Вирджинии # Округ Минго , охватывающий Уильямсон, штат Западная Вирджиния , Список зарегистрированных исторических мест в Кентукки (от округа Пендлтон до округа Вудфорд) # округ Пайк округа Пайк, раздел Кентукки, охватывающий Пайквилл, и Список зарегистрированных исторических мест в Кентукки (от округа Фейет до округа Хопкинс) # округ Флойд для Floyd County, KY, охватывающий Престонбург, который, кажется, находится на вашем маршруте. (В нем использовался инструмент, поддерживаемый Элкманом, поэтому в этом не было ничего страшного.) Дайте мне знать или напишите на wt: NRHP, если вы хотите, чтобы какие-либо другие списки округов преобразовывались в табличный формат раньше, чем позже. К ним относятся адреса. Однако для этих и других округов вы знаете, что NRHP.COM, частный сайт, обслуживающий данные NRHP из общественного достояния, предоставляет хорошие списки с адресами. Во время пары поездок, которые я совершил, я распечатал соответствующие округа с NRHP.COM, и было очень полезно получить распечатки.
Эти таблицы в статьях-списках Википедии теперь также содержат адреса и широту / долготу. Вы можете знать или не знать, что можете щелкнуть «Карта всех координат» в тех же статьях-списках, чтобы перейти к карте Google со всеми отображенными RHP (по крайней мере, с координатами в таблицах). Данные широты и долготы NRIS кажутся довольно хорошими, довольно точными примерно в 99% случаев и грубыми ошибками в 1%.
Sanfranman59 и Clariosophic, кажется, разрабатывают Список зарегистрированных исторических мест в Западной Вирджинии , а в противном случае, возможно, также в Кентукки; Я не беру на себя ответственность за их разработку.
Во всяком случае, спасибо! Ура, Донкрам ( разговор ) 21:30, 25 июня 2008 г. (UTC)
- Продолжение - получил вашу заметку - рад, что вы нашли таблицы полезными. Если вы загружаете фотографии в сообщество, но у вас нет времени для создания статей на сайтах, вы можете просто заменить скрытый комментарий «Изображение здесь» в поле «Изображение» в таблице для соответствующих строк с пометкой «Commons pic. (s) avail. ". Я делал то же самое, часто, когда отмечал, что для данного сайта доступны фотографии Исторического обзора американских зданий (HABS). Кстати, во время недавней поездки я был счастлив получить каждую крупномасштабную распечатку, показывающую несколько местоположений, и каждую увеличенную распечатку для каждого отдельного местоположения из карт Google, которые я подготовил заранее, и был счастлив получить все аннотации, которые Я лично добавил к распечаткам (на самом деле, у меня были проблемы с получением распечаток, чтобы показать все, поэтому мне пришлось вручную аннотировать места, которые, как я думаю, и отмечать масштабирование расстояний на распечатках, чтобы я мог их интерпретировать). Там, где у меня было меньше информации об этой поездке, мне часто не удавалось найти сайт, который я искал; где у меня было больше информации, я был очень рад. Я также поместил все свои распечатки NRHP.COM и распечатки Google в папку с тремя кольцами, что я тоже был очень рад сделать. Так что я почувствовал, что усваиваю урок, как распечатать и организовать как можно больше заранее. Но, конечно, ты можешь сделать только так много. Удачи в поездке! doncram ( разговор ) 22:22, 25 июня 2008 (UTC)
- Спасибо, что загрузили красивую картинку Matewan NHL и другие ваши дополнения к NRHP! doncram ( разговор ) 22:16, 13 июля 2008 (UTC)
Предлагаемое решение - гомеопатия
Просто чтобы напомнить вам (или проинформировать, если вы не знали), что был подан один голос в поддержку закрытия этого дела. Надеюсь, он наконец закрыт. Ncmvocalist ( разговор ) 16:06, 26 июня 2008 (UTC)
- Спасибо. Также хочу напомнить, что 2 вилочных разъяснения ждали формулировки дискреционных санкций - они могут быть закрыты после голосования, надеюсь, в ближайшее время. Кирилл уже выложил версию 3.1 для голосования на странице запросов. Ncmvocalist ( разговор ) 12:59, 30 июня 2008 (UTC)
- Я догоняю свое прочтение разъяснений. Я доберусь до них, как только смогу. У меня есть несколько других неотложных дел, которые мне нужно сделать в первую очередь, но голосование / комментирование разъяснений находится в верхней части моего списка дел. FloNight
♥♥♥ 13:35, 30 июня 2008 г. (UTC)
- Еще раз, спасибо. Ncmvocalist ( разговор ) 13:57, 1 июля 2008 (UTC)
- ;-) FloNight ♥♥♥ 14:01, 1 июля 2008 г. (UTC)
- Еще раз, спасибо. Ncmvocalist ( разговор ) 13:57, 1 июля 2008 (UTC)
- Я догоняю свое прочтение разъяснений. Я доберусь до них, как только смогу. У меня есть несколько других неотложных дел, которые мне нужно сделать в первую очередь, но голосование / комментирование разъяснений находится в верхней части моего списка дел. FloNight
♥♥♥ 13:35, 30 июня 2008 г. (UTC)
ОМ материя
Фло, я заметил ваш пост в AN, и я ценю ваше намерение сделать заявление, но не могли бы вы быстро прояснить один вопрос, который требует не более чем быстрого ответа «да» или «нет». Является ли Википедия: запросы об арбитраже / Orangemarlin действительной страницей, представляющей решение ArbCom и закрытое дело, или нет? Спасибо, - Ирпень 02:44, 28 июня 2008 г. (UTC)
- Я считаю, что это то, что будет прояснено, когда будет сделано заявление. Спасибо за комментарий, кстати, Flonight. Наилучшие, UltraExactZZ претензии ~ Доказательства 03:01, 28 июня 2008 г. (UTC)
- Я считаю, что многие вещи будут прояснены, когда выступит заявление, главное из которых - как мы попали в эту неразбериху. Но мой вопрос выше является узким и не требует утверждения, чтобы получить ответ. Да или нет - вот и все. - Ирпень, 03:05, 28 июня 2008 г. (UTC)
- Извините, что я не смог ответить в то время. Думаю, теперь у вас есть ответ. FloNight ♥♥♥ 01:22, 30 июня 2008 г. (UTC)
- Я считаю, что многие вещи будут прояснены, когда выступит заявление, главное из которых - как мы попали в эту неразбериху. Но мой вопрос выше является узким и не требует утверждения, чтобы получить ответ. Да или нет - вот и все. - Ирпень, 03:05, 28 июня 2008 г. (UTC)
- Не совсем. На самом деле есть два варианта. Вариант первый: материал, опубликованный FT2, был действительным официальным решением arbcom, и после проверки arbcom решила отозвать его. Вариант второй заключается в том, что решения ArbCom никогда не было, и FT2 опубликовал свою собственную выдумку и представил ее как решение arbcom, нарушив тем самым политику арбитража. Итак, что это?
- Действительно ли ArbCom слышал секретное дело, вынес это решение и позже решил отозвать его из-за раскрытых событий, или это было изначально неверным делом, а просто размышлениями FT2? В новом заявлении, опубликованном «от имени ArbCom», на этот раз КМ, говорится, что решение теперь «отменено». Я исхожу из этого, что действительно было официальное решение по тайно рассматриваемому делу, где арбком выступал в качестве агента-активиста, а не судебного органа, член арбкома выступал одновременно в роли детектива, прокурора и судьи (не давал отвод) , обвиняемый редактор не был уведомлен, и арбитраж вынес это решение (теперь отменено). Правильно ли я предполагаю, что это было именно так?
- Не могли бы вы ответить, как только увидите это сообщение? На самом деле это вопрос «да / нет», и он касается правды, а не суждений, на принятие которых может потребоваться время и обсуждение. Эта серия постоянных уклонений, которые мы видим со стороны членов arbcom, действительно бесполезна. TIA, - Ирпень 01:50, 30 июня 2008 г. (UTC)
Я думаю, что Википедия: Requests_for_arbitration # Comment_by_Horologium - отличное предложение. Вы поддержали бы расследование событий Арбкомом другого проекта WMF или создание комиссии для расследования от членов различных Арбокомов (плюс, возможно, бывших арбитров и людей, назначенных WMF)? Алексей Бахарев ( разговорное ) 03:32, 30 июня 2008 (UTC)
- Не на этот раз. В течение следующих нескольких дней сообщество получит больше ответов. Вскоре после объявления и до настоящего времени Комитет провел внутренние дискуссии о том, как лучше всего работать с нарушениями, которые привели к объявлениям, не отражающим единодушное мнение. FloNight ♥♥♥ 11:03, 30 июня 2008 г. (UTC)
Ground Control to All Arb.s (дружеский запрос на комментарий)
Я хотел бы попросить вас рассмотреть возможность публикации некоторых из ваших ответов или отзывов о текущей ситуации с arbcom - я не думаю, что было бы чрезмерно гиперболическим отмечать, что это действительно во многих отношениях Wiki Summer of недовольство (ну, на самом деле зима для нас типы южного полушария ...).
Я считаю, что это правильно для вас и всех других членов комитета, если вы делаете это прямо сейчас - я не думаю, что сообщество в целом извлекает выгоду из каких-либо частных обсуждений, и я верю, что они и отдельные лица, указанные в различные катастрофы, происходящие вокруг, заслуживают гораздо, намного лучшего.
Я прошу вас рассмотреть возможность регистрации, чтобы высказать свои мысли или ответить на несколько коротких, конкретных вопросов. Я также прошу вас подумать о том, чтобы связаться с командой Wikipedia Weekly или командой «Not The Wikipedia Weekly» , если вы можете быть доступны для короткого голосового разговора.
Это мое мнение , что связь действительно очень важно, и я думаю , что есть острая необходимость в arb.s к активизации .
привет, Privatemusings ( разговор ) 03:58, 2 июля 2008 (UTC)
- Сделанный. FloNight ♥♥♥ 20:26, 5 июля 2008 г. (UTC)
Запрос на временное служение
См. Также Обсуждение в Википедии: Запросы об арбитраже / C68-FM-SV / Предлагаемое решение .
Я обещаю, что буду вести себя самым лучшим образом, пока откладываю этот заблокированный процесс прямо в штанах. - Бреннеман, 02:44, 3 июля 2008 г. (UTC)
- Эта просьба нелепа; Аарон только что продемонстрировал, что он не подходит для этой роли, не зная об ожидаемых уровнях сдержанности. Джон Ванденберг ( чат ) 02:54, 3 июля 2008 г. (UTC)
- Я немного обеспокоен тем, что Jayvdb считает, что такой небольшой удар жирным шрифтом делает меня «неподходящим». Я хорошо осведомлен об уровне «сдержанности» и намерен продолжать (обычно более медленный) путь в служение веслом, несмотря ни на что. Спасибо. - Бреннеман, 03:27, 3 июля 2008 г. (UTC)
О боже !! Что ты сделал и сделал, Аарон? На странице обсуждения дела я сказал, что ищу способы ускорить рассмотрение дела. Новая идея. В любом случае, я, вероятно, не лучший человек, чтобы спросить, так как меня отводят от дела. Но кажется маловероятным, что клерк включал бы составление дела. FloNight ♥♥♥ 03:13, 3 июля 2008 г. (UTC)
- Я ничего не сломал, не бойся Фло! =) Я сейчас вспоминаю, сколько PROD получил оппозицию до того, как он был запущен, и как плавно он работал с почти нулевой минуты. Может быть, некоторые члены комитета смогут развеять тоску и просто попробовать что-нибудь отличное от того, что мы делаем сейчас?
- В любом случае, спасибо, что серьезно отнеслись к моей просьбе,
- Бреннеман 03:27, 3 июля 2008 г. (UTC)
Спасибо
Ваши добрые слова на моей странице обсуждения меня очень утешили, и вы глубоко признательны. Пришло время вернуться в страну живых. Джеффпв ( разговор ) 18:06, 3 июля 2008 г. (UTC)
Раздел запроса об отводе
Учитывая, что в прошлом считалось неуместным подавать ходатайства и т. Д. Чтобы заставить арбитров отводить отвод, следует ли мне просто стереть текущий раздел в верхней части RfAr, или объединить его с самим разъяснением, или просто оставить его? Ваши мысли очень ценятся. Даниэль ( разговор ) 02:23, 5 июля 2008 (UTC)
- Хм. Не уверен, правда. Мне нужно прочитать об этом, чтобы ответить. (Извините за медленный ответ. Я увидел сообщение вчера вечером, когда выключал компьютер, а потом забыл ответить сегодня утром, как я и собирался.) FloNight ♥♥♥ 20:23, 5 июля 2008 г. (UTC )
Джованни33
Знаете ли вы, что сегодня Giovanni323 был заблокирован сообществом? - R levse • Обсуждение • 19:58, 5 июля 2008 г. (UTC)
- Я видел это на странице обсуждения, но больше не читал об этом. Я считаю, что Комитету лучше не говорить об этом. FloNight
♥♥♥ 20:19, 5 июля 2008 г. (UTC)
- Окей, доки, просто хотел убедиться, что ты в курсе. - R levse • Обсуждение • 20:26, 5 июля 2008 г. (UTC)
Проголосовать за закрытие
Разве один арбитр еще не голосовал (8 проголосовало, 1 отводился - из 10 действующих)? Джона Смита ( разговор ) 19:59, 5 июля 2008 г. (UTC)
- Обычно мы голосуем за закрытие после того, как будет достигнуто большинство решений, достаточных для того, чтобы сделать правильный вывод. Обычно мы не ждем, пока проголосуют все активные вилки. Они все еще могут голосовать, пока дело не будет официально закрыто. Это будет как минимум через 24 часа после первого голосования по закрытию. FloNight
♥♥♥ 20:17, 5 июля 2008 г. (UTC)
- Ох, хорошо. Полагаю, это справедливо - голосование уже давно идет. Джона Смита ( разговор ) 20:42, 5 июля 2008 г. (UTC)
- В течение последних нескольких дней в списке рассылки шло активное обсуждение этого дела, включая уведомление арбитров о том, что по большей части дела почти достигнуто большинство голосов. Я посмотрел, прежде чем перейти к закрытию, и увидел, что дело было открыто с 4 мая (более 2 месяцев) и голосование длилось 3 недели. Также, что касается Комитета, у меня была прямая переписка с G33. Исходя из этих факторов, я решил, что дело пора закрывать. Я не возражаю против ваших запросов или ответов на вопросы. Вероятно, у других пользователей был тот же вопрос, поскольку наши обычаи голосования могут сбивать с толку тех, кто обычно не следит за регистром. FloNight
♥♥♥ 20:54, 5 июля 2008 г. (UTC)
- «В течение последних нескольких дней в списке рассылки шло активное обсуждение этого дела, включая уведомление арбитров о том, что по большей части дела почти достигнуто большинство голосов». - Это интересно. Подобные уведомления можно делать и публично. Если бы люди, следящие за делом, знали, что арбитры были уведомлены через список рассылки, это смягчило бы некоторые опасения по поводу того, «когда этот арбитр будет голосовать». Можно ли синхронизировать такие уведомления с объявлениями на странице обсуждения предлагаемого решения в том бите, в котором размещен список активных арбитров? Кархарот ( разговор ) 12:57, 7 июля 2008 (UTC)
- Напоминания часто встречаются в списке рассылки и на сайте ближе к концу рассмотрения дела. FloNight ♥♥♥ 16:59, 7 июля 2008 г. (UTC)
- «В течение последних нескольких дней в списке рассылки шло активное обсуждение этого дела, включая уведомление арбитров о том, что по большей части дела почти достигнуто большинство голосов». - Это интересно. Подобные уведомления можно делать и публично. Если бы люди, следящие за делом, знали, что арбитры были уведомлены через список рассылки, это смягчило бы некоторые опасения по поводу того, «когда этот арбитр будет голосовать». Можно ли синхронизировать такие уведомления с объявлениями на странице обсуждения предлагаемого решения в том бите, в котором размещен список активных арбитров? Кархарот ( разговор ) 12:57, 7 июля 2008 (UTC)
- В течение последних нескольких дней в списке рассылки шло активное обсуждение этого дела, включая уведомление арбитров о том, что по большей части дела почти достигнуто большинство голосов. Я посмотрел, прежде чем перейти к закрытию, и увидел, что дело было открыто с 4 мая (более 2 месяцев) и голосование длилось 3 недели. Также, что касается Комитета, у меня была прямая переписка с G33. Исходя из этих факторов, я решил, что дело пора закрывать. Я не возражаю против ваших запросов или ответов на вопросы. Вероятно, у других пользователей был тот же вопрос, поскольку наши обычаи голосования могут сбивать с толку тех, кто обычно не следит за регистром. FloNight
♥♥♥ 20:54, 5 июля 2008 г. (UTC)
- Ох, хорошо. Полагаю, это справедливо - голосование уже давно идет. Джона Смита ( разговор ) 20:42, 5 июля 2008 г. (UTC)
Прошу вас быть уважаемым арбитром в моем деле Brhmoism
Поскольку я чувствую, что только «разумный мудрый судья» может отдать должное моему случаю исключения. Я не очень хороший писатель, но мой контент имеет решающее значение и связан только с религиозной предвзятостью отдельных сообществ, которая также стала брахмофобией в Википедии. Прошу Ваше Высочество срочно отправить какого-нибудь переводчика хинди к моим ссылкам / примечательности новостей / обзоров по адресу:
- 203.194.98.177 ( разговорное ) 21:26, 29 июля 2008 г. (UTC)
Немного запутался (как обычно!)
Привет, Фло, я уважаю твой комментарий на моей странице обсуждения, но я не уверен, что так это делается на практике. Вот подборка недавних дел, которые были отклонены и удалены менее чем за 10 дней; [1] [2] [3] [4] [5] [6] . Это причина, по которой я удалил дело, и на основании того факта, что было математически невозможно, чтобы дело было принято четырьмя чистыми голосами. Не хотели бы вы, чтобы в будущем мы оставляли дела в течение полных 10 дней? Ry an P os tl et hw ai te 00:22, 10 июля 2008 г. (UTC)
- С 12 активными арбитрами, как невозможно иметь 4 чистых акцепта с 5 отклонениями? FloNight
♥♥♥ 00:54, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Что ж, если все 7 арбитров, которые не голосовали, примут дело, это будет 7/5/0/0, что позволит принять только 2 чистых голоса. Ry an P os tl et hw ai te 01:11, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Глядя на это с чисто математической точки зрения, основанной на текущих 5 отклонениях, может оказаться правдой, что дело не может быть принято, если все голоса останутся неизменными. Но если некоторые из оставшихся 7 арбитров решат согласиться, то, вероятно, другие арбитры пересмотрят свой голос и поменяются. Если вы посмотрите на дело Tango, это пример голосования, когда разные арбитры поменяли свои голоса, и дело открылось. Лучше всего оставить дело открытым на 10 дней. Его удаление на несколько дней раньше не будет проблемой, если обсуждение полностью устарело. Но я не думаю, что лучше быстро снимать корпус после того, как он теоретически достигнет установленного числа. Участвующие пользователи часто плохо знакомы с арбитражем, спорили из-за спора и получают больше времени, чтобы выяснить, что происходит. Имеет ли это смысл? FloNight
♥♥♥ 02:12, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Да, это понятно - я все еще новичок в «клеркском» аспекте арбитража, поэтому извиняюсь за беспокойство - ваш комментарий имеет большой смысл, но помощь всегда очень ценится :-). Ry an P os tl et hw ai te 02:26, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Совершенно никаких проблем. Рад ответить на вопросы. Когда я был неактивен и отсутствовал, я заметил, что некоторые другие дела удаляются раньше, и планировал упомянуть об этом, когда вернусь. Я впервые имел возможность что-то сказать. Кстати, спасибо за помощь, Райан. FloNight
♥♥♥ 02:33, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Теперь, когда дело перешло к 0/6, на мой взгляд, нет смысла оставлять его на странице дольше трех дней, и поэтому я удалил его. Если новая политика будет «подождать, пока 10 арбитров выскажут свое мнение, чтобы отклонить ее, прежде чем удалять ее», или «подождать десять дней, прежде чем удалять ее», у нас будет около 4-5 запросов одновременно на странице, плюс вроде бы стандартные - нынче 3-4 уточнения. Если в конце каждого обсуждения будет 30 КБ (как это часто бывает), тогда на странице будет около 200 КБ в любой момент, что сделает ее выгружаемой для того, что, как я подозреваю, будет большинством Википедистов. Если вы собираетесь продвигать эту линию, вам нужно будет придумать решение того факта, что RfAr будет выгружаемым; очевидным было бы сделать так, чтобы мы не ждали более двух недель, чтобы попытаться найти большинство по ходатайствам, направленным на разрешение деструктивных конфликтов в восточноевропейских статьях, и получить всего шесть голосов, но это, по-видимому, быть вне комитета в данный момент. Даниэль ( разговор ) 07:21, 10 июля 2008 (UTC)
- Совершенно никаких проблем. Рад ответить на вопросы. Когда я был неактивен и отсутствовал, я заметил, что некоторые другие дела удаляются раньше, и планировал упомянуть об этом, когда вернусь. Я впервые имел возможность что-то сказать. Кстати, спасибо за помощь, Райан. FloNight
♥♥♥ 02:33, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Да, это понятно - я все еще новичок в «клеркском» аспекте арбитража, поэтому извиняюсь за беспокойство - ваш комментарий имеет большой смысл, но помощь всегда очень ценится :-). Ry an P os tl et hw ai te 02:26, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Глядя на это с чисто математической точки зрения, основанной на текущих 5 отклонениях, может оказаться правдой, что дело не может быть принято, если все голоса останутся неизменными. Но если некоторые из оставшихся 7 арбитров решат согласиться, то, вероятно, другие арбитры пересмотрят свой голос и поменяются. Если вы посмотрите на дело Tango, это пример голосования, когда разные арбитры поменяли свои голоса, и дело открылось. Лучше всего оставить дело открытым на 10 дней. Его удаление на несколько дней раньше не будет проблемой, если обсуждение полностью устарело. Но я не думаю, что лучше быстро снимать корпус после того, как он теоретически достигнет установленного числа. Участвующие пользователи часто плохо знакомы с арбитражем, спорили из-за спора и получают больше времени, чтобы выяснить, что происходит. Имеет ли это смысл? FloNight
♥♥♥ 02:12, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Что ж, если все 7 арбитров, которые не голосовали, примут дело, это будет 7/5/0/0, что позволит принять только 2 чистых голоса. Ry an P os tl et hw ai te 01:11, 10 июля 2008 г. (UTC)
Вопрос
Возможно, мне неуместно спрашивать об этом, и, возможно, вы не знаете ответа на этот вопрос, но это то, что меня интересует. Обсуждаются ли еще какие-то пояснения, требующие голосования, Комитетом в списке рассылки? Помимо вас, Кирилла, Тебейнера, Сэма Блэкетера и ФейсалФ, с подталкиванием или без него, остальные члены комитета, похоже, вообще отказываются голосовать. Я не понимаю, почему они хотят, чтобы у всех остальных сложилось впечатление, что они не придают этому большого значения. Учитывая, что последний запрос на внесение поправок, требовавший голосования, был неактивным (точно так же) и был заархивирован ... и сейчас им не напоминают ... Ncmvocalist ( разговор ) 14:56, 10 июля 2008 (UTC)
- Я не думаю, что отказ от голосования - это точная характеристика ситуации. Я уже принял решение поддержать предложение, как только новая формулировка была уточнена по делу о гомеопатии. Быстрый поиск в моем аккаунте Gmail показывает письмо от 1 июля от арбитра, напоминающее остальной части комитета о разъяснениях и предложениях. Этот пост побудил меня проголосовать. Если арбитр не успел разобраться в проблеме, то я не думаю, что для него разумно голосовать. Как ни неприятно видеть откладывание вопросов, я думаю, что еще хуже, когда арбитров заставляют принимать решения до того, как они будут готовы их принять. FloNight ♥♥♥ 15:31, 10 июля 2008 г. (UTC)
- PS Так же замечу, что на этой странице обсуждения вы напомнили мне о вилочных разъяснениях. FloNight
♥♥♥ 15:57, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Я все еще немного обеспокоен этим. Вся цель дискреционных санкций состоит в том, чтобы делегировать ответственность (не так ли?) - если у Комитета нет времени изучить, как в данной области якобы (все еще) возникают проблемы после арбитражного разбирательства, то разве это не так? большая проблема? Почему арбитры не просят пометить их как неактивные по тем делам, которые у них нет времени для рассмотрения? (И в случае, если у них было время, они могли проголосовать за поддержку или против, или, если они еще не приняли окончательного решения, они воздерживались и приводили доводы в пользу отказа в поддержке или противодействии, как обычно.) Что касается моих собственных побуждений, я дано изрядное количество, особенно всем остальным активным вилкам, которые не голосовали.
- Разъяснения по вилке там сидят с начала мая до середины мая - сейчас с начала до середины июля. Оба готовы к голосованию с конца июня - уже почти две недели. Если кто-то должен будет просмотреть историю вкладов оставшихся арбитров (даже с учетом таких первоочередных вопросов, как надзор и судебные запреты), придут ли они к выводу, что у арбитров не было времени или у них было не уделяете достаточно внимания? Просто хочу указать, как это кажется (т.е. реальность может отличаться от характеристики ситуации). Я здесь из-за собственного любопытства и в некотором смысле, чтобы вы знали, что они кажутся или кажутся такими ... В идеале я не участвую и не являюсь стороной, так что результат этого на самом деле не имеет значения. повлиять на меня каким-либо образом. ( Ура ?) Ncmvocalist ( разговор ) 16:49, 10 июля 2008 (UTC)
- PS На случай, если потом забуду, да и сейчас, отдельное спасибо за оперативный ответ - я искренне признателен. :) Ncmvocalist ( разговор ) 16:51, 10 июля 2008 (UTC)
- Учитывая, что воздержание уменьшает количество активных арбитров для этого ходатайства, и, следовательно, большинство, если арбитры не хотят поддерживать или возражать, потому что они недостаточно хорошо знают предмет, они должны воздержаться, чтобы ходатайство могло быть принято. Даниэль ( разговор ) 02:10, 11 июля 2008 (UTC)
RfArb для Bardcom
Привет, FloNight, я не уверен, каков процесс ответа на комментарии, сделанные вилками. У меня подготовлен длинный и подробный ответ, но я ждал, пока не было принято решение принять его. В нем рассматриваются (некоторые из) ваши опасения по поводу «викисторинга, неправильного использования сводок редактирования, обозначения правок другого пользователя как вандализма». Лучше всего подождать? - Bardcom ( разговор ) 15:36, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Во-первых, я не считаю это полностью односторонним, поскольку кажется, что разочарование привело к менее чем оптимальному общению между вовлеченными сторонами. Часто люди в споре «разговаривают» друг с другом. Теперь, чтобы ответить на ваш вопрос, подробные ответы на странице RFArb не нужны. Мы просим стороны ограничить свои заявления информацией, содержащей краткое изложение проблем. Да, подробные доказательства представлены на странице доказательств после открытия дела. Если вы уже подготовили его и хотите, чтобы его увидели другие, возможно, поместите его в пользовательское пространство и сделайте ссылку на него. Это сработает? FloNight
♥♥♥ 15:53, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что вы говорите - хотя на самом деле я чувствую, что принимаю на себя основной удар оскорблений и личных нападок, и единственным моим «преступлением» были некоторые из моих правок, в результате которых был удален термин «Британские острова». И хотя я стараюсь * никогда * не делать личных комментариев, возможно, мое разочарование слепым откатом и преследованием моего вклада проявляется другими способами ... конечно, я могу это принять. Тем не менее, комплекс преследования или нет, это то, что решает RfArb в конечном итоге. У меня нет проблем с тем, чтобы позволить «другим» увидеть мой ответ, но я не хочу начинать большие дебаты до того, как дело будет решено, и я боюсь, что есть один или два «наблюдателя за участниками», которые отреагируют на это. способ. В целом, возможно, лучше воздержаться, и, возможно, позже, так или иначе, и, если вам интересно, мы можем попытаться решить поднятые вами вопросы. - Bardcom ( разговор ) 17:06, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Да, в этом есть смысл. Подождите, чтобы увидеть, будет ли дело принято или нет. Тогда вы, другие вовлеченные стороны и, надеюсь, другие редакторы сможете так или иначе поработать над проблемами, хорошо? FloNight
♥♥♥ 17:15, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Никаких проблем с этим. - Bardcom ( разговор ) 17:25, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Да, в этом есть смысл. Подождите, чтобы увидеть, будет ли дело принято или нет. Тогда вы, другие вовлеченные стороны и, надеюсь, другие редакторы сможете так или иначе поработать над проблемами, хорошо? FloNight
♥♥♥ 17:15, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что вы говорите - хотя на самом деле я чувствую, что принимаю на себя основной удар оскорблений и личных нападок, и единственным моим «преступлением» были некоторые из моих правок, в результате которых был удален термин «Британские острова». И хотя я стараюсь * никогда * не делать личных комментариев, возможно, мое разочарование слепым откатом и преследованием моего вклада проявляется другими способами ... конечно, я могу это принять. Тем не менее, комплекс преследования или нет, это то, что решает RfArb в конечном итоге. У меня нет проблем с тем, чтобы позволить «другим» увидеть мой ответ, но я не хочу начинать большие дебаты до того, как дело будет решено, и я боюсь, что есть один или два «наблюдателя за участниками», которые отреагируют на это. способ. В целом, возможно, лучше воздержаться, и, возможно, позже, так или иначе, и, если вам интересно, мы можем попытаться решить поднятые вами вопросы. - Bardcom ( разговор ) 17:06, 10 июля 2008 г. (UTC)
Привет, FloNight! Как один из участников Bardcom RfA я следил за ситуацией, и мне было интересно, не могли бы вы мне что-нибудь объяснить. Хотя я считаю, что это гораздо больше, чем спор о содержании, похоже, что появляется школа мысли, которая предполагает, что это все, что есть. Я полагаю, что в некотором отношении это спор о содержании, охватывающий буквально сотни статей, так что, если так решено - а RfA терпит неудачу - что делать дальше? Или, возможно, вопрос в том, что я как человек, обеспокоенный тем, что здесь происходит, что еще могу сделать, чтобы получить какую-то независимую оценку правок Bardcom? Пока что все провалилось, и похоже, что RfA тоже может потерпеть неудачу. Спасибо, CarterBar ( обсуждение ) 19:58, 10 июля 2008 г. (UTC)
- Скорее всего, необходимо больше редакторов и администраторов, дающих обратную связь заинтересованным сторонам. Посмотрим, что будет с RFArb. Если не будет принято, я внесу более конкретные предложения, хорошо? FloNight
♥♥♥ 22:42, 11 июля 2008 г. (UTC)
- Хорошо, Фло, звучит как хорошая идея. Спасибо. CarterBar ( разговор ) 23:07, 11 июля 2008 (UTC)
Привет, FloNight, я не хочу упускать из виду результат, но похоже, что он не будет принят. Возможно, мы сможем немного сдвинуть график, чтобы приступить к разрешению этого спора по поводу содержания. Какие у вас есть предложения? Сам я подумал, что, может быть, проект заглянуть в эту тему? Меня беспокоит то, что формирование консенсуса по этому вопросу * может * привести к большому стрессу и сбоям - по крайней мере, вначале, и может потребовать «удержания за руку». Спасибо. - Bardcom ( разговор ) 18:22, 15 июля 2008 г. (UTC)
Привет, FloNight. RfArb не был принят. Вы все еще заинтересованы в том, чтобы помочь решить эту проблему? - HighKing ( разговор ) 15:56, 23 июля 2008 г. (UTC)
- Да. Мне нужен день или около того, чтобы проанализировать ситуацию. Я вернусь к тебе. FloNight
♥♥♥ 21:32, 23 июля 2008 г. (UTC)
- Тай! - кстати, я перешел с Bardcom на HighKing. Кроме того, чтобы вы знали, я подал это - хотя это никуда не денется (хотя я начинаю сомневаться в этом процессе). - HighKing ( разговор ) 23:13, 23 июля 2008 г. (UTC)
Наставник PHG
По-видимому, PHG проигнорировал одно предложение наставника, которое у него было, так что же делать с его случаем / разъяснением? - R levse • Обсуждение • 11:09, 12 июля 2008 г. (UTC)
- Я изучу его и отвечу на запрос о разъяснении. FloNight ♥♥♥ 11:55, 12 июля 2008 г. (UTC)
- Я все еще готов, но PHG еще не вернулся ко мне. Ангус Маклеллан
(Обсуждение) 11:23, 13 июля 2008 (UTC)
- ОК. Дайте мне знать, если вы что-нибудь услышите от PHG. FloNight ♥♥♥ 17:10, 13 июля 2008 г. (UTC)
- Я все еще готов, но PHG еще не вернулся ко мне. Ангус Маклеллан
(Обсуждение) 11:23, 13 июля 2008 (UTC)
- Привет. Я получил ответ от PHG , так что мы будем рады, если вы будете счастливы, что я помогу. Ангус Маклеллан
(Обсуждение) 18:35, 15 июля 2008 (UTC)
- Я получил известие от PHG и проинформировал остальную часть комитета несколько минут назад. Скорее всего, это удачно, но я свяжусь с вами на следующий день или около того, чтобы подтвердить это, хорошо? FloNight ♥♥♥ 18:44, 15 июля 2008 г. (UTC)
- Привет. Я получил ответ от PHG , так что мы будем рады, если вы будете счастливы, что я помогу. Ангус Маклеллан
(Обсуждение) 18:35, 15 июля 2008 (UTC)
Йоркширский
См. Википедию: Requests_for_arbitration / Yorkshirian / Proposed_decision # Implementation_notes и прокомментируйте, пожалуйста, так как я не думаю, что нам нужно ждать. Джон Ванденберг ( чат ) 02:29, 14 июля 2008 г. (UTC)
- Я вижу, что Морвен проголосовал сейчас, а он уже закрылся. В прошлом нашей нормой было закрывать дела, которые на 100% совпадают, быстрее, чем через 24 часа после 4 закрытых голосований. В данном случае я имел в виду, что дело как минимум не будет закрыто раньше, чем через 24 часа, поскольку Морвен проголосовал по некоторым, но не по всем делам. По прошествии обычных 24 часов закрытие было бы в порядке. FloNight ♥♥♥ 11:55, 14 июля 2008 г. (UTC)
Саймон Хоггарт
Мне было бы интересно ваше мнение / совет по этому поводу: Wikipedia_talk: WikiProject_Biography # Simon_Hoggart . С уважением, SilkTork * ДА! 10:37, 15 июля 2008 г. (UTC)
- Извините, но в ближайшее время нет времени на это смотреть. У меня есть несколько других нерешенных вопросов, которые я должен решить как можно скорее, а также некоторые незавершенные статьи, которые мне нужно закончить. Если ваш пост в Wikipedia_talk: WikiProject_Biography не дает вам необходимой обратной связи, попробуйте RFC по содержанию. FloNight ♥♥♥ 11:57, 15 июля 2008 г. (UTC)
Привет
Привет, FloNight. Я вернулся с хороших и долгих выходных 14 июля (здесь национальный праздник). Я написал записку, чтобы сказать Ангусу, что принимаю его предложение. Я его совсем не знаю, поэтому могу только надеяться, что сотрудничество будет плодотворным. Не могли бы вы подтвердить одобрение сообщества? Cheers PHG ( разговор ) 18:00, 15 июля 2008 г. (UTC)
- Хорошо, я дам знать остальной части ArbCom. FloNight ♥♥♥ 18:10, 15 июля 2008 г. (UTC)
Гомеопатия Arb Evidence
Я, кажется, помню, как читал, как вы говорили, что вам нужно выяснить, почему была удалена страница с доказательствами, и попытаться восстановить какую-то ее версию, если возможно, или недооценили и т. Д. У вас уже была возможность это сделать? Спасибо. - SesquipedalianVerbiage ( разговор ) 15:11, 16 июля 2008 г. (UTC)
- Я заглянул в него и выяснил общую причину, по которой страница была удалена, и почему она до сих пор не восстановлена. Я планирую продолжить работу, чтобы узнать, что нужно сделать, чтобы его восстановить. FloNight
♥♥♥ 20:18, 16 июля 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Звучит очень тихо ... :) SesquipedalianVerbiage ( обсуждение ) - предыдущий комментарий был добавлен в 20:47, 16 июля 2008 г. (UTC)
Запрос на апелляцию
Привет, Фло. Я внес поправки в свое заявление в Википедии: запросы об арбитраже с тех пор, как вы оставили свой комментарий. Не могли бы вы еще раз взглянуть?
Исчезнувший пацифист ( разговор ) 16:35, 16 июля 2008 (UTC)
- Хорошо. FloNight ♥♥♥ 20:14, 16 июля 2008 г. (UTC)
Я пояснил свое заявление дальше.
Исчезнувший пацифист ( разговор ) 10:54, 23 июля 2008 (UTC)
- Хорошо, я посмотрю. FloNight ♥♥♥ 11:11, 23 июля 2008 г. (UTC)
Спасибо.
Исчезнувший пацифист ( разговор ) 11:16, 23 июля 2008 (UTC)
Ваше мнение?
Исчезнувший пацифист ( разговор ) 15:52, 31 июля 2008 г. (UTC)
Запрос на пересмотр
В соответствии с соглашением Тони с вами, я думаю, вам следует просмотреть этот комментарий. Я не видел жестокого обращения / троллинга со стороны других (он бесполезен, но и я тоже), но я думаю, что в этом нет необходимости. - Rocksanddirt ( разговор ) 00:09, 17 июля 2008 г. (UTC)
- Это переросло в Википедию: Доска объявлений администратора / Инциденты # Sidayway_civility_sanction: _actionrequired Джон Ванденберг ( чат ) 00:26, 17 июля 2008 г. (UTC)
- Вижу, что вас повторно заблокировали. Я оставил комментарий на странице обсуждения Тони, поддерживая блок и объясняя, почему это проблема. Делайте то, что вам нужно, чтобы держать страницы дел arbcom под контролем. FloNight ♥♥♥ 01:26, 17 июля 2008 г. (UTC)
Фло, я уверен, что ты имеешь в виду, но это ужасно плохой совет. Тони не нужно «более тщательно подбирать [его] слова». Его недавний скатологический всплеск был безобидным по сравнению с изнурительным, назойливым, сварливым, утомительным и, в конечном счете, бессмысленным (хотя и вежливо и «тщательно сформулированным») мусором, связанным с Арбкомом, которому он подвергал сообщество в последние недели. Поверьте, проблема здесь не в «чрезмерно красочном языке». - Толстяк, который никогда не вернулся ( выступление ) 01:54, 17 июля 2008 г. (UTC)
- Я получил отказ по делу и не слежу за обсуждениями на страницах дела. Мне известен только комментарий, который был доведен до моего сведения с этим блоком. В прошлом я обсуждал с Тони, что его вклад в дискуссии может быть проблемой. Если это так, то ему следует указать на это, а также на проблемы с его выбором слов. FloNight
♥♥♥ 02:02, 17 июля 2008 г. (UTC)
- TFMWNCB - Я не считаю его скаталогический взрыв безобидным. Что касается того, что вы сказали о его «обломках, связанных с Arbcom», вы пытаетесь сказать, что он должен быть заблокирован за нарушение работы arbcom? - R levse • Обсуждение • 02:11, 17 июля 2008 г. (UTC)
- FN, я согласен с тем, что ваш комментарий Тони был ненужным и бесполезным, и, возможно, был для него одной из последних соломинок. Обсуждение SlimVirgin | редакция 03:28, 17 июля 2008 г. (UTC)
- TFMWNCB - Я не считаю его скаталогический взрыв безобидным. Что касается того, что вы сказали о его «обломках, связанных с Arbcom», вы пытаетесь сказать, что он должен быть заблокирован за нарушение работы arbcom? - R levse • Обсуждение • 02:11, 17 июля 2008 г. (UTC)
Не могли бы вы оказаться в сети, имея пару свободных минут? Даниэль ( разговор ) 05:31, 17 июля 2008 (UTC)
- Даниэль, в 1:30 утра я заснул. Глядя на AN / I, я вижу, что после того, как я отключился, ситуация значительно ухудшилась. Поскольку меня отводят по делам, я не лучший человек, чтобы разбираться в вопросах, связанных с делопроизводством. Я предпочитаю ограничить свое участие разъяснением того, что Тони / Дженни поставил себя под условно-досрочное освобождение из вежливости, чтобы не давать себе комментариев, которые другие пользователи считают настолько оскорбительными, что он останавливает обсуждение. Основываясь на моих прошлых обсуждениях с Тони, его комментарий был именно тем комментарием, который требует блокировки под условно-досрочное освобождение. Кроме того, мне пока нечего добавить. FloNight
♥♥♥ 14:37, 17 июля 2008 г. (UTC)
- Конечно, никаких проблем. Даниэль ( разговор ) 15:26, 17 июля 2008 (UTC)
ДЫК
С 22 июля , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи 1733 «Восстание рабов на Сент-Джонсе» , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Этот выглядит так, будто он почти добрался до GA до DYK :) Хорошая работа! - Джей Генри ( разговор ) 05:45, 22 июля 2008 г. (UTC
- Спасибо. Приятный сюрприз. Я понятия не имел, что он был номинирован. FloNight ♥♥♥ 13:53, 22 июля 2008 г. (UTC)
- Это действительно хорошая статья. Я нахожу это - радостным, что независимо от того, сколько статей у нас есть, люди всегда могут найти новые темы, столь же интересные, как эта, чтобы написать еще одну новую статью. Пользователь: PFHLai - это тот, кто заметил и номинировал статью. - Джей Генри ( разговор ) 01:46, 23 июля 2008 г. (UTC)
- Ой! Просто заглянул на его страницу обсуждения и увидел, что вы уже это поняли ... - Джей Генри ( разговор ) 01:47, 23 июля 2008 (UTC)
- Да, лучшая часть участия - это находить неразвитые темы и писать о них. Глядя на страницу обсуждения PFLai, я вижу, что он умеет находить новые интересные статьи и писать хорошие приколы. Наличие кого-то, кроме создателей статей, придумывает номинации - это хорошо для процесса DYK. Я надеюсь, что когда PFLai вернется из своей викивакации, он продолжит эту очень полезную задачу. FloNight ♥♥♥ 12:00, 23 июля 2008 г. (UTC)
- Ой! Просто заглянул на его страницу обсуждения и увидел, что вы уже это поняли ... - Джей Генри ( разговор ) 01:47, 23 июля 2008 (UTC)
Пожалуйста, объясните мне кое-что
Привет. Я действительно боюсь задать этот вопрос админу, потому что боюсь, что они заблокируют меня, потому что подумают, что я веду себя умно. Но ты выглядишь милым, поэтому я спрошу тебя. Недавно я создал страницу под названием «Студия танца и театрального искусства Кристофера», но Пользователь: Зедла удалила ее, потому что утверждала, что это откровенная реклама. Я объяснил, что я абсолютно не связан со студией, поэтому я явно не рекламировал, потому что зачем мне рекламировать то, от чего я не получил бы никакой выгоды. Она сказала, что, тем не менее, это все еще контрабанда и будет удалена. Затем я хотел задать ей этот вопрос, но боялся, что меня заблокируют, поэтому не стал. Но я хочу знать, почему моя страница считалась рекламой, но есть страница для "5 парней", которая представляет собой закусочную с бургерами, есть страница для "Duane Reade", которая является аптекой и т. Д. Итак, как же получилось компания, о которой я писал, считалась рекламой, но это не так. Я не указал ни телефонных номеров, ни чего-нибудь еще, что случилось? Crew90 ( разговор ) 07:59, 25 июля 2008 (UTC)
- Ответьте на своей странице обсуждения. FloNight ♥♥♥ 15:07, 25 июля 2008 г. (UTC)
Экспертная оценка Learned Hand
Flo, Slp1 и я выставили Learned Hand на экспертную оценку перед отправкой в FAC. Я знаю, что вы были одним из редакторов, которые согласились с идеей передать эту статью в FA как дань уважения Newyorkbrad , и поэтому я надеюсь, что вы будете довольны, что мы зашли так далеко. Мы будем благодарны вам за экспертную оценку, если вы найдете время, чтобы помочь нам исправить любые недостатки, прежде чем мы обратимся в FAC. Всего наилучшего. qp10qp ( обсуждение ) 14:23, 26 июля 2008 г. (UTC)
Королевский весенний парк
Просто хотел сообщить вам, что я номинировал Royal Spring Park на DYK. - Бедфорд Молитва 04:59, 27 июля 2008 г. (UTC)
Информационный бюллетень USRD, выпуск 5
Приносим извинения за позднюю доставку; вот июньский выпуск информационного бюллетеня.
Информационный бюллетень US Roads WikiProject | ||
Том 2, Выпуск 5 • 21 июня 2008 г. • О информационном бюллетене | ||
|
|
|
Архивы • Отдел новостей • Полный выпуск • Ярлык : WP: USRD / NEWS |
- Хотите помочь с информационным бюллетенем в следующем месяце? Не хотите получать их в будущем? Хотите изменить способ доставки? - Все здесь. - Rschen7754bot ( разговор ) 21:03, 28 июля 2008 г. (UTC)
Электронное письмо
Я отправил вам электронное письмо пару дней назад, вы успели его прочитать? MBisanz разговор 3:21, 29 июля 2008 (UTC)
- Я нашел его и отправил вам ответ несколько минут назад. FloNight ♥♥♥ 10:56, 29 июля 2008 г. (UTC)
Королевский весенний парк
С 29 июля , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи Royal Spring Park , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
- BorgQueen ( разговор ) 19:56, 29 июля 2008 г. (UTC)
- BorgQueen, спасибо, что сообщили мне. FloNight ♥♥♥ 20:03, 29 июля 2008 г. (UTC)
Прошу вас быть уважаемым арбитром в моем деле Brhmoism
Поскольку я чувствую, что только «разумный мудрый судья» может отдать должное моему случаю исключения. Я не очень хороший писатель, но мой контент имеет решающее значение и связан только с религиозной предвзятостью отдельных сообществ, которая также стала брахмофобией в Википедии. Прошу Ваше Высочество срочно отправить какого-нибудь переводчика хинди к моим ссылкам / примечательности новостей / обзоров по адресу:
- 203.194.98.177 ( обсуждение ) 21:32, 29 июля 2008 г. (UTC) alan sun —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 203.194.98.177 ( обсуждение ) 21:36, 29 июля 2008 г. (UTC)
- Я не понимаю, что вам нужно. FloNight ♥♥♥ 10:33, 31 июля 2008 г. (UTC)
Хоп кухн каа
Савади. Привет. Спасибо, что поздоровались. Приятно знакомиться с другими девушками на вики. R говорит, что большинство пользователей - парни. - J ojo • Обсуждение • 22:45, 30 июля 2008 г. (UTC)
- Привет. Да, больше парней, чем девушек. И очень мало пар или семей, что для меня странно, потому что я привык участвовать в организациях со своей семьей. Мы с мужем вместе работаем над статьями, но он не редактирует. Мы фотографируем (в основном исторические места), и я загружаю их в Commons. Мы оба проводим исследования, а затем я пишу статьи на эту тему. Мы начали делать это около года назад и обычно фотографируем по крайней мере один уик-энд в месяц. Планируете ли вы писать статьи на какие-то конкретные темы? FloNight
♥♥♥ 10:57, 31 июля 2008 г. (UTC)
- Тайский материал, но я не буду так активен, как Р. Сейчас я работаю в провинции Так , откуда я родом. - J - Ойо • Обсуждение • 21.30, 31 июля 2008 (UTC)
RFAR
Я вижу, вы с женой познакомились. Должны ли мы закрыть это: Википедия: RFAR # Request_for_clarification: _. 2FHomeopathy , Вы единственный, кто комментирует, и это было еще 18-го. - R levse • Обсуждение • 09:35, 31 июля 2008 г. (UTC)
- Вы можете пойти дальше и удалить его. Он у меня уже есть в моем списке дел. FloNight ♥♥♥ 10:42, 31 июля 2008 г. (UTC)
ДЫК
С 4 августа , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи Payne-Desha House , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
- Gatoclass ( разговор ) 10:22, 4 августа 2008 г. (UTC)
- Gatoclass, спасибо, что сообщили мне, и спасибо за другую хорошую работу, которую вы делаете, связанную с DYK. FloNight ♥♥♥ 12:14, 4 августа 2008 г. (UTC)
DYK 12/8
С 12 августа , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи Giddings Hall, Georgetown College , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
weburiedoursecretsinthegarden 21:36, 12 августа 2008 г. (UTC)
- weburiedoursecretsinthegarden, спасибо, что сообщили мне. FloNight ♥♥♥ 10:29, 13 августа 2008 г. (UTC)
Если бы ты мог
Я работаю над RfC в своей песочнице . Поскольку в прошлый раз я не сделал все правильно, не могли бы вы сказать мне, правильно ли я сделал в этот раз? Спасибо, король Бедфорд, я ищу его милости, 04:32, 16 августа 2008 г. (UTC)
- Привет! Поскольку я являюсь членом Арбитражного комитета, я обычно не участвую в обсуждениях RFC. Я попрошу кого-нибудь посмотреть. FloNight ♥♥♥ 12:05, 16 августа 2008 г. (UTC)
- Я понимаю, спасибо, - король Бедфорд. Я ищу его милости 12:38, 16 августа 2008 г. (UTC).
Электронное письмо
К вашему сведению, отправил вам электронное письмо. JoshuaZ ( разговор ) 17:37, 20 августа 2008 (UTC)
- Я отправил ваше письмо остальным членам Комитета. FloNight ♥♥♥ 17:52, 20 августа 2008 г. (UTC)
Привет снова
Давно не виделись ... лол. Я наконец получил степень магистра неделю назад или около того. Это была долгая борьба ... но я справился. Я огляделся и увидел, что Герострат и некоторые другие, с которыми я раньше редактировал, были заблокированы или исчезли. Интересно, что случилось с Хиро? его последняя редакция, кажется, вернулась 1 июня. Только расплывчатое упоминание чего-то в газетах на его пользовательской странице.
В любом случае, я просто хотел поздороваться и, возможно, найду себе пару статей, которые нужно привести в порядок. Я внезапно обнаружил, что у меня есть немного времени для разнообразия. - DanielCD ( разговор ) 14:53, 21 августа 2008 г. (UTC)
Продолжающаяся дисгармония в мастерской Haines
Трудно не ответить, когда мои намерения выражаются неверно. Я полностью согласен с вашей политикой «все включено, вся информация доступна». Вопреки мнению Илкали, я ответил тебе ... не ему. Я спрашиваю на сайте Руководства по стилю, есть ли на самом деле какие-то гильдейские правила, когда и как делать отступы. Это первый раз, когда меня поправили, и я хочу быть уверенным, что соответствую любым стандартам. Это упрощает редактирование. Bedankt! - Buster7 ( разговор ) 21:11, 25 августа 2008 (UTC)
Электронное письмо
Я отправил вам электронное письмо. Ncmvocalist ( разговор ) 13:36, 2 сентября 2008 (UTC)
- Ответ отправлен. FloNight
♥♥♥ 19:56, 3 сентября 2008 г. (UTC)
- 1 ответ + отправлено дополнительное примечание. Ncmvocalist ( разговор ) 02:36, 5 сентября 2008 (UTC)
Спасибо за вашу любезную поддержку
Результат . Питер Дамиан ( разговор ) 19:29, 3 сентября 2008 г. (UTC)
- Отлично!! ;-) FloNight ♥♥♥ 19:57, 3 сентября 2008 г. (UTC)
Блокировка при вращении колеса
Я видел, что вы отвергли идею блокировки из-за войны колес. В WP: WHEEL говорится: «Санкции за конфликт колес варьировались от выговоров и предостережений, до временных блокировок и дезактивации, даже при первом происшествии» (курсив добавлен). Сейчас неясна формулировка, кто должен решать эти санкции. Я знаю, что обычные пользователи и администраторы могут делать предостережения и упреки, поэтому я предположил, что блокирование будет делом администраторов.
Не уверен, что это должно было быть или каким должно быть, но в любом случае это, возможно, необходимо уточнить. Chillum 18:47, 4 сентября 2008 г. (UTC)
Спасибо за ответ, я соответствующим образом обновил WP: WHEEL . Chillum 19:14, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я не уверен, что стоит обсуждать это дальше, но MBisanz открыл дело ArbCom, когда я применял обещанный блок, поэтому фактической эскалации не было, и борьба за защиту, похоже, прекратилась. Я полагаю, что вопрос о том, входит ли в мои полномочия выпустить такой блок, можно оспорить, но, похоже, в худшем случае это было просто неэффективно и в лучшем случае положило конец войне за защиту. Wily D 21:32, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я совершенно не уверен, что война за защиту прекратилась бы без запроса арбитража. Ваш блок был отменен до того, как вы согласились. Тоже нехорошо и могло вызвать больше драмы, если бы запрос по делу не был начат. Увидев многие из этих случаев в прошлом, администратор, который считает, что предпринимает правильные действия, будет продолжать делать это до тех пор, пока кто-нибудь не остановит его, вовлекая Джимбо или Арбитражный комитет. Ваша искренняя вера в то, что было правильно заблокировать и вернуться к защите, в равной степени соответствует искреннему убеждению других администраторов в том, что полная защита - это не вики и ее абсолютно необходимо отменить. И обратите внимание, что среди участников есть разногласия по поводу того, был ли достигнут консенсус. FloNight
♥♥♥ 21:54, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я ни убежден, ни не убежден в этом. Морески сказал, что я могу отменить его с его разрешения, если считаю, что это необходимо, но я отказываюсь в основном на том основании, что не хочу больше видеть отмены действий. Независимо от того, был ли достигнут консенсус или нет, борьба за защиту недопустима. Когда некоторые из нас предупредили, что мы будем принимать меры против любого, кто продолжит, казалось, война убаюкивалась. Между моим действием и MZMcBride есть существенная разница - он был незащищен, потому что считал, что снятие защиты было правильным выбором; Я заблокировал его, потому что моя работа как администратора - предотвращать сбои с помощью различных методов, и это то, что я считал лучшим способом положить конец сбоям. У меня нет реального мнения о том, должна ли статья быть полной, полузащищенной или незащищенной - только то, что разногласия по поводу нее разрушительны и не должны допускаться. Wily D 22:02, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я знаю, вы думаете, что то, что вы сделали, было правильным, иначе вы бы этого не сделали. :-) Вы защитили статью, потому что считали, что это правильно. Это то же самое, что думали другие администраторы, которые сняли защиту, потому что считали это правильным действием. Бесполезно использовать инструменты администратора в таких горячих ситуациях, когда другие, скорее всего, обратят ваши действия. Блокировка администратора за использование его инструментов способом, который, по вашему мнению, является неправильным, является спорным использованием ваших инструментов и с большой вероятностью будет отменен при просмотре или отменен без обсуждения. FloNight
♥♥♥ 22:23, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я не думаю, что это правильная характеристика моих действий, хотя в конечном итоге это будет ваше решение, а не мое. Могу ли я заблокировать других администраторов за регулярное противостояние редактирования, но не за инструментальное противостояние редактирования? Я не вижу, чтобы это было по-другому. РГ: КОЛЕСО было изменено, но раньше оно, по крайней мере, согласовывалось с действиями, которые я предпринял. Я бы рискнул сказать, что, возможно, моя настоящая ошибка заключалась в отмене действия MZMcBride, которое привело к блокировке - если бы я оставил его только наполовину, я бы все еще был в блоке (опять же, я, вероятно, чувствовал бы себя обязанным лечить кто перепроектировал таким же образом - оттуда все мутится). Обычно я возвращал любого, кто был достаточно деструктивен, чтобы меня заблокировали, казалось, что я ничего не должен был делать иначе. Wily D 23:26, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я знаю, вы думаете, что то, что вы сделали, было правильным, иначе вы бы этого не сделали. :-) Вы защитили статью, потому что считали, что это правильно. Это то же самое, что думали другие администраторы, которые сняли защиту, потому что считали это правильным действием. Бесполезно использовать инструменты администратора в таких горячих ситуациях, когда другие, скорее всего, обратят ваши действия. Блокировка администратора за использование его инструментов способом, который, по вашему мнению, является неправильным, является спорным использованием ваших инструментов и с большой вероятностью будет отменен при просмотре или отменен без обсуждения. FloNight
♥♥♥ 22:23, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я ни убежден, ни не убежден в этом. Морески сказал, что я могу отменить его с его разрешения, если считаю, что это необходимо, но я отказываюсь в основном на том основании, что не хочу больше видеть отмены действий. Независимо от того, был ли достигнут консенсус или нет, борьба за защиту недопустима. Когда некоторые из нас предупредили, что мы будем принимать меры против любого, кто продолжит, казалось, война убаюкивалась. Между моим действием и MZMcBride есть существенная разница - он был незащищен, потому что считал, что снятие защиты было правильным выбором; Я заблокировал его, потому что моя работа как администратора - предотвращать сбои с помощью различных методов, и это то, что я считал лучшим способом положить конец сбоям. У меня нет реального мнения о том, должна ли статья быть полной, полузащищенной или незащищенной - только то, что разногласия по поводу нее разрушительны и не должны допускаться. Wily D 22:02, 4 сентября 2008 г. (UTC)
- Я совершенно не уверен, что война за защиту прекратилась бы без запроса арбитража. Ваш блок был отменен до того, как вы согласились. Тоже нехорошо и могло вызвать больше драмы, если бы запрос по делу не был начат. Увидев многие из этих случаев в прошлом, администратор, который считает, что предпринимает правильные действия, будет продолжать делать это до тех пор, пока кто-нибудь не остановит его, вовлекая Джимбо или Арбитражный комитет. Ваша искренняя вера в то, что было правильно заблокировать и вернуться к защите, в равной степени соответствует искреннему убеждению других администраторов в том, что полная защита - это не вики и ее абсолютно необходимо отменить. И обратите внимание, что среди участников есть разногласия по поводу того, был ли достигнут консенсус. FloNight
♥♥♥ 21:54, 4 сентября 2008 г. (UTC)
Blue Grass Trust для сохранения исторического наследия
Привет, FloNight
Да, это Фонд сохранения исторического наследия Голубой травы. Я пытаюсь добавить страницу для Виллы Папы, которая является одним из наших свойств, но я новичок в Википедии и, очевидно, делаю это неправильно, потому что они продолжают удалять мою страницу. У нас есть информация о многих свойствах по всему Блюграссу. Свяжитесь с нашим офисом с конкретными вопросами. Наша контактная информация находится на нашем сайте. Спасибо!
- Bluegrasstrust ( обсуждение ) 15:21, 5 сентября 2008 г. (UTC)
Пользователь: SlimVirgin атакует вас на AN / I
В потоке Chris Selwood / Poetlister на AN / I , Пользователь: SlimVirgin разместил довольно противную стяжку , в которой она порождает ряд необоснованных обвинений против вас. Многие из нас опечалены возможностью того, что Поэтлистер была причастна к такому массовому обману, но это не дает SlimVirgin права использовать это против вас и усилить драматизм так, как она это сделала. - Dragon695 ( разговор ) 05:00, 6 сентября 2008 г. (UTC)
- К вашему сведению, она сделала это снова на m: Meta talk: Babel / Poetlister and Cato . guillom 09:30, 6 сентября 2008 г. (UTC)
- Я советую проявлять крайнюю осторожность, прежде чем отвечать на любые утверждения, делать какие-либо утверждения или отвечать на любые утверждения. Я подозреваю, что то, что мы видели до сих пор, является лишь верхушкой очень большого айсберга. Лучше всего позволить всем людям публиковать то, что они хотят, а затем расслабиться и провести праздную оценку всех сообщений в будущем. Одно неверное движение здесь может очень плохо отразиться на проекте и причинить длительный вред и плохое самочувствие. Правда откроется, но в свое время и в свое время. Ничего нельзя делать, чтобы помешать этому процессу. Джиано ( разговор ) 09:42, 6 сентября 2008 г. (UTC)
- Нет ничего нового в гневе Слима на Фло за поддержку статуса бюрократа Поэтлистера в Викицитаторе и за «ее» разблокировку здесь. Новость заключается в том, что теперь мы знаем, что Поэтлистер обманул десятки, если не сотни людей, обманом, который было почти невозможно пробить. Если FloNight придется уйти с поста арбитра по этому поводу, она возглавит цепочку из десятков администраторов. Должен ли я составить список всех людей, которые защищали Поэтлистера, чтобы мы могли провести старомодную добрую чистку? Тэтчер, 12:08, 6 сентября 2008 г. (UTC)
- Да, ты должен. Некоторые люди, такие как я, скажут, что Википедия давно назрела для чистки администратора ... Jtrainor ( разговор ) 23:18, 6 сентября 2008 (UTC)
- FloNight выделялась тем, что поддерживала его, Тэтчер, потому что она знала о его участии в самые первые дни Wikipedia Review, когда им руководили неонацисты, и о нападках поэта / Гая на меня, потому что я помню, как она участвовала. в обсуждениях об этом. Она помогла избрать его бюрократом, сообщив избирателям в Wikiquote, что она открыла дискуссию на ArbCom о том, чтобы разблокировать его. Затем она использовала то, что он был избран бюрократом, чтобы поддержать ее дело в ArbCom для разблокировки. И это второй раз, когда арбитр разблокировал Поэтлистера - Чарльз Мэтьюз был первым, так что здесь явно есть повод для ответа. Другие арбитры помогли раскрыть это, но если бы некоторые арбитры не продолжали настаивать на разблокировке в первую очередь, было бы значительно меньше ущерба и меньше беспокойства тем, кого Поэтлистер обнаружил и атаковал. То, что Поэтлисту удалось получить доступ к глобальному списку проверяющих пользователей, действительно позорно.
- Да, ты должен. Некоторые люди, такие как я, скажут, что Википедия давно назрела для чистки администратора ... Jtrainor ( разговор ) 23:18, 6 сентября 2008 (UTC)
- Нет ничего нового в гневе Слима на Фло за поддержку статуса бюрократа Поэтлистера в Викицитаторе и за «ее» разблокировку здесь. Новость заключается в том, что теперь мы знаем, что Поэтлистер обманул десятки, если не сотни людей, обманом, который было почти невозможно пробить. Если FloNight придется уйти с поста арбитра по этому поводу, она возглавит цепочку из десятков администраторов. Должен ли я составить список всех людей, которые защищали Поэтлистера, чтобы мы могли провести старомодную добрую чистку? Тэтчер, 12:08, 6 сентября 2008 г. (UTC)
- Я советую проявлять крайнюю осторожность, прежде чем отвечать на любые утверждения, делать какие-либо утверждения или отвечать на любые утверждения. Я подозреваю, что то, что мы видели до сих пор, является лишь верхушкой очень большого айсберга. Лучше всего позволить всем людям публиковать то, что они хотят, а затем расслабиться и провести праздную оценку всех сообщений в будущем. Одно неверное движение здесь может очень плохо отразиться на проекте и причинить длительный вред и плохое самочувствие. Правда откроется, но в свое время и в свое время. Ничего нельзя делать, чтобы помешать этому процессу. Джиано ( разговор ) 09:42, 6 сентября 2008 г. (UTC)
- Другими его сторонниками были все или в основном мужчины, которые поддерживали рассказы Поэтлистера только потому, что считали себя привлекательными женщинами, хотя из письма (как по тону, так и по содержанию) было очевидно, особенно когда его бдительность была ослаблена, что это был более старый и напыщенный , и очень мстительный человек. Обсуждение SlimVirgin | редакция 01:04, 7 сентября 2008 г. (UTC)
- Приведу один пример странного письма: часто вылавливали комплименты по поводу его внешности (основанные на мошенничестве с изображениями молодых женщин), за которыми следовали «почему спасибо, добрый сэр» и подобные фразы, когда комплимент наконец появился. Но женщины говорят не так. Так думают мужчины определенного возраста (которые смотрели фильмы определенного возраста, но в остальном не имели близких отношений с женщинами) . Обсуждение SlimVirgin | редакция 01:17, 7 сентября 2008 г. (UTC)
Жаль, что SlimVirgin, похоже, не может понять, что необоснованные личные нападки, такие как « кто поддерживал счета Поэтлистера только потому, что они считали себя привлекательными женщинами », создают врагов и раскрывают себя как человека, который ведет себя так, как будто он способен читать умы других и определение всех источников и причин их действий. Атака не оправдывает нападение на других. Атака на чужие мотивы - это личное нападение. Сравните это с указанием на недопустимое поведение, которое является необходимым действием, а не личной атакой. К сожалению, то, как обычно ведется игра в Википедии, означает, что Слим может решить рассматривать этот комментарий как личную атаку, а не как информацию, из которой она может извлечь пользу, и тем самым улучшить ее способность взаимодействовать с другими википедистами. Как я уже сказал, обидно. WAS 4.250 ( разговорное ) 04:56, 8 сентября 2008 г. (UTC)
- Это справедливый момент, который высказал по крайней мере один друг - я должен сосредоточиться на поведении, а не на мотивации. Я полагаю, что в этом случае было трудно игнорировать (очевидные) мотивы, учитывая, что реакция на Поэтлистера часто была примерно такой: «Вау, ты великолепна. Чем я могу помочь?» И именно поэтому оператор счетов, несомненно, выбрал именно эти фотографии. Или это я снова делаю? Обсуждение SlimVirgin | редакция 05:29, 8 сентября 2008 г. (UTC)
- Рад видеть, что вы признали это справедливым. От вредных привычек трудно избавиться. Удачи вам в том, что, я надеюсь, будет с вашей стороны, чтобы улучшить себя в этом отношении. WAS 4.250 ( разговор ) 06:46, 8 сентября 2008 г. (UTC)
- Нет, SlimVirgin, это вовсе не надумано (и не маловажно, если на то пошло), что он тщательно выбрал эти конкретные изображения при создании своих поддельных личностей. И (относительная) изощренность, с которой он это сделал, действительно напрямую усугубляет неприемлемость его поведения. пользователь : Everyme 07:27, 8 сентября 2008 г. (UTC)
- Было, я не хочу ссориться с тобой или вызывать что-либо, что может быть ссорой. Я просто хотел заявить, что раньше я не преследовал кого-то так сильно, как хотел бы, потому что это были женщины. Я стараюсь быть объективным и относиться ко всем как к личности, не принимая во внимание ничего, кроме фактов, которые я вижу, но это не всегда происходит. Оттава Рима ( разговор ) 16:04, 8 сентября 2008 г. (UTC)
Предлагаемое решение - Аластер Хейнс
Теперь все предметы проходят, и есть ход, чтобы закрыть . Ncmvocalist ( разговор ) 18:20, 10 сентября 2008 (UTC)
Информационный бюллетень USRD, выпуск 6 (ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР)
Информационный бюллетень US Roads WikiProject | ||
Том 2, Выпуск 6 • 8 сентября 2008 г. • О информационном бюллетене | ||
|
|
|
Архивы • Отдел новостей • Полный выпуск • Ярлык : WP: USRD / NEWS |
- - Rschen7754bot ( разговор ) 03:33, 17 сентября 2008 г. (UTC)
Арбитражный запрос
Я попросил Cmmmmm обсудить указанные ссылки, но пользователь просто не будет участвовать в обсуждении. Я пригласил других редакторов прокомментировать, но не получил никаких ответов. Я не уверен, как использовать другие методы посредничества, если другие стороны не ответят каким-либо образом, кроме как откатиться. - Джеффро77 ( разговор ) 18:35, 17 сентября 2008 г. (UTC)
- Вам нужно запастись терпением. Разрешение споров занимает много времени. Ситуация со временем разрешится. Если эта ситуация вас расстраивает, поработайте над другими статьями, которые пока менее сложны. Или сделайте что-нибудь вне вики, что вам нравится. FloNight
♥♥♥ 18:42, 17 сентября 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Какой метод разрешения споров рекомендуется, если одна сторона не будет вступать в обсуждение, а другие редакторы не прокомментировали? - Jeffro77 ( доклад ) 18:46, 17 сентября 2008 г. (UTC)
- Попробуйте запросить комментарий к содержанию статьи? Позже, возможно, посредничество. Но сначала дайте запросу о комментарии достаточно времени, чтобы собрать некоторые комментарии. FloNight
♥♥♥ 19:12, 17 сентября 2008 г. (UTC)
- Я добавил шаблон RFC на страницу обсуждения. У меня есть сильные подозрения, что Cmmmm также выпускается под названием Tre2. Я сделал запрос на проверку sockpuppet, на который еще не поступил официальный ответ. Однако администратор ( Пользователь: Sam Blacketer ) на странице арбитража также указал на sockpuppeteering. В свете этого, какие еще действия следует предпринять? - Jeffro77 ( разговор ) 23:20, 17 сентября 2008 г. (UTC)
- Попробуйте запросить комментарий к содержанию статьи? Позже, возможно, посредничество. Но сначала дайте запросу о комментарии достаточно времени, чтобы собрать некоторые комментарии. FloNight
♥♥♥ 19:12, 17 сентября 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Какой метод разрешения споров рекомендуется, если одна сторона не будет вступать в обсуждение, а другие редакторы не прокомментировали? - Jeffro77 ( доклад ) 18:46, 17 сентября 2008 г. (UTC)
Пища для размышлений
На вашей странице пользователя написано: «Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу вам чем-то помочь».
Вы можете помочь мне, разблокировав Стива Кроссина и позволив сообществу принять собственное решение, arbcom не просили вмешиваться, так что не надо. « L | Ψrometheăn ™ | l » (разговор) 12:57, 27 сентября 2008 (UTC)
- Я не буду так враждебен по этому поводу, но у меня сложилось впечатление, что было широко признано неприемлемым, чтобы действующий арбитр осуществлял арбитражное исполнение. Кажется благоразумным сохранять хотя бы видимость разделения между судьей и палачом. Привет, DrNick ! 18:16, 27 сентября 2008 г. (UTC)
У меня сложилось впечатление, что предыдущая договоренность была не «запретом», а перерывом и была принята только с согласия Стива. Подождите, подождите, я уже сказал это несколько недель назад ... - Нед Скотт, 04:41, 29 сентября 2008 г. (UTC)
Наставничество для Стива Кроссина
Во время обсуждения в Skype я получил запрос вне вики, что Стив хотел бы, чтобы я, Митчазения, был его наставником, чтобы помочь ему реформироваться и подождать период времени, необходимый ArbCom, чтобы решить, когда лучше всего позволить ему вернуться. Я знаю, что это будет долгий период, но я все же считаю, что мы должны дать мне шанс исправиться, пока ждем. Если возможно, не могли бы мы обсудить это, ему это кажется действительно важным. Митч 32 ( UP ) 14:31, 27 сентября 2008 г. (UTC)