Обсуждение пользователей: Glades12

Архивы
Архив 1

страницы без надлежащих ссылок [ править ]

Чожия Веллалар и Шайва Веллалар. Подобные страницы короткие и не имеют надлежащих ссылок, если они должны быть в Википедии. Mamallarnarashimavarman ( обсуждение ) 06:52, 1 июля 2019 г. (UTC)

@ Mamallarnarashimavarman : Я не знаю , что это точно , но у меня сложилось впечатление , что такие статьи могут существовать (особенно , если они не были созданы в последнее время ), но короткую длину и отсутствие ссылок может привести знаменитость в вопрос, что часто приводит к тем не менее удаление или слияние . Любая статья, которая ясно демонстрирует, почему ее тема заслуживает включения, «должна» быть в Википедии. Надеюсь, этот ответ был полезен. Геолодус ( разговор ) 07:19, 1 июля 2019 (UTC)

Apple RGB не следует перенаправлять в цветовое пространство RGB [ править ]

Привет, Geolodus, я недавно попытался удалить перенаправление Apple RGB в цветовое пространство RGB, и вы удалили мою правку, думая, что это тест. Это не было тестом - я считаю, что это перенаправление неверно. Apple RGB относится к определенному цветовому пространству, как и цветовое пространство Adobe RGB . В Apple RGB на данный момент отсутствует конкретная страница, но это не причина, по которой мы должны перенаправлять ее в цветовое пространство RGB . На странице цветового пространства RGB очень мало информации об Apple RGB .

Перенаправление должно быть удалено, а страница Apple RGB должна быть объявлена ​​отсутствующей. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.128.160.121 ( обсуждение ) 11:45, 9 июля 2019 г. (UTC)

Обсудите вопрос здесь , а не вносите необъяснимые изменения, не вызывающие консенсуса . Геолодус ( разговор ) 11:54, 9 июля 2019 (UTC)

See You Again (песня) внесена в список Redirects для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления See You Again (песня) . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению See You Again (песня) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. -  Newslinger  talk 02:12, 12 июля 2019 г. (UTC)

Угловоз и угольные грузовики [ править ]

См . Обсуждение в Википедии: Перенаправления для обсуждения # Угольные грузовики и угольные грузовики Питер Хорн Обсуждение пользователей 13:57, 24 октября 2019 г. (UTC)

Сделайте это Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 октября 2019 # Угольные грузовики . Питер Хорн Обсуждение пользователей 14:34, 24 октября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Спасибо, не надо. Я добавлю шаблон. Геолодус ( разговор ) 08:57, 19 ноября 2019 (UTC)

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Синтез белка [ править ]

Просто чтобы вы знали, я безо всякого сопротивления удалил более одного редиректа именно по этой причине. Нет веских причин не удалять его: ввод «Рецессивный летальный» в поиске в Википедии приведет вас к летальному аллелю так же, как «Рецессивный летальный», хотя он и не существует. Это также неправдоподобная опечатка / синоним, поэтому у него есть несколько причин для удаления. Там также нет статей, ссылающихся на него, в отличие от синтеза белка . SUM1 ( разговор ) 08:41, 30 ноября 2019 (UTC)

Ни одна из этих причин не является веской причиной удаления переадресации . Также см. Википедию: существуют и другие материалы ; просто то, что произошло раньше, не является оправданием для того, чтобы что-то случилось снова. Геолодус ( разговор ) 09:39, 30 ноября 2019 (UTC)

Они есть. Недопустимая опечатка - это буквально критерий . Я хотел бы видеть, как вы назовете пример, в котором кто-то связывает синтез белка с синтезом белка. Единственное, о чем я могу думать, - это гипотетическая Международная организация синтеза белков или что-то в этом роде. И это сочинение из Википедии: есть и другие вещи можно использовать, чтобы спорить о чем угодно. Это бессмысленно, когда правила существуют, а прошлые примеры их применения связаны с существующими правилами. Но забудь об этом. SUM1 ( обсуждение ) 15:41, 6 декабря 2019 (UTC)

Этот критерий применяется только в том случае, если ошибка неправдоподобна . Альтернативные капитализации не являются неправдоподобными; кто-то может вставить их из заголовка статьи в журнале или выполнить поиск по этим заглавным буквам, ошибочно приняв их за собственные имена в речи. Эссе ни с чем не поспоришь. Это объясняет, почему просто исходить из прецедентов (как вы это сделали здесь) - не всегда лучший выход. Опять же, правила, которые вы цитируете, запрещают перенаправления из-за неправдоподобных опечаток, но не всех . Glades12 ( разговорное ) 18:30, 6 декабря 2019 г. (UTC)

Январь 2020 [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но вы удалили тег быстрого удаления с Blizzard of Souls , страницы, которую вы создали сами. Если вы считаете, что страницу не следует удалять, вы можете оспорить удаление, нажав кнопку с надписью: « Оспорить это быстрое удаление», которое отображается в уведомлении об ускоренном удалении. Это позволит вам изложить свою позицию на странице обсуждения . Администраторы рассмотрят ваши доводы, прежде чем решить, что делать со страницей. Спасибо. КАССИОПЕЯ ^{( разговорное )} 15:08, 6 января 2020 (UTC)

@ КАССИОПЕЯ : я не создавал страницу; Тураиды сделали. Glades12 ( разговорное ) 15:11, 6 января 2020 (UTC)

Привет, Glades12! Сообщение выше не о создании страницы, а об удалении тега CSD - см. ЗДЕСЬ . Только администратор может удалить тег, если обнаружит, что CSD не требует подтверждения. Спасибо. КАССИОПЕЯ ^{( разговорное )} 15:16, 6 января 2020 (UTC)

Просто чтобы вы знали, что администратор удалил тег. КАССИОПЕЯ ^{( разговорное )} 15:21, 6 января 2020 (UTC)

Хм, я так не думаю. Ни WP: CSD, ни какие-либо связанные с ним шаблоны не запрещают никому, кроме авторов страниц, удалять теги CSD. Не могли бы вы найти и процитировать место, где узнали, что могут только админы? Glades12 ( разговорное ) 17:06, 6 января 2020 (UTC)

Приношу свои извинения за создателя, а вы нет. 17:20, 6 января 2020 г. (UTC)

Требуется отменить удаление CSD для двух перенаправлений [ править ]

@ Glades12 :

С уважением, я не согласен с тем, что добавление одной цитаты к предыдущему различию считается незначительным изменением, особенно потому, что тема тогдашней статьи не соответствовала нашим рекомендациям по известности. Более того, эти перенаправления были созданы учетными записями sockpuppet , а не основной учетной записью; Таким образом, я понимаю, что CSD применяется независимо.

Эти редиректы никто не пропустит и спасет их от пребывания в RfD на неделю.

Спасибо,
- Дуг Мехус T · C 14:59, 24 января 2020 г. (UTC)

Вы не упомянули о том, что статьи превращаются в перенаправления не-sockpuppet, что я считаю главным, что освобождает их от G5, или, по крайней мере, превращает это в неоднозначный случай, когда быстрое удаление не является хорошим вариантом. . (Извините за непонятность ранее.) Если вы можете убедить меня в обратном, я добавлю теги обратно. Glades12 ( разговорное ) 16:43, 24 января 2020 (UTC)

Glades12 , я использовал Twinkle. Twinkle позволяет вставить имя учетной записи только одного пользователя. Я сделал, учетная запись - Пользователь: VivaSlava . В 2018 году он был подтвержден как аккаунт sockpuppet, принадлежащий пользователю: Charles Lindberg . Чарльз Линдберг, в свою очередь, был заблокирован в июне 2017 года, до того , как были созданы эти перенаправления. Я бы назвал это пограничным случаем G5 на том основании, что учетная запись sockpuppet, VivaSlava, еще не была обнаружена / подтверждена, но Чарльз Линдберг провел активное расследование SPI и, действительно, был заблокирован до того, как они были созданы. Тем не менее, они не позволят RfD; Не вижу смысла цепляться за эту дрянь целую неделю.Дуг Мехус T · C 17:34, 24 января 2020 г. (UTC)

@ Dmehus : Вы, кажется, меня неправильно поняли. Я не сомневаюсь, что создателем страницы был sockpuppet, но перенаправителем его был Kvng , а это не так. Википедия: G5 заявляет, что это не относится к страницам, существенно отредактированным кем-то другим, кроме автора, и превращение статьи в перенаправление, вероятно, считается существенным редактированием. Кроме того, я понимаю, что хочу пропустить процесс RFD, но возможно, что станет известна причина сохранения или перенаправления перенаправлений (например, кто-то обнаружит источники, широко охватывающие людей). Правда, я в этом сомневаюсь и в настоящее время не вижу причин для сохранения. Glades12 ( разговорное ) 18:19, 24 января 2020 (UTC)

Glades12 , Ага, я бы не стал считать редирект существенным редактированием. Думаю, здесь мы только не согласны. Приносим извинения за путаницу. Я готов довести это до удаления, но в то же время я не вижу смысла сохранять его, поскольку нет вероятных целей, на которые можно было бы перенаправить его. Дуг Мехус T · C 18:47, 24 января 2020 г. (UTC)

Пирог для тебя! [ редактировать ]

Стокгольм [ править ]

Привет! Я видел, что вы создали страницу обсуждения в редиректе. Я добавил лучшие источники по этой теме на страницу обсуждения Стокгольма. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.234.33.218 ( обсуждение ) 17:26, 29 сентября 2020 г. (UTC)

Ваше очевидное желание сохранить перенаправление [ править ]

Что бы вы хотели сделать здесь, а не просто откатить и сохранить это перенаправление, что неуместно просто потому, что этого слова нет в статье. Вы резюмировали свой откат, запутав читателей - что может сбить с толку больше, чем перенаправление на статью, где перенаправленный термин нигде не появляется?

Два администратора недавно прокомментировали это, один, что перенаправление следует удалить, другой, что уничижительное слово не должно быть добавлено в статью. Есть конструктивные идеи? - SergeWoodzing ( разговор ) 17:46, 7 октября 2020 г. (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

Империя КАК Обсуждение ! 18:20, 31 декабря 2020 г. (UTC)