Обсуждение пользователей: Guest2625

Добро пожаловать!

Привет, Guest2625, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Руководство
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью (при желании с помощью Мастера статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем разместите {{help me}}перед вопросом. И снова добро пожаловать! Тим П.Ф. ( разговор ) 19:24, 21 апреля 2011 (UTC)

Speedy удаление Выдвижение Albinobeach [ править ]

На Albinobeach был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано потому, что статья, которая, как представляется, посвящена реальному человеку, отдельному животному (а), организации (группе, клубу, компании и т. Д.) Или веб-контенту, не указывает, как и почему тема статья важна или значима: поэтому статья о ней должна быть включена в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным .

Если вы можете утверждать важность этого вопроса, . Нажав на эту кнопку, вы попадете на страницу обсуждения, где найдете предварительно отформатированное место, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, эту страницу не следует удалять. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения статьи, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Вы можете свободно добавлять в статью информацию, подтверждающую известность темы в соответствии с рекомендациями Википедии.

См. Рекомендации для определенных типов статей: биографий , веб-сайтов , групп или компаний . AndrewWTaylor ( разговор ) 13:43, 13 октября 2011 (UTC)

Talkback [ править ]

v / r - T P 15:19, 13 октября 2011 г. (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Free Syrian Army Green Logo.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Free Syrian Army Green Logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. Если у вас есть вопрос, поместите шаблон {{ helpme }} вместе с вашим вопросом под этим сообщением.
• Я сниму запрос на удаление, если файл снова будет использован в статье.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить изображение, щелкните здесь, чтобы отправить запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от этих сообщений ботов, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот совершил ошибку, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( разговор ) 06:03, 17 декабря 2011 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности [ править ]

Привет. В « Свободной сирийской армии» вы недавно добавили ссылку на страницу с неоднозначностью « Оружие» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 11:30, 17 декабря 2011 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали « Свободную сирийскую армию» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Растан» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:38, 17 января 2012 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Free Syrian Army , вы добавили ссылки, указывающие на страницы значений Qusayr и Air raids ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 10:37, 24 января 2012 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности [ править ]

Привет. В ваши недавние правки статьи вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений неоднозначности . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Осада Растана и Талбисе ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на Баас

Сирия ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на черкесский

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 10:43, 31 января 2012 (UTC)

Сообщение для вас [ редактировать ]

Я оставил для вас сообщение на Template_talk: Campaignbox_Syrian_uprising # Why_the_divisions.3F . Greyshark09 ( разговор ) 18:38, 14 февраля 2012 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Сирию , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Canaanite ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:23, 24 февраля 2012 (UTC)

Март 2012 г. [ править ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию . Обязательно включите сводку редактирования . Пожалуйста, предоставьте его перед сохранением ваших изменений в статье, так как резюме очень полезны для людей, просматривающих историю статьи. Спасибо! Joja Lozzo 23:57, 3 марта 2012 (UTC)

Спасибо за использование сводок редактирования !! Joja Lozzo 16:24, 4 марта 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 марта [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Air Force Intelligence Directorate , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности: сирийское восстание ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( обсуждение ) 10:22, 9 марта 2012 г. (UTC)

FSA [ править ]

Пожалуйста, попробуйте объяснить свои правки на странице дубля. Существует постоянная дискуссия там .-- R е у разговор 22:37, 7 апреля 2012 (UTC)

Карта осады Хомса [ править ]

Вы создали эту карту при бомбардировке Хомса. С тех пор многие районы подвергались обстрелам или обстреливаются по каждой статье. (Пример: Джеб Джандали, Баб Дрейб, Олд Хомс, Хамидия, Гута, Джобар, Рифат, Арабис и Джурет аль-Шайя. Последние два пострадали в последнее время: и в некоторой степени Гута.) Если вы сможете обновить этот МПа, он будет будь милым. Jacob102699 ( разговор ) 14:32, 14 апреля 2012 (UTC)

И Иншаат тоже. Jacob102699 ( разговор ) 14:34, 14 апреля 2012 (UTC)

Извините, я не создавал эту карту. Получил с сайта «Голоса Америки». VOA - это правительственная организация США, поэтому вся работа, которую они специально создают, является общественным достоянием. Если у меня будет время, я смогу использовать Adobe Photoshop и затенять в дополнительных районах, хотя это не является главным приоритетом. Я также не совсем уверен, насколько полезно затенять большее количество кварталов, потому что это начинает звучать так, будто большинство районов в Хомсе подвергаются бомбардировке. - Гость2625 ( разговор ) 04:41, 15 апреля 2012 г. (UTC)

Извините [ править ]

Приносим извинения за серьезные проблемы с редактированием в провинции Идлиб. Страница должна быть испорчена, потому что со мной это происходит только на этой странице. Он продолжает говорить об ошибке Викимедиа, и мне нужно перезагрузить страницу во время редактирования. Возможно, на этой странице не работает сервер. Jacob102699 ( разговорное ) 15:29, 14 апреля 2012 г. (UTC)

Без проблем. Отстой, когда редактор / сервер лажает. Из-за этого я потерял кучу работы - Guest2625 ( разговор ) 04:44, 15 апреля 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 апреля [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Правило Баффета , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Gallup ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:28, 16 апреля 2012 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Политика Википедии запрещает оригинальные исследования, включая синтез или анализ [ править ]

Пожалуйста, не добавляйте оригинальные исследования или новые синтезы опубликованных материалов к статьям, как вы, очевидно, сделали для нескольких статей . Пожалуйста, укажите надежный источник для всех ваших статей. См. Обсуждение и примеры ниже.

Уважаемый Guest2625,

Пожалуйста, прекратите публиковать диаграммы, графики и / или данные, созданные вами, за исключением случаев, когда данные и выводы ясны, однозначны и опубликованы из надежных источников. Если график - это просто представление элементов из надежного источника и не требует какого-либо анализа, такой график МОЖЕТ быть разрешен. Если такой график, диаграмма или данные требуют ЛЮБОГО анализа или основаны на результатах или выводах, не полностью опубликованных в надежном источнике, то они представляют собой оригинальное исследование.(ИЛИ), что запрещено политиками Википедии. Политика гласит, что «каждое утверждение в статье [должно быть] отнесено к источнику, который делает это заявление явно ... Будьте осторожны, чтобы не выходить за рамки того, что выражено в источниках, и не используйте их способами, несовместимыми с намерением источник, например, использование материала вне контекста. Короче говоря, придерживайтесь источников ». Широко обсуждалось, какое отклонение от этого можно сделать, при этом было принято мнение, что допускается очень небольшое отклонение. Например, можно сложить два числа в источнике вместе. Выходить даже немного за рамки этого, вероятно, не нормально.

Примеры: ваша диаграмма налога на наследство в США.похоже, точно представляет данные из статистики IRS о доходах по годам в течение примерно 30 лет. Без добавления это должно быть приемлемо. Вы также накладывали имена президентов тех лет. Это публичная запись, поэтому комбинация может быть приемлемой. Однако вы также добавили данные за 2009 и 2010 годы, которых не было в данных IRS из основного источника, и для которых знаменатель представленной фракции (общее количество смертей) не был показан во вторичных данных. Кроме того, данные, которые, по-видимому, использовались в качестве источника для ваших статей за 2009 и 2010 годы, четко указывают, что это год налоговой декларации, а не год смерти, и, следовательно, не сопоставимы с основными данными. Столбцы 2009 и 2010 объединены оператором ИЛИ и не разрешены. Кроме того, согласно второму файлу данных IRS, они даже не согласуются со столбцами за 1982-2008 годы.

Ваша диаграмма по акцизному налогу в США основана на данных, представленных в отчете CBO за 2007 год. Диаграмма точно представляет таблицу отчета CBO в виде диаграммы. Таким образом, это не может рассматриваться как ИЛИ. Однако название и описание диаграммы существенно отличаются от описаний CBO. Следовательно, даже если сама диаграмма не является ИЛИ, подписи - ИЛИ. Кроме того, используемые подписи указывают на то, что материал представлен способом, не предусмотренным источником. Это отображает всю таблицу OR.

На вашей диаграмме в Федеральном законе о налогах на страховые взносы источники не указаны. Хотя представленные данные могут быть точными и рассчитаны на основе IRC, это ИЛИ и не разрешено. Процитируем WP: OR: «Не анализируйте, не синтезируйте, не интерпретируйте и не оценивайте материалы, найденные в первоисточнике; вместо этого обратитесь к надежным вторичным источникам, которые это делают».

Я удалю диаграммы, которые выглядят как ИЛИ. Если вы считаете, что диаграмма не является ИЛИ, укажите обоснование и источники в обсуждении статьи и / или в информации о файле.

Я могу испытывать разочарование по поводу того, что средства массовой информации недостаточно или точно освещают многие налоговые темы, особенно те, которые связаны с налогообложением. WP, однако, НЕ является форумом для решения этой проблемы.

Продолжение публикации оригинальных исследований является нарушением правил редактирования и может повлечь за собой санкции. Oldtaxguy ( разговор ) 21:32, 24 мая 2012 (UTC)

Благодарим вас за предложенные вами улучшения графиков, упомянутых выше. Было бы более конструктивно, если бы эти предлагаемые улучшения были представлены на страницах обсуждения конкретных статей, чтобы другие редакторы могли поделиться своими мыслями. Проект википедии очень ценит файлы изображений для статей, потому что они помогают продвигать и улучшать содержание проекта. Следует отметить, что практически все избранные статьи в Википедии содержат изображения, поэтому здорово, что вы помогаете улучшить изображения статей, на которые вы подписаны. Я с нетерпением жду любых предложенных вами улучшений на соответствующих страницах обсуждения. Гость2625 ( разговор ) 01:12, 25 мая 2012 (UTC)

Битва при Забадани [ править ]

Я видел, как развивалась ситуация в статье о битве при Забадани. И я думаю, что мы должны смотреть на временные рамки и на то, что на самом деле говорят источники. Поэтому я тщательно сформулировал статью по источникам. Во-первых, я согласен с тем, что кажется, что большая часть города не находится под контролем правительства, а военные сосредоточены только на охране правительственных зданий в городе и дорог, ведущих в Забадани и из них. Однако источники ясны, что сама ССА не контролирует Забадани, поскольку они занимают позиции за пределами города (не могут войти из-за блокпостов), в то время как те, кто фактически находится на улицах Забадани, являются гражданскими лицами. члены оппозиции, организующие акции протеста. Во-вторых, я не согласен, что битва продолжается, потому что с последней фазы прошло слишком много времени. Три месяца,и сами источники утверждают, что битва закончилась восстановлением контроля над Забадани военными. Итак, событие, о котором идет речь в статье, готово. Если есть новое событие, создайте новую статью. Однако, как кажется, актуальногобитва за город. Армия выиграла битву. Теперь это больше похоже на ситуацию, когда военные контролируют критические точки города, в то время как они позволяют протестующим оппозиции свободно бродить по улицам. Опять ... три месяца прошло слишком много времени. Все это теперь касается последствий битвы. ЭкоГраф ( разговорное ) 16:59, 2 июня 2012 (UTC)

Меня устраивает. Я просто согласился с формулировкой в ​​«Экономисте», что «большая часть города снова находится под контролем оппозиции». Из источников следует, что сирийская армия контролирует въезды в город, но не контролирует город, возможно, потому, что армия опасается атак, если они размещаются по всему городу, или, возможно, потому, что они физически не в состоянии это сделать. Источник Guardian также, похоже, говорит, что в Забадани существует перемирие или хрупкий мир, когда гражданская оппозиция контролирует город, а вооруженная оппозиция и силы лоялистов размещены за пределами города. Но описывать это как часть последующего раздела, а не третьей фазы меня устраивает, поскольку точные детали того, что происходит в Забадани, не ясны. Я думаю, что более точный заголовок или подзаголовок для последнего абзаца, однако,будет либо тупик, либо перемирие, как утверждается в Economist and Guardian.Гость2625 ( разговор ) 00:29, 3 июня 2012 (UTC)

Да, источники ясно говорят, что большая часть города снова находится под контролем оппозиции. Но они не находятся под контролем боевиков. Они находятся под гражданским контролем оппозиции. Кроме того, у военных все еще есть небольшое присутствие в самом Забадани, в нескольких правительственных зданиях в городе и на подступах к городу. FSA находится за городом. Итак, хорошо, мы согласны с этим. Но последнее изменение, которое вы сделали сейчас в заголовке и подзаголовке, неточно. Статья о битве за город.еще в январе-феврале. И, судя по источникам, которые вы цитируете, армия выиграла эту битву и восстановила контроль, так что на момент окончания битвы не было перемирия или тупика. То, что вы называете возобновлением боевых действий, - это не возобновление битвы за город, его стандартная партизанская война. Никаких боев за контроль над Забадани не ведется, только время от времени повстанцы совершают нападения с разбегом. Ваше здоровье! ЭкоГраф ( разговор ) 12:13, 3 июня 2012 (UTC)

Хорошо, я снова немного переделал. Заголовки и подзаголовки. ЭкоГраф ( обсуждение ) 12:30, 3 июня 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 июля [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Фаваза Ахраса , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью « Сирийское восстание» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:51, 13 июля 2012 (UTC)

Свободная сирийская армия [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте теги POV, пока спор не будет разрешен. В следующий раз прочитайте всю страницу обсуждения, прежде чем предположить, что упомянутый POV не упоминается. Спасибо. Арминс ( разговор ) 08:16, 31 июля 2012 (UTC)

Сделано. Извините, если предыдущий пост звучит немного грубо. На мой взгляд, после прочтения многочисленных споров на странице обсуждения я не чувствовал, что предыдущий спор POV был решен, несмотря на то, что тег был ранее удален. Арминс ( разговор ) 09:02, 31 июля 2012 (UTC)

Хафез аль-Асад [ править ]

Эта вещь о том, что его отец был турецким борцом, я думаю, это есть в книге Захлера. Я исправлю цитирование после того, как статья будет рецензирована, и тогда я считаю, что она может сойти за хорошую статью с небольшим количеством дополнительной информации. Мне просто нужно писать хорошую прозу. - Wustenfuchs 14:19, 13 августа 2012 г. (UTC)

Информация о турецком борце находится в книге Сил. Он находится в первом абзаце книги по этой ссылке [1] . В абзаце говорится, что его дед дрался с турецким борцом, который проезжал через его деревню, а затем избил его. Именно из-за его силы и боевых способностей он впоследствии получил прозвище Ваххиш. Я не читал все остальные новые материалы, но я проверил этот абзац, так как он был добавлен к статье о семье Асада. Дополнительный материал хорош, но я согласен с тем, что для придания более энциклопедическому тону прозе нужно немного доработать, особенно материал, взятый из книги Силла. Гость2625 ( разговор ) 21:52, 13 августа 2012 (UTC)

Дерьмо ... да, я этого не видел. Я вернусь к себе. По поводу прозы я отдал статью на рецензирование. Перемешан раздел «Президентство». Иракско-иранская война находится внизу, в то время как она должна быть в верхней части подраздела «После роспуска FAR», другие параграфы также необходимо перенести в другое место и т. Д. - Wustenfuchs 00:04, 15 августа 2012 г. (UTC )

Военные преступления FSA [ править ]

Я никогда не говорил, что они были ССА, я только говорил о повстанцах, но отмечал из соответствующих источников, что города, в которых произошли убийства, контролируются ССА (источники не упоминают о присутствии моджахедов). Таким образом, нет никакого ИЛИ, все написано в соответствии с источниками, пожалуйста, воздержитесь от необоснованных обвинений и недобросовестности, что не соответствует правилам Википедии о вежливости. Спасибо. ЭкоГраф ( разговор ) 13:31, 17 августа 2012 (UTC)

Это обсуждение должно проводиться на странице обсуждения статьи FSA. Есть ряд других редакторов, которые с вами не согласны. Гость2625 ( разговор ) 21:13, 17 августа 2012 (UTC)

Я также расскажу вам здесь то, что я сказал вам на страницах обсуждения. Можно заявить, что ваше удаление полученной информации из статьи FSA на том основании, что, возможно, они были моджахедами, может рассматриваться как OR или POV, поскольку во всех предоставленных источниках указано, что города, в которых произошли убийства произошедшие события контролируются ССА, никаких упоминаний о присутствии моджахедов или ОАС. Что касается разделительной линии, как я сказал на странице обсуждения, нет правила, согласно которому бойцы инфобокса в статье о битве при Алеппо должны быть копипастом из основной статьи о войне. Кроме того, из источников сообщалось, что во время этой битвы джихадисты сотрудничали и координировали свои действия с ССА и наоборот (уже предоставили вам один источник), таким образом, они являются союзниками в этой битве.Линия разделения была предложена в качестве компромиссного решения для курдов исключительно из-за их неоднозначной лояльности в ходе предыдущего обсуждения, состоявшегося несколько недель назад.ЭкоГраф ( разговор ) 22:52, 17 августа 2012 (UTC)

Предоставление трех источников, подтверждающих, что повстанцы, сбросившие крышу почтовым работникам, были ССА. Надеюсь, это вас удовлетворит. Один из источников - газета LA Times, которая процитировала доклад активиста оппозиции. Другой - отчет Al Monitor, который считается надежным и заслуживающим внимания (прочтите об этом на странице Wiki). ЭкоГраф ( разговор ) 23:04, 17 августа 2012 (UTC)

Что касается источника military.com, хорошо, удалите его. Однако отчет активиста оппозиции можно использовать во что бы то ни стало. Мы без вопросов использовали отчеты сотен активистов оппозиции по всем статьям о гражданской войне в Сирии, когда они сообщали о потенциальных убийствах, совершенных правительственными войсками. Нет никаких оснований исключать это, когда FSA идентифицировано как убийца. Также предоставлены источники, которые идентифицируют убийц того правительственного солдата, который был казнен у собственной могилы, как членов бригады ССА. Я даже назвал бригаду по источникам. Надеюсь, это вас тоже удовлетворит. ЭкоГраф ( разговор ) 00:15, 18 августа 2012 (UTC)

Вы даже читали новые источники, которые я добавил? Источник Reuters, который я добавил, идентифицирует боевиков, которые убили солдата, как членов бригады Амра бин аль-Ааса, в то время как другой источник указывает, что они были бригадой ССА. Что тут непонятного? Что там OR? Пожалуйста, прекратите редактировать вражду. Я пытался пойти на как можно более компромиссный вариант, добавляя источники к источникам, чтобы идентифицировать их как FSA, но вы не проявили ни капли добросовестности или попыток достичь компромисса. Вместо этого вы просто удаляете информацию снова и снова, даже когда источники были представлены, на основании того, что сами источники могут быть ИЛИ и, следовательно, ошибочными, что само по себе ИЛИ. Другие редакторы давно бы обвинили вас в том, что вы давным-давно продвигали эту проблему.вместо этого я пытался предоставить вам источники и все еще пытаюсь найти компромисс. Пожалуйста, проявите хоть немного доброй воли.ЭкоГраф ( разговор ) 01:07, 18 августа 2012 (UTC)

Я добавил еще один источник из «Аль-Джазиры» [2], в котором командир ССА частично признает возможность того, что почтовые убийцы являются боевиками ССА. Вы хотите, чтобы я продолжал добавлять источники? У вас есть LA Times, Аль-Монитор и Аль-Джазира, все надежные и известные источники. ЭкоГраф ( разговор ) 10:45, 18 августа 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 августа [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Мохаммеда Саида Бекхейтана , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью: сирийское восстание ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 03:55, 19 августа 2012 (UTC)

Абдул Раззак Тлас [ править ]

Я прошу прощения! Я не должен был тебя предупреждать. Редактирование происходило так быстро, что я был сбит с толку, кто добавил «плейбоя». И снова мои извинения. Ура, Джим1138 ( разговор ) 04:44, 24 августа 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 26 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Мохаммеда Насифа Хейрбека , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью « Сирийское восстание» ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:15, 26 августа 2012 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 8 сентября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Беженцы гражданской войны в Сирии» , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений « Курдский» и « Хатай» ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 17:46, 8 сентября 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 25 сентября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Подоходный налог в США ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на Medicare и Social Security

Налогообложение в США ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на Medicare и Social Security

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 12:28, 25 сентября 2012 (UTC)

Идея графика [ править ]

Поскольку у вас намного лучший графический талант, чем у меня, я задаюсь вопросом, может быть, вам интересно исправить это? Его шрифты слишком мелкие для чтения. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете. - Кубок совместно 19:08, 28 сентября 2012 (UTC)

Я повторно кадрировал изображение и перемещал легенду, делая ее немного больше. Я также добавил более крупный заголовок, который позволяет читать график на 200 пикселей. Если бы у меня был исходный набор данных, я мог бы создать новый график с более заметными линиями, большим шрифтом и цветом на оси. Гость2625 ( разговор ) 01:58, 29 сентября 2012 (UTC)

Выглядит фантастически! Спасибо! - Cup co 04:26, 29 сентября 2012 г. (UTC)

Как вы думаете, вы можете улучшить File: MeanNetWorth2007.png ? По-видимому, для него есть необработанные данные, на три года новее, где-то под [3], но я их еще не нашел. - Кубок совместно 03:49, 3 октября 2012 (UTC)

Вот вариант графика. Я могу изменить это в будущем. Гость2625 ( разговор ) 14:33, 3 октября 2012 (UTC)

И снова фантастика! Большое спасибо. - Кубок совместно 15:08, 3 октября 2012 (UTC)

Битва при Дамаске (2012) [ править ]

См. « Битва при Дамаске» (2012 г.) . Битва явно продолжается, о чем свидетельствуют многочисленные источники (источники см. в статье и на странице обсуждения статьи), но Пользователь: EkoGraf настаивает на том, что битва окончена, просто потому, что режим утверждал, что она окончена. بروليتاريا ( разговорное ) 22:40, 5 октября 2012 (UTC)

Я не настаиваю. Было предоставлено множество источников, в том числе некоторые, которые исходят не от режима. И не только я, несколько других редакторов также отредактировали статью так, что битва окончена. В статье «Битва за Дамаск» (2012) рассказывается о наступлении повстанцев, начавшемся в июле, которое в конечном итоге не позволило захватить столичный район Дамаск. Это было знаменательное событие, заслуживающее отдельной статьи. Оперативное название боевого вулкана Дамаск повстанцами также было согласовано после обсуждения на странице обсуждения. У нас уже есть статья о текущих боях, она называется Rif Dimashq offensive.(который охватывает боевые действия в Дамаске и его окрестностях). Если мы попытаемся возобновить старую битву, это будет просто разветвление контента, что не соответствует правилам Википедии. В разделе результатов битвы при Дамаске (2012 г.) уже отмечалось, что позже боевые действия продолжились наступлением. Ваши источники указывают на атаки и столкновения повстанцев, которые происходили задолго до июльской битвы за Дамаск, и ничего в источниках о дальнейших попытках повстанцев захватить столичный район Дамаск, что было заявленной целью их операции «Вулкан Дамаск» с июля. ЭкоГраф ( разговорное ) 13:54, 6 октября 2012 (UTC)

Заключительное слово по процедуре разделения «Битвы при Аль-Кусайре» [ править ]

Уважаемый пользователь, Вы участвовали в процедуре разделения статьи «Битва при Аль-Кусайре». Пожалуйста, проверьте страницу обсуждения этой статьи для заключительных замечаний на Talk: Battle_of_Al-Qusayr # Split . Спасибо. Greyshark09 ( разговор ) 08:19, 7 октября 2012 (UTC)

Ваши мысли требуются [ редактировать ]

Я начал запрос о перемещении, чтобы изменить заголовок статьи « Фронт ан-Нусра в защиту Леванта» на «Ан-Нусра», согласно WP: commonname . Ваш вклад приветствуется. - FutureTrillionaire ( разговор ) 00:57, 13 октября 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали скандал с Libor , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Bond ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:48, 19 октября 2012 г. (UTC)

Барнстар для вас, не облагаемый налогом! [ редактировать ]

Корреляция не подразумевает причинно-следственной связи, даже в экономике [ править ]

Что касается вашего последнего утверждения здесь , есть много результатов в экономике (таких как законы спроса и предложения ), где причинно-следственная связь была установлена, но не просто путем наблюдения корреляции между двумя переменными. В экономике, как и в других науках, установление того, что A вызывает B, отличается от установления того, что существует корреляция между A и B.

Я не думаю, что спрос и предложение - это какой-то отличный результат корреляции / причинно-следственной связи. Кривая спроса / предложения - это просто метод построения графиков данных, будь то гипотетические или реальные - не более того и не менее. Это способ показать наблюдаемые или предполагаемые результаты спроса, предложения и цен. Более интересный результат состоит в том, что люди обычно предполагают, исходя из предложения / спроса, что больший спрос ведет к более высоким ценам, и что, наоборот, более низкий спрос ведет к более низким ценам. Очевидно, что такого результата не должно быть, и реальная взаимосвязь полностью зависит от того, что, когда, где, как, почему продукт продавался и покупался на рынке реальных людей, а не на гипотетическом рынке, где люди являются рациональными максимизаторами прибыли. .

Например, человечество на протяжении тысячелетий знало, что существует корреляция между неприятными запахами и некоторыми видами болезней. Большую часть времени считалось, что неприятные запахи вызывают болезнь . Только в последние пару столетий мы узнали, что и неприятный запах, и многие болезни имеют общее происхождение от плохой гигиены. Ошибка cum hoc ergo propter hoc актуальна как для экономики, так и для медицины. Габби ( разговор ) 13:58, 6 ноября 2012 (UTC)

Я не сомневаюсь, что корреляция не обязательно означает причинную связь. Я уверен, что мы можем назвать бесконечный список примеров и от души посмеяться. Я просто говорю, что в социальных науках довольно легко использовать этот аргумент, особенно усиленный, когда он изложен на латыни, чтобы отмахнуться от ряда выводов. В научном методе важна степень корреляции и воспроизводимости. В социальных науках воспроизводимость является проблемой, потому что вы изучаете фиксированный набор макроданных реального мира, которые вы не можете увеличить, проводя эксперименты. Я считаю, что вместо того, чтобы использовать латинские фразы, люди должны попытаться сформулировать тонкие объяснения того, почему они думают или не думают, что вывод для набора данных является верным или неверным. Фраза-ловушка - пруд пруди. хм и это 'Сама крылатая фраза.Гость2625 ( разговор ) 23:38, 6 ноября 2012 (UTC)

Точно. В этом вся моя точка зрения об этом графике. Само по себе это ничего не говорит о том, вызывает ли одна из этих переменных другую или нет. Прямо как этот . Это не означает, что график следует убирать из каждой статьи в Википедии. Но это означает, что он должен сопровождаться комментарием, в котором обсуждается, связаны ли эти две вещи или нет. Комментарий, который должным образом приписывается (желательно академическим источникам, а не группам политической защиты). Если такой комментарий отсутствует, включение этого изображения может ввести в заблуждение. Габби ( разговор ) 07:54, 7 ноября 2012 (UTC)

Talkback [ править ]

Вы можете это прокомментировать? FutureTrillionaire ( разговор ) 00:07, 10 ноября 2012 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, новое предложение . - FutureTrillionaire ( разговор ) 17:23, 12 ноября 2012 (UTC)

Исправления окна навигации [ править ]

Благодарим вас за исправление окна навигации по экономике, чтобы оно соответствовало стандартам Википедии. Интересно, могли бы вы также взглянуть и, возможно, прокомментировать эти два? Спасибо, LK ( разговор ) 02:26, ​​22 ноября 2012 (UTC)

• Шаблон: Возобновляемые источники энергии
• Шаблон: История Китая

Изменить боковую панель возобновляемых источников энергии на сворачиваемый список не составит труда; история Китая займет больше времени. Я не хочу менять их в данный момент, потому что я не слежу за этими двумя темами и не уверен, какое форматирование требуется другим редакторам на затронутых страницах. Взгляните на следующую боковую панель Template: Taxation , Template: US_taxation и Template: Economics, чтобы получить представление о том, как составить список на боковой панели самостоятельно. Гость2625 ( разговор ) 03:10, 24 ноября 2012 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо за Barnstar. Гость2625 ( разговор ) 05:14, 22 декабря 2012 (UTC)

Хариш Рават Трофи [ править ]

спасибо за трофей. Гость2625 ( разговор ) 01:45, 13 января 2013 (UTC)

Апрель 2013 г. [ править ]

В арбитражном деле 2008 года администраторам было дано право налагать дискреционные санкции на любого пользователя, работающего над статьями, касающимися арабо-израильского конфликта , в широком смысле. До введения каких-либо санкций редакторы уведомляются о принятом решении. Вы можете прочитать полное решение здесь . Если вы в дальнейшем будете проявлять неприемлемое поведение в этой области, к вам могут быть применены санкции, включая блокировку, ограничение возврата или запрет статьи / темы. Спасибо. - Режиссер ( доклад ) 14:41, 7 апреля 2013 г. (UTC)

Гость не ведет себя ненадлежащим образом. Вы обвиняете в недобросовестности там, где ее нет. Sopher99 ( разговор ) 15:29, 7 апреля 2013 (UTC)

Как странно, члены лобби прикрываются спинами друг от друга ... - HCPUNXKID ( разговор ) 23:16, 22 июня 2013 (UTC)

Использование заглавной буквы "гражданская война" [ править ]

Эй, вы можете прокомментировать это ? - FutureTrillionaire ( разговор ) 17:29, 29 июня 2013 (UTC)

Больше слайдов NSA PRISM и Boundless Informant [ править ]

Привет! Если вы хотите загрузить больше слайдов из программ АНБ:

• Новый слайд PRISM: http://www.washingtonpost.com/business/economy/the-nsa-slide-you-havent-seen/2013/07/10/32801426-e8e6-11e2-aa9f-c03a72e2d342_story.html
• Безграничный информатор: http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-data-mining-slides

WhisperToMe ( разговор ) 21:20, 10 июля 2013 (UTC)

Источник данных для пересчета ППС в «Списке минимальных зарплат по странам» [ править ]

Анонимный пользователь попросил меня использовать данные МВФ для пересчета ППС в шаблоне статьи для статьи Список минимальной заработной платы по странам. Этот человек заинтересован в Аргентине, и его аргумент состоит в том, что, поскольку в Аргентине высокий уровень инфляции, использование данных Всемирного банка за 2011 год делает минимальную заработную плату в Аргентине в международных долларах очень неточной. Всемирный банк сейчас имеет данные по большинству стран за 2012 год. В случае Аргентины показатель МВФ за 2012 год на 36% меньше показателя ВБ за 2012 год, а показатель МВФ за 2013 год примерно на 14% выше показателя МВФ за 2012 год. Таким образом, когда дело касается Аргентии, похоже, что из-за изменения источника существует большая вариативность, чем из-за инфляции. Я сравнил полноту данных ППС за 2012 год между этими двумя до Кубы. У ВБ не было данных по 7 странам, охваченным статьей, а у МВФ - 2. Однако данные МВФ заштрихованы, что означает, что это оценка персонала.

Мне нравятся данные МВФ за их полноту и актуальность, но я подозреваю, что более старые данные ВБ более точны для своего времени. Если бы я принимал решение самостоятельно, я бы сохранил данные Всемирного банка, по крайней мере, на данный момент, просто потому, что я бы предпочел потратить свое время на создание шаблонов для всех стран, а потом я мог бы беспокоиться об источниках данных. Однако мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому поводу. - Гринбрин ( разговор ) 00:25, 5 августа 2013 (UTC)

График налога с продаж [ править ]

Guest2625, вы восстановили файл: средний эффективный налог с продаж в 50 штатах (2007) .gif о налогообложении в Соединенных Штатах, говоря: «В этом графике нет ничего плохого. Это помогает проиллюстрировать эту часть статьи соответствующей налоговой информацией». Но так ли это? Кто платит эффективную ставку налога с продаж 2,1? Это несоответствие 50 штатам и, похоже, не имеет особого смысла. Если мы собираемся включить один, я предпочитаю график, который вы загрузили сюда File: Average_State_and_Local_Taxes_for_All_States, _2007.jpg , который предположительно приписывается тому же исследованию ITEP. Или лучше, мы могли бы использовать здесь ваш график File: 19237_TaxFoundation_v2.gifкоторый показывает, как распределяются доходы каждого штата, и включает что-то в отношении общего бремени каждого штата. Это было бы более уместно, чем объединение 50 штатов, некоторые с высокими налогами с продаж, а некоторые без налогов, в один статистический график, который никому не важен. Morphh ^{(разговор)} 14:57, 6 января 2014 (UTC)

Если вы хотите использовать график File: Average_State_and_Local_Taxes_for_All_States, _2007.jpg, меня это устраивает. Важно помнить, что проиллюстрированная статья - это налогообложение в Соединенных Штатах, поэтому важно обеспечить равный баланс между федеральными налогами, налогами штата и местными налогами. Этой цели служит гистограмма средней заболеваемости по штатам. Педагогическое представление о том, как представлять информацию для этой статьи, можно найти в книге Пола Кругмана «Микроэкономика» на стр. 188 и в разделе «Налоги в Соединенных Штатах». Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии, не имеет ничего против использования данных ITEP о средней заболеваемости для налогов в Штатах. Конкретное название и информация учебника: Пол Кругман, Робин Уэллс, Микроэкономика, издание 2, переработанное,Макмиллан, 2008 г.ISBN  0716771594 , 9780716771593, Страница: 188. Guest2625 ( обсуждение ) 03:49, 8 января 2014 г. (UTC)

Необходим отзыв об использовании специальных символов [ править ]

Привет. Спасибо за использование VisualEditor ! Использование редакторами - лучший способ для Фонда Викимедиа превратить его в лучший инструмент, каким он может быть.

Хотя мы всегда приветствуем общие отзывы (пожалуйста, сообщайте о любых проблемах в Bugzilla в продукте "VisualEditor" или оставляйте свои отзывы на центральной странице отзывов на MediaWiki.org), разработчики сейчас особенно заинтересованы в отзывах о средстве вставки специальных символов. Этот новый инструмент используется для вставки специальных символов (включая символы, такие как ₥ , символы произношения IPA , математические символы и символы с диакритическими знаками.). Он предназначен для помощи людям, чьи компьютеры не имеют хороших средств вставки символов. Например, многие пользователи Mac предпочитают использовать обширный инструмент «Специальные символы ...», расположенный в нижней части меню «Правка» во всех приложениях, или изучать сочетания клавиш для таких символов, как ñ и ü.

Текущая версия инструмента специальных символов в VisualEditor очень проста и очень проста. В ближайшие недели и месяцы будет много работы. В настоящее время он не содержит очень много наборов символов. (Конкретные наборы символов могут быть настроены в каждой Википедии, чтобы каждый проект мог иметь локальную версию с нужными персонажами.) Но разработчикам нужны ваши идеи на этой ранней стадии о способах улучшения общей концепции. Я был бы признателен за ваш вклад в этот вопрос, поэтому, пожалуйста, попробуйте средство для вставки символов и скажите мне, какие изменения в дизайне подойдут (или не подойдут!) Лучше всего для вас.

Вопросы, которые вы можете рассмотреть:

• Как часто вы обычно используете средства вставки символов Википедии?
• Какие наборы символов вам пригодятся? Должен ли он включать все 18 наборов символов, представленных на новой панели инструментов редактора вики-текста в английской Википедии, 10 наборов символов, представленных на более ранней панели инструментов редактора, или какую-либо другую комбинацию наборов символов?
• Сколько специальных символов вы хотели бы видеть одновременно?
  • Должен ли быть раздел «приоритет» или «избранное» для 10 или 12 символов, которые чаще всего нужны большинству редакторов? Ничего страшного, если вам нужен дополнительный щелчок, чтобы выйти за рамки ограниченного набора приоритетов?
  • Как разделить на части? Должны ли они быть вложенными? Упорядоченный?
  • Как следует перемещаться по разделам? Должен быть раскрывающийся список? Вложенное меню?
• Редактор вики-текста никогда не включал много символов и знаков, таких как ℗ и ♀ . Вы считаете, что вам нужны эти недостающие символы? Если средство вставки символов в VisualEditor включает сотни или тысячи специальных символов, будет ли это ошеломляющим? Как вы найдете желаемого персонажа? Что делать пользователям, у которых недостаточно места для отображения более нескольких десятков символов?
• Должен ли инструмент вставки символов быть статически доступен, пока не будет закрыт? Должен ли он парить рядом с мышью? Должен ли он исчезать при каждом выборе или через 10 секунд после выбора без последующих?
• Некоторые люди считают, что на панели инструментов уже слишком много опций - как бы вы ее упростили?

Разработчики открыты для любых мыслей о том, как лучше всего разработать средство вставки специальных символов, даже если это потребует значительных изменений. Пожалуйста, оставьте свои мнения на центральной странице обратной связи или, если хотите, вы можете связаться со мной прямо на моей странице обсуждения . Было бы очень полезно, если бы вы сказали мне, как часто вам нужно использовать специальные символы при типичном редактировании и какие языки или другие специальные символы важны для вас.

Еще раз благодарим вас за работу с VisualEditor и за любые отзывы, которые вы можете предоставить. Я действительно ценю это.

PS Возможно, вас также заинтересуют текущие идеи по улучшению цитирования . Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 00:20, 18 февраля 2014 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 4 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании « Экономики России» вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Караты» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:06, 4 марта 2014 (UTC)

Шаблон: Международные доллары / данные / 2012 [ править ]

Привет. Я удалил информацию ЦРУ по Андорре и Кубе, поскольку невозможно рассчитать значение ППС для этих стран с помощью информации, предоставленной сайтом ЦРУ. Скажите, пожалуйста, как именно вы пришли к нынешним ценностям. Спасибо. Приштино ( разговорное ) 18:27, 21 мая 2014 (UTC)

Да, полагаю, мне следовало быть более ясным, как я получил значения ППС из Справочника ЦРУ. Вы можете получить их, выполнив следующие действия:

ВВП ($) / ВВП (PPP) * Обменный курс (LCU / $) ==> Коэффициент пересчета PPP (LCU / PPP)

Следовательно, для Андорры 4,8 миллиарда долларов (доллар США) / 3,163 миллиарда долларов (ППС) * 0,7185 (в национальной валюте / доллар США) = 1,09 (в национальной валюте / ппс).

и для Кубы 72,3 млрд долларов (долларов США) / 121 млрд долларов США (ППС) * 25 (в национальной валюте / долларах США) = 14,9 (в национальной валюте на единицу стоимости / ППС)

25 (LCU / $) были рассчитаны на основе информации Государственного департамента о 225 кубинских песо / 9 долларов США или см. Следующую ссылку [4] Guest2625 ( обсуждение ) 13:30, 22 мая 2014 г. (UTC)

Спасибо за работу над статьей о воровстве заработной платы [ править ]

Спасибо за реорганизацию статьи. Я убрал этот раздел о нарушениях в Paystub, потому что он не имел особого смысла, когда я впервые его нашел, и я хотел сделать что-то более позитивное, чем просто его удаление. Я должен был подумать о том, чтобы самому поместить его в секцию принуждения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Шоном С. Мерфи ( обсуждение • вклад ) 23:30, 2 августа 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Томмазо Бушетта , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений заочно . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:56, 27 августа 2014 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 ноября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Samia (play) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Samian . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:25, 19 ноября 2014 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 17 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании минимальной заработной платы в Соединенных Штатах вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений " Территория" . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:56, 17 марта 2015 (UTC)

Восстание или резня? [ редактировать ]

Обсуждение: 1982_Hama_Islamic_uprising # Requested_move_27_October_2015 Gizmocorot ( talk ) 15:28, 29 октября 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:45, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 8 декабря [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Cold fusion вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Джорджа Майли . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:15, 8 декабря 2015 (UTC)

Cold Fusion страницы и темы [ править ]

Норен ( разговор ) 01:39, 10 декабря 2015 (UTC)

Обсуждайте вопросы, связанные с данной темой, на странице обсуждения статьи. Здесь можно обсудить проблему разветвления. Гость2625 ( разговор ) 01:43, 10 декабря 2015 (UTC)

Это хороший совет, хотя я не знаю, для кого он был предназначен, поскольку я уже сделал это там и не сделал этого здесь. Мне не известно о каких-либо подобных усилиях, которые вы могли предпринять для обсуждения этого вопроса. - Норен ( разговор ) 03:55, 10 декабря 2015 (UTC)

Ошибка в диаграмме минимальной почасовой оплаты труда [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hourly_Minimum_Wages_in_Developed_Economies,_2013.png Эта диаграмма содержит аннотацию «Источник: OCED». Оно должно гласить: «Источник: ОЭСР». - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 110.174.174.155 ( обсуждение ) 01:17, 20 июля 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Уведомление о разрешении неоднозначности от 14 декабря [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список минимальной заработной платы по странам , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Canton и Jura ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 18:17, 14 декабря 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Великую забастовку на юго-западе железной дороги 1886 года , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы с неоднозначностью Strike и Texas Rangers ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:25, 7 декабря 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 декабря [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Steel strike of 1919 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений John Fitzpatrick ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:47, 18 декабря 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 июля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Джеффри Эпштейна , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений CDO , MBS и Metropolitan Correctional Center ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:15, 30 июля 2019 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо за Barnstar. Гость2625 ( разговор ) 14:49, 26 августа 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Ноябрь 2019 г. [ править ]

Вам может быть запрещено редактирование без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы нарушите политику Википедии в отношении биографий живых людей , вставив в статью или любую другую страницу Википедии не имеющий источника или плохой источник дискредитирующий или иным образом спорный контент. - The Huhsz ( разговор ) 07:22, 21 ноября 2019 г. (UTC)

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - The Huhsz ( разговор ) 12:19, 21 ноября 2019 г. (UTC)

Дискреционные санкции [ править ]

Re Джеффри Эпштейн [ править ]

On Talk: Джеффри Эпштейн, вы написали: «Я восстановлю старую версию статьи, по которой в течение полугода был достигнут консенсус». [5] Я настоятельно рекомендую вам не делать этого, учитывая действующие в настоящее время активные арбитражные средства правовой защиты. Независимо от какого-либо общего запрета на использование Sunday Mailв качестве источника, из обсуждения в другом месте на той странице обсуждения (той, которую вы начали) становится ясно, что нет единого мнения о включении конкретного материала, полученного для него, в биографию Эпштейна. И замечу, что вы даже не ответили на комментарии по этому поводу. Попытка использовать прошлую историю статей в качестве «консенсуса» для чего-то, что в настоящее время оспаривается на странице обсуждения, даже если не участвовать в обсуждении после его начала, почти наверняка будет рассматриваться как нарушение установленных ограничений. 86.143.229.179 ( разговорное ) 04:12, 24 ноября 2019 (UTC)

Спасибо за совет. Замедление диалога на странице обсуждения было полезно для создания конструктивной и сердечной атмосферы. Вам следует подумать о создании учетной записи пользователя. Ваша помощь в редактировании таких полузащищенных статей была бы полезна. - Guest2625 ( разговор ) 09:10, 26 ноября 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 26 августа [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Питера Поурбуса , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности IR .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 26 августа 2020 г. (UTC)

Добро пожаловать в «Википедию»! [ редактировать ]

Привет, Гость2625! Мы так рады, что вы захотели поиграть, чтобы учиться, как дружелюбный и увлекательный способ присоединиться к нашему сообществу и нашей миссии. Я думаю, что эти ссылки могут быть вам полезны в начале работы.

• Стартовая страница Wikipedia Adventure
• Википедия Adventure Lounge
• Справочная информация нового редактора Чайного домика
• Страницы справки Википедии

- 12:56, четверг, 8 октября 2020 г. ( UTC )

Virus WikiProject [ править ]

Вы редактируете множество статей о вирусах, так почему бы вам не присоединиться к WikiProject Viruses? Всегда приветствуются другие участники. Велайносу ( разговорное ) 01:50, 8 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 25 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали вирус мозаики зеленых пятен Cucumber , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Cucurbit .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Orthobunyavirus вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений многозначности Taxonomy .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за расширение RaTG13 [ править ]

Считаете ли вы, что у второго вируса, ближайшего к SARS-COV-2, «коронавируса панголина», достаточно внимания, чтобы написать статью？ - Htmlzycq ( обсуждение ) 14:15, 2 января 2021 г. (UTC)

Я не изучал материал о коронавирусе панголинов, поэтому не могу сказать. С коронавирусом панголина вам нужно будет уточнить штамм, который обсуждается в статье в Википедии. Коронавирус летучих мышей RaTG13 - это четко определенный штамм, внесенный в таксономическую базу данных NIH и соответствующую литературу. - Guest2625 ( разговор ) 23:32, 2 января 2021 (UTC)

Это «Коронавирус панголина» . Национальный центр биотехнологической информации (NCBI) .

ссылка:

Сяо, К; Чжай, Дж; Feng, Y; Чжоу, N; Чжан, X; Zou, JJ; Ли, Н; Guo, Y; Ли, Х; Шен, X; Чжан, З; Шу, Ф; Хуанг, Вт; Ли, У; Чжан, З; Чен, РА; Wu, YJ; Пэн, С.М.; Хуанг, М; Xie, WJ; Cai, QH; Hou, FH; Чен, Вт; Сяо, L; Шен, Й (июль 2020 г.). «Изоляция коронавируса, связанного с SARS-CoV-2, от малайских ящеров». Природа . 583 (7815): 286–289. DOI : 10.1038 / s41586-020-2313-х . PMID  32380510 .

Чжан, Т; Ву, Q; Чжан, З. (6 апреля 2020 г.). «Вероятное происхождение SARS-CoV-2 у панголинов, связанное со вспышкой COVID-19». Современная биология: CB . 30 (7): 1346-1351.e2. DOI : 10.1016 / j.cub.2020.03.022 . PMID  32197085 .

- Htmlzycq ( обсуждение ) 05:10, 3 января 2021 г. (UTC)

Я читал некоторые материалы о коронавирусе панголинов, обнаруженном Пинг Лю и др. в 2019 году . В 2020 году группа дополнительно расширила филогенетику коронавируса панголина, который был обозначен как pangolin-CoV-2020. Об этом коронавирусе панголинов много упоминалось, поэтому я думаю, что статья о нем пройдет мимо внимания Википедии. Однако у меня нет твердого мнения по этому поводу. Лю в статье 2020 года пришел к выводу, что:

«Таким образом, мы предполагаем, что панголины могут быть естественными хозяевами бета-коронавирусов с неизвестным потенциалом заражения людей. Однако наше исследование не подтверждает, что SARS-CoV-2 произошел непосредственно от панголин-CoV».

К такому же выводу пришли Роджер Фрутос и др. В 2020 году . Кроме того, ближайшим к SARS-CoV-2 коронавирусом, связанным с SARS, после коронавируса летучих мышей RaTG13 является коронавирус летучих мышей RmYN02, взятый у летучей мыши Rhinolophus malayanus в округе Менгла , провинция Юньнань на юге Китая. - Guest2625 ( разговор ) 08:09, 3 января 2021 (UTC)

Я цитировал RmYN02 в RaTG13 . Кстати, {{ Coronaviridae }}, я перевел с китайского на английский. Однако английский не является моим родным языком, я не в силах полностью перевести такие статьи, как RaTG13, - Htmlzycq ( разговор ) 12:11, 3 января 2021 г. (UTC)

Инциденты биобезопасности [ править ]

Я создал новую запись здесь: Список несчастных случаев и инцидентов, связанных с биобезопасностью лаборатории . Не могли бы вы оставить отзыв об именах и содержании? Спасибо

ScrupulousScribe ( обсуждение ) 18:17, 18 января 2021 (UTC)

Вот подробный документ по этой теме . Если вам нужно больше источников по теме, просто следуйте ссылкам в документе. Что касается наименования статьи в Википедии, мне кажется, что это нормально, но у меня нет твердого мнения по этому поводу. - Guest2625 ( разговор ) 10:53, 19 января 2021 (UTC)

Вот некоторые дополнительные записи , которые вы могли бы думать о добавлении: Оригинал SARS связанные с них с графиком , тяжелого острого респираторного синдрома # Лабораторные аварий , Свердловск утечки сибирской язвы , 1971 Аральское оспа инцидента , Дагвей овец инцидента , 1966 вспышки оспы в Соединенном Королевстве , Марбург вирус # Зарегистрированные вспышки , Список вспышек Эболы # Незначительные или единичные случаи , болезнь, вызванная вирусом Марбург # Лабораторная инфекция 1988 г. , Центр болезней животных острова Плам # Изученные болезни и вспышки , Малкольм Касадабан , Дора Лаш . - Гость2625( разговор ) 12:16, 19 января 2021 (UTC)

Уведомление [ править ]

Alexbrn ( разговор ) 06:00, 9 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, проверьте ссылки выше в связи с темами COVID-19: "Напоминаем редакторам, что ответственность лежит на редакторе, который пытается включить спорный контент для достижения консенсуса по его включению. Любой контент или источник удаляются добросовестно и цитируют политическое обоснование не должно восстанавливаться без предварительного согласия на странице обсуждения статьи ". Я недавно заметил это в двух разных статьях, которые я недавно редактировал, не глядя на вашу предыдущую историю редактирования ( повторное введение сомнительного источника , повторное введение newindianexpress после предыдущего обсуждения на странице обсуждения, где другой редактор вместо этого предложил лучший источник ). Даже по другим темам, WP: RS , WP: BRD , WP: CONSENSUSвсегда важны принципы ... - Палео- новорожденные - 14:34, 12 февраля 2021 г. (UTC)