|
Привет
Привет, Хурмата! Я вижу ваши правки повсюду и хочу поблагодарить вас за ваш вклад, особенно в области африканских языков и лингвистики. Я также подумал, что вас может заинтересовать региональная доска объявлений по Африке ; и, вероятно, в WikiProject Countering Systemic Bias (и его лингвистическом отделе WP: LPOV ) тоже.
Удачного редактирования и до встречи, - отметка ✎ 08:47, 30 января 2007 г. (UTC)
Пожалуйста, проверьте Talk: арабское влияние на испанский язык
Больше нечего добавить. Хорошего дня, Drmaik, 06:01, 22 марта 2007 г. (UTC)
{Помоги мне}
- Привет, Хурмата. Вам нужна помощь? - KFP ( обсуждение | вклад ) 00:12, 1 апреля 2007 г. (UTC)
- Адрес электронной почты, который вы установили для своей учетной записи в Википедии, не отображается для других пользователей. Кроме того, если вы снимите флажок «Разрешить электронную почту от других пользователей» в своих предпочтениях , другие люди не смогут отправлять вам почту с помощью функции Википедии «Отправить электронное письмо этому пользователю». Я думаю, что вы можете смело назначить статью для удаления, пока вы авторизованы. Однако, если вы все же хотите сделать это, не авторизовавшись, дайте мне знать. - KFP ( обсуждение | вклад ) 01:27, 1 апреля 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Джон Молдин
Возможно, вы захотите просмотреть причины, по которым вы выбрали эту статью для удаления, поскольку тот факт, что он отправил вам спам, не является ни здесь, ни там с точки зрения того, должна ли он иметь статью в Википедии. BigHaz - Schreit mich в 07:38, 2 апреля 2007 г. (UTC)
Я ответил на моей странице обсуждения, которая, вероятно, является лучшим местом для продолжения этого обсуждения, поскольку оно уже довольно долгое. BigHaz - Schreit mich в 21:49, 2 апреля 2007 г. (UTC)
История Португалии
Привет. Обсуждение - лучший способ разрешить разногласия по поводу редактирования. В этом случае может быть сложно связаться с редактором, о котором идет речь, поскольку он / она редактирует анонимно, но Talk: History of Portugal - хорошее место, чтобы опубликовать свои опасения (как вы уже сделали). Альтернативным местом является страница обсуждения IP в User talk: 213.22.20.21, но оставленные там сообщения могут быть получены кем-то другим, а не предполагаемым получателем. Я также призываю вас смело улучшать статью и исправлять в ней ошибки. Ура, - KFP ( обсуждение | вклад ) 16:19, 8 апреля 2007 г. (UTC)
Помогите мне 1
У вас есть вопрос? Real96 06:25, 10 апреля 2007 г. (UTC)
- Привет, это Хурмата. В Governorates_of_Egypt текст, который должен следовать (добавляться) к таблице, вместо этого обтекает ее слева от нее. Какой язык разметки позволит добиться желаемого эффекта? Hurmata 07:09, 10 апреля 2007 (UTC) PS Мы проводим этот обмен на моей странице обсуждения или на вашей? Хурмата 07:15, 10 апреля 2007 г. (UTC)
- Исправлено форматирование на странице . И, как правило, я отвечал здесь, но в данный момент я был занят другими вопросами. Real96 07:51, 10 апреля 2007 г. (UTC)
RE: недобросовестное использование VP
То, что я увидел в VP, было правкой с множеством новых внутренних ссылок, многие из которых не имели смысла или давали красную ссылку. Я предупредил пользователя, используя предупреждение первого уровня, сказав им остановиться и использовать песочницу для тестирования. Не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице разговора, если вы хотите, чтобы я более подробно остановился. - ROASTY TOAST 21:56, 24 сентября 2007 г. (UTC)
Билл Эйерс
Я долго обсуждал эту правку с Викидемо. Он был чрезвычайно разбавлен по сравнению с его первоначальной формой, он был получен из источников и был информативным. Сначала он рассказывает читателю, чем занимается Ayers в настоящее время. Затем в нем говорится, что представляет собой организация. Я удивлен тем, как вы находите слово «левый» не нейтральным. Я знаю, что есть некоторые из вас, кто не верит в «ярлыки» и считает, что называться либералом - грязное слово, но оно существует в вашем собственном сознании. Диаграмма Нолана - инструмент, признанный в политической науке, и некоторые философии действительно подпадают под «ярлык». Лесной фонд - это левая организация, поэтому он верит в то, что отстаивают либералы, например, в прекращение войны в Ираке или социальную медицинскую помощь, спорные вопросы, и независимо от того, на какой стороне прохода вы находитесь, это не клевета. Идеология либерализма связана с биографией личности. Ваша разбавленная версия даже забирает то, за что выступает организация, Уильям Айерс, я полагаю, гордился бы своими убеждениями, и то, что вы предположили, что они клевещут на человека, биография действительно озадачивает меня.
Упоминание обамы служит цели повышения престижа лесного фонда. Сказать, с кем работал человек, особенно с известными людьми, тоже не клевета и не часть политики нападок. Моя информация была получена, и в статье, которую я использовал, были некоторые действительно клеветнические вещи об Обаме, которых не было в этой статье.
Пожалуйста, прекратите с этой чрезмерной защитой Обамы и обвинениями в ненейтралитете. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 66.130.90.42 ( обсуждение ) 23:02, 8 апреля 2008 г. (UTC)
Тинтагель
Привет, я согласен с вашим изменением IPA здесь [1] , но Agile не рифмуется с Tintagel для британских ушей! DuncanHill ( разговор ) 02:13, 13 апреля 2008 г. (UTC)
Перенос
Привет, Хурмата. Спасибо за ваши улучшения в кладистике . Я просто не уверен в замене дефисов в целом. Это может быть одна из таких вещей, как британская орфография в сравнении с американской, когда выбор первопроходца должен оставаться неизменным. (В противном случае есть риск глупых войн возврата; не здесь, конечно, а где-то еще). Мне любопытно, можете ли вы оправдать какие-либо из этих конкретных изменений в языке WP: MOS # Hyphens . Мне кажется, что произвольно-глубокая глубина - это нормально, хотя это можно было бы написать двумя словами. ЭдДжонстон ( выступление ) 02:05, 12 мая 2008 г. (UTC)
Хабермас
Я опубликовал свое краткое изложение теории коммуникативного действия . Я не знаю, насколько хорошо он выживет ... Спасибо, что предложили! Щельс ( разговорное ) 20:48, 18 мая 2008 (UTC)
Редактировать сводки
Если вы проверите мои редакционные работы, вы увидите, что 99,5% из них имеют хорошие описания. Для этого конкретного редактирования я просто по ошибке слишком рано нажал Enter. Правильная причина была бы в WP: EL . - Neil N ток ♦ вклад 13:32, 20 мая 2008 (UTC)
Явожно
Эй, почему ты сменил эту страницу? Последняя была лучше, чем эта новая версия. PawJaw ( разговор ) 10:17, 3 июня 2008 (UTC)
Помогите мне 2
Здравствуйте, вы использовали тег {{ helpme }}. Чем я могу тебе помочь? Если вы задали свой вопрос, верните тег, чтобы мы знали, что нужно проверить. Кроме того, вы можете присоединиться к каналу IRC # wikipedia-en-help, чтобы получать помощь в режиме реального времени. (Щелкните здесь для мгновенного доступа.)
Помощь 3
Здравствуйте, вы использовали тег {{ helpme }}. Чем я могу тебе помочь? Если вы задали свой вопрос, верните тег, чтобы мы знали, что нужно проверить. Кроме того, вы можете присоединиться к каналу IRC # wikipedia-en-help, чтобы получать помощь в режиме реального времени. (Щелкните здесь, чтобы получить мгновенный доступ.) Прекратите использование шаблона, если у вас нет вопросов. Десятифунтовый молот и его выдры • ( Сломанные ракушки • Чириканье выдры ) 00:04, 13 июня 2008 г. (UTC){{helpme}}
- К сожалению, я не думаю, что смогу вам помочь. Я ужасен в разрешении споров. Было бы неплохо вынести это на доску объявлений администратора . Десятифунтовый молот и его выдры • ( Сломанные ракушки • Чириканье выдры ) 00:50, 13 июня 2008 г. (UTC)
- Вставить бирку обратно означает надеть ее
{{helpme}}
обратно, чтобы вы могли сообщить другим, что вам нужна помощь. Десятифунтовый молот и его выдры • ( Сломанные ракушки • Чириканье выдры ) 01:22, 13 июня 2008 г. (UTC)
- Хорошо, это хорошо знать. Я стараюсь помочь, когда могу. Десятифунтовый молот и его выдры • ( Сломанные ракушки • Чириканье выдры ) 01:39, 13 июня 2008 г. (UTC)
- Вставить бирку обратно означает надеть ее
О теге корректора
{{helpme}}
Примечание: пожалуйста, не просите меня общаться с вами в чате. У меня нет доступа к чату.
МОЯ ПРОБЛЕМА: теги корректора для немецкого на английский и с французского на английский, которые я разместил на своей странице пользователя несколько часов назад, были автоматически удалены. Не могли бы вы направить меня к страницам, которые объяснили бы это? Спасибо.
- Если у вас нет чата, перейдите сюда , выберите под сервером Freenode.net и введите канал # wikipedia-en-help. Это даст вам мгновенный чат, без программного обеспечения. BoL ( Обсуждение ) 04:30, 22 июня 2008 (UTC)
- Были ли они размещены на вашей странице пользователя? Я не вижу никаких изменений на вашей странице пользователя с 14 апреля [2] . Возможно, вы предварительно просмотрели эти изменения и забыли их сохранить? (Я делал это раньше) Я не могу представить себе причину, по которой кто-то может удалить теги корректора. Звездная пыль 8212 04:32, 22 июня 2008 г. (UTC)
- Я не вижу удаленных правок, ничего, что указывало бы на то, что эти шаблоны были удалены кем-то другим. Я предполагаю, что это просто вопрос того, что я не нажал кнопку «Сохранить страницу». Просто продолжайте и повторно добавьте их, если хотите. Кроме того, я исправил компоновку вашего ящика Babel, чтобы в нем не было этого надоедливого бита "{{User"). Чтобы добавить дополнительные шаблоны корректора, просто поместите их сразу после первого корректора, без каких-либо вертикальных полос или других символов. - Хантстер ( t • @ • c ) 09:34, 22 июня 2008 г. (UTC)
Спасибо за исправление грамматики и орфографии
Привет, Хурмата! Спасибо за исправление грамматики и орфографии в Template: Tmbox / doc . Вы рассмешили меня своим комментарием редактирования:
- « Прошедшее время слова« свинец »написано с ошибкой. Примерно с 2000 года я заметил, что эта ошибка (навеянная словом« читать ») стала широко распространенной в США ».
Я написал эту документацию. Английский - это только мой второй язык, так как я живу в Швеции , Европе. :))
- Дэвид Гётберг ( разговор ) 22:08, 25 июня 2008 г. (UTC)
- Над чем или над кем вы смеялись? Если вы смеялись над молодыми американцами - даже выпускниками колледжей - которые не учатся всему, что должны, то ваш смех был оправдан. Если вы смеялись надо мной, что ж, мой комментарий и факт вашей чуждости логически совместимы. На самом деле, есть большая вероятность, что вы сделали свою ошибку из-за разумного подражания текстам, написанным молодыми американцами. Хурмата ( разговор ) 02:33, 26 июня 2008 (UTC)
- Нет, мне просто смешно, что ваш комментарий звучал так, как будто вы думали, что я живу в США. И я не думаю, что это был случай «подражания», просто я, как писатель, не являющийся носителем английского языка, имею множество проблем с английским правописанием, поскольку одни и те же звуки могут быть написаны по-разному на английском языке.
- В любом случае, важная часть сообщения - это хорошо, что вы исправили текст.
- - Дэвид Гётберг ( разговор ) 04:29, 26 июня 2008 г. (UTC)
Кант
Статья Канта - беспорядок. Если вам нужна немедленная помощь в его философии, я настоятельно рекомендую вам каким-то образом получить копию «Метафизики и теории науки» Готфрида Мартина . Первоначально он был написан на немецком языке, так что у вас есть двойной шанс найти копию. К сожалению, он больше не издается. Иногда самое лучшее игнорируется. P0M ( разговорное ) 00:19, 1 июля 2008 (UTC)
Чарли Крист
Я откатил все ваши правки, потому что вы не викифицируете ссылки, вы делаете их совершенно бесполезными. Для викификации используйте шаблоны {{ cite web }} или {{ cite news }}, а не простой формат публикации / даты. Использование шаблонов сохраняет ссылки, название статьи, публикацию, в которой она появилась, дату, когда она появилась, автора статьи и дату, когда она была получена (что иногда может помочь найти кешированную версию, если ссылка прекратится. за работой). У меня нет проблем с вашими редакционными изменениями (я согласен с большинством из них), но разрыв ссылок бесполезен. Horologium (разговор) 21:34, 7 июля 2008 (UTC)
- Как администратор, вы несете большую ответственность, чем обычные википедисты, за признание фактических действий тех, кого вы берете на себя, и за полное объяснение. Ваше сообщение мне несправедливо. Говоря «вы не викифицируете ссылки, вы делаете их совершенно бесполезными», вы преувеличиваете свой аргумент, и в то же время, похоже, возникает некоторая путаница в использовании вами таких слов, как «не» и «викифигурируйте». В ваших следующих утверждениях вы показываете, что не обращаете внимания на то, что я сделал, вы искренне не отстаиваете шаблоны, ПЛЮС вы делаете ложную жалобу на то, что я «нарушаю ссылки». (Я сделал ссылки, которые работают, но любой рациональный человек интерпретирует вашу жалобу как противоположную). Все это делает меня пессимистичным в отношении попыток обсудить что-либо с вами, но я должен попытаться.
- Я бы посоветовал вам различать «ссылки» как группировку, а не как отдельные элементы. Я по определению добавляю википедию цитат, когда применяю к ним установленный подход Википедии (в данном случае WP: CITE). Вы как администратор, и ваша неспособность признать это сбивает с толку. Вы действительно были недовольны тем, что я сделал с * отдельными * цитатами.
- Вы не признали, что цитаты, которые я нашел, были мешаниной форматирования, и вы также не заметили того факта, что все мои правки действительно содержат заголовок, дату, публикацию. Вы, как администратор, нахожу эти ошибочные жалобы еще более смущающими. В большинстве цитирований * не использовался * ни один из двух шаблонов до того, как я внес свои изменения; Независимо от использования шаблонов, в цитировании статей в газетах указывалось имя репортера. Парадоксальным образом обвиняя меня в «разрыве ссылок», несмотря на то, что я их поддерживал, вы создаете путаницу. Я протестировал большинство ссылок в своих правках, и в каждом случае, когда ссылка еще не была отмечена как мертвая, ссылка все равно приводила меня к статье. Ты такой несправедливый.
- Вы совершенно не можете объяснить преимущества двух шаблонов. Судя по вашей формулировке, вы, кажется, не понимаете, что вся информация, которая может содержаться в шаблонах, может быть предоставлена без них. Вы также не можете объяснить, почему следует указывать имя репортера, несмотря на то, что в действительности оно обычно не имеет отношения к цитированию * новостного сообщения *. Один дает имя автора книги или эссе; или (часто, но не обязательно) для * подписанной, авторской * статьи, если источником является статья в газете или журнале. Хурмата ( разговор ) 02:25, 8 июля 2008 (UTC)
- Прошу прощения (обильно). Ваше решение использовать отдельный раздел примечаний и ссылок, который вполне приемлем, но не является обычным форматом при работе с нетехническими вопросами, вызвало мою неадекватную реакцию. Я просмотрел заметки и не увидел ничего, кроме публикации и даты, без ссылок на названия статей, авторов или веб-ссылки. (Они находятся в разделе ссылок, где они и принадлежат.) Я был неправ, и я вычеркну комментарии, которые я оставил на странице обсуждения статьи, и приношу свои извинения там же. Как я уже сказал, последовательность - это хорошо, и в этом случае постоянное применение стандарта, отличного от того, с которым я знаком, приводит к тому, что я выставляю себя дураком. Horologium (разговор) 03:17, 8 июля 2008 (UTC)
- Спасибо за ответ. :) После того, как выложил, понял, что сам слетел с ручки. Этот инцидент помогает мне посвятить себя изучению огромного количества техник Википедии, которые, надеюсь, приведут к тому, что я буду работать более плавно как википедист. Я уже начал изучать различные процедуры достижения консенсуса в Wiki. Например, в статье Крист, я выпустил RFC о распространении "гомосексуальных слухов". Я становлюсь сторонником такого рода процедур. И заранее спасибо за то, что «выслушали» еще один пространный комментарий. В будущем я буду напоминать себе о необходимости сообщать о причинах вещей даже больше, чем я уже делаю. Часто я помещаю «См. Страницу обсуждения» в свои сводки редактирования и оставляю комментарий, это моя практика, когда редактирование выглядит спорным или затрагивает сложную тему. Но теперь, вдобавок, я научусь обсуждать правки * перед * их выполнением. Для меня это будет нелегко. ;)
- Меня осенило, что вы, возможно, имели в виду - как оказалось, - что не было ссылок * в списке заметок *. Это привело к тому, что меня осенило, что, возможно, вы не заметили список литературы. Я никогда не думал об этом, когда составлял ответ, отчасти потому, что ваша презентация была краткой, а отчасти потому, что мой разум был затуманен гневом. Второй урок этого обмена для меня стал результатом вашего ответа, который показывает готовность идти навстречу людям (что редко дает мне жизнь, онлайн или лично). Это подкрепление, которое да, часто действительно стоит попытаться начать обсуждение с человеком, который меня неправильно обидел, вместо того, чтобы активировать процесс рассмотрения жалоб. Если с моей стороны есть какая-то дополнительная ошибка, то обсуждение - лучший способ начать ее осознать.
- Я думаю, что меня воодушевило внесение исправлений из-за несогласованности форматирования. WP: CITE говорит о том, что, поскольку форматирование цитирования может быть спорным, перед изменением стиля цитирования в статье лучше всего добиться консенсуса. В ближайшие недели я попытаюсь овладеть идеологией цитирования, т. Е. Научиться сравнивать достоинства конкурирующих стилей. Сила гиперссылок еще может убедить меня помещать ссылки * как * в списки заметок, так и в списки литературы. Хурмата ( разговор ) 06:23, 8 июля 2008 (UTC)
Привет из Мексики, камерад
Привет в США. Извините за беспокойство, но у меня к вам один вопрос. Я перевожу (или, по крайней мере, пытаюсь) статью Русско-Черкесская война , и я близок к ее завершению, но у меня есть одна проблема: именно в этой части ( Русско-Черкесская война # Начало конца ), есть одна часть, где говорится: « Только в 1840 году российская оценка расхода артиллерийских патронов составляла 11 344, а для мушкетных патронов - 1 206 575 ». Все это нормально, и я могу понять смысл этой цитаты, но я не знаю, каковы были эти расходы; это было в рублях , песо , долларах или в чем-то еще. Потому что даже в цитируемой ссылке не указано, о какой валюте идет речь.
Заранее спасибо, увидимся позже, - Ахабвадер ( разговор ) 02:04, 14 июля 2008 г. (UTC)
- Я тоже не могу сказать. Чтобы сменить тему, позвольте мне поделиться с вами моим беспокойством по поводу низкого качества статьи, главным образом из-за того, что она была плохо исследована и плохо отобрана. Действительно, на этой неделе я планирую существенно его пересмотреть, проведя исследование, чтобы исправить недостатки. Я уже высказал некоторые из своих возражений на странице обсуждения статьи, и если вы изучите историю статьи за последние десять дней или около того (с тех пор, как она была выбрана в качестве избранной статьи), вы увидите, что я уже внес большие изменения. Пожалуйста, не публикуйте свой перевод, пока я не внесу свои изменения. Я не только намереваюсь повысить историческую точность и библиографическую поддержку текста, но и предлагаю разбить статью и переименовать ее. Многое из этого относится к уже существующей статье «Кавказская война», а оставшуюся часть можно переписать как статью, посвященную массовому изгнанию черкесского и абхазского народов в 1860-х годах. Если вы сами хотите внести свой вклад в изменение статьи в англоязычной Википедии, я думаю, это было бы неплохо. Хурмата ( разговор ) 22:36, 14 июля 2008 (UTC)
- К сожалению, ребенок (мне 36), я из Мексики (родился в Уруапане, Мичоакан и в настоящее время живу в штате Чиуауа, недалеко от Сьерра-Тараумара), и там, где я живу, очень трудно найти книги любого рода, поэтому одна из способы получения информации в Интернете. Я имею в виду, что информация есть в местных библиотеках, но этого недостаточно для кого-то вроде меня, который любит читать книги на любую тему, особенно о древних войнах. По этой причине я ничего не знаю (я собирался сказать еще кое-что) по этому предмету ( регион Кавказа ). Вот почему я хочу узнать об этом больше. Но также я не знаю немецкого, русского, турецкого или любого другого языка, кроме плохого испанского и немного английского. Еще одна вещь: ¿hablas español, camarada, como dices en tu pagina de usuario?
- Увидимся позже, чувак, - Ахабвадер ( разговор ) 00:22, 15 июля 2008 г. (UTC).
- Что касается словарей, позвольте мне сказать вам, Hurmata, что мне очень нравится читать статьи на многих других языках, и я серьезно подумываю о том, чтобы начать переводить больше материалов из Википедии с других языков на испанский, поэтому, когда я читаю какую-то статью, я обычно используют два-три словаря; для англо-испанского я обычно использую словарь Freedictionary , он очень хорош (по крайней мере, для меня), вы просто ищете английское слово, и вы получаете всю информацию об этом слове, а также перевод на испанский, французский, немецкий и итальянский; и этот на образовании Yahoo , тоже очень хорошо, но только английский-испанский, испанский-английский. Для русского я использую этот , просто копирую слово или небольшой текст и перевожу. Это хорошо для русско-английского языка, но с русского на испанский не так много. Для французского я использую только этот (утверждает, что работает для полноценных веб-сайтов, но я не пробовал). Надеюсь, вам пригодится любой из этих переводчиков. Nos vemos, compa. --- Ахабвадер ( разговор ) 00:09, 16 июля 2008 (UTC)
Закрытие дела MedCab
Я закрыл Wikipedia: Mediation Cabal / Cases / 2008-08-13 Jacques Vergès . Это свежий спор, всего несколько часов назад. Пожалуйста, попытайтесь обсудить ваши опасения на странице обсуждения статьи и дайте некоторое время для всестороннего обсуждения, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги по разрешению споров . Если вы не можете прийти к соглашению после того, как добросовестно постарались обсудить проблему, посредничество может быть хорошим вариантом. Если вы просто хотите узнать мнение сторонников, чтобы помочь разрешить разногласия, может оказаться полезным запрос о третьем мнении или вопрос о надежных источниках информации на доске объявлений о надежных источниках . Всего хорошего! Васяна ( разговор ) 20:51, 13 августа 2008 (UTC)
Помощь 4
{{helpme}}
Мне нужен администратор. Кто бы ни ответил на это, пожалуйста, не запускайте чат, потому что у меня нет доступа к чату через мое Интернет-соединение. Спасибо. Хурмата ( разговор ) 07:50, 25 августа 2008 (UTC)
- Привет, если я ничем не могу вам помочь, попробуйте использовать этот шаблон {{Adminhelp}}, чтобы привлечь внимание администратора, с уважением —— RyanLupin • (разговор) 08:09, 25 августа 2008 г. (UTC)
{{Adminhelp}}
- В чем вам нужна помощь администратора? Кевин ( разговор ) 10:01, 25 августа 2008 (UTC)
В Evan Bayh двое пользователей упорствуют в причудливой вставке: они используют цитату ложно, в поддержку текста, который на самом деле не фигурирует в цитируемой статье. Еще хуже, процитированная статья говорит об обратном тому, что они вставляют. Я объяснил, как это происходит, на странице обсуждения статьи в 20:52 24 августа 2008 г. Вот что я бы хотел, чтобы администратор сделал: (1) заблокировать этим двум пользователям вставку текста с ложной цитатой (цитирование здесь не сказано, что они ему приписывают); (2) запретить людям писать о том, что были сообщения о том, что Обама выбрал Байха своим кандидатом - я не знаю «надежных источников», которые делали бы это заявление; (3) запретить людям утверждать, что сообщение о том, что наклейки на бампере с надписью «Обама - Байх» были напечатаны в пятницу, 22 августа, равносильно сообщению о том, что Обама выбрал Байха своим кандидатом на пост кандидата. Спасибо. (PS: позвольте мне объяснить последовательность войны редактирования. Пользователь Brewcrewer - это тот, кто начал это ошибочное редактирование. В 3:32 24 августа я его отменил, он вернулся. Затем пользователь Slipperyweasel вернул Brewcrewer, а Brewcrewer нанес ответный удар. Я вернулся Brewcrewer во второй раз. Затем Slipperyweasel объявил, что не собирался возвращать Brewcrewer, и продолжил возвращать меня .) Хурмата ( разговор ) 10:27, 25 августа 2008 г. (UTC)
- Я посмотрел, и что касается вашей интерпретации этого заявления и источника, я согласен с вами. Я не буду никого блокировать, потому что никто еще не переступил черту. Я буду с интересом наблюдать за происходящим. Кевин ( разговор ) 11:08, 25 августа 2008 (UTC)
Эван Бэй
Извините, я изначально удалил этот раздел, и у пивовара случился припадок, как видно из моего выступления. Отредактируйте статью по своему усмотрению. Джо ( разговор ) 20:38, 25 августа 2008 (UTC)
Гленн Картер
Отлично, спасибо за это. Намного смелее, чем я был, и это правильно, imo - Картер явно известен во всем мире своим публичным участием Раэля, и статья должна это отразить. Sassf ( разговор ) 08:34, 26 августа 2008 (UTC)
- Это очень интересно! Я погуглил Drama League «За выдающееся выступление в музыкальной премии» и заметил, что есть только 5 хитов, все из которых относятся к рекламным материалам GC. И «Гленн Картер» «Лучшее исполнение музыкальной премии» дает в основном те же результаты. Кажется, что, возможно, официальная страница GC по крайней мере ошибается относительно названия награды и органа, присуждающего награду ... Sassf ( разговор ) 10:27, 27 августа 2008 (UTC)
Университет Аль-Азхар
Привет, Хурмата;
Пожалуйста, проверьте страницу обсуждения Университета Аль-Азхар и оставьте свой комментарий. « PuTTY Sch OOL 08:28, 27 августа 2008 г. (UTC)
RfC о Weathermen, Ayers, Dohrm, Obama и "терроризме"
Пожалуйста, обратите внимание, что я создал RfC, чтобы обсудить вопрос о том, следует ли, как и где мы должны использовать и прикрывать термин «террорист» для описания метеорологов и их бывших лидеров. Он находится здесь: Обсуждение: Метеоролог (организация) / Terrorism RfC . Намерение состоит в том, чтобы решить с точки зрения содержания (а не с точки зрения поведения участвующих редакторов), как решать этот вопрос. Я уведомляю вас, потому что, похоже, вы уже участвовали в этой проблеме или комментировали ее раньше. Не стесняйтесь участвовать. Спасибо. Викидемон ( разговор ) 20:14, 5 сентября 2008 г. (UTC)
Ваше мнение запрошено о терроризме и организации Weatherman
Привет! Некоторое время назад вы участвовали в обсуждении этой темы и терроризма на странице Talk: Bill Ayers . Пожалуйста, посмотрите обсуждение на Talk: Weatherman (организация) / Terrorism RfC . Ваше мнение будет приветствоваться. - Норотон ( разговор ) 00:24, 6 сентября 2008 г. (UTC)
AAO
Отличная работа. Одна загадка прояснилась. AAO цитируется. Я считаю разумным добавить к вашему запросу «административного сотрудника» и решить любую (маловероятную) проблему. Ty 01:44, 13 сентября 2008 г. (UTC)
Помогите, пожалуйста, статья Fritz Muliar ? Спасибо
Доброе утро, не могли бы вы помочь статье Муляра? Учитывая, что вы лучше меня говорите по-немецки, я заставляю его переводить на идиш, учитывая, что он еврей. Вы можете сделать мне одолжение? Заранее благодарю вас. - Лодевийк Вадаччино ( выступление ) 11:20, 17 сентября 2008 г. (UTC)
ps Привет из Кампора-Сан-Джованни !
- Спасибо, что выразили такую уверенность в моих способностях. К сожалению, я не могу понять ваше утверждение: «Я заставляю его переводить на идиш». Английский в статье уже отличный. Когда смогу, я внимательно изучу его, чтобы увидеть, как его можно улучшить, включая чтение немецкой версии. Хурмата ( разговор ) 18:19, 17 сентября 2008 (UTC)
Пожалуйста, взгляните еще раз на Weatherman / Terrorism RfC
Это сообщение отправлено ряду редакторов и соответствует требованиям WP: CANVASS : пожалуйста, еще раз взгляните на Talk: Weatherman (организация) / Terrorism RfC и рассмотрите новую информацию, добавленную в верхней части статьи, и несколько новых предложений внизу. . Если вы какое-то время не смотрели RFC, вы можете найти причину в новой информации и новых предложениях, чтобы переосмыслить этот вопрос. - Норотон ( разговор ) 02:25, 22 сентября 2008 г. (UTC)
Re.:Church
Об этой церкви пишут в новостях. Пока что вся доступная информация заключается в том, что ФБР провело обыск в этом месте с целью выявления финансовых и сексуальных проступков, и что дети якобы подвергались домогательствам. Местные СМИ и национальные СМИ, AP и / или UPI были в курсе этого вопроса. Powerzilla ( разговор ) 23:39, 23 сентября 2008 г. (UTC)
- Так в чем твоя точка зрения? Хурмата ( разговор ) 17:01, 24 сентября 2008 г. (UTC)
Работа над статьей Джули Макдональд
За вашу обширную работу по превращению статьи Джули Макдональд из длинной тирады в четкую, я с благодарностью награждаю вас заслуженным
Barnstar редактора | ||
сообщение Престон МакКонки ( обсуждение • вклад ) 01:50, 27 сентября 2008 (UTC) |
- Дорогой Престон, Вы сделали мою неделю благодарностью за мое суждение при редактировании. Более того, теперь, когда я узнал о ваших достижениях в качестве профессионального журналиста и редактора текста Википедии со страницы обсуждения с пользователями, я чувствую себя вдвойне честью, потому что ваше мнение действительно имеет значение. Хурмата ( разговор ) 05:52, 27 сентября 2008 (UTC)
РГ: Поименная перекличка в РОССИИ и ваше мнение обязательно
Бирючина. Вы получили это сообщение, поскольку были внесены в список участников WP: RUSSIA в Wikipedia: WikiProject Russia / Members . В последнее время в WikiProject Russia наблюдается минимальная активность, и предпринимаются попытки оживить проект и сделать его более организованным в полноценно функционирующий проект с целью повышения качества статей, связанных с Россией, в английской Википедии. .
Поскольку мы не знаем, какие участники из списка активны в проекте и в статье, связанной с Россией, все участники в списке получают это сообщение, и им предлагается подтвердить свой активный статус в статье, связанной с Россией, повторно добавив свое имя пользователя в Википедия: WikiProject Russia / Участники , добавив:
# {{Пользователь | ИМЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ}}
в список участников. Вы также можете разместить {{User Russian Project}} на своей пользовательской странице, так как это также поместит вас в категорию: участники WikiProject Russia .
Также есть активное предложение по созданию единого проекта WP: RUSSIA. С предложением можно ознакомиться на Wikipedia_talk: WikiProject_Russia # Proposal_for_overhaul_and_creation_of_a_single_WP: RUSSIA_project , и ваши комментарии и предложения приветствуются и приветствуются в обсуждении Wikipedia: WikiProject Russia / Proposal .
Мы все с нетерпением ждем вашей постоянной поддержки WP: RUSSIA и любых ваших комментариев по этому предложению. - Диалог « Руссавиа» преследует меня 04:36, 2 октября 2008 г. (UTC)
ДАЛЕКО
Русско-черкесская война была номинирована на обзор избранной статьи . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статью в рекомендованное качество . Если вопросы не решаются в течение периода проверки, статьи перемещаются в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «удалить» статью из избранного статуса. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Опасения рецензентов здесь .
Цинизм и мистицизм
Ваши комментарии на странице обсуждения статьи о Корабле дураков были далеко не полезны. Похоже, вы больше заинтересованы в очищении языка, чем в развитии понимания ...
Правильный испанский
2 декабря 2008 года вы переименовали запись на Gilberto Bosques Saldivar , добавив острый акцент к фамилии матери. В явной попытке изощренности вы написали сводку редактирования на испанском языке. К сожалению, вы неправильно написали * acento * под влиянием английского языка. ¿ Может быть, Bo n gQueen ? Это явление часто наблюдается среди ПК, думающих, что белые американцы ставят себе пятерку за усилия: процветающие клочки испанского, которые они действительно не знают, как правильно использовать - например, держать при себе красивый экзотический шарф и вертеться. перед друзьями.
Более того, вы не следовали руководству WP, предложив сначала «переместить» (переименование) на странице обсуждения. Или, по крайней мере, до недавнего времени, это было указанием WP не делать ходов безапелляционно, если только вы не уверены, что они не являются спорными (например, чтобы исправить неоспоримую орфографическую ошибку). Вы ошиблись, рассматривая этот шаг вне всяких сомнений. Еще хуже то, что такое пренебрежение указаниями сделано таким опытным википедистом, как вы. В то же время ваша идея имеет существенное достоинство. Я бы приветствовал приглашение обсудить недоумение, которое я испытывал в течение нескольких месяцев, когда дело доходит до того, что делать с оригинальными диакритическими знаками. Хурмата ( разговор ) 07:12, 7 декабря 2008 (UTC)
- «Белые американцы»? РОФЛ. Я не белый и не американец. Все это в любом случае не имеет значения, поскольку вы говорите о резюме редактирования, а не об основной статье, верно? Так какое это имеет значение, сделал ли я орфографическую ошибку или две - это не орфографический конкурс. Было бы более убедительно, если бы вы сказали мне, что я не должен использовать испанский язык в английской Википедии, с чем я согласен. (Между прочим, я заметил, что некоторые американцы и британцы действительно используют короткие испанские фразы / слова, такие как «gracias» или «de nada», чтобы выглядеть круто, но вас это беспокоит ...? Я буду польщен, если иностранцы воспользуются моим родной язык, чтобы казаться крутым или сексуальным.)
- И да, я действительно думал, что не следует упускать акценты, поскольку моя статья « Сандра Авила Бельтран » была перемещена по этой причине, как и Уго Чавес , Омар Чавес и бесчисленное множество других статей. Не могли бы вы указать мне на страницу с рекомендациями соглашения об именах относительно использования акцента? Спасибо. - BorgQueen ( разговор ) 08:18, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Так скоро вернулся с перерыва! В любом случае, давайте последуем обычной практике WP, когда обсуждение между двумя участниками WP будет полностью там, где оно началось; тогда не нужно будет вырезать и наклеивать. На моей странице обсуждения вы спросили меня: «Не могли бы вы указать мне на страницу с рекомендациями соглашения об именах относительно использования акцента? Спасибо». Я хотел сказать, что это был именно мой вопрос. Что вам следовало сделать, когда вы хотели переименовать статью, так это перейти на страницу обсуждения статьи и создать запись, объявляющую о вашем желании и запрашивающую комментарий. Среди прочего, это увеличило бы шансы того, что кто-то знающий проинформирует нас о существовании руководства. Хурмата ( разговор ) 22:57, 7 декабря 2008 (UTC)
- Копирование и вставка сообщения, на которое вы отвечаете, - это нормально; так поступают многие авторитетные редакторы. На самом деле вы сказали мне, что мне не следовало перемещать страницу, поскольку вы считали, что это не бесспорно. Вы не задавали мне никаких «вопросов». И я задал этот вопрос, потому что предполагал, что вы уверены, что ваше утверждение подтверждается нашим руководством, а теперь я понимаю, что это не так. Вам действительно стоило провести небольшое исследование, прежде чем жаловаться. Уго Чавес - крупный пользователь BLP, за которым следят многие испаноязычные редакторы; Если что-то не так с его названием, это было бы исправлено много лет назад. - BorgQueen ( разговор ) 03:16, 8 декабря 2008 г. (UTC)
Кирстен Гиллибранд
Привет. Вы цитируете WP: NOTNEWS для этого редактирования ? Я не только не понимаю, как это применимо к этому делу; вы можете заметить, что информация была возвращена через десять минут, только теперь она не цитируется и не записывается в WP: MoS . Конечно, через несколько часов это будет спорным. Мысли? - Elipongo ( Обсуждение | вклад ) 12:25, 23 января 2009 (UTC)
- «Рассмотрение через несколько часов» - вот ключ к разгадке того, почему материал был неуместным. Хурмата ( разговор ) 04:21, 24 января 2009 (UTC)
- Я не согласен с тем, что это было неуместно, нет никакого руководства или правила, которое запрещает включать в статьи быстро развивающиеся события. В заявлении, которое я включил, просто говорилось, что The New York Times сказала, что она будет назначена позже в тот же день. Я думаю, что было бы справедливо сказать, что даже если бы был назначен кто-то другой, тот факт, что «документ для записи» сделал такое заявление о предмете статьи, оправдал бы его включение. Удаление моего фактического, правильно процитированного и должным образом отформатированного заявления привело к тому, что редакторы приложили гораздо больше усилий, чтобы удалить многие «хрустальные шары» правок, которые впоследствии были внесены в статью. - Elipongo ( Обсуждение | вклад ) 03:38, 25 января 2009 (UTC)
- WP: NOTABILITY и WP: NOT # JOURNALISM . Ваша просьба о цитировании надежного источника игнорируется: политика надежного источника не означает, что просто сообщение от надежного источника квалифицирует информацию для включения в WP. Хурмата ( разговор ) 04:47, 25 января 2009 (UTC)
- Я не согласен с тем, что это было неуместно, нет никакого руководства или правила, которое запрещает включать в статьи быстро развивающиеся события. В заявлении, которое я включил, просто говорилось, что The New York Times сказала, что она будет назначена позже в тот же день. Я думаю, что было бы справедливо сказать, что даже если бы был назначен кто-то другой, тот факт, что «документ для записи» сделал такое заявление о предмете статьи, оправдал бы его включение. Удаление моего фактического, правильно процитированного и должным образом отформатированного заявления привело к тому, что редакторы приложили гораздо больше усилий, чтобы удалить многие «хрустальные шары» правок, которые впоследствии были внесены в статью. - Elipongo ( Обсуждение | вклад ) 03:38, 25 января 2009 (UTC)
- Я уверен, что вы имели в виду «ошибся», а не «невежественный», потому что я уверен, что вы не хотели оскорбить . Продолжаем ... WP: ПРИМЕЧАНИЕ относится к тематике статей, а не к их содержанию. WP: NOT # JOURNALISM - это резюме / переиздание WP: NOR, которое совершенно очевидно не относится к цитируемому , поддающемуся проверке заявлению New York Times . Что касается моего обоснования, я думаю, вы, возможно, неправильно его поняли, поэтому я перефразирую его в более нейтральной терминологии. Крупная газета сделала заявление о приближающемся значительном изменении карьеры известного человека, у которого есть статья. Теперь, даже если эта газетная статья окажется ошибочной, факт того, что заявление было сделано, все равно принадлежит к статье человека, потому что это заявление само по себе является важным событием в жизни человека. Между прочим, я надеюсь, что вам так же нравится наше обсуждение, как и мне! Удачного дня и удачного редактирования! - Elipongo ( Обсуждение | вклад ) 06:29, 25 января 2009 (UTC)
Помощь в споре с AFD
{{helpme}}
Коллеги-редакторы грубо нарушают процедуру AFD (выдвижение статьи на удаление). Они удалили тег AFD, который я разместил, менее чем за 24 часа, и объявили о консенсусе, основанном на двух или трех редакторах. Пожалуйста, посоветуйте мне, как лучше всего установить AFD и вызвать администратора, чтобы он исправил эти редакторы. Статья посвящена внеочередным выборам в Сенат США в Нью-Йорке в 2010 году . Спасибо. Хурмата ( разговор ) 05:05, 25 января 2009 (UTC)
- Не уверен, что я бы назвал их «грубо нарушающей» процедурой, хотя было несколько нарушений. Я отменил закрытие без прав администратора и снова открыл обсуждение удаления, но я сомневаюсь, что это изменит результат - ни один человек еще не поддержал удаление, так что это, вероятно, продлевает неизбежное. Jclemens ( разговор ) 06:01, 25 января 2009 (UTC)
Мой тег AFD продолжает удаляться. Дважды за три дня
{{ HelpMe }} Восстановите тег AFD в Сенате Соединенных Штатов специальных выборах в Нью - Йорке, 2010 . Непосредственно предшествующая запись для некоторой истории. Также, пожалуйста, посоветуйте мне, как я могу подать заявку на наказание этих редакторов. Спасибо. Хурмата ( разговор ) 23:00, 26 января 2009 г. (UTC)
- АдГ был закрыт, удаление тега не было неуместным. - Нейро (разговор) 23:02, 26 января 2009 г. (UTC)
- Пожалуйста , см Afd ссылки на Википедии: Статьи для удаления / Сенат Соединенных Штатов внеочередных выборов в Нью - Йорке, 2010 . С Уважением. - Chasingsol (разговор) 23:03, 26 января 2009 г. (UTC)
- Да, он был закрыт на охрану . - Нейро (разговор) 23:04, 26 января 2009 г. (UTC)
- В случаях, когда консенсус очевиден, обсуждения удаления часто закрываются раньше времени. В этом нет ничего ненормального. - Нейро (разговор) 08:10, 27 января 2009 (UTC)
- Да, он был закрыт на охрану . - Нейро (разговор) 23:04, 26 января 2009 г. (UTC)
- Пожалуйста , см Afd ссылки на Википедии: Статьи для удаления / Сенат Соединенных Штатов внеочередных выборов в Нью - Йорке, 2010 . С Уважением. - Chasingsol (разговор) 23:03, 26 января 2009 г. (UTC)
Апрель 2009 г.
Хотя каждый может внести свой конструктивный вклад в энциклопедию, мы хотели бы напомнить вам не нападать на других редакторов, как вы это сделали в Talk: Charles Manson . Обсуждения на странице обсуждения, такие как та, которую вы разместили здесь, и редактирование сводок, таких как это , совершенно неуместны. Пожалуйста, ознакомьтесь с основными принципами этикета, такими как WP: CIVIL и WP: NPA, а также с концепцией обсуждения содержания, а не участника. Ваше сообщение было совершенно неуместным и неприемлемым. ЛаВидаЛока ( разговор ) 10:29, 2 апреля 2009 г. (UTC)
Награда Barnstar
Звезда усердия | ||
Barnstar of Diligence настоящим награждается за выдающуюся мудрость, проявленную как настоящий википедист, в доводе до основанного на RS точного утверждения о том, что Пурандарадаса является основателем Carnatic Music . Читателем Википедии, но не редактором 75.62.179.195 обсуждение ) 23:01, 5 декабря 2009 г. (UTC) |
Казань
Небольшое спасибо за вашу работу над казанской статьей. Присматриваю за ним около 2-3 лет и регулярно вздрагиваю от его прозы. Вы проделали огромную работу по разъяснению и исправлению статьи; теперь я могу продолжать улучшать его, не увязая в его сломанной механике. Аврам ( разговор ) 08:54, 20 декабря 2009 (UTC)
Рекомендуемые статьи кандидатов / Зимняя война
Вы выступали против Зимней войны - статья FA-status. Страница номинации закрыта, поэтому я не могу ответить вам на странице номинации. Если я правильно понимаю, у вас есть несколько причин, почему страница не должна быть избранной статьей:
- «Представления о советских военных проблемах и переговорах поверхностны и минимальны». Статья Winter War теперь составляет 120 КБ. Советские мотивы я написал в статье « Предпосылки зимней войны» . Вы читали его?
- «Существует совершенно неверная инсинуация - искусная инсинуация, - что СССР на самом деле хотел вернуть себе всю Финляндию». Да, «все» подтверждено последними данными Московских архивов (открытых в конце 1980-х - начале 1990-х годов) в области военного планирования и командования. Однако мы не знаем, почему Сталин остановил вторжение в этом месте, но, вероятно, это произошло из-за франко-британского вторжения. Или у вас есть другая информация?
- «Не используется книга Энтони Ф. Аптона, 1974, Финляндия, 1939-1940». Московские архивы открылись в конце 1980-х и открыли совершенно новый уровень исследований. Теперь мы знаем гораздо больше о советских намерениях, планах и операциях. Вот почему эта книга (и множество других книг) до той эпохи не используется.
- Были также некоторые проблемы с грамматикой и ручным стилем Википедии. Было бы здорово, если бы у вас было свободное время, чтобы исправить это - я исправил многие из этих проблем в соответствии с кандидатурой FA (см., Например, [3] ). И, как видите, английский не мой родной, поэтому всегда нужны дополнительные руки. Пелтимикко ( разговор ) 08:20, 23 декабря 2009 (UTC)
Доминиканская Республика
Вы, сэр / мадам, придурок. Я с нетерпением ждал возможности выбросить большую часть этого контента, а теперь вы злобно лишили меня этого удовлетворения. Чтобы черт возьми!
Тем не менее , некоторый контент, который вы удалили, был добавлен хорошими редакторами, с которыми я был относительно близок, поэтому у меня не хватило духу удалить его столько, сколько было на самом деле необходимо. Так что спасибо за то, что освободили меня от необходимости принимать эти решения.
В эти выходные я займусь заменой тех фактов, которые вы повсюду оставляли, на источники - я знал, что этот день расплаты наступит.
Хурмата, ты художник. Muchísimas gracias. Feliz año casi nuevo. Y hasta luego. СамЕВ ( разговор ) 02:51, 16 января 2010 (UTC)
Пересборка Зимней войны + примечания к завершению
Мне было интересно, как долго вы собираетесь переоценивать статью о Зимней войне? Могу я чем-нибудь помочь? Другая проблема: вы отлично поработали, редактируя заметки, но есть ли у вас время, чтобы закончить работу? Пелтимикко ( разговорное ) 11:40, 15 февраля 2010 (UTC)
WikiProject Теоретическая лингвистика
Здравствуйте, я пытаюсь вернуть WP: WikiProject теоретической лингвистике в полуактивный статус. С этой целью я переместил всех участников, которые не публиковали сообщения на странице проекта в течение последних шести месяцев, в раздел «Неактивные участники». Если вы хотите быть активным в проекте, я надеюсь, что вы вернете свое имя в раздел «Участники». Вы также можете удалить свое имя, если вас больше не интересует проект. Спасибо и удачного редактирования, Cnilep ( разговор ) 17:55, 19 июня 2010 г. (UTC)
Вредоносное редактирование биографии
- Вы не оставили ни одного вопроса. Судя по названию этого раздела, я предполагаю, что вы встретили BLP , который подвергся вандализму. Когда это произойдет, вы просто вернетесь и предупредите, пока они не остановятся или не заблокируются. Вы должны стараться избегать попасться в редактирования войны , хотя , как это может привести к вам заблокирован. Обсуждение г-на R00t 04:20, 13 ноября 2010 г. (UTC)
Talkback (июль 2011 г.)
Я не использовал шаблон, но оставил сообщения. Мне не нравятся ваши нецивилизованные нападки на меня и других редакторов на странице. Кроме того, я опроверг ваши попытки опровергнуть Конституцию Южного Судана. CycloneGU ( разговор ) 06:47, 13 июля 2011 (UTC)
- Послесловие. Я запустил Request for Comment (RfC), чтобы разобраться с разногласиями, на которые ссылается CycloneGU. Ответ был довольно обильным, и в конце концов мнение, первоначально принадлежавшее ему / ей и нескольким другим, было признано ошибочным. Хурмата ( разговор ) 13:22, 10 октября 2011 (UTC)
Неприемлемые личные нападки на редактора статьи о Косово
Пожалуйста, проявите некоторую общую вежливость и базовую вежливость по отношению к другим пользователям и не называйте другого редактора «тупицей». Политика Википедии состоит в том, чтобы поддерживать спокойные, рациональные дискуссии, личные нападки запрещены в Википедии, и, если они проводятся регулярно, приводят к тому, что пользователь совершает такие атаки запрещены в Википедии. Если есть проблема, решайте ее рационально. Я сообщу вам о личных нападениях, если вы продолжите такие атаки. - R-41 ( разговор ) 20:42, 21 июля 2011 г. (UTC)
- Мой рациональный адрес плохого редактирования отчетливо представлен в моем разделе в Talk: Kosovo # Aubrey_Herbert.2C_alias_Audrey_Hebert . Изучение страницы обсуждения R-41 показывает, что он / она неоднократно отмечал созданные им статьи для быстрого удаления, потому что они продвигают «незаметные неологизмы» или потому, что они дублируют существующие статьи. Что касается материала, который я удалил, R-41 игнорирует его. Редактор-нарушитель грубо исказил имя человека (затрудняя исследование), вставил пропагандистские, шовинистические, нерелевантные материалы, упустил важный полемический контекст (а именно, про цитируемого человека). Оскорбительная редакция была партизанским заявлением, и такой материал огрубляет Википедию и делает отдельные статьи ненадежными. Его недобросовестность была вопиющей. К сожалению, его не удаляли более двух лет, пока я не удалил его. (Между прочим, оскорбивший редактор бросил редактировать Википедию год и десять месяцев назад.) R-41, кажется, специализируется на статьях о сильно поляризованных международных дебатах, таких как Балканы и арабо-израильский конфликт. Возможно, он / она сможет помочь в академической очистке таких статей, следуя примеру, который я подал. Хурмата ( разговор ) 06:28, 22 июля 2011 (UTC)
- Вы пытаетесь атаковать моего персонажа, исследуя мою страницу обсуждения на предмет того, что вы называете «незаметными неологизмами»? - R-41 ( разговор ) 02:11, 23 июля 2011 (UTC)
- Вы пытаетесь сделать вид, что другие редакторы не опередили меня, ссылаясь на официальную критику «незаметного неологизма» против ваших правок? Теперь, когда вы сделали эту критику доступной для Википедистов, вы собираетесь обидеться на Википедиста за их цитирование? Вы привыкли интерпретировать нападки на свои правки как нападки на вашего персонажа? Хурмата ( разговор ) 02:36, 23 июля 2011 (UTC)
- Какое отношение мои правки по другим вопросам имеют к проблеме личных нападок, которые я адресовал вам? Мои правки и страница обсуждения не имеют ничего общего с рассматриваемой проблемой, нет причин поднимать их. Речь идет о непосредственной атаке, которую вы совершили против другого пользователя. Вы оскорбили другого пользователя, назвав его «тупицей». Вам не нужно было этого делать, и это вопиющее нарушение политики Википедии. - R-41 ( обсуждение ) 03:10, 23 июля 2011 г. (UTC)
- Вы пытаетесь сделать вид, что другие редакторы не опередили меня, ссылаясь на официальную критику «незаметного неологизма» против ваших правок? Теперь, когда вы сделали эту критику доступной для Википедистов, вы собираетесь обидеться на Википедиста за их цитирование? Вы привыкли интерпретировать нападки на свои правки как нападки на вашего персонажа? Хурмата ( разговор ) 02:36, 23 июля 2011 (UTC)
- Вы пытаетесь атаковать моего персонажа, исследуя мою страницу обсуждения на предмет того, что вы называете «незаметными неологизмами»? - R-41 ( разговор ) 02:11, 23 июля 2011 (UTC)
Октябрь 2011 г.
Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой конструктивный вклад в энциклопедию, мы хотели бы напомнить вам не атаковать других редакторов, как вы это сделали в Talk: Selena . Пожалуйста, комментируйте статьи, а не авторов. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Вы можете перефразировать свой комментарий как гражданскую критику статьи. Спасибо. Йона йо! Селена 4 когда-либо 13:07, 10 октября 2011 г. (UTC)
- Ваше заявление о том, что я «атаковал других редакторов», в корне неверно. Ваш личный интерес к этому вопросу очевиден на странице обсуждения: вы были главным сторонником создания Избранной статьи. Ваше смешение нападок на письмо с нападками на писателей соответствует недоразвитой природе письма. Я не знаю, сколько написано вами, но, несомненно, большая часть. Ваше возражение равносильно попытке цензуры утверждений о том, что написание любой статьи WP может быть паршивым. Следует подчеркнуть, что эта статья на самом деле представляет собой худшее качество статей в Википедии. Это то, о чем я собираюсь рассказать в « Разговоре: Селена» . Хурмата ( разговор ) 13:18, 10 октября 2011 (UTC)
- Сказать, что статья написана «подростками, которые учатся композиции. Незнание стандартных фраз; отрывистое расположение информации (неловкое, как походка малыша) и т. Д.» - формально нападение. Страница обсуждения статьи предназначена для обсуждения любых улучшений, если таковые имеются, для других редакторов, которые могут их не видеть, а не для обвинений в том, кто написал статью и насколько она написана плохо. Да, я переписал статью, потому что предыдущая версия не имела широкого охвата и не отражала основные аспекты темы (Селена) . Таким образом, с помощью многочисленных книг, журнальных статей, документальных фильмов и т. Д. Я смог расширить статью в 10 раз. Однако я не хочу с вами спорить, я предпочитаю работать с вами. Кажется, ты лучше меня знаешь грамматику / прозу. Я признаю, что, хотя я являюсь носителем английского языка, мой английский не так хорош. С наилучшими пожеланиями , Йона ! Селена 4 когда-либо 13:24, 10 октября 2011 г. (UTC)
- Хотя комментарий, который вы сказали на странице обсуждения, можно рассматривать как личную атаку, я полностью согласен с вами в том, что качество статьи не соответствует стандартам избранных статей, источник плохой (журнальные сплетни не являются надежным источником) и некоторые информации необходимо полностью переписать, а другую информацию нужно удалить. Секретный аккаунт 16:38, 10 октября 2011 г. (UTC)
- @Secret, я уже пробовал сотрудничать с вами, вы не ответили и отмахнулись, но вы продолжаете просто сидеть сложа руки и говорить о том, что статья ненадежна. Если есть ошибка, то исправьте . Просто жаловаться на это никому не поможет. Прежде чем я расширил статью, я только пожаловался. Но затем я получил WP: BOLD и расширил его, чтобы избавиться от легкой критики. Но поскольку все хотят просто жаловаться, ничего хорошего не поделаешь, кстати, никто не идеален. С наилучшими пожеланиями , Йона ! Селена 4 ever 18:32, 10 октября 2011 г. (UTC)
- Хотя комментарий, который вы сказали на странице обсуждения, можно рассматривать как личную атаку, я полностью согласен с вами в том, что качество статьи не соответствует стандартам избранных статей, источник плохой (журнальные сплетни не являются надежным источником) и некоторые информации необходимо полностью переписать, а другую информацию нужно удалить. Секретный аккаунт 16:38, 10 октября 2011 г. (UTC)
- Сказать, что статья написана «подростками, которые учатся композиции. Незнание стандартных фраз; отрывистое расположение информации (неловкое, как походка малыша) и т. Д.» - формально нападение. Страница обсуждения статьи предназначена для обсуждения любых улучшений, если таковые имеются, для других редакторов, которые могут их не видеть, а не для обвинений в том, кто написал статью и насколько она написана плохо. Да, я переписал статью, потому что предыдущая версия не имела широкого охвата и не отражала основные аспекты темы (Селена) . Таким образом, с помощью многочисленных книг, журнальных статей, документальных фильмов и т. Д. Я смог расширить статью в 10 раз. Однако я не хочу с вами спорить, я предпочитаю работать с вами. Кажется, ты лучше меня знаешь грамматику / прозу. Я признаю, что, хотя я являюсь носителем английского языка, мой английский не так хорош. С наилучшими пожеланиями , Йона ! Селена 4 когда-либо 13:24, 10 октября 2011 г. (UTC)
- На AJona1992 (и частично на Secret Account). «Формально это нападение». Использование слова «формально» звучит изощренно. Но формально мои комментарии НЕ являются личными нападками (кстати, AJona, вы неверно процитировали меня, но это в стороне, по самому своему имени пользователя вы намекаете, что родились в 1992 году, что сделало бы вас подростком в последний год, два года) . Вы просто ищете основания заявить о нарушении правил. Мало того, яростные нападки на качестве редакторов взносов позволили, они должны быть разрешены. Вы не уточняете, поэтому ваша жалоба безответственна. (1) Вы не цитируете отрывок, который якобы является личным нападением, и вы не можете определить, кто подвергается нападению. (2) Вы не отклоняете какие-либо возражения против ваших взносов. Например, вы не отрицаете незнание общепринятых штампов; вы не отрицаете игнорирования субъективных комментариев. Субъективные комментарии необходимо указать, пометить как требующиеся источники или удалить. Я знаю, что вы не писали большую часть этого материала, но в течение явно нескольких лет вы также не отсеивали работу других редакторов, которая была глупой или безответственной.
- Я заметил, что вы много играете со своим именем пользователя. Вы переключаетесь между своим официальным вымышленным именем и псевдонимом вымышленного имени, и вы приложили много усилий, чтобы смешать цвета в псевдониме. Это напоминает мне другого редактора, который еще более старательно игнорировал политику Википедии и при этом быстро заявлял о том, что его оскорбляли. А именно, он продолжал писать, что общественный деятель является геем, несмотря на его отрицания и несмотря на отсутствие опубликованных доказательств того, что этот человек является геем. Утверждение, что этот объект является геем, - не что иное, как слух, распространяемый гей-Америкой (это вполне может быть правдой, но это всего лишь слух). Грубое нарушение правил Биографии живых людей. Этот редактор и другие провели недели, пытаясь укрыться в соответствии с политикой надежного источника. Во всяком случае, это был еще один редактор, который демонстративно играл со своим именем пользователя и жаловался, когда люди обращались к ним по поводу чего-то. Хурмата ( разговор ) 22:45, 10 октября 2011 (UTC)
Пожалуйста, не атакуйте других редакторов. Комментируйте контент , а не авторов. Персональные атаки наносят ущерб сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста , не перегреваться и имейте это в виду при редактировании. Спасибо. Йона йо! Селена 4 когда-либо 23:08, 10 октября 2011 г. (UTC)
Обсуждение: Селена 14 октября 2011 г.
Пожалуйста , не атакуйте других редакторов, как вы это сделали в Talk: Selena . Если вы продолжите, вам может быть запрещено редактировать Википедию. Я понимаю, что вы разочарованы этой статьей, но почему вы не можете просто изложить проблемы вместо того, чтобы оскорблять редакторов? Версия статьи FA, без сомнения, на мой взгляд, очень хорошо написанная статья. Однако в статье отсутствовали основные аспекты темы и не было широкого освещения. Да, это правда, статья прошла FAR, но я был полон решимости расширить статью. Статья такая же длинная, как и у Бейонсе Ноулз , Мэрайя Кэри, а ее отрывок такого же размера, как и у статьи FA о Майкле Джексоне . Единственный верный аргумент - это проза. Вместо того, чтобы жаловаться на это, исправьте это . Я уже просил разрешения на расширение статьи (если вы просматривали страницу обсуждения), и вы могли видеть, что сообщество согласилось с моими дополнениями. Это последний раз, когда я вас предупреждаю. Если вы продолжите оскорблять других, я попрошу администратора вмешаться. Спасибо, Йона йо! Селена 4 когда-либо 14:42, 14 октября 2011 (UTC)
- Этот ответ AJona1992 ^ Selena 4 ever ^ является своего рода постскриптумом. Выше он заявляет: «Исправьте». Его послужной список таков: когда люди чинят что-то в Селене , он полностью отключает их работу. Он делал это со мной как минимум дважды за последнюю неделю. Хурмата ( разговор ) 06:48, 18 октября 2011 (UTC)
- Другим редакторам: обратите внимание, что вышеупомянутая жалоба AJona (псевдоним Jonayo ^ Selena 4 ever ^) является не чем иным, как вырезанием и вставкой ответа на странице обсуждения Селены . Любой другой, желающий привлечь меня к себе, написал бы здесь: «Пожалуйста, прочтите мое предупреждение на странице обсуждения статьи». Тот факт, что вы продублировали это утверждение здесь, на моей личной странице, является еще одним свидетельством того, что вы неправильно реагируете на критику. (Вы, вероятно, ошибетесь, заявив об этой критике как о «личной атаке».) Я отвечу на обвинения AJona там, Talk: Selena # Why_the_Featured_Article_status_should_be_questioned._Fall_2011 . Хурмата ( разговор ) 09:49, 15 октября 2011 (UTC)
- Йона попросила меня наблюдать за Talk: Selena . Поскольку я думаю, что могу видеть его точку зрения, не могли бы сказать мне свою? Спасибо, швабра 07:06, 16 октября 2011 г. (UTC)
- Неаккуратные сообщения бесполезны (как это от швабры ). «Наблюдать за страницей обсуждения». «Думаю, я могу видеть чью-то сторону вещей». Что вам, вероятно, следует сделать, так это отредактировать статью и / или принять участие в обсуждении на странице обсуждения. И, учитывая огромное количество замечаний, которые я уже сделал, чего вы все еще не знаете? Я собираюсь отправиться в Talk: Selena, чтобы посмотреть, чувствуете ли вы свое присутствие там. Хурмата ( разговор ) 22:58, 16 октября 2011 (UTC)
- Думаю, я перефразирую вопрос - не могли бы вы сказать мне, что, по вашему мнению, нужно сделать, чтобы улучшить ваш опыт редактирования и улучшить отношения с Йоной? Спасибо, швабра 14:58, 17 октября 2011 г. (UTC)
- Не возражаете раскрыть свою заинтересованность в споре? Хурмата ( разговор ) 06:26, 18 октября 2011 (UTC)
- Я хотел бы ослабить напряженность между вами двумя. Вот почему я прошу вашу сторону. швабра 23:23, 18 октября 2011 г. (UTC)
- Не возражаете раскрыть свою заинтересованность в споре? Хурмата ( разговор ) 06:26, 18 октября 2011 (UTC)
- Думаю, я перефразирую вопрос - не могли бы вы сказать мне, что, по вашему мнению, нужно сделать, чтобы улучшить ваш опыт редактирования и улучшить отношения с Йоной? Спасибо, швабра 14:58, 17 октября 2011 г. (UTC)
- Неаккуратные сообщения бесполезны (как это от швабры ). «Наблюдать за страницей обсуждения». «Думаю, я могу видеть чью-то сторону вещей». Что вам, вероятно, следует сделать, так это отредактировать статью и / или принять участие в обсуждении на странице обсуждения. И, учитывая огромное количество замечаний, которые я уже сделал, чего вы все еще не знаете? Я собираюсь отправиться в Talk: Selena, чтобы посмотреть, чувствуете ли вы свое присутствие там. Хурмата ( разговор ) 22:58, 16 октября 2011 (UTC)
- Йона попросила меня наблюдать за Talk: Selena . Поскольку я думаю, что могу видеть его точку зрения, не могли бы сказать мне свою? Спасибо, швабра 07:06, 16 октября 2011 г. (UTC)
- Два вопроса в ответ на «Master of Puppets», самозатягивающееся «швабра» (обратите внимание на логотип с именем пользователя: тускло-серый цвет, и это сокращение в нижнем регистре. Плащ и кинжал).
- (1) Как заявил СС, его причина для общения со мной в том, что AJona1992 ^ Селена 4 когда-либо ^ просила его об этом. Фактически, СС является администратором Википедии, хотя он НЕ РАСКРЫВАЕТ этот факт в своих предложениях. По сути, он скрывает свой авторитет даже на своих пользовательских страницах. Чтобы это выяснить, нужно изо всех сил стараться, поэтому «сокрытие» - точное описание. На его странице пользователя , если вы откроете панель с надписью WP, тогда Мастер Марионеток окажется администратором. Или, если вы зайдете на его страницу обсуждения и начнете читать, в конце концов вы обнаружите, что он сделал объявления, из которых следует, что он является авторитетной фигурой. Но, обращаясь ко мне, он скрыл свой статус трижды за два дня.
- MOP ко мне не подошел и сказал:
Администратор, расследующий жалобу, отказывается сообщить, что он является администратором. Как только это поведение обнаруживается, все, что он делает, это «разжигает напряженность» между ним и обвиняемым."Здравствуйте, я администратор Википедии. Я пишу вам по той причине, что я расследую жалобу, поданную против вас пользователем AJona1992 ^ Селена 4 когда-либо ^. И на самом деле, я провожу это расследование по той причине, что AJona1992 ^ Селена 4 когда-либо ^ лично просила меня (он не просто просил помощи администратора, и я тот, кто ответил). На самом деле, мы с ним знаем друг друга, потому что всего три недели назад я вынесла решение в его пользу. У него был спор с другим редактором. Моим действием было временно заблокировать другого редактора, и, эй, только на прошлой неделе AJona1992 наградил меня за эту «помощь» И за мою «борьбу с вандализмом», даровав мне звезду «Вежливость». (Конечно, наказывая кого-то за нарушение вежливости, мои собственные действия не имели ничего общего с вежливостью или невежливостью, а вандализм в статьях - это нечто иное, чем «невежливость», поэтому Barnstar не был оправдан. Но: я не присудил это я!) О - плюс, не прошло и трех недель назад, я снова сотрудничал с AJona1992 с той же статьей. В любом случае , я не думаю, что мои дружеские отношения с истцом ухудшают мою объективность, если я обязуюсь расследовать его последующие жалобы, о нет ".
- MOP ко мне не подошел и сказал:
- (2) Еще одна вещь, которую сделал MOP, против чего я возражаю, это то, что он предопределил или предопределил мои приоритеты, а именно «улучшение моего опыта редактирования» и «улучшение моих отношений с другим редактором». Он не спрашивал меня, что меня беспокоит по поводу той или иной статьи . (То , что он спрашивает, «что на уме?») Это имплантанты разумное опасение , что для меня , чтобы преуспеть в внушая ему , что мои опасения, я бы пилить его: «нет, нет, е-Iis является то , что Я забочусь о ", а также о разумном опасении, что он может не слушать. И я не хочу, чтобы мои читатели не обращали внимания на тот факт, что по выбору проблем, которые он предвосхитил мне, наш администратор по имени СС намекает, что мои приоритеты в отношении статьи о Селене связаны с моими эмоциями. Можно сказать, что он пытается кукловодить . Этот администратор также не подтвердил мой первоначальный ответ: «Что вы еще не знаете, учитывая огромное количество замечаний, которые я уже сделал?»
- Следовательно, поскольку в Википедии есть и другие администраторы, помимо Master of Puppets (MOP), я настаиваю на том, чтобы иметь дело с одним из них. Хурмата ( разговор ) 06:13, 19 октября 2011 (UTC)
Ваш чрезмерный анализ приветствуется. У меня нет основанных на политике причин раскрывать, что я являюсь администратором (хотя я вряд ли это скрываю), так же как нет никаких основанных на политике причин, удерживающих меня от того, чтобы сказать вам, что ваш чрезмерный анализ ситуации не соответствует действительности. t вести дела куда угодно. Обратите внимание, что рисование связей и утверждение предвзятости здесь не работают - все, что я сделал, это задал вам простой вопрос. Если вы не прорицатель, пожалуйста, не говорите мне, насколько я буду предвзятым в будущих слушаниях.
Итак, давайте попробуем еще раз. Есть спор. Я предложил помочь уладить различие во мнениях. Я мог бы пролистать страницы, которые вы написали на странице обсуждения Селены, и я это сделал, но я хотел бы дать вам возможность объяснить вещи напрямую. Дружеский совет: примите мое предложение за чистую монету и, если потом вы не будете довольны, мы посмотрим, смогу ли я найти кого-нибудь еще, чтобы помочь. Ура, швабра 17:35, 19 октября 2011 г. (UTC)
Вы недавно редактировали
Привет, сейчас идет обсуждение обновления / расширения статьи. Пожалуйста, примите участие в нем, так как одно из недавних правок, внесенных вами в статью, подверглось критике, и было бы лучше, если бы вы могли присоединиться к этому обсуждению для достижения консенсуса. С наилучшими пожеланиями , Йона ! Selena 4 ever 14:42, 2 ноября 2011 (UTC)
Путаница с журналистом
Я отменил вашу последнюю правку Тома Роббинса ; подробности см. в Talk: Tom Robbins # Confusion w / journalist .
- Ежи • t 00:10, 17 января 2012 г. (UTC)
Затопление Титаника
Привет, Хурмата. Вы удалили картину гибели Титаника. Эта статья прошла через процесс общего ознакомления, а затем через процесс проверки подлинности, оба с изображением, отображаемым в статье. Это будет Избранная статья Википедии через три дня - в воскресенье, 15 апреля, в 100-летие затопления. Восстановил изображение к статье. Если вы считаете, что картина неуместна, поднимите вопрос для обсуждения на странице обсуждения. Большое спасибо. Дельфин ( t ) 23:12, 12 апреля 2012 г. (UTC)
- С одной стороны, Dolphin51 прав в срочном вопросе, поскольку я принял корму за нос. С другой стороны, 13 правок, которые я внес всего за следующие несколько часов, показывают, что статья не была так хорошо проверена. Я даже не читал эту статью до сегодняшнего дня! На меня особенно повлияло то, что в книге X цитируется автор Y как свидетель Z, а предыдущий редактор приписывал окончательную цитату Y (Герману Финку), а не Z (Джеймс Оррелл); и трехкратное отсутствие идеального вспомогательного «имения» там, где это очевидно необходимо. Хурмата ( разговор ) 02:33, 13 апреля 2012 (UTC)
- Отличная работа! У вас явно есть склонность к корректуре статей. Этих навыков всегда не хватает при рецензировании статей, номинированных на « Хорошую статью» . Взгляните на WP: GAN . Если вы видите статью (или несколько) по теме, с которой вы немного знакомы, не стесняйтесь проводить обзор GA. Инструктивный материал доступен на WP: GAN . Дельфин ( t ) 13:43, 13 апреля 2012 г. (UTC)
Любите историю и культуру? Присоединяйтесь к Всемирной цифровой библиотеке WikiProject!
Хизер Раффо и родословная
Привет! Я добавил сюда комментарии: Обсуждение: Хизер Раффо
Я нашел халдейскую бумагу, в которой говорилось, что она халдейка, но я думаю, что нам следует найти больше, прежде чем так или иначе закончить WhisperToMe ( выступление ) 13:05, 14 апреля 2014 г. (UTC)
Проект обновления языка и населения
Привет. 18-е издание « Этнолога» только что вышло, и если мы разделим наши языковые статьи между собой, их обновление не займет много времени. Я был бы признателен, если бы вы могли помочь, даже если это всего несколько статей (5000 статей - это много для меня), но я не обижусь, если вы удалите этот запрос.
В основном полный список статей, которые необходимо обновить, можно найти в Категория: статьи о языках, цитирующие Ethnologue 17 . Приоритетные статьи находятся в Категории: Статьи о языках со старыми данными о спикерах Ethnologue 17 . Это те 10%, у которых численность населения возрастом не менее 25 лет.
Вероятно, в 90% случаев Ethnologue не менял свои цифры между 17-м и 18-м выпусками, поэтому все, что нам нужно сделать, это изменить «e17» на «e18» в поле ссылки (ref) в окне информации о языке. Это изменит цитирование статьи на текущую редакцию. Пожалуйста, введите данные в соответствующие поля, иначе в информационном окне будет указано, что они нуждаются в редакционной проверке. Другими значимыми полями являются «спикеры» (количество носителей языка во всех странах), «дата» (дата обращения или переписи, которую использует Ethnologue, а не дата Ethnologue!), А иногда и «спикеры2». Наше соглашение заключалось в том, чтобы вводить, например, «перепись 1990 года», когда используется перепись, поскольку другие данные могут быть намного старше даты публикации. Иногда цитирование в другом месте статьи зависит от записи e17, и в этом случае вам нужно будет изменить «name = e17» на «name = e18» в теге ссылки (при условии, что 18-е издание все еще поддерживает процитированное утверждение).
Помните, нам нужно * общее * количество носителей языка, что часто не является первым значением, указанным Ethnologue . Иногда данные слишком несовместимы, чтобы их можно было сложить (например, цифра 1950-х годов для одной страны и цифра 2006 года для другой), и в этом случае они должны быть представлены таким образом. Это одно из вариантов использования поля «Speakers2». Если вы не уверены, просто спросите или пропустите эту статью.
Данные не должны отображаться с более чем двумя или максимум тремя значащими цифрами. Иногда его следует округлить до одной значащей цифры, например, когда некоторые из компонентных данных, используемых Ethnologue , были аппроксимированы одной цифрой (200 000, 3 миллиона и т. Д.), А другие данные имеют большую точность. Например, число 200000 для одной страны и 4230 для другой на самом деле всего 200000, поскольку 4230 находятся в пределах округления до 200000. Если вы хотите сохранить ложную точность числа в Ethnologue , вы можете использовать шаблон {{ sigfig }}. (Первый параметр в этом шаблоне предназначен для данных, второй - для количества цифр, до которого их нужно округлить.)
Даты часто должны быть диапазоном всех данных страны в статье Ethnologue. При вводе диапазона дат я часто игнорирую даты из стран, в которых проживает лишь несколько процентов населения, так как часто 10% или около того населения даже не указаны в отдельном списке Ethnologue и, таким образом, в любом случае не датированы.
Если Ethnologue не предоставляет дату для основной части населения, просто введите «без даты» в поле даты. Но если численность населения не указана и не изменилась между 17-м и 18-м выпусками Ethnologue , оставьте в поле ссылки значение «e17» и, возможно, добавьте комментарий, чтобы сохранить его, чтобы другие редакторы не меняли его. . В подобных случаях издание Ethnologue , в котором впервые были опубликованы данные, может быть единственным показателем его возраста. Мы по-прежнему цитируем 14-е издание в паре десятков статей, чтобы наши читатели могли видеть, что данные устаревают.
Статьи в указанных выше категориях составляют более 90% работы. Вероятно, есть также статьи, которые в настоящее время не цитируют Ethnologue, но которые мы, возможно, захотим обновить до 18-го издания. Мне нужно будет создать другую категорию, чтобы отразить их, вероятно, после того, как большинство цитат из Ethnologue 17 будут учтены.
Зайдите на страницу обсуждения WP: LANG, если у вас есть какие-либо комментарии или проблемы. Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать!
- Квами ( разговор ) 02:41, 4 марта 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:10, 23 ноября 2015 г. (UTC)