за помощь с Уротричини. Надеюсь, вам понравилось читать об этих японских землеройках. Пожалуйста, помогите решить проблему с картинками, описанными на странице обсуждения, если можете. Крисрус (разговор) 20:26, 15 июля 2009 г. (UTC)
Что касается [1], вы можете проверить «правила» AWB. a> 23:16, 24 июля 2009 г. (UTC))поговорить · CBM( еще раз. Четвертое правило не поощряет подобные правки, поскольку из-за них многим другим редакторам (вероятно, по крайней мере одному на каждую редактируемую вами страницу) приходится проверять ваше редактирование, чтобы увидеть, что изменилось, что не очень эффективно. — Карл
Чтобы изменить "в девичестве" к "урожденной" это гиперкоррекция, а не исправление опечаток. В английском языке наблюдается тенденция к уменьшению акцентов и тому подобного, и вы обнаружите, что во многих, если не в большинстве словарей, указано «nee»; без комментариев. --Milkbreath (разговор) 15:41, 28 июля 2009 г. ( время по всемирному координированному времени)
Что заставляет вас думать, что статья Наан Калия бесхозна ? Учитывая размер статьи, ссылок на статьи в Википедии более чем достаточно. Если у вас есть объяснение этому, мы будем рады обсуждению. Nefirious (обсуждение) 05:40, 31 июля 2009 г. (UTC)
Иоханнес, обратите внимание, что на странице под названием Три лучших финишера Woodward Stakes имеется более 50 ссылок в Википедии на другие статьи о скачках или лошадях Stakes. Он организован по точному шаблону, аналогичному тому, как более 200 других гонок по ставкам были настроены в едином порядке, который был установлен и согласован в Wikipedia:WikiProject Thoroughbred Racing обсудить форум. Неустанные усилия были потрачены на поддержание правил, относящихся к этим страницам. Добро пожаловать на исследование. Пожалуйста, не оставляйте эти страницы без внимания.--Крейгльдункан (поговорите) 15 :26, 22 ноября 2009 г. (UTC)
Привет, Йоханнес Анимос! Просто подумал, что хочу отметить, что небольшая поправка, которую вы внесли в Sopwith Camel, не работает действительно подпадают под термин tyop опечатка. Не помню навскидку и не особо заморачиваюсь :), какой именно MoS по этому поводу, но имею смутное представление, что британский предмет = британский английский. С уважением, --Технопат (обсуждение) 15:59, 31 июля 2009 г. (UTC)