Вы участвуете в недавно поданном запросе на арбитраж. Пожалуйста, просмотрите запрос в Википедии:Арбитраж/Запросы#спорные изменения к шариатской статье Джайзамеса без консенсуса, необычная история вклада и, если вы хотите это сделать, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы:
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время в Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты ведется обсуждение проблемы, к которой вы, возможно, были причастны. Спасибо.
Я застрял в статье о шариате и на странице обсуждения , но думаю, что могу принести там больше вреда, чем пользы. Дайте мне знать, если вы хотите проверить какие-либо цитаты, поскольку при необходимости я могу получить доступ к большинству научных материалов.
Спасибо, я буду использовать это. Я планирую в конечном итоге перейти к либеральным, немейнстримным интерпретациям шариата, я просто хочу сначала убрать из этой статьи искаженную реальностью «салафитскую апологетику».Jayzames ( обсуждение ) 04:23, 1 мая 2010 г. (UTC)
Я кратко просмотрел следующие две статьи, которые используются для сравнения законов шариата с конституцией США и английским общим правом соответственно, и обе в общих чертах проводят сравнение, которое, как утверждает статья шариата (но я совершенно неопытны в юриспруденции, поэтому могут полностью упускать из виду свою суть). В частности, статья аль-Хибри, похоже, не делает каких-либо заявлений о влиянии законов шариата на конституцию США, несмотря на провокационный заголовок.
Первый из них общедоступен, но дайте мне знать, если в статье Макдиси есть что-то, что вы хотели бы, чтобы я проверил.