Архивы |
---|
Архив 1 - по 29.12.08 |
Мичиганский Barnstar
Мичиганский Barnstar | ||
Вы заработали это много раз, более 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 14:07, 13 октября 2018 г. (UTC) | ||
эта WikiAward была вручена JohnInDC 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 14:07 13 октября 2018 г. (UTC) |
Обсуждение на Talk: List_of_University_of_Michigan_alumni # Propose_simplifying_heading_outline
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: List_of_University_of_Michigan_alumni # Propose_simplifying_heading_outline . В последнее время вы были активным редактором этой страницы, и я был бы признателен за ваши комментарии по этому предложению, касающемуся схемы заголовка, и предыдущей, касающейся информационных ящиков. Саркасмбой ( разговорное ) 22:42, 13 октября 2018 г. (UTC)
Правки
WP: EVASION заявляет: «Это не означает, что правки должны быть отменены только потому, что они были сделаны заблокированным редактором (очевидно, полезные изменения, такие как исправление опечаток или устранение вандализма, могут быть оставлены в силе )». Вставка столь необходимых ссылок и обновление информации - полезные изменения. Ты неудачник, приятель.
- Вы лишились своих прав на Википедию из-за разрушительного редактирования, а затем заблокировали уклонение. Мы решаем, а не вы. JohnInDC ( обсуждение ) 16:42, 27 октября 2018 (UTC)
- Вы и UW Dawg дерьмо находитесь в одной лодке. Неудачники, обидчики, хулиганы, вандализаторы, нарушители. Однажды вы пожнете то, что посеяли. Вы будете навсегда заблокированы за ваши махинации, и я буду наслаждаться каждой секундой этого. Иди к черту. 2600: 1015: B119: 5D3F: ADF9: 840D: FFBB: 78E9 ( разговор ) 22:41, 27 октября 2018 г. (UTC)
- То, что я сказал на странице обсуждения Dawg, достаточно хорошо, чтобы повторить здесь: вместо того, чтобы бросать камни, как насчет того, чтобы вы поработали над тем, чтобы разблокировать себя - показать некоторое понимание того, как ваши первоначальные правки были разрушительными, и обязуетесь больше не участвовать в sockpuppetry? Пока вы этого не сделаете, у вас нет права жаловаться - вообще - на работу других редакторов. Ой, PS. Никаких личных выпадов. JohnInDC ( обсуждение ) 22:42, 27 октября 2018 г. (UTC)
- Вы и UW Dawg дерьмо находитесь в одной лодке. Неудачники, обидчики, хулиганы, вандализаторы, нарушители. Однажды вы пожнете то, что посеяли. Вы будете навсегда заблокированы за ваши махинации, и я буду наслаждаться каждой секундой этого. Иди к черту. 2600: 1015: B119: 5D3F: ADF9: 840D: FFBB: 78E9 ( разговор ) 22:41, 27 октября 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, JohnInDC. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Обсуждение переезда в район округа Колумбия
Привет JohnInDC, я открыл запрашиваемую двигаться обсуждение DC окрестностей здесь . Спасибо, epicgenius ( разговор ) 18:42, 23 ноября 2018 (UTC)
67.197.90.234
Привет, я вижу, вы немного редактируете футбол в Огайо Стэйт Баккейз . Можете ли вы помочь с редактором задач, 67.197.90.234 , который не перестанет менять количество чемпионатов Big Ten в штате Огайо с 37 до 38? Я объяснил в сводках редактирования и на их странице обсуждения, что чемпионат OSU 2010 Big Ten был освобожден и поэтому не должен включаться в подсчет. Редактор игнорирует все и постоянно меняет его на 38 без сводки редактирования и без ответа на своей странице обсуждения. В свои сводки редактирования я даже включил таблицу, которая показывает 37 чемпионатов конференций, в которой есть примечание под ней, в котором объясняется, что 2010 год не включен, потому что он был освобожден. Эта таблица также находится в ведущей позиции. Но я полагаю, что редактор это хорошо знает, но ему все равно. Это также объясняется в футбольной статье штата Огайо Баккейз. Я надеялся, что у вас есть способ справиться с этим редактором, потому что они, очевидно, не собираются прекращать его менять и отказываться сообщать об этом. Спасибо. 2605: A000: FFC0: D8: 3059: 8016: 5847: 3E43 ( обсуждение ) 14:01, 3 декабря 2018 г. (UTC)
Редактор только что изменил его снова , так как я отправлял вам свой вышеупомянутый комментарий. 2605: A000: FFC0: D8: 3059: 8016: 5847: 3E43 ( обсуждение ) 14:05, 3 декабря 2018 г. (UTC)
- Мы начнем серию предупреждений «прекратите нарушать работу» на его странице обсуждения, и если он продолжит это делать, мы увидим, что адрес заблокирован. JohnInDC ( обсуждение ) 14:26, 3 декабря 2018 г. (UTC)
- Спасибо, Джон. 2605: A000: FFC0: D8: 3059: 8016: 5847: 3E43 ( обсуждение ) 14:31, 3 декабря 2018 г. (UTC)
- Конечно. Я также добавил референцию из самой школы, показывающую меньшую фигуру. Когда вы боретесь с подрывным IP-адресом, всегда полезно иметь источники, на которые можно указать. Легче заблокировать кого-то за внесение в статью умышленных ошибок, чем за упорство в собственной интерпретации факта, не имеющего других источников. JohnInDC ( обсуждение ) 14:36, 3 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо, Джон. 2605: A000: FFC0: D8: 3059: 8016: 5847: 3E43 ( обсуждение ) 14:31, 3 декабря 2018 г. (UTC)
Фактически, ваш судья показывает 36 титулов Большой Десятки, потому что это только в сезоне 2017 года; Всего несколько дней назад штат Огайо выиграл 37-е место. Новот и все ... Собственная публикация штата Огайо исключает 2010 год, год, за который школа была подвергнута санкциям и была вынуждена освободить свой титул Большой десятки, поэтому ни один надежный источник, в котором перечислены их титулы Большой десятки, не включает этот год и почему таблица в статье не включает его. А статья в Википедии даже несколько раз объясняет 2010 год, не считая этого, в том числе следующее: «Штат Огайо был обязан аннулировать все победы сезона 2010 года, чемпионата конференции Большой десятки 2010 года и их победу в Сахарной чаше 2011 года», при этом этот источник прилагается. . Я не сомневаюсь, что редактор - большой фанат Баккейса (посмотрите их историю редактирования) и поэтому выступает против этого просто потому, что не хочет исключать 2010 год. 2605: A000: FFC0: D8: 3059: 8016: 5847: 3E43 ( обсуждение ) 15:40, 3 декабря 2018 г. (UTC) 16:19, 3 декабря 2018 г. (UTC)
Чапин, Южная Каролина
Спасибо за исправление моей ошибки, Джон, кажется, я прочитал правку задом наперед! Зортворт ( разговор ) 18:41, 14 декабря 2018 (UTC)
- После того, как я просмотрел вашу историю изменений, я тоже пришел к такому выводу! Рад помочь. Я уверен, что однажды вы вернете услугу - JohnInDC ( обсуждение ) 18:54, 14 декабря 2018 г. (UTC)
Веселый веселый
Счастливого Рождества! | ||
Привет, JohnInDC, в начале детского Рождества в Уэльсе молодой Дилан и его друг Джим Протеро становятся свидетелями того, как из дома Джима льется дым. После тушения пожара Дилан пишет, что Благодарю вас за ваши усилия по сохранению читабельности 'pedia на случай, если пожарные выберут одну из наших статей :-) С наилучшими пожеланиями вам и вам и удачного редактирования в 2019 году. MarnetteD | Обсуждение 01:53, 19 декабря 2018 (UTC) |
/ * 1980-е и 1990-е годы * /
Я думал, что Википедия предназначена для фактов? Я просто добавляю группу Rook на страницу групп Детройта 1980 года и даю ссылку на их страницу на YouTube, где есть контент о них. Ни больше ни меньше. Почему кто-то еще может заблокировать мои правки? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Dpmmusic ( обсуждение • вклад ) 17:32, 1 января 2019 г. (UTC)
- Что ж, дело не только в «фактах». Речь идет о более чем тривиальных фактах, которые могут быть подтверждены надежным источником, и которые предназначены для просвещения читателей, а не для продвижения бизнеса или идеи редактора. Нет никаких указаний на то, что Rook был кем-то, кроме заурядной местной группы в 80-х. YouTube обычно не считается «надежным источником» - и за той записью, которую вы продолжаете, кажется, что за этим стоит что-то помимо простого улучшения энциклопедии, хотя я, конечно, могу ошибаться в этом и извиняться, если это так. Я оставил шаблон приветственного сообщения на вашей странице обсуждения - рекомендую просмотреть эти ссылки, чтобы вы могли увидеть, как работает Википедия! JohnInDC ( обсуждение ) 18:20, 1 января 2019 (UTC)
- Если вам нужна помощь по любому из этих вопросов, просто спросите. Буду рад помочь. JohnInDC ( обсуждение ) 20:32, 1 января 2019 (UTC)
Флорин Штеттхаймер статья HELP
JohnInDC
Пожалуйста, помогите мне - я полная потеря, и как ученый и единственный в мире эксперт по художнице Флорин Штеттхаймер, которая является хранилищем всей ФАКТИЧЕСКОЙ биографической информации о ее жизни, датах и изображениях всех сохранившихся и утерянных. работы, которые она когда-либо рисовала, и т. д. Я очень очень обеспокоен тем, что из-за моей неспособности правильно форматировать записи Википедии и проблем, которые у меня возникают, когда редактор удаляет мой текст и оставляет полные «ложные факты», которые распространялись о художнике на протяжении многих лет из ложных источников, последние будут публиковаться и в будущем.
Ряд ученых, которые работали над Стеттхаймером, и я прилагаем совместные усилия, чтобы исправить эту ложь о художнике, но в течение 40 лет последний овладел воображением публики, включая тех, кто написал статью в Википедии и ряд источников. он / она процитировали это ДОЛЖНО быть исправлено с использованием более фактических и точных источников.
Мое первоначальное фактическое исправление половины статьи (Википедия ПРЕКРАЩАЕТ РЕДАКТИРОВАНИЕ ПОСЛЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО КОЛИЧЕСТВА РЕДАКТИРОВАНИЯ!) Было удалено первым редактором, но затем, когда я зарегистрировал спор, направив их на мою (ТОЛЬКО ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ) биографию Штеттхаймера, через 3 месяца , эти изменения были внесены.
Недавно я вернулся к записи и увидел, что все еще было много совершенно неточных, ложных утверждений о художнике, и, поскольку я хочу, чтобы запись была как можно более полной, я потратил 3 часа на написание исправленной ФАКТИЧЕСКОЙ информации о Штеттхаймере, исправляя полностью НЕПРАВИЛЬНОЕ информация, которая была на ее сайте, и добавление гораздо дополнительной информации о ее биографии, развитии и работе, которая затем была немедленно удалена.
Я очень прошу прощения за то, что не знаю надлежащего формата Википедии - надеюсь, я научился правильно «подписывать». Однако формат Википедии - «язык», необходимый для написания статей в Википедии - настолько сложен и труден для изучения, что мне потребуется месяц или больше, и, честно говоря, у меня нет времени, чтобы полностью освоить его. достаточно, чтобы исправить информацию Штеттхаймера, чтобы написать полную и содержательную запись с новыми источниками и устранить неточные. Я не знаю, как ЛЮБОЙ, кто не является опытным редактором Википедии, может понять, как выполнить все необходимое форматирование.
Я был бы ОЧЕНЬ признателен, если бы я мог написать всю правильную, точную, точную биографию и описание ее жизни и значимости, развития ее работы в статье, цитируя все многочисленные соответствующие источники КУРСА, и иметь квалифицированного редактора в Википедии. помочь с правильным форматированием, поскольку для этого требуется эксперт, а не специалист по содержанию или формату Википедии. Это возможно??
Также я чувствую, что как ученый по Штеттхаймеру, который является ЕДИНСТВЕННЫМ, кто после 20 лет работы над своей жизнью и работой, человек, который впервые датировал ВСЕ свои работы, кто написал ЕДИНСТВЕННУЮ биографию своей жизни, на самом деле поговорил с Я взяла интервью для моей биографии в 1995 году, единственные оставшиеся в живых члены семьи, ее адвокат, ее нынешние друзья, все из которых сейчас мертвы, были соорганизаторами первой полной ретроспективы ее работы после ее смерти в 1946 году, а также знает и может идентифицировать каждое здание. и фигурирует во ВСЕХ ее картинах степени, это моя ОБЯЗАННОСТЬ написать исчерпывающую статью о Штеттхаймере в Википедии для будущих читателей и ученых / студентов.
Проблемы следующие:
- так как я писал и добавлял много новой и исправленной информации к записи Stettheimer, я НЕ мог ИЗМЕНИТЬ И ДОБАВИТЬ НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ / СНОСКИ К ЗАПИСИ !!! или ИЗМЕНИТЬ ТЕМ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЦИТАТЫ С ЛОЖНЫМИ ФАКТАМИ !! Ваша функция редактирования в Википедии этого не позволяет!
- Кроме того, после добавления определенного количества информации редактирование Википедии прекращается и больше не позволяет мне добавлять.
- А потом ВСЁ, НАПИСАННОЕ ЗА ТРИ ЧАСА, УДАЛЕНО!
«ПОЖАЛУЙСТА, ЗАМЕНИТЕ ВСЮ НОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ФАКТИЧЕСКУЮ ТОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ДОБАВЛЕННУЮ Я В ЗАПИСЬ, И РАЗРЕШИТЕ МНЕ ДОБАВЛЯТЬ ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, И Я СДЕЛАЮ ЭТО - Я ОПУБЛИКОВАЛ КОЛИЧЕСТВО СТАТЕЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ В КНИГАХ, ЖУРНАЛЕ ARTS NEW MAGAZINE и ГИПЕРАЛЕРГИЯ НА STETTHEIMER, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКАМИ ДЛЯ ВСЕГО, ЧТО Я УКАЗЫВАЮ В НОВОМ МАТЕРИАЛЕ, Я ДОБАВЛЯЮ В ЗАПИСЬ STETTHEIMER, НО ВЫ ДОЛЖНЫ РАЗРЕШИТЬ МНЕ ИЗМЕНИТЬ СНОСКИ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, И ДОБАВИТЬ НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ !!!
Спасибо!!!
- Barbarabloemink ( обсуждение ) 20:23, 5 января 2019 г. (UTC) Барбара Блуминк ( обсуждение ) Barbarabloemink ( обсуждение ) 20:23, 5 января 2019 г. (UTC) 5 января 2018 г.
- Привет, спасибо за заметку. Вы публиковали сообщения во многих местах, и я пытался ответить в тех местах, поэтому, если вы не возражаете, я не буду добавлять еще один в список! Взгляните на страницу Stettheimer Talk и запросы на помощь редактора и посмотрите, не помогают ли вам эти комментарии. JohnInDC ( обсуждение ) 23:44, 5 января 2019 (UTC)
- Не знаю, ищете ли вы еще, но кое-что конструктивное произошло. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 15:45, 7 февраля 2019 (UTC)
Что-то
Случайные проявления доброты Barnstar | ||
За ваши отважные и вдохновляющие усилия. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 18:43, 6 января 2019 (UTC) |
Джулиан Карр
Поскольку это, вероятно, я виноват, если есть ошибка, я был бы признателен, если бы вы сказали мне, что звучит как личное эссе, а не энциклопедия, чтобы я мог это исправить. Термин «стирка Карра» - не мое изобретение, хотя я не думал, что для него нужен источник. Спасибо. deisenbe ( разговор ) 15:18, 8 января 2019 (UTC)
- Конечно, спасибо, что спросили. То, что когда-то было просто разделом о «противоречивых оценках», в котором, как правило, говорилось: «Некоторым он нравился, а некоторым - нет», а затем приводились примеры конфликта, теперь пытается сделать редакционную и (ИМХО) обобщенную мысль о том, что люди раньше считали его хорошим, но современное мышление другое. Фраза «эти примеры могут быть умножены» в определенном смысле является признаком в этом отношении; что это уже не просто «репортаж», а эссе. Даже подзаголовки «герой» и «злодей» выражают редакционную точку зрения. Это также «синтез» в том смысле, что точной точки (раньше считалось хорошей, а теперь - плохой) на самом деле нет в источниках. Это редакционный вывод. Теперь, если есть надежные источники, которые говорят то, что говорится в этом разделе, например: «Оценка Карра и его наследия претерпела почти 180-градусный разворот с тех пор (всякий раз)», то мы можем сказать это. Но мы не можем взять необработанные данные и вплести их в историю. Под «удалением имени Карра» - ну, это приводит с цитатой, из цитаты, но не делает это ясно , кто цитирует , что и с какой целью. Само по себе это проблема, и ее следует очистить, но, опять же, когда используется для введения оставшейся части раздела, создается впечатление, что мы переплетаем вместе связанные, но отдельные источники, чтобы сделать большую мысль, а не просто повторять то, что источники сказать. Это проблема "эссе". Это полезно? JohnInDC ( обсуждение ) 15:31, 8 января 2019 (UTC)
Статья округа Колумбия
Ох уж эта страница DC-1871 по-прежнему бессмысленна и избыточна. Было бы здорово, если бы история Вашингтона была немного реструктурирована, чтобы было более очевидно, насколько она дублирующая. Я посмотрю, как поработаю над этим в ближайшее время. Обсуждение Reywas92 19:28, 15 января 2019 (UTC)
- Я ни на мгновение не понял, что статья "DC 1801-1871" должна дразнить или сосредоточиться на том, что еще не в достаточной степени освещено в той или иной из множества или нескольких существующих статей об округе. Иногда это «у них были разные правительства»; иногда это «ну рабство». Я не знаю, сколько еще можно сказать по этим вопросам, но если будет достаточно, хорошо, напишите эти статьи. «Муниципальное управление в округе, 1801–1871 гг.» Или «Рабство в округе». Если об этих вещах можно что-то сказать, то как кто-то может им возражать? Я не слышал ни единого связного объяснения того, почему нам нужна статья, охватывающая подмножество истории DC, которая уже полностью осмыслена статьями DC. JohnInDC ( обсуждение ) 20:54, 15 января 2019 (UTC)
Музыка Детройта 1980-х
В 80-е годы в Детройте Rook не была банальной группой. Их продюсером был Эл Хершманн, который был звукорежиссером альбомов Ted Nugents Scream Dreams. Он работал с бесчисленным количеством групп, Bon Jovi, Ted Nugent, Grand Funk Railroad и многими другими. Рук оказал влияние на музыкальную сцену Детройта 1980-х: в Детройтском шоу WRIF Homegrown, в плейлистах радио, выступал на многих вечеринках WRIF на площадках Детройта и т. Д. Не уверен, почему вы блокируете мои посты. Спасибо, Дэйв - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dpmmusic ( обсуждение • вклад ) 18:28, 28 января 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Google Code-In 2019 приближается - пожалуйста, помогите нам в некоторых задачах по документации!
Привет,
Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы школьники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.
Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!
По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.
Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].
Спасибо!
- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)
Больше проблем на странице UL
Извините, это снова происходит, но редактор меняет название в статье https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Louisiana_at_Lafayette . Как я пытался объяснить редактору, о котором идет речь, это подробно обсуждалось на странице обсуждения, и был достигнут консенсус. Он отказывается читать страницу обсуждения, формировать новый консенсус и просто продолжает вносить свои правки, основываясь на том, чего, по его мнению, хочет школа / штат, а не на основе процесса общего названия Википедии. Я не хочу вступать с ним в войну редактирования, но как мне заставить кого-то вернуться к правильной версии и заблокировать страницу или иным образом остановить его и его правки? Спасибо за ваш вклад.
- Неважно. Элькевбо вмешался и справился с этим. Спасибо
Государственный колледж Буффало
Государственный колледж Буффало и Государственный университет Нью-Йорка в Буффало - совершенно разные учреждения. На странице Википедии Buffalo State College говорится, что это одна и та же школа. Вот страница, на которой обсуждаются различия.
https://www.univstats.com/comparison/suny-buffalo-state-vs-university-at-buffalo/