Привет, Кейтбоб! Надеюсь, ты в порядке и не возражаешь, что я к тебе обращаюсь. Я вижу, что в последнее время вы были не в сети, поэтому я оставляю заметку здесь в надежде, что она дойдет до вас. Раньше вы вносили ряд конструктивных правок в HubSpot , и мне интересно, не могли бы вы дать повторную проверку трем моим запросам на редактирование, связанным с HubSpot? Все три были недавно отклонены редактором, проходящим через очередь запросов на редактирование, но этот редактор не ответил на мои ответы ему.
У меня конфликт интересов , так как я здесь от имени HubSpot в связи с моей работой с Beutler Ink, поэтому я ищу редакторов для рассмотрения моих запросов. Я ценю любой вклад. Заранее спасибо! 16912 Рианнон ( Обсуждение · ИСП . ) 19:44, 11 декабря 2017 г. (UTC)
Идет дискуссия о том, подходит ли статья Digital Journal для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии:Статьи для удаления/Цифровой журнал до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может внести свой вклад в обсуждение. Номинация объяснит политики и руководящие принципы, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших политиках и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ☆ Бри ( разговор ) 21:13, 27 марта 2018 г. (UTC)
Привет! В прошлом году вы отметили Майкла Мамаса в связи с предложением удалить его. Просто хочу отметить, что удаление было оспорено сегодня на WP:REFUND , и статья была восстановлена. Очевидно, что она имеет право быть номинированной в процессе АдГ. — К. Фред ( разговор ) 14:42, 8 сентября 2018 г. (UTC)