Обсуждение пользователя:Kmarinas86
Привет KMarinas. Не могли бы вы разместить шаблон {{userpage}} в верхней части вашей пользовательской страницы? Ваша страница появится в результатах поиска Google, и мы обеспокоены тем, что наши читатели, не обладающие компьютерной грамотностью, могут принять ее за энциклопедическую статью. Обычно в правилах Википедии говорится, что пользовательские страницы не предназначены для публикации личных эссе, однако вы являетесь редактором с хорошей репутацией, а материал интересен и не оскорбителен, поэтому нет причин удалять его, если шаблон запущен. Большое спасибо. яндман 08:09, 14 ноября 2006 (UTC)
Привет, Kmarinas86, спасибо за ваш вклад. Я бот , предупреждающий вас о том, что несвободные файлы не разрешены в пользовательском или разговорном пространстве . Я удалил некоторые файлы, которые нашел у пользователя: Kmarinas86 . В будущем воздержитесь от добавления файлов добросовестного использования в черновики пользовательского пространства или на страницу обсуждения .
Привет. Не могли бы вы дать список ваших изменений и обсудить их на странице обсуждения Entropy ? Я совершенно уверен, что они будут возвращены, если не будет какого-либо обсуждения, поскольку изменений очень много, и за этой страницей внимательно следит множество людей. Спасибо - PAR 04:53, 14 ноября 2006 г. (UTC)
Я добавил некоторое содержание вверху этой темы, чтобы дать лучший обзор. Не могли бы вы посмотреть на это? Спасибо -- Homy 17:43, 7 августа 2006 г. (UTC)
Эти страницы обсуждения предназначены только для того, чтобы предложить улучшения для статьи. Они не предназначены для теоретизирования по этому вопросу. Заранее спасибо. Андрис 19:05, 15 августа 2006 г. (UTC)
Не могли бы вы объяснить на Talk:Entropy цель многих правок, которые вы сделали сегодня, и что означает ваш последний комментарий по редактированию «(это то место, где это было десятки постов назад)». Вы предполагаете, что все последние правки были бесполезны? Я слишком занят организацией конференции, которая состоится в эти выходные, но я еще вернусь к этой статье. Однако скажу одно. То есть первый абзац действительно вернулся к тому, чтобы быть совершенно непонятным для среднего читателя, а не только частично непонятным. Это необходимо решить. Первый абзац должен дать обычному читателю реальное представление о том, о чем статья, и, возможно, тогда он углубится. -- Бдуке 06:35, 14 ноября 2006 г. (UTC)
