Благодарю вас!
Уважаемый MPS1992:
Я только что получил уведомление о том, что вы наградили меня "Barnstar"! Большое спасибо.
Можете ли вы сказать мне ... Пересекались ли мы, то есть мы оба редактировали одну или ту же статью? Я настолько новичок в этом, что не знаю, как увидеть все работы, сделанные другими редакторами. Я могу видеть правки для конкретной статьи, но не знаю, как увидеть всю работу другого редактора.
Если бы мы не пересекались, можете ли вы назвать статью или статьи, в которых вы видели мои работы? Мне было бы полезно знать, где я внес ценный вклад или вклад.
Опять же, что вы за «Барнстар». Это первая награда, которую я получил.
С уважением, Вирджил Фэирчайлд VFF0347 ( обсуждение ) 18:14, 17 августа 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 4 января
Келли Уорд
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!
🤨
Special: Diff / 908474286 ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:42, 29 июля 2019 г. (UTC)
- Хм, а теперь возможность удалить его тихо пропала. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:51, 29 июля 2019 (UTC)
- Не могли бы вы воспользоваться возможностью на этот раз, чтобы избежать этой совершенно ненужной эскалации? Все, что я вижу, в ретроспективе может показаться смущающим. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 00:08, 30 июля 2019 г. (UTC)
- Кажется, что многие люди совершают глупые поступки. Кто из них хочет принести извинения? MPS1992 ( разговор ) 00:13, 30 июля 2019 (UTC)
Примечание на странице обсуждения
Привет, я видел, как вы оставили мне шаблонное предупреждение уровня 2 на моей странице обсуждения относительно личных нападений на редакторов в ответ на мои попытки отменить вандализм со стороны определенного редактора и предупредить этого редактора за неоднократное срабатывание фильтра редактирования, что блокировало дальнейший вандализм со стороны Пользователь. Я бы посоветовал вам ознакомиться с попытками редактора вандализма; а именно, 1 2 . Выдача шаблонных предупреждений пользователям, которые неоднократно отключают фильтр редактирования и совершают акты вандализма, не является личной атакой. Спасибо. Next256 ( обсуждение ) 22:54, 12 августа 2019 (UTC)
- Добро пожаловать в Википедию «Next256». Расскажите, пожалуйста, как за несколько первых правок вы так много узнали о фильтре редактирования. Похоже, что большинство ваших правок связаны с этим. MPS1992 ( разговорное ) 23:23, 12 августа 2019 (UTC)
- Спасибо. Я был на сайте в течение нескольких лет и видел различные случаи вандализма, поэтому я потратил время на поиск способов борьбы с ним. Я отслеживал последние изменения, но затем обнаружил, что нужно отслеживать и фильтр редактирования. Он останавливает вандализм до того, как его успешно добавят на сайт, и является эффективным механизмом. Next256 ( talk ) 00:53, 13 августа 2019 (UTC)
- Я понимаю. Пожалуйста, лучше объясните новым или незарегистрированным редакторам, что они сделали неправильно. В противном случае ваши изменения могут быть отменены без дальнейшего рассмотрения. MPS1992 ( разговор ) 00:55, 13 августа 2019 (UTC)
- Спасибо. Я был на сайте в течение нескольких лет и видел различные случаи вандализма, поэтому я потратил время на поиск способов борьбы с ним. Я отслеживал последние изменения, но затем обнаружил, что нужно отслеживать и фильтр редактирования. Он останавливает вандализм до того, как его успешно добавят на сайт, и является эффективным механизмом. Next256 ( talk ) 00:53, 13 августа 2019 (UTC)
Грегори Дж. Вайссенбергер
Привет, во время кураторства слегка отполировал Грегори Дж. Вайссенбергера . Если вы думаете, что теперь он стал более читабельным, не могли бы вы удалить тег copyedit? С уважением, Хьюздаррен ( разговор ) 00:33, 17 августа 2019 (UTC)
- Кажется, что шаблона больше нет, я продолжу работу на странице обсуждения статьи. Спасибо, MPS1992 ( обсуждение ) 00:43, 17 августа 2019 г. (UTC)
- Создатель статьи снял его, я увидел ваше сообщение и просто отполировал его. Думаю, теперь в нем нет наихудших грамматических ошибок. С уважением, Хьюздаррен ( разговор ) 00:45, 17 августа 2019 г. (UTC)
Обсуждать
Не могли бы вы прекратить присылать готовые шаблоны предупреждений и обсудить свои проблемы. Я вижу, что вы редактор из Бангладеш, лучше редактируйте в своей области знаний. Störm (разговор) 22:30, 21 августа 2019 (UTC)
Я вижу, что вы редактор из Бангладеш, лучше редактируйте в своей области знаний
- какое очень странное требование предъявлять к коллеге-редактору. MPS1992 ( разговорное ) 22:32, 21 августа 2019 (UTC)- Очевидно, это было бы полезно, если бы кто-то редактировал темы, которые ему известны. В противном случае они могут создать беспорядок. Störm (разговор) 22:36, 21 августа 2019 (UTC)
- Нет, это совершенно неуместно. Пожалуйста, не используйте национальность редактора как квалификацию. El_C 22:39, 21 августа 2019 (UTC)
- Очевидно, это было бы полезно, если бы кто-то редактировал темы, которые ему известны. В противном случае они могут создать беспорядок. Störm (разговор) 22:36, 21 августа 2019 (UTC)
Чашка чая тебе!
Спасибо за поддержку моего недавнего, хотя и неудачного, RfA. Ваша поддержка очень ценится. Hawkeye7 (обсудить) 19:24, 30 августа 2019 (UTC) |
Почему?
Почему я буду склонен отозвать свою жалобу? Я ошибаюсь, думая, что Cullen328 был чрезмерно агрессивным? Я имею в виду, что этот парень только что опубликовал на моей странице обсуждения - в то время как его жалоба на AN - следующее: «Теперь мы видим, что другие редакторы и администраторы думают о вашем поведении. Это хорошо». ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jack_Sebastian&diff=next&oldid=913534988 1)
Скажите мне, что это не признак того, что кто-то ведет себя слишком агрессивно. - Джек Себастьян ( разговор ) 17:52, 1 сентября 2019 г. (UTC)
- @ Джек Себастьян : Это не признак того, что кто-то
Кстати, слишком агрессивно
. Вы были довольно агрессивны в некоторых сообщениях, вам не кажется? @ Cullen328 : возможно, он был довольно резким, и, возможно, они были в плохом настроении, и, возможно, им было бы полезно прогуляться по лугу в окружении птиц, чирикающих в Твиттере, и летнего солнца и тому подобного. Но ваше поведение было проблематичным. Вы должны признать это, прежде чем кто-то начнет применять к вам санкции. MPS1992 ( разговорное ) 19:05, 1 сентября 2019 (UTC)- Спасибо за вклад; Я действую в соответствии с моими последними сообщениями в AN. - Джек Себастьян ( разговор ) 19:38, 1 сентября 2019 г. (UTC)
- На самом деле, я был совсем не в плохом настроении, и что касается прогулки, которую вы предлагаете, я обошел всю историческую площадь Сонома с моей женой несколькими часами ранее, где мы посетили художественный музей и поужинали в отличном ресторане. . Я твердо отношусь к нарушениям BLP, но это моя работа как администратора. Возможно, я был немного более твердым, чем мог бы в противном случае, когда я заметил прямо над комментарием «Не мочись мне на ногу и говори, что идет дождь». Это было адресовано редактору, который сообщил о нарушении BLP на WP: BLPN , который я только что прочитал за несколько минут до этого. Каллен 328 Давайте обсудим это 19:43, 1 сентября 2019 г. (UTC)
- Спасибо за вклад; Я действую в соответствии с моими последними сообщениями в AN. - Джек Себастьян ( разговор ) 19:38, 1 сентября 2019 г. (UTC)
DYK для Дэвид Морган (пилот)
- Амакуру ( разговор ) 00:02, 5 сентября 2019 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо, что написали мне. Я получил уведомление о том, что вы открыли обсуждение в моем профиле, но, к сожалению, я не могу открыть его со ссылкой на уведомление. Буду признателен, если вы скопируете его сюда или поможете мне узнать, как получить доступ к моей странице обсуждения. С уважением, Шахабимилад1387 ( разговор ) 08:47, 12 сентября 2019 (UTC)
Убийство Джо Кокса
Мне удалили сообщение из-за того, что я не был нейтральным ... об убийстве Джо Кокса нет никаких доказательств того, что Томми Мэр был убийцей. Фактические видеодоказательства доказывают, что он не был тем человеком, которого даже допрашивали, и использовали двойника. Оригинальная статья предвзята. Напарник Малдера ( разговор ) 19:56, 12 сентября 2019 (UTC)
Барнстар для вас!
Особый Barnstar | |
За то, что был таким полезным и знающим! Jack90s15 ( разговор ) 17:53, 14 сентября 2019 (UTC) |
- Кто, я?!? :) Спасибо, Джек! MPS1992 ( разговорное ) 18:04, 14 сентября 2019 (UTC)
Барнстар для вас!
Случайные проявления доброты Barnstar | ||
Просто для того, чтобы сделать мой день! Niggle1892 ( разговор ) 15:20, 20 сентября 2019 (UTC) |
Запрос Брока Бломберга
Привет! Я хочу поблагодарить вас за помощь в этом запросе на удаление неверно истолкованного содержания из статьи Брока Бломберга . Вы спросили, есть ли другой проблемный контент, и с тех пор я отправил второй запрос на удаление (как я полагаю) неверно истолкованного контента о журналисте Хуане Уильямсе . Кажется, Пользователь: Пелагич соглашается, что контент должен быть удален. Вы готовы удалить этот текст со страницы? На самом деле, последние 2 абзаца раздела «Карьера» проблематичны и субъективны (как указано здесь ), но я готов сосредоточиться на содержании Хуана Вильямса, если вы так предпочитаете. Еще раз спасибо за вашу помощь и вашу готовность (еще раз!) Уделить этому внимание. Я также ценю ваши отзывы и рекомендации. TY Ursinus ( разговорное ) 00:41, 8 октября 2019 (UTC)
- Привет еще раз. Я хочу поблагодарить вас за то, что вернулись сюда . К сожалению, у анонимного редактора, похоже, есть над чем работать, потому что он продолжает возвращаться, чтобы добавить подробности о «разногласиях», включая искажение исходных ссылок. Искаженное содержание о Хуане Уильямсе было удалено, но искаженное содержание о Терри Вайнегаре осталось. Я пробовал много разных способов исправить эту статью , но у меня заканчиваются идеи. Не могли бы вы ответить на этот запрос, чтобы удалить искаженный текст о Winegar ? Приговор не является фактическим. Я также работаю над добавлением на страницу очень простых биографических данных. Не могли бы вы заменить первый абзац текущего раздела «Карьера» следующим?
Расширенный контент |
---|
В начале своей карьеры Бломберг восемь лет прослужил в армии, был преподавателем в колледже Уэллсли и приглашенным научным сотрудником в Гарвардском университете . [1] [2] Он поступил на экономический факультет в Claremont McKenna College в 2003 году, [1] затем стал деканом школы экономики и финансов им. Роберта Дэй в 2010 году. [3] Бломберг был старшим экономистом Совета Экономические советники , [4] и представитель США в экономической комиссии для Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества . [5] [6] [7] Он также работал в Федеральном резервном банке Нью-Йорка , [8] Совет управляющих Федеральной резервной системы , [9] Международный валютный фонд и Всемирный банк . [1] [10] [11] Рекомендации
|
- Моя цель - просто заполнить пробелы в карьере с помощью этих довольно простых, базовых биографических данных, кратких и отражающих его профессиональные исследования и интересы. Что еще можно сделать, чтобы этот анонимный редактор не добавил дезинформации на страницу? Любая помощь будет принята с благодарностью. TY Ursinus ( разговорное ) 13:50, 10 января 2020 (UTC)
Уведомление
Пожалуйста, не совершайте личных нападок на других редакторов на страницах арбитража. Я удалил ваш комментарий на WT: ACN . Вы можете подать апелляцию на это решение в arbcom. - Бреда v 🍁 4:12, 10 ноября 2019 (UTC)
- Привет, Брэдв, спасибо, что заглянули на мою страницу разговора. Прочитал твое сообщение. MPS1992 ( разговорное ) 04:17, 10 ноября 2019 (UTC)
- Восстановление его в форме diff тоже не помогает. Пожалуйста остановись. - Бреда v 🍁 4:18, 10 ноября 2019 (UTC)
- По этому поводу вы назвали идиотом другого редактора. Не могу поверить, что мне нужно объяснять, почему это неуместно. Если у вас есть дополнительные вопросы, мы можем поговорить об этом здесь, а не в ACN. - Бреда v 🍁 4:22, 10 ноября 2019 (UTC)
- Брадв прямо указал, почему ваш комментарий был удален выше. Я удалил ваш комментарий из ветки ACN, поскольку он был не по теме. SQL запросите меня! 04:26, 10 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо, что зашли на мою страницу обсуждения. Я никому ничего не звонил. Я понимаю, что важно, чтобы комитет отстаивал свое решение, но я не думаю, что подавление любых комментариев - лучший способ сделать это или подход, который вселит веру в комитет. MPS1992 ( разговорное ) 04:29, 10 ноября 2019 (UTC)
- Вы буквально назвали кого-то и ребячеством, и идиотом. Так
Я никому ничего не звонил.
здесь вроде как не получается. Вы можете комментировать, если хотите, но мы не потерпим личных нападок на других редакторов. SQL запросите меня! 05:19, 10 ноября 2019 (UTC)- Думаю, ты об этом говоришь . Ваш приятель «Брэдв» может выдвигать себя кандидатом в arbcom, но, честно говоря, я бы не рекомендовал его, если это лучшее, что он может сделать. Хорошего дня. MPS1992 ( разговорное ) 05:40, 10 ноября 2019 (UTC)
- Вы буквально назвали кого-то и ребячеством, и идиотом. Так
- Спасибо, что зашли на мою страницу обсуждения. Я никому ничего не звонил. Я понимаю, что важно, чтобы комитет отстаивал свое решение, но я не думаю, что подавление любых комментариев - лучший способ сделать это или подход, который вселит веру в комитет. MPS1992 ( разговорное ) 04:29, 10 ноября 2019 (UTC)
- Восстановление его в форме diff тоже не помогает. Пожалуйста остановись. - Бреда v 🍁 4:18, 10 ноября 2019 (UTC)
Опрос, направленный на улучшение информационного процесса консультаций с общественностью
Привет!
Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.
Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет около трех минут.
Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.
Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:45, 13 ноября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:19, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
- Как странно. Я подумал, что это новое сообщение от пользователя: BradV, угрожающее мне. Теперь читаю свои сообщения и обнаруживаю, что он еще не избран. MPS1992 ( разговор ) 00:27, 19 ноября 2019 (UTC)
Что касается вашего редактирования о бдительности коров
Бдительность коров и нормальная бдительность неотличимы во многих случаях, и юридически бдительность коров не имеет отдельного определения в индийской правовой системе. Также кейсы могут или не могут показаться разным людям как коровья бдительность, потому что у разных сторон разные версии. Поэтому в этом разделе я упомянул случаи линчевания, связанные с торговлей скотом.
Ограниченный точный пересказ уместен в пределах разумного, как и цитирование, при условии, что материал четко указан в тексте.
Я считаю, что моя редакция соответствует критериям, указанным в руководстве WP: PARAPHRASING, поскольку я очень четко указал свои источники в тексте.
Я проясняю перефразирование через разрешение споров. == Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! Гуглушарма ( разговор ) 23:43, 22 ноября 2019 (UTC) ==
Я думаю, что если бы вы могли проверить каждое из трех моих правок на наличие нарушений копирования и вставки, а не напрямую отменять правки, это было бы более полезно для меня как новичка.
- Ух ты! MPS1992 ( разговор ) 02:48, 23 ноября 2019 (UTC)
Ваш возврат
Я видел этот откат и прочитал вашу заметку. На самом деле, это обсуждается на странице обсуждения, и нет никакого консенсуса , чтобы включить его в это время. Отмените редактирование и обсудите с нами на странице обсуждения. Некромонгер ... Мы сохраняем то, что убиваем 19:18, 27 ноября 2019 г. (UTC)
Хороший глаз
Хороший момент :-) Но я не могу избавиться от ощущения, что это нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Есть много непоследовательности и обязательного поведения (СДВГ, или 1 , или 2 , или еще какое-то разнообразие, кто мог бы сказать), я был очень осторожен, чтобы найти некоторую информацию о том, что, если кто-то встречает здесь такое явление, - ౪ Санта ౪ 99 ° 03:51, 28 ноября 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 декабря
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Ostracon , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Shard ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:27, 1 декабря 2019 (UTC)
Поправки к школе Теддингтон
CoLGC имеет в виду меня, председателя местного административного комитета школы Теддингтон. После переговоров об уходе исполнительного главы в 2018 году и назначения нового директора школы позже в том же году, а также после того, как школа недавно была включена в Multi Academy Trust, Bourne Education Trust, я был бы признателен, если бы вы воздержались от внесения неосведомленных правок, и внесение поправок в мою. Точное представление юридического статуса школы очень важно, особенно для местного населения. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный CoLGC ( обсуждение • вклад ) 13:21, 3 декабря 2019 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Я заблокировал указанную выше учетную запись на WP: ROLEACCOUNT . - Kinu t / c 18:58, 3 декабря 2019 г. (UTC)
Мерцать
Пожалуйста, будьте особенно осторожны при использовании Twinkle, чтобы ваши правки были правильными. Инструменты требуют повышенного ухода. Спасибо. - 2604: 2000: E010: 1100: 9C7C: CA0D: F601: 680 ( разговор ) 11:13, 14 декабря 2019 г. (UTC)
- Смотрите здесь . MPS1992 ( разговор ) 13:03, 14 декабря 2019 (UTC)
Счастливого Рождества!!
Привет, MPS1992, спасибо за все, что вы делаете в Википедии, и за всю вашу помощь в BLPN. Желаю вам прекрасного Рождества и счастливого Нового года. (и если вы не празднуете Рождество, пожалуйста, не стесняйтесь воспринимать это как счастливую Хануку, великую Дхану Санкранти, благословенную Хацумоде или любой другой праздник, который вы хотите добавить туда.) Заэрет ( разговор ) 08:55, 25 декабря 2019 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- @ Заерет : Спасибо. Я не отмечаю Рождество как таковое, но очень ценю свободное время (здесь их называют банковскими праздниками). Кстати, недавно я был очарован вашим примером изготовления катаны на BLPN. Означает ли это, что за пределами Википедии вы являетесь авторитетом в отношении подлинности или отсутствия мастерства и использования, изображенного в фильмах « Убить Билла» ? MPS1992 ( разговорное ) 22:48, 28 декабря 2019 (UTC)
- Да, все, что лишает нас работы. Мне нравится продлевать свой отпуск небольшим отпуском.
- Я знаю, что катану нельзя брать с собой в самолет, и я почти уверен, что все люди в Японии не катаются с катаной, пристегнутой к своим мотоциклам. Правильно в том, что на ковку уходит около месяца, но потом на заточку и полировку уходит еще около месяца. Есть огромная разница между поставленным фильмом и настоящим боем на мечах. Настоящая ситуация, когда вы фактически пытаетесь уничтожить своего противника, длится в среднем от одной до трех секунд. Если бы вы могли продержаться целых десять секунд, это был бы чрезвычайно долгий бой и одна из самых изнурительных тренировок, которые вы когда-либо делали. Это тихо, быстро и жестоко.
- Дело в том, что после времен Масамунэ (1300-е годы), который считается величайшим кузнецом всей Японии и которого, вероятно, был смоделирован этот персонаж в фильме, искусство ковки меча по его механическим свойствам достигло апогея, и Почти все последующие инновации были направлены на улучшение эстетической привлекательности стали. Катана - отличное оружие для рубки. При правильном использовании, защите и уходе он будет удерживать кромку долгое время. (У меня есть один, который я интенсивно использовал более десяти лет для вырубки небольших деревьев тополя (до шести дюймов толщиной) или для удаления ветвей с деревьев перед тем, как заправить их бензопилой на дрова - мой основной источник тепла - и только совсем недавно пришлось его один раз заточить.) Но это плохое оружие в стиле европейской борьбы с мечом и баклером. Они довольно мягкие и легко гнутся, а кромка имеет небольшую ударопрочность, поэтому легко скалывается. В японском стиле контакт лезвия с лезвием случается редко, и нужно очень внимательно следить за тем, чтобы не удариться лезвием о все, что может его сломать, например, щит или другой меч. По возможности блокируйте и парируйте плоской стороной. Но для удаления конечностей и частей тела лучшего инструмента нет. (См. Фильм « Хищники» (более новый), чтобы увидеть хороший пример того, как может выглядеть настоящий японский бой на мечах.) Заерет ( разговор ) 08:53, 31 декабря 2019 г. (UTC)
- Кстати, если вы хотите увидеть отличный пример реальных приемов боя на мечах в хорошо поставленном фильме, посмотрите любой фильм Брюса Ли. Хотите верьте, хотите нет, но Ли включает в себя множество стратегий фехтования и движется в своем Джит Кун До, используя только свои кулаки, такие как «стоп-удар» или блокирование и нанесение ударов одним движением. Не знаю, отвечает ли все это на ваш вопрос, но надеюсь, что это поможет. С Новым Годом! Заерет ( разговорное ) 09:31, 31 декабря 2019 (UTC)
Связывание
Почему вы отменили это изменение ? - Iiii III ( разговор ) 01:39, 28 декабря 2019 г. (UTC)
- @ Iiii III : см. WP: ПЕРЕСЕЧЕНИЕ . MPS1992 ( разговор ) 01:59, 28 декабря 2019 (UTC)
- « Если термин не имеет непосредственного отношения к контексту статьи , следующие ссылки обычно не связаны [...]»
- Разве не важно для статьи место, где происходит это ЧП? Я могу понять, что нельзя связывать целую кучу стран, если статья посвящена какой-то общей теме, такой как ВВП, но это событие, связанное с конкретным местоположением. И в Законе о гражданских правах 1968 года, и в Исполнительном указе 12170 в первую очередь указываются ссылки на США - если это не подходящие примеры, не могли бы вы привести мне пример страницы, которая была бы исключением из WP: OVERLINKING? - Iiii III ( разговор ) 04:05, 28 декабря 2019 г. (UTC)
- Я не заметил и не задокументировал статьи, которые представляют собой исключения для WP: OVERLINK . MPS1992 ( разговор ) 22:41, 28 декабря 2019 (UTC)
- Круто, тогда я добавлю ссылку на страницу. - Iiii III ( разговор ) 01:10, 29 декабря 2019 г. (UTC)
- Звучит вкусно! MPS1992 ( разговор ) 02:14, 29 декабря 2019 (UTC)
- Круто, тогда я добавлю ссылку на страницу. - Iiii III ( разговор ) 01:10, 29 декабря 2019 г. (UTC)
- Я не заметил и не задокументировал статьи, которые представляют собой исключения для WP: OVERLINK . MPS1992 ( разговор ) 22:41, 28 декабря 2019 (UTC)
английский
При чем тут Компетенция? [1] , я просил вас вежливо НЕ исправить мой английский, я вижу это как более бесцеремонно , чем что - либо , следовательно , почему я оставил вам вежливый обмен сообщениями прошу вас воздержаться от подобных действий в будущем,
Вы больше , чем можете прокомментировать близкий, но, конечно, не мой английский.
Повторяющиеся реверты могут увидеть вам AN3, Спасибо. - Обсуждение Дэви 2010, 11:48, 25 января 2020 г. (UTC)
- Ребята, не спорьте, в принципе, ни о чём. Тема помещена в архив. Лучше просто двигаться дальше. El_C 11:59, 25 января 2020 г. (UTC)
Привет, MPS1992
Спасибо за информацию. Я изучаю редактирование Википедии и изучаю эту тему. Обязательно добавлю контент из надежного источника и цитирования. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Рахилой С. ( обсуждение • вклад ) 22:14, 5 февраля 2020 г. (UTC)
Ваше недавнее изменение противоречит мне
Я в недоумении. Вы зациклились на чем-то или как? Даже если ссылка на сайт, транслирующий школьные спортивные соревнования, была энциклопедическим содержанием (это не так), редактор, добавляющий ссылки на один и тот же веб-сайт к нескольким школьным статьям, является спамом, точка. Нет никакого предположения о GF. Однако вы можете предположить, что с моей стороны будет некоторая доля GF. Это носок. Вы можете найти SPI, который я открыл в своих статьях. Вчера вернул другое имя пользователя, вставив ту же ссылку в разных школах. Спасибо за вашу помощь. Джон из Идегона ( разговор ) 01:32, 21 февраля 2020 (UTC)
- Привет, Джон, надеюсь, с тобой все в порядке. Чтобы редактировать войну, нужны двое. Несмотря на это, войны редактирования довольно глупы, поэтому я не буду больше спорить по этой теме (если бы я действительно редактировал войну). Я не согласен с тем, что нельзя предполагать добросовестность; Вполне вероятно, что редактор искренне верил, что повсюду эти ссылки улучшат энциклопедию. Я почти уверен, что у вас есть какие-то добросовестные намерения, но, похоже, это смешано с большим гневом, особенно в отношении новых редакторов. И вы знаете, что Йода сказал о гневе. MPS1992 ( разговорное ) 22:01, 21 февраля 2020 г. (UTC)
Статьи для творчества: список рецензентов по темам
Привет, MPS1992! Вы получили это уведомление, потому что указаны как активный рецензент «Статьи для творчества».
Недавно был составлен список рецензентов по специальностям . Это уведомление отправляется, чтобы предупредить вас о существовании этого списка и побудить вас добавить в него свое имя. Если вы или другие рецензенты сталкиваетесь со статьями в очереди, принятие / отклонение которых зависит от специальных знаний, этот список должен служить для облегчения контакта с другим рецензентом.
В заключение скажу, что отставание упало ниже 1500, так что спасибо за всю тяжелую работу, которую некоторые из вас вложили в процесс AfC!
Отправляется всем рецензентам Статей для творчества в виде единовременного уведомления. Чтобы отказаться от всех рассылок массовых сообщений , вы можете добавить Категория: Википедисты, которые отказываются от доставки сообщений, на свою страницу обсуждения пользователей. С уважением, Сэм-2727 ( разговор )
Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:35, 27 мая 2020 г. (UTC)
Драгоценный юбилей
Два года! |
---|
- Герда Арендт ( разговор ) 06:55, 24 июля 2020 г. (UTC)
Вы были удалены из списка
Привет, MPS1992! Вы получили это уведомление, потому что ранее были внесены в список участников AFC , но не вносили никаких изменений в английскую Википедию более 6 месяцев. Из-за вашего бездействия вы были удалены из списка. Если вы хотите восстановить доступ к сценарию AFCH, вы можете сделать это в любое время, посетив WT: AFCP . Спасибо за вашу работу в AFC, и если вы снова начнете редактировать Википедию, мы надеемся, что вы снова присоединитесь к нам. Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:02, 19 октября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:48, 24 ноября 2020 г. (UTC) |