Я разместил вопрос на странице обсуждения: Причины Второй мировой войны.Пожалуйста, обсудите этот вопрос. Осторожно 09:22, 15 июня 2005 г. (UTC)
Для человека, не являющегося носителем языка, самым сложным является спектр значений. Если вы носитель языка, пожалуйста, посоветуйте подходящее слово. Однако часть кажется слишком большой для одной пятой площади. Осторожно 18:25, 16 июня 2005 г. (UTC)
Я был удивлен, прочитав некоторые вещи о гражданской религии : что она возникает только при диктатурах, что она не допускает инакомыслия и т. д. Я мог подумать, что эта фраза относится к ритуальным выражениям патриотизма, практикуемым во всех странах, таким как пение государственного гимна на общественных собраниях, вывешивание флага на патриотических праздниках, пересказ преувеличенных, односторонних и упрощенных мифологизированных историй о великих лидерах или великих битвах прошлого, а в США произнесение клятвы верности, церемонии инаугурации президента , и тому подобное. Поскольку вы используете термин «гражданская религия» только для обозначения догматических форм, практикуемых только при диктатурах, какое название вы бы использовали вместо « гражданской религии» , чтобы обозначить то, что, по моему мнению, имелось в виду? Майкл Харди 01:57, 14 июля 2004 г. (UTC)
Я думаю, что на этой странице был ценный материал, но название статьи « Гражданская религия» ввело в заблуждение . На самом деле речь шла только о самой крайней форме гражданской религии. Я переместил часть материалов о культах личности и почитании Великого Вождя, а также о приверженности догмам Вождя, исключая все другие религии, в статью под названием « Гражданская религия» , на которую я перенаправил эту страницу. Если вы нажмете «история» на этой странице, вы найдете все материалы, которые ранее были на этой странице, поэтому их можно будет скопировать и вставить на какую-нибудь страницу с соответствующим названием. Возможно, что-то из этого могло бы перейти в культ личности . Майкл Харди 21:12, 17 июля 2004 г. (UTC)
«Гражданская религия» — хорошая статья, даже если над ней нужно гораздо больше доработать, но меня все равно беспокоит то, что две статьи, настолько отличающиеся друг от друга, имеют настолько похожие названия, что люди, скорее всего, забудут, какая есть какая. Я думаю, что гражданская религия — очень подходящее название для этой статьи, поэтому ее следует изменить. Кажется, речь идет всего лишь об одном из видов гражданской религии. Грубым предложением было бы назвать это экстремистской гражданской религией . Но должно быть слово получше, чем «экстремист». Итак, моя предварительная позиция: придумайте, какое это должно быть слово, и переместите туда эту статью. Майкл Харди 02:13, 20 июля 2004 г. (UTC)
я также пытаюсь выяснить, какие концепции принадлежат какой статье (и, возможно, какие концепции принадлежат битовому сегменту). где дети должны произносить клятву верности в государственных школах, где они должны петь национальный гимн на баскетбольных матчах, где Конституция США «доказательна», как Священное Писание, где статус отцов-основателей повышен до что у ветхозаветных пророков, как эта штука называется? это « гражданская религия» или « гражданская религия». это форма религии . кажется , что она сосуществует с другими религиями, но, похоже, перенимает у них лояльность. я проголосую за удаление, если кто-нибудь сможет убедить меня, что есть что. В одном я согласен с Майклом Харди: эти два термина настолько похожи, что не должно быть статей для обоих. один должен перенаправить на другой. r bj 06:17, 17 ноября 2004 г. (UTC)