Обсуждение пользователей: Лиз

Здравствуйте, Лиз, я пишу по поводу удаления Soon Yu . Я автор этой страницы. Я был удивлен, увидев его удаленным, потому что я не видел там тега PROD и не был уведомлен об удалении на моей странице обсуждения. Я знаю, что там была пометка о том, что это слишком рекламно и написано с точки зрения фаната, и я исследовал, как улучшить свое письмо. Я редактировал страницу, чтобы улучшить ее и удалить эти теги. Я читал протоколы для тега PROD. Поскольку я не видел тега и не получил уведомления на моей странице обсуждения, не должно ли у меня быть 7 дней (по крайней мере, с 5 июня он был удален), чтобы оспорить его? С нетерпением жду Вашего ответа. - Fiz327 ( разговор ) 12:18, 7 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Fiz327 ,

Прошу прощения за задержку с ответом, я пропустил это сообщение. Вскоре Yu был удален как Предполагаемое удаление, и PROD могут быть восстановлены по запросу редактора, что я и сделал. Вы должны были получать уведомление каждый раз, когда созданная вами страница помечается для удаления. Имейте в виду, что часто статьи, которые были исключены из PROD, иногда выдвигаются для удаления в статьях для удаления . Но прямо сейчас статья вернулась. L iz ^{Read! Говорить!} 00:51, 9 июня 2021 г. (UTC)

Спасибо, Лиз , я ценю это. - Fiz327 ( разговор ) 16:58, 10 июня 2021 (UTC)

Я вижу, вы редактируете - не могли бы вы удалить свой тег? Я вижу, что вероятность его удаления сродни восстановлению Трампа. Со времен AFD, о котором вы говорите, он получил немного больше прессы, на него собрано около 100 упоминаний со всех густонаселенных континентов и из большинства стран на Земле. Если вы не согласны, я предложу ту же ставку, что и на изначально удаляемой странице обсуждения администратора - назначить ее для AFD, и если она будет удалена, я напишу или заметно улучшу статью по вашему выбору, и если это не так. т, вы напишете или заметно улучшите один из моих. Иметь дело? - GRuban ( разговорное ) 23:56, 8 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, GRuban ,

Я не трачу свое время на написание статей, поэтому не возьму на себя вашу ставку. Но я номинирую его в AFD и посмотрю, каков консенсус. L iz ^{Read! Говорить!} 00:30, 9 июня 2021 г. (UTC)

Надеюсь, обид нет. Я понимаю, что вы пытались улучшить энциклопедию. Есть ли статья, которая вам была бы интересна, я напишу или улучшу для вас в любом случае? - GRuban ( разговор ) 01:38, 18 июня 2021 (UTC)

Привет, я видел ваши добросовестные попытки поговорить с этим пользователем. Просто хотел отметить, что это довольно продолжительное вандалистское поведение, и этот пользователь, как известно, не отвечает ни на какие разговоры. Пользователь: First_Light / Fauna_vandalism # Nationalist_vandalism - также был подан отчет о расследовании марионеточного носка - Википедия: Sockpuppet_investigations / Zeshan_Mahmood Shyamal ( разговор ) 03:38, 9 июня 2021 (UTC)

Привет, Шьямал ,

Что ж, мне не доставляет удовольствия удалять такое огромное количество страниц редактора, поэтому я подумал, что должен предложить объяснение. Его заблокировали так быстро, что я предположил, что другие администраторы и редакторы могут быть более знакомы с его поведением, но я благодарен вам за объяснение. L iz ^{Read! Говорить!} 04:05, 9 июня 2021 (UTC)

Я только что быстро просмотрел большинство статей в списке и должен сказать, что большинство из них не прошли бы WP: GNG , поскольку в них вообще отсутствуют какие-либо источники или ссылки. Есть пара статей о местах в Китае, которые могли бы удовлетворить WP: NGEO , где бремя известности немного слабее. Это действительно кажется немного странным, что начинающий редактор, очевидно, так рьяно пытается составить так много статей, однако из некоторых взаимодействий на страницах обсуждения других редакторов может показаться, что они изменили свое имя пользователя с User: Bāsudēba kr̥ṣṇa (met запрос вики), поэтому они явно не новички. Дэн Арндт ( разговорное ) 05:06, 9 июня 2021 (UTC)

Привет, Дэн ,

Я очень ценю, что вы рассмотрели эту ситуацию. Это больше информации, чем у меня было раньше. Они продолжили писать статьи после того, как я попросил их прекратить это делать, поэтому я дал им короткий блок, который, учитывая, что они хотят работать в WMF, вероятно, их встревожит. Но я бы предпочел, чтобы они прошли через АЭС или познакомились с AFC, прежде чем они начнут разгуливать, как сегодня. За исключением одного или двух заметных исключений, очень мало редакторов, которые готовят более одной или двух статей в день, а не дюжину. Думаю, моя главная цель завтра - связать его с группой вроде рецензентов страниц AFC, чтобы он не уходил сам. L iz ^{Read! Говорить!} 05:18, 9 июня 2021 (UTC)

Это звучит как разумный план. Из его комментариев может показаться, что он активно редактировал Википедии на других языках - где я предполагаю, что он накопил некоторые знания о том, как редактировать и каковы общие процессы / процедуры. Возможно, стоит проверить его учетную запись в мета-википедии, так как это может дать вам более точные подсказки относительно его мотивов. Дэн Арндт ( разговорное ) 05:24, 9 июня 2021 (UTC)

Отличная идея. Большое спасибо. L iz ^{Read! Говорить!} 05:27, 9 июня 2021 (UTC)

Привет, исправьте, пожалуйста. Категория: Википедия sockpuppets Contango7 - это внутри себя, и быть не должно. У него также нет законного родителя. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 07:54, 9 июня 2021 (UTC)

Привет, Redrose64 ,

 Сделанный L из- ^{прочитанного! Говорить!} 14:36, 9 июня 2021 г. (UTC)

Спасибо - подходит ли такое же исправление для sockpuppets Категории: Википедии Krabs502 ? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 19:40, 9 июня 2021 (UTC)

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (май 2021 г.).

Смена администратора

Ashleyyoursmile • Меньше, если только

Husond • MattWade • MJCdetroit • Carioca • Vague Рант • Kingboyk • Thunderboltz • Гвен Gale • анимировать • SlimVirgin (умерших)

Новости директив и политики

• Был достигнут консенсус в отношении отказа от Википедии: помощь редактора .
• После запроса на комментарий пространство имен Book было объявлено устаревшим.

Технические новости

• Викимедиа ранее использовала IRC- сеть Freenode . Однако из-за изменений в том, кто контролировал сеть с сообщениями о насильственном захвате со стороны нескольких бывших сотрудников, контакты группы Wikimedia IRC решили перейти на новую сеть Libera Chat . Сообщалось, что каналы, связанные с Викимедиа, на Freenode были принудительно захвачены, если они указывали участникам на Либеру. На эту тему есть руководство по переходу и обсуждения на Викимедиа .

Арбитраж

• После запроса осветления , Арбитражный комитет модифицирована Remedy 5 из Антисемитизм в Польше случае. Это означает, что ожидания от поставщиков являются дискреционной санкцией, а не присутствуют во всех статьях. В нем также подробно рассказывается об использовании страницы обсуждения или доски объявлений о надежных источниках для обсуждения спорных источников.

Привет! Могу ли я найти текст и ссылки для записи Vulkan Couplings? Кроме того, если бы вы могли сказать мне, какие абзацы читаются как реклама, я был бы благодарен. Спасибо - Neoui bada ( обсуждение ) 16:40, 9 июня 2021 (UTC)

Привет, Neoui bada ,

 Готово. Я отправил вам содержание страницы по электронной почте. Я думаю, что статья читается как реклама, описывающая все продукты и услуги, которые предоставляет компания. Для сравнения посмотрите статьи похожих компаний в Википедии.

Если вы хотите попробовать еще раз, я рекомендую вам поработать над новой версией статьи в разделе «Черновик» и отправить ее в « Статьи для создания», где она может быть проверена опытными редакторами, и вы можете получить некоторую помощь от нашей группы рецензентов. Кроме того, в Чайхане работают редакторы, которые могут ответить на любые ваши вопросы о редактировании в Википедии. Надеюсь, это поможет. L iz ^{Read! Говорить!} 17:26, 9 июня 2021 г. (UTC)

Спасибо за текст и подсказки! - Неуи Бада ( разговор ) 17:44, 9 июня 2021 (UTC)

Большое спасибо за то, что уделили время Хеманту Шарме, поскольку ранее удаленная статья принадлежала кому-то другому. Большое спасибо, Khagendrawiki ( разговор ) 01:57, 10 июня 2021 (UTC)

Привет, Хагендравики ,

Мне жаль, что я сначала не заглянул на страницу обсуждения статьи. Это происходит не в первый раз, но довольно редко. L iz ^{Read! Говорить!} 02:00, 10 июня 2021 (UTC)

* Я все еще могу видеть историю старых удаленных (статей другого человека) на вкладке истории редактирования. Как его можно удалить, если эти правки не были внесены в лечебную статью. Пожалуйста, помогите мне удалить ненужные журналы истории Khagendrawiki ( обсуждение ) 06:14, 10 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз, я создал последнюю версию Miss Supranational 2016, которую вы быстро удалили, я знаю, что вы удалили ее из-за АдГ пяти лет назад. Но это новая версия, можете ли вы отменить удаление и назначить ее для новой АдГ или объединить ее в Википедию: Статьи для удаления / Miss Supranational 2017 с другими выпусками конкурса, пожалуйста! Извините за мой не очень хороший английский. Vpop123 ( разговор ) 07:25, 10 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Vpop123 ,

Я восстановил эту статью, удалил тег CSD и добавил тег AFD в текущее обсуждение, которое, как вы знаете, вы можете найти в Википедии: Статьи для удаления / Miss Supranational 2017 . Надеюсь, это поможет. L iz ^{Read! Говорить!} 23:11, 10 июня 2021 г. (UTC)

Категория: 1943 в Республике Македония была номинирована на переименование в Категория: 1943 в Северной Македонии . В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Place Clichy ( разговор ) 22:26, ​​10 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз. Не могли бы вы взглянуть на Draft: Susanta Rout ? Новый редактор, который, вероятно, не хочет навредить, но просто не знает о WP: NOT . Я нашел черновик после того, как увидел это , что почти наверняка было тестовым редактированием. Я предполагаю, что этот пользователь ошибочно думает, что Википедия предназначена для онлайн-профилей. Я подумал о переносе содержимого черновика на ее (?) Пользовательскую страницу, но это могло быть просто помечено для ускорения для WP: U5 . Исходя из того, что в нем пока мало контента и как он написан, у черновика почти нулевой шанс превратиться в настоящую статью. Любые предложения о том, как лучше всего объяснить это, потому что черновик, скорее всего, будет помечен или назначен на удаление, если оставить его как есть. - Мартиюль ( разговор ) 04:54, 11 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, мартиюли ,

Я разместил приветственное объявление на их странице обсуждения, отговаривая их от написания автобиографии. Также есть уведомление, объясняющее, что Википедия не является социальной сетью, но я никогда не могу найти код шаблона для публикации этого сообщения. Я бы хотел, чтобы это было включено в параметры приветственного сообщения.

Лично я бы переместил эту страницу в ее пользовательскую песочницу. Я обнаружил, что если я помещаю {{пользовательскую изолированную программную среду}} вверху страницы, это мешает патрулирующим редакторам помечать страницу для удаления. Пользовательские страницы, как правило, менее охраняются, поэтому меня немного раздражает, когда редакторы перемещают страницы других редакторов из пользовательского пространства в пространство черновиков, и иногда после этого перемещения страницы сразу же помечаются для удаления! Это плохой ход против новых редакторов, которые очень мало знают о политиках и методах Википедии, не говоря уже о критериях быстрого удаления. Надеюсь, это поможет. L iz ^{Read! Говорить!} 05:19, 11 июня 2021 (UTC)

Спасибо, Лиз. Просто для справки, Bonadea переместил черновик на страницу пользователя редактора и оставил сообщение, объясняющее почему; Итак, пока все в порядке. - Март-июль ( разговор ) 22:28, 11 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз. Могу ли я удалить уведомление о блокировке со своей страницы обсуждения? Мне стыдно за это. Если вы, я приму ваш совет, прежде чем вы заблокируете для меня уведомление. Мне так стыдно редактировать, потому что вы меня заблокировали. Главный министр (Обсуждение) 11:17, 11 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Ведбас ,

Я думаю, что было бы лучше, если бы вы начали архивировать свою страницу обсуждения. У меня нет уведомления о блокировке, но если вы зайдете в мои архивы страниц обсуждения (см. Верхнюю часть этой страницы), вы увидите, что редакторы отправляют мне (или обо мне) вопросы и жалобы, которые не являются замечаниями, которыми я бы хвастался . Итак, вы можете найти отрицательные отзывы о том, что я сделал в моих архивах!

Лучше всего заархивировать историю своей страницы обсуждения, а не очищать ее. Единственные комментарии, которые я удаляю и удаляю, - это явный вандализм. Это практика, которую делают старые редакторы, поэтому, если вы планируете какое-то время редактировать, я бы начал архивировать вашу страницу обсуждения. Обычно я оставляю один или два месяца, некоторые люди оставляют только несколько дней, а другие редакторы оставляют на своей странице обсуждения годами комментарии. Я вижу, что многие редакторы оставляют первое полученное сообщение (обычно приветственное сообщение) на своей странице обсуждения и начинают архивировать все остальное. Надеюсь, это поможет. L iz ^{Read! Говорить!} 16:32, 11 июня 2021 (UTC)

@ Лиз : Я прошу заархивировать мою страницу обсуждения и удалить ее через неделю или две, как вы сказали. Главный министр (Обсуждение) 17:19, 11 июня 2021 (UTC)

Что ж, Ведбас , вы можете сделать это с помощью бота (прочтите инструкции в Справке: Архивирование страницы обсуждения ) или сделать это вручную. Ближе к концу месяца я просто копирую содержимое комментариев предыдущего месяца на мою страницу обсуждения и вставляю его на страницу архива. Если вы используете бота, вы можете указать, сколько потоков вы храните на своей странице обсуждения, или настроить его так, чтобы он архивировал потоки через определенное количество дней. Но я не очень разбираюсь в архивах-ботах, вы можете спросить совета в Чайхане . Когда я был новым редактором, я приходил туда со всякими вопросами. L iz ^{Read! Говорить!} 02:17, 12 июня 2021 (UTC)

Привет Лиз,

Я видел, как вы удалили Википедию: статьи для удаления / Cedar Avenue (группа), которую я просил удалить как можно скорее. Я собирался воссоздать Minnemeeples AfD, так как это было сделано неправильно, но я забыл скопировать и вставить исходную номинацию, прежде чем она была удалена. Можете ли вы увидеть, какова была первоначальная причина номинации, и скопировать ее и вставить ниже, чтобы я мог воссоздать Afd? Спасибо большое! Джей Джей ^{Что я сделал?} 13:52, 11 июня 2021 (UTC)

Привет, Джей Джей ,

В номинации было не так много содержания, всего пара предложений, но вот она,

Музыкальная группа недостаточно освещена в надежных вторичных источниках. Самая значимая работа группы была опубликована на сборнике. Содержание статьи содержит в основном анонимную биографическую информацию о группе. Миннемиплс ( разговорное ) 19:34, 4 мая 2021 (UTC)

L iz ^{Read! Говорить!} 16:39, 11 июня 2021 г. (UTC)

Спасибо, я ценю помощь! Джей Джей ^{Что я сделал?} 16:55, 11 июня 2021 г. (UTC)

Лиз, дайте мне знать, если вы найдете еще какие-либо из этих пустых категорий региональной идентичности, и я позабочусь о них. Спасибо,  Buaidh  разговор по электронной почте 16:15, 11 июня 2021 (UTC)

Привет, Буайд ,

Что ж, поскольку вы создали большинство из этих категорий, вы получите уведомление на странице обсуждения, если они помечены для удаления CSD C1. L iz ^{Read! Говорить!} 16:41, 11 июня 2021 г. (UTC)

Я просто не хочу, чтобы вы выполняли больше работы, чем необходимо. Ваш да,  Buaidh  разговор по электронной почте 21:36, 11 июня 2021 (UTC)

Привет, не могли бы вы отменить удаление статьи Конгресс по исследованиям в танце ? Я заметил, что он пропал, очевидно, из неоспоримого PROD в марте, хотя, если бы я знал об этом, я бы оспорил. Спасибо. - El на ка 02:29, 12 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Елонька ,

 Готово Я с удовольствием восстанавливаю статьи для редакторов, которые хотят их улучшить! L iz ^{Read! Говорить!} 02:45, 12 июня 2021 (UTC)

Спасибо, не могли бы вы отменить удаление Общества ученых истории танца ? Эти две статьи связаны. - El на ка 19:13, 12 июня 2021 (UTC)

 Готово. Оказывается, они были ПРОДАНО одним и тем же редактором. L iz ^{Read! Говорить!} 19:18, 12 июня 2021 (UTC)

Спасибо, и да, похоже, это так. Я задавался вопросом о вандализме, но затем, после расследования, похоже, что этот редактор пытался создать третью статью, но их черновик продолжал отклоняться. Итак, в ответ они попытались удалить две похожие статьи ( на ум приходят как WP: OTHERSTUFFEXISTS, так и WP: POINT ). Они кажутся довольно новым редактором, я связался с ними, чтобы узнать, могу ли я помочь с их черновиком, а затем исследовал целесообразность слияния. - El на ка 19:29, 12 июня 2021 (UTC)

Это щедрый подход, Илонка . Я думаю, что мы видим так много плохого поведения, что мы должны напоминать себе, что большинство новых редакторов просто пытаются найти свой путь через политику и методы, которые опытные редакторы знают и соблюдают. Я только что позвонил в Zoom с другом с несколькими учеными степенями, который сказал мне: «Ну, я бы даже не пытался редактировать Википедию!» Я был удивлен, что они сочли систему Wiki устрашающей, но, думаю, я тоже, когда начинал. L iz ^{Read! Говорить!} 23:59, 12 июня 2021 г. (UTC)

Hello Liz Главная страница и страница категории были добавлены в категорию TKO MMA, отмеченную для удаления. Я буду добавлять больше, так как это огромная работа. Я прошу прощения за создание ссылки в первую очередь без добавления главной страницы, по крайней мере, я просто пытался убедиться, что она сработала, извините за недоразумение Будьте осторожны :) Tsims23 ( обсуждение ) 10:49, 12 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Цимс23 ,

Я удалил тег CSD C1 из категории: TKO Major League MMA, поскольку он больше не был пустым. Просто знайте, что с пустыми категориями они сидят неделю и, если они еще пусты, то удаляются. А если они удаляются просто потому, что являются пустыми категориями, их можно восстановить, если они понадобятся вам в будущем. Это отличается от большинства других типов удаления. L iz ^{Read! Говорить!} 19:15, 12 июня 2021 (UTC)

Что ж, это действительно хорошо знать на будущее, спасибо, что вернулись ко мне, мисс надеюсь, что у вас хорошего дня Tsims23 ( разговор ) 21:13, 12 июня 2021 (UTC)

Смотрите это . Который вы удалили несколько часов назад.

И эта статья была снова удалена, а страница полностью защищена. L iz ^{Read! Говорить!} 23:11, 14 июня 2021 г. (UTC)

Вам могут запретить редактирование без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы нарушите вандализм Википедии, как это было в CMT Brasil . 84.1.247.135 ( разговорное ) 15:39, 13 июня 2021 (UTC)

Фактически, я удалил тег быстрого удаления, который вы по ошибке поместили в эту статью, что не считается вандализмом. Что такое вандализм, это то, что вы постоянно помечаете статью для удаления, даже если вам сказали, что ваши причины безосновательны. L iz ^{Read! Говорить!} 23:04, 14 июня 2021 г. (UTC)

И вы четыре раза жаловались на меня в AIV за удаление тега CSD. Спустя 8 лет это для меня в новинку. L iz ^{Read! Говорить!} 23:18, 14 июня 2021 (UTC)

Привет. Вы использовали PROD, чтобы удалить указанную выше статью. Когда вы отметили это, я выступил против, добавил пару источников и сказал, что добавлю больше позже. У меня открыто окно с несколькими вкладками, заполненными академическими статьями об этой организации, и я сел, чтобы сделать это сегодня, и обнаружил, что страница исчезла. PROD следует использовать только для непротиворечивых удалений, и я бы подумал, что мое возражение и обещание поработать над статьей должно исключить это. Я не уверен, было ли предложенное удаление где-нибудь в списке, например, в Великобритании или на досках объявлений об удалении политики. Я считаю, что вы были слишком поспешны, и были бы благодарны, если бы вы смогли восстановить статью, чтобы я мог поработать над ней. Спасибо. BobFromBrockley ( разговор ) 14:26, 13 июня 2021 (UTC)

Привет, Боб из Брокли ,

Предлагаемое удаление предназначено для неоспоримых удалений. Кто угодно, включая вас, может удалить тег PROD и предотвратить его удаление. Удаленные PROD восстанавливаются по запросу редактора, я так и сделал. L iz ^{Read! Говорить!} 22:51, 14 июня 2021 г. (UTC)

Спасибо, Лиз. Очень признателен. (Это мой первый опыт использования тега PROD.) BobFromBrockley ( разговор ) 09:14, 16 июня 2021 г. (UTC)

Хороший звонок по этому поводу! Чрезвычайно примечательный. --- Возможно ( разговор ) 08:59, 14 июня 2021 (UTC)

Привет, возможно ,

Вы сделали всю работу! Я несколько скептически отношусь к статьям, помеченным как рекламные, потому что большинство статей сосредоточено на достижениях предмета статьи. И особенно использование этого критерия в области черновиков, где редакторы находятся в процессе работы над статьями и еще не закончили с ними. Если это не явная реклама, я не согласен с пометкой CSD G11 в области черновиков. L iz ^{Read! Говорить!} 23:07, 14 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз, Страница пользователя Smiles.ai была удалена в соответствии с критериями быстрого удаления U5, G11. Не могли бы вы помочь, посоветовав мне воссоздать его? Могу ли я изменить содержание и опубликовать его под тем же названием? Smiles.ai ( обсуждение ) 10:59, 14 июня 2021 (UTC)

Привет, Smiles.ai ,

К сожалению, вы заблокированы. Если вы когда-нибудь запросите и получите разблокировку, вы можете вернуться за советом. L iz ^{Read! Говорить!} 22:48, 14 июня 2021 г. (UTC)

Привет @ Liz : Я видела, что вы ранее временно заблокировали пользователя. Я хотел сообщить вам об обсуждениях на странице обсуждения в данный момент, User_talk: Vedbas . PhotographyEdits ( обсуждение ) 16:24, 14 июня 2021 (UTC)

@ Liz : user: Возможно, после того, как я сказал мне, что с тех пор я следую правилам Сегодня я пытаюсь исправить некоторые статьи, а затем сообщают о двух статьях. Я соблюдал все правила. Я сначала сделал ошибку AFD. Сегодня я сделал два AFD, исправив их. позже и увидеть тех двоих. Главный министр (Обсуждение) 16:57, 14 июня 2021 (UTC)

@ Лиз : Если я ошибаюсь, прошу вас предложить исправить мою ошибку, пожалуйста, не блокируйте меня Главный министр (Обсуждение) 17:05, 14 июня 2021 года (UTC)

и см. статью о фотографиях в Википедии: статьи для удаления / StrongVPN, где два других пользователя поддержали удаление. Главный министр (Обсуждение) 17:07, 14 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Ведбас ,

Я не собираюсь повторно блокировать вас, но вам нужно прислушаться к тому, что говорят вам другие редакторы, особенно с гораздо большим опытом. Как я сказал вам, вы выполняете задачи, которые выполняют редакторы с гораздо большими знаниями и опытом, и вы все еще новичок в английской Википедии. Пометка страниц для быстрого удаления или обсуждение удаления - серьезное дело, особенно для создателя страницы. Вам необходимо досконально знать критерии быстрого удаления . И если вы хотите принять участие в создании статей для удаления , начните с участия в некоторых обсуждениях AFD, не начинайте с номинирования статей. AFD имеет свою собственную культуру, и это помогает понять, как редакторы определяют, освещает ли статья значительную тему или нет. Многие участвующие редакторы не проводят простое голосование «Удалить» или «Оставить», а сами идут искать источники, и они будут раздражены, если номинант не сделает этого до того, как опубликовал номинацию AFD.

Общий совет, который вам дают, - притормозить и начать наблюдать, как разворачиваются процессы и взаимодействуют редакторы, прежде чем действовать таким смелым образом. L iz ^{Read! Говорить!} 22:46, 14 июня 2021 (UTC)

Привет @ Лиз : спасибо за комментарий, я думаю, ты неплохо его записал. Через несколько часов после того, как вы разместили здесь свое сообщение, они смело выдвинули ложное обвинение в носках, не подкрепив его никакими доказательствами (которых, очевидно, нет). Смотрите здесь . Они продолжают извиняться, но то, что они, кажется, не прислушиваются к советам таких опытных редакторов и администраторов, как вы, не очень приятно. PhotographyEdits ( обсуждение ) 19:54, 15 июня 2021 (UTC)

Вздох. Спасибо, что сообщили мне, PhotographyEdits . L iz ^{Read! Говорить!} 19:57, 15 июня 2021 (UTC)

@ Лиз : что ж, это еще не все. Было несколько отклоненных запросов на быстрое удаление, User_talk: Vedbas # Speedy_deletion ( Pearl.com и Рэйчел Голдман ). Кроме того, они, похоже, не хотят исправлять ошибки, допущенные при добавлении изображений. Это должно остановить ИМО, но я не уверен, что лучше делать. PhotographyEdits ( обсуждение ) 15:21, 23 июня 2021 (UTC)

Кроме того, здесь произошло нечто странное https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Viy_Cortez, статья была быстро удалена до достижения консенсуса. Впоследствии он был повторно внесен в список и быстро удален, хотя несколько человек, включая меня, проголосовали за сохранение. PhotographyEdits ( обсуждение ) 15:29, 23 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, PhotographyEdits ,

Я посмотрел Википедию: Статьи для удаления / Вий Кортез, и похоже, что создатель страницы MaccWiki запросил удаление статьи во время обсуждения AFD, поэтому она была удалена путем быстрого удаления. По остальным вопросам проверю сегодня. L iz ^{Read! Говорить!} 21:39, 23 июня 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, Спасибо за помощь с моей страницей. Мы отредактировали контент, чтобы сделать его менее ориентированным на продажи и более основанным на фактах с указанием цитируемых источников. Новый контент можно найти здесь: https://docs.google.com/document/d/1RE95BWDv9-hm-NqkALBXy6-4hj4ei6iX1XU6T7QVli4/edit?usp=sharing Как вы думаете, это может вызвать какие-либо проблемы при публикации?

Bcvisi2009 ( обсуждение ) 18:36, 14 июня 2021 (UTC) Брайан

Здравствуйте, Bcvisi2009 ,

Это по-прежнему похоже на рекламную брошюру, в которой перечислены все продукты и услуги, которые предоставляет эта компания. Запись в Википедии интересует не то, что компания говорит о себе, а то, что надежные источники (газеты, журналы, книги, сайты СМИ и т. Д.) Говорят о компании, как положительные, так и отрицательные.

Также вы говорите «Мы». Вы работаете в компании? Потому что это будет означать, что у вас есть конфликт интересов , который необходимо раскрыть.

Что я рекомендую, так это после того, как вы переписываете контент, поместите его в область черновиков и отправьте его на рассмотрение в раздел «Статьи для создания» . Если поместить его прямо в основное пространство проекта, думаю, он будет удален. Позвольте опытному рецензенту AFC (я не рецензент) высказать свое мнение и совет.

Это мои мысли. Если у вас есть вопросы о редактировании в Википедии, я рекомендую вам принести их в Чайхана, где опытные редакторы могут предложить вам поддержку и совет. Удачи! L iz ^{Read! Говорить!} 22:35, 14 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз, относительно мадам Шафикул Ислам Шимул , Md. - это сокращение от Mohammad, обычная практика в Бангладеш - сокращать имя Mohammad до M. или Md, и на самом деле это часть его имени, а не почетное слово. С уважением и удачного редактирования. Vinegarymass911 ( разговор ) 07:29, 15 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Vinegarymass911 ,

Я просто пытался заставить текст соответствовать заголовку страницы. L iz ^{Read! Говорить!} 19:55, 15 июня 2021 г. (UTC)

Уважаемый пользователь: Лиз , страница Мохаммадрезы Гудари уже удалена вами. Согласно ссылкам, персидской и английской Википедии и WP: Notable , я прошу вас разрешить мне воссоздать эту страницу с принципами и правилами Википедии. С уважением, MMA Kid ( разговор ) 05:27, 16 июня 2021 (UTC)

Привет, MMA Kid ,

В Mohammadreza Goodary нет удаленной страницы . Можете ли вы предоставить ссылку на его предыдущее местоположение? Мне нужно понять, почему он был удален. L iz ^{Read! Говорить!} 05:31, 16 июня 2021 (UTC)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:Mohammadreza_Goodary&action=edit&redlink=1 MMA Kid ( разговор ) 06:15, 16 июня 2021 (UTC)

Привет, MMA Kid ,

Редактор, написавший этот черновик, попросил его удалить. Итак, я думаю, вам следует начать с нуля. Кроме того, вы можете связаться с редактором Абмусави и узнать, хотят ли они его восстановить. L iz ^{Read! Говорить!} 14:14, 16 июня 2021 (UTC)

Спасибо, MMA Kid ( разговор ) 14:38, 16 июня 2021 (UTC)

От пользователя: Надеюсь , строчка «если вы дочитали до этого места, то с вами что-то не так». Вы бы удалили его на основе WP: ATTACK ? - Catchpoke ( разговор ) 17:55, 16 июня 2021 (UTC)

Привет, Catchpoke ,

Этот редактор внес одну правку более 14 лет назад. Я не думаю, что эта пользовательская страница кого-то атакует, это просто напыщенная речь. Если бы они все еще были активным редактором и эта напыщенная речь была направлена ​​на конкретного человека, это была бы другая ситуация.

Пожалуйста, не ищите страницы, которые нужно пометить для удаления. Есть много занятий, на которые стоит потратить больше времени. L iz ^{Read! Говорить!} 18:16, 16 июня 2021 г. (UTC)

А как насчет того, чтобы очистить страницу? - Catchpoke ( разговор ) 18:09, 17 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз: Я вижу, ты все еще в сети. Не могли бы вы ответить на мой вопрос о моих знаниях здесь или на моей странице обсуждения? - Catchpoke ( разговор ) 18:43, 17 июня 2021 (UTC)

Википедия: User_pages # On_others'_user_pages говорит, что если пользовательская страница редактируется, любые причины для этого должны быть опубликованы на странице обсуждения. Я предполагаю, что это причина, по которой вы также не чувствуете необходимости очищать страницу обсуждения, - Catchpoke ( разговор ) 19:10, 17 июня 2021 г. (UTC)

( страница обсуждения сталкер ) @ Catchpoke : Я полностью согласен с Лиз. Это банальный и незначительный пост на странице пользователя 14 лет назад. Вряд ли кто-нибудь когда-либо увидит это, а если они это сделают, все, что они увидят, - это бессмысленная строчка, вероятно, сделанная ребенком. Я действительно очень надеюсь, что у вас есть что-то получше, чем заниматься этим. Мой совет - просто забудьте об этом. JBW ( разговорное ) 20:19, 17 июня 2021 (UTC)

Я не уверен, является ли это ответом, когда вы проходили мимо, или вы смотрите эту страницу, но в любом случае я ценю это. - Catchpoke ( разговор ) 22:52, 18 июня 2021 г. (UTC)

Catchpoke , я часто очищаю страницу пользователя или, по крайней мере, удаляю любой оскорбительный материал вместо его удаления. В данном случае я не подумал, что это оскорбительно. Удаление - это своего рода большая палка, и это не всегда решение. Конечно, среди админов вы найдете разное отношение к этому, но это моя точка зрения.

Особенно в отношении пользовательских страниц, если вы посмотрите на некоторых редакторов, которые находятся здесь долгое-долгое время, вы найдете на их пользовательских страницах личное содержимое, которое, если бы оно было на странице нового редактора, могло бы привести к его удалению. Мы разрешаем некоторые биографические данные на страницах пользователей, если они не являются рекламными или просто перечислением их учетных записей в социальных сетях или веб-сайтах.

Не стесняйтесь задавать мне вопросы здесь (я плохо разбираюсь в пингах), но если я участвую в какой-либо задаче, мне может потребоваться некоторое время, чтобы ответить, если только это не чрезвычайная ситуация, такая как вандализм или удаление ревизии. L iz ^{Read! Говорить!} 23:07, 17 июня 2021 (UTC)

Хорошо, Лиз. Я ценю ваш ответ, помощь и информацию. - Catchpoke ( разговор ) 22:52, 18 июня 2021 г. (UTC)

Привет, как Википедия: Статьи для удаления / Denver Wolverines закрыты как удаленные, будет ли Denver Wolverines кандидатом на быстрое удаление, а не RFD (тем более, что перенаправление в основном бессмысленно)? Приветствия c87d98b10 18:51, 16 июня 2021 (UTC)

Привет, c87d98b10 ,

Когда на странице была статья, она была удалена. Но я думаю, что у него другой статус перенаправления. Если вы не хотите самостоятельно подавать RFD , вы можете объяснить мне причину удаления, и я могу подать его для вас. L iz ^{Read! Говорить!} 19:01, 16 июня 2021 г. (UTC)

Спасибо за быстрый ответ, мое объяснение состоит в том, что рассматриваемая команда была предложена (по крайней мере, согласно исходной статье) десять лет назад в качестве команды разработчиков для любительской лиги, но так и не материализовалась. Насколько можно судить, дальше идеи он никогда не заходил. Он был перенаправлен на статью USARL только на том основании, что в этой статье было упоминание об этом, но мне пришлось удалить это, поскольку предоставленный источник был мертвой ссылкой, и я не смог найти какие-либо другие RS, чтобы убедиться, что этот клуб вообще существует как идея и не чистое ИЛИ. Я надеюсь, что это поможет, большое спасибо за вашу помощь. c87d98b10 19:26, 16 июня 2021 (UTC)

Такое же обоснование для Seattle Force , Dallas Dragons , Orange County Outlaws и Houston Hornets , которые были де-PROD отменены другим пользователем. c87d98b10 19:36, 16 июня 2021 (UTC)

Хорошо, я пометил перенаправление, и вы можете участвовать в обсуждении в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 17 июня . L iz ^{Read! Говорить!} 00:22, 17 июня 2021 (UTC)

Еще раз спасибо за вашу помощь :) c87d98b10 02:02, 17 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз. Был бы признателен, если бы вы могли ответить на разговоре TimedText: Million Dollar.ogg.zh-sg.srt & Обсуждение пользователей: Minorax . Спасибо :) ---- Minorax ^{«¦ talk ¦»} 06:57, 17 июня 2021 (UTC)

Я только что видел ваш блок Matty.1127 , и должен сказать, что, учитывая страницу атаки, вы были гораздо более щедры в блокировании чего-либо меньшего, чем на неопределенный срок, чем я. Очевидно , вы гораздо более приятный человек 😇 , чем я 👿 . JBW ( разговор ) 14:51, 17 июня 2021 (UTC)

Привет, JBW,

Я уверен, что большинство админов поставят бессрочную блокировку. Думаю, я по глупости верю, что короткие блоки привлекают их внимание, и если поведение повторяется, то indef. По моему опыту, многие новые редакторы не возвращаются после короткого блока. L iz ^{Read! Говорить!} 14:58, 17 июня 2021 (UTC)

Возможно ты прав. Я, конечно, согласен с тем, что это своего рода новый редактор, который почти наверняка не вернется после блока, поэтому в этом смысле не имеет значения, какой длины блок, и есть случай для короткого блока при небольшой вероятности, что они вернутся, и блок передаст им сообщение. Что касается вашего упоминания о том, как большинство администраторов обрабатывают блоки, у меня есть серьезные опасения, как по поводу того, насколько администраторы готовы выдавать блоки, так и по поводу того, насколько неохотно те немногие, кто регулярно патрулирует запросы на разблокировку, поднимают блоки. JBW ( разговор ) 15:15, 17 июня 2021 (UTC)

Привет, JBW ,

Я согласен. У меня есть проблемы с быстрыми блоками и еще больше проблем с критериями быстрого удаления, которые, возможно, однажды я подниму на Village Pump. Вы должны выбрать свои сражения.

Не думаю, что я когда-либо говорил вам, но после моего RFA вы были моей моделью в качестве администратора. Когда я был новым редактором, я видел, как вы очень подробно объясняли неопытным редакторам, которые впадали в проблемное поведение, где у них возникают проблемы и как они могут вернуться на правильный путь. Я видел, как вы иногда проводили долгие обсуждения с редакторами, некоторые из которых просто не понимали этого и в конечном итоге были заблокированы. Но я всегда хотел проявить терпение, которое вы проявили к ним, и не давать короткий пренебрежительный ответ, когда им действительно нужно было объяснение политики Википедии, что часто может показаться новым редакторам сбивающим с толку и произвольным. Иногда я ошибаюсь, но я думаю, что важно попробовать. L iz ^{Read! Говорить!} 23:00, 17 июня 2021 г. (UTC)

Это действительно интересно. К сожалению, мне кажется, что я хуже справляюсь с тем, что вы сейчас описываете, чем когда начинал как администратор 😕 . Полагаю, годы работы с неуклюжими редакторами, которые просто не хотят знать, истощают терпение 😬 . Тем не менее, я все еще пытаюсь, и это побуждает меня продолжать попытки, когда я получаю сообщения о том, что по крайней мере некоторые люди ценят мои усилия, например то, что вы написали выше 🙂 . JBW ( разговор ) 13:20, 18 июня 2021 (UTC)

Не знаю, заинтересует ли вас это, но я только что подвергся вашему влиянию. Я собирался на неопределенный срок заблокировать новую учетную запись, которая использовалась только для вандализма, а затем я подумал о том, что вы сказали выше, и вместо этого дал довольно короткую блокировку. Спасибо, что заставили меня пересмотреть свой подход. JBW ( разговор ) 11:08, 7 июля 2021 (UTC)

Он был удален из-за того, что он был рекламным, но я хотел бы отредактировать его, чтобы он был более объективным, имел вторичные источники, использовал меньше маркетинговых модных словечек и не походил на рекламу, поскольку это не так, и я не являюсь аффилированным лицом.

Привет, Лиз, я видела, что вы удалили эту недавно воссозданную страницу. Несколько месяцев назад я удалил эту страницу и полностью ее переписал. Первоначальная версия этой статьи была откровенно надутой и заслуживала удаления. Моя очищенная версия была существенно другой и воссоздана с учетом новых вторичных источников. . В то время, когда я переместил ее в mains-space, я был вполне уверен, что она соответствует руководству по значимости, но если вы уверены в обратном, можем ли мы вернуть страницу в черновик? - Салимфадли ( разговор ) 22:47, 17 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Салимфадли ,

Единственный известный мне способ преодолеть решение AFD об удалении статьи - это поработать над черновиком и пройти процесс AFC . Я восстановил вашу страницу в Черновике: Рори Сазерленд ... пожалуйста, отправьте ее рецензентам AFC, когда вы считаете, что она готова к рассмотрению. L iz ^{Read! Говорить!} 22:52, 17 июня 2021 (UTC)

Спасибо, отправлю - Салимфадли ( разговор ) 22:53, 17 июня 2021 г. (UTC)

Он отправлен, но уверены ли вы, что ранее удаленные статьи можно воссоздать только через AFC? Это то, что также можно решить с помощью New Pages Patrol. Написанная мной статья сильно отличается от статьи, которая была удалена через AFD некоторое время назад, и я, безусловно, согласен с причинами удаления. - Салимфадли ( разговор ), 23:01, 17 июня 2021 г. (UTC)

@ Liz, как я понимаю, CSD G4 применяется только в том случае, если статья в основном такая же, как и та, которая была удалена. В этом случае статья была удалена из-за плохой ссылки, и похоже, что у черновика действительно есть реальные источники, поэтому предыдущий АдГ на самом деле не применяет ИМО. (раскрытие: Салимфадли попросил помощи по IRC, поэтому я посмотрел). Legoktm ( разговор ) 23:31, 17 июня 2021 (UTC)

Спасибо вам всем. Если кто-то из вас захочет пересмотреть черновик, я думаю, мы все добьемся своего. - Салимфадли ( разговор ) 23:33, 17 июня 2021 г. (UTC)

Насколько я понимаю, для преодоления решения об удалении AFD черновик статьи должен пройти через AFC и получить одобрение от рецензента AFC. Возможно, это не строгая политика, но по моему опыту с нашими тегами быстрого удаления, если статья не проходит через AFC, она, скорее всего, будет помечена для удаления. Воссозданная статья, перемещенная рецензентом AFC из области черновика в основную область, вряд ли будет помечена для удаления CSD G4, поэтому я считаю это наиболее успешным путем к преодолению решения AFD. Но это может быть не единственный выход. Я также видел статьи, в которых я удалил теги CSD, которые, как я считал, неуместны, вскоре после этого поменяли тегами.

Конечно, администраторы должны проверять версии, и я предполагаю, что мое мнение об этой статье было окрашено тем фактом, что она была ранее удалена четыре раза, поэтому я, возможно, не был так тщателен, как должен. Я считаю, что рецензенты AFC превосходят меня в этой задаче, поэтому я так часто отсылаю редакторов к процессу AFC. L iz ^{Read! Говорить!} 23:46, 17 июня 2021 г. (UTC)

Думаю, я позволю AFC идти своим чередом. Статья, созданная с помощью AFC, с меньшей вероятностью будет удалена в будущем. - Салимфадли ( разговор ) 12:45, 18 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз, я просто хотела спросить тебя, чтобы понять, что произошло. На прошлой неделе я предложил удалить Carsforsale.com . Мои опасения были:

• создан пользователем с одной целью
• единственными источниками являются либо собственные ссылки, либо ссылки со спортивных мероприятий, спонсируемых компанией (за которые компании просто платят)
• нет обработки в источниках, которые не являются поверхностными

Статью вчера удалили. Вскоре после этого была создана новая специализированная учетная запись, которая использовалась для запроса восстановления, которое вы выполнили.

Должен признаться, я сбит с толку, и подумал, что спросить у тебя - хорошая идея. Доктор Фогель ( выступление ) 11:38, 18 июня 2021 г. (UTC)

• Привет, Лиз. Я заметил, что вы сейчас редактируете. Не могли бы вы объяснить, почему вы восстановили статью? Бишонен | tålk 17:35, 18 июня 2021 г. (UTC).

Предлагаемые удаления предназначены для неоспоримых удалений, а оспариваемые PROD восстанавливаются по запросу редактора , что и произошло в WP: REFUND . Я согласен, что это спам и, вероятно, его следует номинировать в AFD . L iz ^{Read! Говорить!} 17:41, 18 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз, спасибо за ответ. Я номинировал его в AFD, как вы предложили. Доктор Фогель ( выступление ) 22:44, 20 июня 2021 г. (UTC)

Как кто-то может протолкнуть статью через черновик, добавив фальшивую ссылку на раздел награды ?? [15] Owlf 📪 22:44, 18 июня 2021 г. (UTC)

О драфте: Vivek Verma Owlf 📪 22:44, 18 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Сов ,

CSD предназначен для очевидных случаев, и я просмотрел некоторые ссылки, и они кажутся мне реальными. Быстрое удаление не предназначено для администраторов для просмотра и оценки цитат, это должно происходить, когда черновик отправляется в AFC . Если вы твердо убеждены в том, что этот черновик следует удалить, представьте довод в MFD, но лично я оставлю ситуацию на усмотрение рецензентов AFC, которые, как мне кажется, отлично справляются с проверкой черновиков. Я знаю, потому что каждый день удаляю довольно много устаревших черновиков, которые были отклонены.

Если этот черновик будет перемещен в основное пространство, а не в AFC, вы можете пометить его тегом быстрого удаления, но мы предоставляем больше свободы в пространстве черновика, потому что редакторы работают над улучшением статей, включая ссылки. L iz ^{Read! Говорить!} 22:51, 18 июня 2021 г. (UTC)

Поскольку это вводящий в заблуждение черновик, я отменил ваше последнее изменение, и считаю, что его следует удалить. Я также упомянул об этом на странице обсуждения ... вам следовало бы изучить это раньше. Owlf 📪 22:54, 18 июня 2021 (UTC)

Вы можете это сделать, но теперь у вас есть два администратора, которые отказались удалить эту страницу. Как я уже сказал, вы всегда можете отнести это к WP: MFD . L iz ^{Read! Говорить!} 22:00, 19 июня 2021 г. (UTC)

[16] был удален неожиданно около месяца назад, и я хотел бы вежливо попросить вас восстановить страницу и связаться со мной, чтобы предоставить возможность обсудить с вами аргументы, поскольку я не знал об этом предлагаемом удалении до тех пор, пока страницы больше не было, и поэтому она не могла комментировать в то время.

Привет, Лиз. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

[ [17] ] - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Mws pgrep ( обсуждение • вклад ) 17:24, 14 июня 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, Mws pgrep ,

Я не видел вашего сообщения, потому что вы разместили его вверху страницы. На страницах обсуждения Википедии новые сообщения помещаются внизу страницы, так что редакторы там их ищут.

Майк Шапиро (программист) был удален в результате предложенного удаления, и, поскольку вы его оспариваете, я восстановил страницу. Это не означает, что он не будет предметом обсуждения удаления AFD . Страницы, удаленные через AFD, восстановить нелегко.

Если вам нужен совет по обзору или редактированию статей в Википедии, я рекомендую вам отправиться в Чайный домик, где опытные редакторы могут решить ваши проблемы. Спасибо. L iz ^{Read! Говорить!} 21:57, 19 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз. На самом деле я писал о Metro Theater (Нью-Йорк) на странице обсуждения с рецензентом AfC, который в последний раз отказался предложить его черновик, когда вы на самом деле сделали это сами. Я наткнулся на него через WP: THQ # Citing NYT City Blog, а затем увидел, что он довольно испорчен (по крайней мере, с точки зрения формата). Во всяком случае, я видел сообщение, которое вы оставили на странице обсуждения автора о платном редактировании, но я думаю, что они могут интерпретировать это как то, что они не могут даже редактировать черновик. Так ли это на самом деле? Я думал, что платный редактор может разработать черновик, но ожидается, что он отправит его на рассмотрение в AfC. Только если черновик принят в качестве статьи, они, как ожидается, затем будут использовать страницу обсуждения для отправки запросов на редактирование (за исключением, возможно, типов правок WP: COIADVICE ). - Мартиюль ( разговор ) 01:23, 20 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, мартиюли ,

Да, вы правы, и я неправильно это сказал. Я постараюсь прояснить это на их странице обсуждения, и не могли бы вы добавить полезный комментарий. В этот момент они могли быть сбиты с толку, поскольку они пошли в Чайхана за помощью, и им сказали, что можно переместить черновик в основное пространство без одобрения AFC. Респондент не знал, что у него есть указанная ИСП. L iz ^{Read! Говорить!} 01:30, 20 июня 2021 г. (UTC)

К черту, я видел, как это обсуждали в Чайхане , и внес несколько десятков правок, чтобы исправить это. Я переместил его обратно в раздел статьи без AFC, так как считаю, что сейчас он довольно приличный. --- Возможно ☎ 04:25, 20 июня 2021 г. (UTC)

Привет, возможно ,

Спасибо, что сообщили мне, но на самом деле я никогда не комментировал состояние черновика, но тот факт, что он был перемещен в основное пространство после того, как его дважды отклонили в AFC. Если вы думаете, что это нормально, это здорово! Спасибо за помощь в его улучшении. L iz ^{Read! Говорить!} 04:35, 20 июня 2021 (UTC)

Да, я знаю. Я просто хотел сообщить вам, если вы подумаете, что это странно, что он так быстро вернулся. --- Возможно ☎ 04:40, 20 июня 2021 г. (UTC)

Кроме того, я впервые вижу вышеупомянутое обсуждение платного редактирования. Я просмотрел каждый дюйм статьи - как вы думаете, сейчас нормально игнорировать этот аспект? --- Возможно ☎ 04:43, 20 июня 2021 г. (UTC)

Я уверен, что создатель страницы будет доволен. L iz ^{Read! Говорить!} 04:44, 20 июня 2021 (UTC)

Черт возьми. Похоже, я сам BOGOF'ed , чего я старательно избегаю! --- Возможно ☎ 04:46, 20 июня 2021 г. (UTC)

Я никогда раньше не видел этого эссе. В этом случае я бы поверил им на слово, что они добровольцы, и они заявили, что у них есть COI, который намного лучше, чем платный редактор, который ничего не раскрывает. Меня критиковали за то, что я давал людям преимущество в сомнениях, но я верю в добросовестность. Но COI - вот почему я хотел получить одобрение AFC. L iz ^{Read! Говорить!} 04:57, 20 июня 2021 (UTC)

@ Возможно : это своего рода призыв к суждению. Если вы считаете, что эта тема действительно заслуживает того, чтобы написать статью, которая должна быть в Википедии, то в этом нет ничего плохого. Тот факт, что кто-то может получать деньги за вашу работу, может раздражать, но, на мой взгляд, не стоит беспокоиться об этом. То же самое может произойти с любой статьей в Википедии, которую вы пытаетесь улучшить. В то же время некоторые редакторы действительно ненавидят все, что хоть немного напоминает платное редактирование, и просто отказываются участвовать, даже если для этого нужно просто отвечать на вопросы. Они больше не собираются делать за них чью-то работу, а не делать за них чью-то домашнюю работу. Эссе BOGOF, вероятно, было создано кем-то, кто больше относится к последней категории. Лично я думаю, что WMF, вероятно, мог бы сделать немного лучше, когда дело доходит до объявления своей позиции при редактировании страницы. Например, каждый раз, когда кто-либо пытается открыть любую страницу Википедии с помощью незарегистрированной учетной записи, должен появиться большой баннер с огромными буквами «Зачем платить кому-то за создание статьи, если это можно сделать бесплатно», за которым следует немного больше объяснений мелким шрифтом. Этого, вероятно, никогда не произойдет, но суть будет понятна. В конце концов, подобные баннеры появляются всякий раз, когда WMF ищет пожертвования во время одной из своих кампаний по сбору средств. - Мартиюль ( разговор ) 13:08, 20 июня 2021 г. (UTC)

Привет L из- ,

пользователь перенаправил мою статью « Нобуко» (фильм 1940 года) на страницу « Нобуко» (фильм) , возможно, не зная, что есть по крайней мере 3 других (телевизионных) фильма с таким названием, датируемых 1957, 1964 и 1964 годами (все основаны на одном литературном источнике) , что делает 1940 полезным / необходимым дополнительным средством устранения неоднозначности. Я вернулся к старому названию статьи (и прокомментировал другие версии в дополнительном абзаце статьи, который, надеюсь, предотвратит такое недоразумение в будущем). Теперь, конечно, это делает Nobuko (фильм) устаревшей страницей с перенаправлением. Не могли бы вы удалить это, или требуется запрос на удаление в какой-либо форме? (Я не думаю, что превращение Нобуко (фильм) в страницу значений неоднозначности имеет смысл, так как уже есть страница для данного имени Нобуко .) Большое спасибо, Роберт Кербер ( выступление ) 06:48, 20 июня 2021 (UTC)

не уверен, что еще мне нужно сделать, чтобы оставить это в пространстве статьи. Я опытный редактор с FA за плечами. Книга примечательная, достаточно посмотреть обзоры на Bookmarks. Спасибо за вашу отличную работу. Therapyisgood ( разговор ) 01:35, 21 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Therapyisgood ,

Это почти не статья. Это упоминание о книге, а затем заявление о том, что она получила хорошие отзывы. Никаких подробностей о книге, о чем она, цитат из рецензий, что примечательно в книге, это всего лишь абзац. Там нет ничего существенного, кроме заявления о том, что да, эта книга была издана. Я думаю, что он будет удален, если вы переместите его обратно в основное пространство без какого-либо дополнительного контента, поэтому редакторы с благими намерениями продолжают перемещать его обратно в пространство черновика, чтобы его можно было улучшить, а не просто быстро удалить. Вы можете сказать о публикации больше, чем то, что она была опубликована. L iz ^{Read! Говорить!} 01:47, 21 июня 2021 (UTC)

Пропуска WP: NBOOK критерий 1 даже , как это было только на основе обзоров в одиночку. То, что что-то является заглушкой, не означает, что это должно быть разработано. Если вы не считаете, что он соответствует руководящим принципам известности, предложите его на удаление и посмотрите, к чему это приведет. Наслаждайтесь остатком дня. Therapyisgood ( разговор ) 01:54, 21 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз, все три последних удаления G13, которые вы выполнили, были на час раньше запланированного. Я предполагаю, что часовой перерыв между Драфтом: Международная федерация эстетической групповой гимнастики (02:21 UTC) и Проектом: О школе (03:30 UTC) вызвал эту путаницу, как и у меня в прошлом месяце . Просто подумал, что дам тебе знать. ✗ plicit 03:22, 21 июня 2021 (UTC)

Я перепроверяю их. Спасибо. L iz ^{Read! Говорить!} 03:23, 21 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, мне сказали, что вы можете отправить мне по электронной почте разметку вики для некоторых удаленных статей, которая должна включать следующее: 40b  | 50b  | 40-е годы  | 50-е годы  | 60-е годы  | 82  | 83  | 84  | 85  | 86  | 87  | 88  | 89  | 90  | 91  | 92  | 93  | 94  | 95 Libro0 ( обсуждение ) 06:50, 21 июня 2021 (UTC)

Привет, Libro0 ,

Вы хотите восстановить эти страницы? L iz ^{Read! Говорить!} 23:47, 21 июня 2021 г. (UTC)

Собственно, на это можно не обращать внимания. Похоже, Пользователь: Malcolmxl5 смог прислать их мне. Но чтобы ответить на ваш вопрос, я предпочитаю не запрашивать восстановление, так как сейчас существуют вики-сайты, которые лучше подходят для размещения этого контента. Я хотел бы обсудить причину исключения с номинантом, но, к сожалению, он предпочел избежать этой дискуссии. Надеюсь, с этим ходом все выиграют. Libro0 ( разговор ) 04:36, 22 июня 2021 (UTC)

Привет, Libro0 ,

Что ж, это ваше решение. Наша политика в отношении PROD заключается в их восстановлении, если редактор оспаривает удаление PROD, при условии отсутствия других проблем, таких как нарушение авторских прав. И у этого нет срока годности, если вы передумаете. Конечно, после этого номинатор может перейти в AFD, но это требует гораздо больше времени, чем пометка статьи тегом PROD.

Я рад, что вы смогли получить то, что искали. L iz ^{Read! Говорить!} 04:48, 22 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз! Я пошел дальше и повторно добавил тег CSD G6 к Ричарду Берджу , но со ссылкой на черновик статьи в обоснование, как вы предложили. Если хотите, я могу сделать переезд черновика самостоятельно, при условии, что страница mainspace будет удалена. Я не думаю, что необходимость в histmerge, поскольку история перенаправления отсутствует. Silver seren ^C 19:37, 21 июня 2021 г. (UTC)

@ Лиз : По поводу этой статьи уже было обсуждение , и несколько человек согласились со мной, что причина отказа ( запрещенные источники библиотеки Википедии ) была глупой. В статье есть несколько источников, которые полностью посвящены Берджу и его истории. Я отказался от того, чтобы процесс AfC мог с этим должным образом справиться. Я полностью уверен, что он переживет обсуждение удаления, если это произойдет. Не могли бы вы удалить перенаправление, чтобы я мог переместить черновик? Silver seren ^C 00:23, 22 июня 2021 г. (UTC)

Хорошо, Сильвер Серен , я сделаю это. Обычно мне нравится перемещать страницу самостоятельно, но я оставлю это вам, поскольку я не доверяю статье. Удачи с этим. L iz ^{Read! Говорить!} 01:54, 22 июня 2021 (UTC)

Спасибо! Silver seren ^C 02:04, 22 июня 2021 (UTC)

Быстрое удаление применяется к черновикам статей, которым явно нет места в Википедии, согласно: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drafts#:~:text=The%20general%20section%20of%20the, продвижение% 20будет% 20be% 20быстро% 20удалено . Photonsoup ( разговор ) 23:41, 21 июня 2021 (UTC)

Нет, теги быстрого удаления статьи не применяются к черновику. L iz ^{Read! Говорить!} 23:45, 21 июня 2021 г. (UTC)

Википедия не согласна с Photonsoup ( обсуждение ) 23:48, 21 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Photonsoup , ты новый редактор,

Поскольку вы не верите администратору, не могли бы вы спросить в Чайхане, чтобы подтвердить свое идиосинкразическое мнение? L iz ^{Read! Говорить!} 23:51, 21 июня 2021 г. (UTC)

Я не новый редактор, это мой шестнадцатый год редактирования. Если личные статьи, которые явно являются просто мусором, не подлежат быстрому удалению, я думаю, что многие нуждаются в некотором разъяснении в том пункте, который я связал, и я готов ошибиться в этом. Photonsoup ( разговор ) 23:55, 21 июня 2021 (UTC)

Стандарты удаления для проектов статей отличаются от стандартов для статей в основном пространстве. Есть черновики статей, которые представляют собой пустые страницы. Черновики обычно помечаются для удаления только тогда, когда они являются вандализмом, нарушают авторские права, правила BLP или рекламу. Я предполагаю, что вы не добьетесь успеха, изменив правила удаления черновиков статей, потому что они являются общей структурой, в которой редакторы AFC работали в течение многих лет. Хотя у вас может быть предыдущий опыт редактирования в Википедии, вы будете новичком в этой области. Изменение такой центральной политики, как критерии удаления, должно быть делом нескольких редакторов, которые думают, что все должно быть по-другому. Вам понадобится серьезная поддержка, а на ее приобретение уйдет больше недели. L iz ^{Read! Говорить!} 02:02, 22 июня 2021 (UTC)

Как мне вернуть свою пользовательскую песочницу? Гокул 567 ( разговор ) 06:22, 22 июня 2021 (UTC)

Не могли бы вы взглянуть на этот запрос для получения разъяснений ? Спасибо. - Jonesey95 ( разговор ) 18:24, 22 июня 2021 (UTC)

Привет, я знаю, что наше последнее взаимодействие по категориям на странице обсуждения Only in death было немного конфронтационным (я изменил свой первоначальный комментарий, но все еще не уверен, что нашел лучший способ выразить себя ясно, не злясь). FWIW, я справедливо хотел, чтобы это прозвучало менее солоновато, чем я полагаю, и я надеюсь, что вы не питаете никаких дурных чувств. Если да, то приношу свои извинения, потому что, несмотря на мои намерения, вина за это по-прежнему моя.

В любом случае, я хотел поблагодарить вас за просьбу, которую вы разместили на лекции Биша. Если бы мое собственное взаимодействие с редакторами категорий происходило при обстоятельствах, подобных тем, которые вы создали во время выступления Биша, вокруг этого было бы намного меньше враждебности. Черт, если бы вы подошли ко мне во время последнего раунда категориальной драмы с просьбой, столь вежливо сформулированной и четко объясненной, я бы с большей вероятностью согласился на нее или, по крайней мере, перенаправил их на что-то более подходящим, как это сделал Трип с категориями Биша.

Я просто хотел сказать, что ценю тот факт, что вы делаете что-то продуктивным и совместным образом. Я желаю , чтобы больше из категории редакторов будет следовать вашему примеру, вместо того , чтобы делать такие вещи , как это . ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Штаны Расскажи мне все об этом. 20:29, 22 июня 2021 (UTC)

Не могли бы вы вернуть деньги за движок виртуализации , все версии и любую связанную страницу обсуждения, опять же за все версии. Скорее всего, он не подходит для mainspace, так что я доволен доработкой или юзерификацией. Спасибо. Djm-leighpark ( разговор ) 21:37, 22 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, Djm-leighpark ,

 Готово . Там было немного, но вы можете найти это на User: Djm-leighpark / Virtualization engine . L iz ^{Read! Говорить!} 04:55, 23 июня 2021 (UTC)

Спасибо, контент / концепция были не совсем такими, как я ожидал, и я определенно рад, что их не вернули в mainspace, конечно, как есть. Я мог бы изучить это немного подробнее в какой-то момент .... Спасибо. Djm-leighpark ( разговор ) 05:16, 23 июня 2021 (UTC)

Я не возражаю против удаления статьи (мне не заплатили за ее написание, это было просто кое-что, что я нашел интересным в новостях и сделал для нее страницу, но это не было примечательно и просто всплыло во времени, здесь нет проблем), но я заметил, что никогда не получал сообщения на странице обсуждения с советом по PROD, разве я не имел в виду? - occono ( разговор ) 19:11, 23 июня 2021 (UTC)

Привет, Окконо ,

Нет, вы должны были получить уведомление. Но когда я вошел в удаленную историю редактирования для страницы, редактор по имени Burnte сделал теги, и, похоже, у него не было большого опыта. Каждую неделю я отправлял пару десятков сообщений на страницах обсуждения, напоминающих редакторам, чтобы они уведомляли создателей страниц, когда они помечают страницу для удаления. У тех редакторов, которые используют Twinkle , программа делает это автоматически за них, но редакторы, которые просто добавляют код удаления на страницу, часто пропускают этот шаг или не знают, что это необходимо.

Как оспариваемый PROD, он может быть восстановлен, если вы захотите восстановить контент либо в основном пространстве, либо в вашем пользовательском пространстве. L iz ^{Read! Говорить!} 19:22, 23 июня 2021 г. (UTC)

Нет, я полагаю, это не особо примечательно. Может быть, как-то слить в более широкую статью о печатной рекламе? Возможно, это было похоже на рекламу, но это все, что источники могли сказать об этом. Я не хочу, чтобы он восстанавливался, все в порядке, хотя, если вы думаете, что он может уместиться в более широкой статье, не стесняйтесь добавлять текст - occono ( обсуждение ) 20:38, 23 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз. Спасибо, что разместили свой комментарий о пометке страниц для быстрого удаления в моей лекции. Я просмотрел некоторые критерии WP: CSD . Я в основном читаю критерии «Общие» и «Пользовательские страницы» для быстрого удаления. Что дальше? Хейлис (разговор) 01:17, 25 июня 2021 (UTC)

Привет, Хейлис ,

Хорошее начало! Вы можете просмотреть папки быстрого удаления (например, Категория: Кандидаты на быстрое удаление как спам ), чтобы узнать, какие типы страниц помечены для быстрого удаления. Однако сейчас очень мало страниц с тегами. За последние два месяца мы потеряли двух редакторов, которые выполняли большую часть наших тегов удаления, поэтому все идет немного медленно. Мы могли бы использовать справку, и большинство тегеров просматривают список новых страниц ... их несколько, но особенность: NewPagesFeed - это тот, который вы можете использовать.

Я настоятельно рекомендую ознакомиться с Twinkle . Это инструмент, который вы можете использовать для тегирования страниц и предложит вам возможные критерии для типа просматриваемой страницы. Не забудьте установить в настройках «Уведомлять создателя страницы», чтобы создатель страниц, которые вы помечали, получал уведомление.

И если вы действительно хотите найти новый способ помочь, подумайте о том, чтобы стать волонтером на сайте « Статьи для творчества» (см. Википедию: Статьи WikiProject для создания / Участники для получения информации). Нам всегда нужны люди, которые могут просматривать новые черновики статей, но для этого требуется немного опыта. Также есть хорошее сообщество обозревателей AFC, с которыми было бы интересно познакомиться.

В Википедии так много способов помочь, вам просто нужно найти те, которые кажутся вам наиболее интересными. L iz ^{Read! Говорить!} 02:45, 25 июня 2021 (UTC)

Misclick, извините. Я восстановлю это. DS ( разговор ) 03:48, 25 июня 2021 (UTC)

Нет проблем, DS . Я был просто удивлен. Хороших выходных ... Здесь будет очень жарко. L iz ^{Read! Говорить!} 19:29, 25 июня 2021 (UTC)

Привет, я только что оставил комментарий на странице обсуждения пользователя: Onel5969 и заметил, что совсем недавно вы оставили комментарий тому же пользователю за неправильную пометку страниц без проведения большого (какого-либо) исследования. То же самое произошло со мной на странице fooodporn, которую я только что восстановил (изначально она была перенаправлена ​​более года назад), поскольку с этого времени она получила ряд новых примечательных ссылок, включая статью Forbes. Похоже, что Пользователь: Onel5969 сделал то же самое, что и на странице, которую вы прокомментировали, поскольку он сразу же вернул перенаправление, даже не поговорив со мной об этом. Страница уже заблокирована и требует расширенного подтвержденного доступа для доступа к ней (который, очевидно, есть у нас обоих), поэтому я удивлен, что он вернулся, даже не поговорив со мной об этом. Буду признателен за ваш вклад о том, что делать! Большое спасибо Hamilton677 ( разговор )

Привет, Hamilton677 ,

Можете ли вы предоставить мне ссылку на страницу, чтобы я мог видеть ее историю? Спасибо. L iz ^{Read! Говорить!} 05:40, 26 июня 2021 (UTC)

Привет @ Liz : Вот он: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Foodporn&action=history Глядя на это, кажется, что было много противоречий при редактировании, поэтому он был заблокирован GeneralNotability. С тех пор на эту тему было написано несколько статей, в том числе эта статья Forbes: https://www.forbes.com/sites/eveturowpaul/2020/11/23/restauranteurs-look-to-australia-for-a-guide- on-survival-a-winter-lockdown /? sh = 696f4865279a На мой взгляд, определенно существует различие между понятием «пищевое порно» и компанией Foodporn, поэтому я думаю, что перенаправление должно быть удалено, что я и сделал до User: Onel5969 верните перенаправление! Немного раздражает, поскольку он / она даже не спрашивал меня об этом. Спасибо, что смотришь на меня;) Hamilton677 ( разговор )

@ Лиз : Дай мне знать, если тебе что-нибудь понадобится. Каков этикет, когда редактор удаляет статьи других редакторов полностью, даже не связавшись с ними по этому поводу? Я, очевидно, потратил некоторое время на то, чтобы собрать все это вместе, и теперь, похоже, он полностью потерян, поскольку перенаправление полностью удалило черновик и копию. Спасибо за всю вашу тяжелую работу ... некоторое время следил за вами! Hamilton677 ( разговорное )

Привет, Hamilton677 ,

Похоже, эта страница была защищена, чтобы использовать ее как перенаправление вместо статьи. На этом этапе вы можете сделать несколько вещей. Вы можете начать обсуждение с Onel5969 или GeneralNotability на их странице обсуждения, как вы это сделали здесь. Подойдите к ним дружелюбно, без обвинений, заявив, что вы хотите разработать статью для этой страницы, и попросите их совета. Не вступайте в конфронтацию, иначе вы ничего не добьетесь.

Во-вторых, ваш контент не теряется, он находится в истории редактирования страницы. Вы можете войти в историю, щелкнуть последнее изменение, а затем перейти к параметру «Изменить» и скопировать содержимое, которое вы добавили до того, как оно было возвращено обратно в перенаправление. Все было бы по-другому, если бы страницу удалили, но ее не было, она все еще там. : Наконец, возьмите контент, который вы написали (и только этот контент), поместите его в черновик статьи и отправьте на рассмотрение в раздел «Статьи для создания» . Получение одобрения AFC не является обязательным, но это способ преодолеть решение об удалении или сопротивление публикации статьи. Перейдите на страницу AFC, чтобы узнать, как отправить черновик на рассмотрение. Получение обзора может занять некоторое время, но если ваша цель - написать статью на эту тему, противодействие редактированию только заблокирует вас. Очень редко статья, одобренная рецензентом AFC, может быть помечена для быстрого удаления, поэтому я рекомендую редакторам со сложной тематикой следовать этим путем.

Надеюсь, это поможет. L iz ^{Read! Говорить!} 01:02, 27 июня 2021 (UTC)

Привет @ Лиз : . Большое спасибо за ваш разумный совет. Я сделал именно то, что вы сказали, и Onel5969 любезно поместил это в черновик на Draft: Foodporn . Думаю, если выйдет еще несколько заметных статей о компании (я узнал, что некоторые статьи авторов Forbes больше не считаются заметными), я могу обновить их и опубликовать. Удачной ночи / дня! Hamilton677 ( разговорное )

Привет, @ Liz : Участник продвигается на своей странице участника, пожалуйста, удалите эту страницу участника. С уважением, MXX8 ^Talk✍️ 05:41, 26 июня 2021 г. (UTC)

Привет, MXX8 ,

Я не уверен, что вы имеете в виду под словом «участник», но я уже дважды удалял эту страницу. L iz ^{Read! Говорить!} 05:43, 26 июня 2021 (UTC)

Мне очень жаль😭 liz Я написал member вместо user, дело в том, что я быстро набираю текст, поэтому я написал это неправильно. С уважением MXX8 ^Talk✍️ 05:52, 26 июня 2021 (UTC)

Нет проблем, MXX8 , извинений не требуется. Я просто подумал, что, возможно, есть группа, о которой я не знал. L iz ^{Read! Говорить!} 05:59, 26 июня 2021 (UTC)

Liz Пожалуйста, посмотрите 7 новостей (телеканал) Подсказка этой страницы анонимом

предназначено для удаления. С уважением, MXX8 ^Talk✍️ 06:05, 26 июня 2021 г. (UTC)

Информационный бюллетень Гильдии редакторов за июнь 2021 г. Здравствуйте и добро пожаловать в июньский информационный бюллетень, наш первый информационный бюллетень 2021 года, который представляет собой краткую информацию о деятельности гильдии с декабря 2020 года . Чтобы отказаться от подписки, перейдите по ссылке внизу этого поля. Текущие события Время выборов: голосование в середине года. Выборы координаторов открылись 16 июня и завершатся в конце месяца. Координаторы GOCE обычно работают в течение шести месяцев и избираются на основе утверждения. Выскажите свое мнение и окажите поддержку здесь . Июньский блиц : наш июньский блиц-редактирование уже начался и завершится 26 июня. Драйв и блиц отчеты Январь Драйв : 28 редакторов завершили 324 отредактированных копии на общую сумму 714 902 слова. К концу поездки объем невыполненных работ достиг рекордно низкого уровня - 52 статьи . ( полные результаты ) Февральский блиц : 15 редакторов завершили 48 отредактированных копий общим объемом 142 788 слов. ( полные результаты ) March Drive : 29 редакторов выполнили 215 копий на общую сумму 407 736 слов. ( полные результаты ) Апрельский блиц : 12 редакторов завершили 23 редактирования текста общим объемом 56 574 слова. ( полные результаты ) May Drive : 29 редакторов выполнили 356 копий на общую сумму 479 013 слов. ( полные результаты ) Другие новости Отчет о ходе работы : по состоянию на 26 июня участники GOCE выполнили 343 запроса с 1 января. Задержка колебалась, но оставалась под контролем: минимум 52 статьи с тегами в конце января и максимум 620 статей в середине июня. Еще раз спасибо всем за участие; без вас мы не смогли бы добиться того, что имеем! Приветствия от ваших координаторов GOCE Jonesey95 , Dhtwiki , Miniapolis , Tenryuu и Twofingered Typist , а также от члена Reidgreg . Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

Отправлено MediaWiki, доставка сообщения ( обсуждение ) от имени Википедии: WikiProject Guild of Copy Editors в 12:38, 26 июня 2021 г. (UTC).

Пожалуйста, не удаляйте уведомления CSD из статей, если вы не собираетесь исправлять проблемы или объяснять, почему они не соответствуют критериям для быстрого удаления . Я призываю вас поделиться своими мыслями по этому поводу на странице обсуждения удаления этой статьи . - F НПУ D УДЭНСКИЙ  ^{( ток )} 20:58, 26 июня 2021 (UTC)

Привет, FormalDude

Исправить не было никаких проблем. Этот критерий не распространяется на дороги. Подробную информацию о критериях можно найти на WP: CSD . L iz ^{Read! Говорить!} 21:01, 26 июня 2021 г. (UTC)

Я сказал: «Объясните, почему это не соответствует критериям», подчеркнув, почему . Насколько я могу судить, нет политики, в которой говорилось бы, что CSD распространяется не на дороги. - F НПУ D УДЭНСКИЙ  ^{( ток )} 21:17, 26 июня 2021 (UTC)

Привет Лиз, я вижу , что вы заблокировали последний носок из этого LTA . Я нашел еще одну активную учетную запись для этого LTA (сейчас заблокирован глобально), но он внес 292 правки в enwiki! (Также ping @ Praxidicae :, так как она много раз имела дело с этим LTA!) Заранее спасибо - Алаа:) ..! 21:29, 26 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз, я хотел спросить, что вы думаете о чем-то. Несколько дней назад я по ошибке закрыл дискуссию АдГ, которую я создал для ускоренной защиты, и вы сказали мне, что я не должен был этого делать. Я наткнулся на противоречивое заявление в WP: WDAFD : «Если никто не поддержал удаление статьи, вы можете закрыть обсуждение самостоятельно как WP: Speedy keep, или вы можете оставить его кому-то другому, чтобы закрыть обсуждение». что, как я полагаю, изначально заставило меня щелкнуть "быстрое продолжение" в обсуждении Лилы Оуэн (опять же, не с полным намерением закрыть его в ту секунду - я также не знал, что xfdcloser, который я удалил на данный момент, перестанет работать вперед без запроса на подтверждение) - я просто хотел попросить вас внести свой вклад, поскольку в этом руководстве, кажется, говорится, что номинатор может закрыть свое собственное обсуждение (и в моей интерпретации этого я все равно был бы неправ, поскольку я не добавил комментарий, в котором говорится, что я отказался от предложения перед закрытием), если это неверно, в руководство следует внести поправки, чтобы другие не повторяли мою ошибку. Заранее спасибо!  АСУКИТЭ,  02:48, 27 июня 2021 г. (UTC)

Привет, Асуките ,

Что ж, учитывая WP: WDAFD , я полагаю, что технически не было ничего плохого в том, что вы закрыли Википедию: статьи для удаления / Лила Оуэн, но вы сделали это менее чем через 20 минут после того, как опубликовали номинацию. Я не часто посещаю AFD ежедневно, но в подобных случаях я всегда видел, как номинант отозвал свою номинацию или даже пометил страницу для быстрого удаления, вместо того, чтобы закрывать обсуждение, которое было открыто очень короткое время.

Итак, я действовал в соответствии с тем, что я видел в предыдущих обсуждениях удаления, и я не считал, что номинант должен закрывать начатое обсуждение, но вы нашли заявление о политике, которое показывает, что иногда это нормально. Я не думаю, что это руководство нужно менять, хотя было бы полезно, если бы это положение, которое может иметь место только в определенных обстоятельствах, было более широко известно.

Я аплодирую вам за то, что вы изучили это и отследили это политическое заявление. Часто, когда редакторы получают исправления, они либо сердятся, либо извиняются, либо начинают защищаться и возвращаются. Но вы задумались над тем, что произошло, и изучили политику, чтобы увидеть, не ошиблись ли вы. И я узнал, что иногда кандидат может закрыть начатое обсуждение, так что спасибо за то, что научили меня этому. L iz ^{Read! Говорить!} 03:25, 27 июня 2021 (UTC)

( наблюдатель за страницей обсуждения ) Есть по крайней мере еще одно обстоятельство, при котором кто-то может закрыть начатое обсуждение: когда администратор удалил страницу, но не смог закрыть. ( РГ: NACD , предпоследний абзац. Это также, я считаю, единственное обстоятельство, при котором пользователь IP может закрыть XfD.) Каждый раз, когда я это делаю, я боюсь, что кто-то вернет меня. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 03:37, 27 июня 2021 (UTC)

Я знал, что если статья была удалена до закрытия обсуждения, можно закрыть обсуждение. Для меня статья должна быть в высшей степени плохой или опасной, чтобы ее можно было быстро удалить, когда она является частью обсуждения AFD, но админы различаются в оценке ситуаций. Я думаю, что в большинстве случаев обсуждения удаления должны иметь приоритет перед тегированием CSD. Я думаю, что в этих случаях администратор, удаляющий страницу, должен закрыть обсуждение AFD, но это не всегда происходит. L iz ^{Read! Говорить!} 03:49, 27 июня 2021 (UTC)

Что касается отката, это всегда немного раздражает, но такое случается со всеми нами. Только вчера случилось со мной. L iz ^{Read! Говорить!} 03:53, 27 июня 2021 (UTC)

Лиз , спасибо! У меня не было проблем с откатом, и лично я думаю, что тоже лучше подожду, просто чтобы дать другим возможность возразить или прокомментировать перед закрытием, поэтому я, скорее всего, все равно предпочту не закрывать свои обсуждения, так как я предпочитаю избегать слишком много односторонних действий. На самом деле я наткнулся на эту политику только тогда, когда проверял что-то еще, а затем вспомнил, что произошло раньше. Я ценю ваш вклад и буду помнить об этом в будущем.  АСУКИТЭ,  03:58, 27 июня 2021 г. (UTC)

Привет, @ Liz : У меня есть право на запрос об ожидающих изменениях, и я уже прочел все, что касается ожидающих изменений. Я хочу получить это право только временно, я видел те статьи в Википедии, ожидающие рецензентов, ожидающие изменения которых защищены защитой, я выполню это право со своей ответственностью, поэтому я уже запросил [ [18] ]. С уважением, MXX8 ^Talk✍️ 14:09, 27 июня 2021 г. (UTC)

Привет, MXX8 ,

Лучше всего запрашивать расширенные разрешения на WP: PERM . Админы, которые там работают, привыкли оценивать редакторов и предоставлять эти разрешения. L iz ^{Read! Говорить!} 19:21, 27 июня 2021 г. (UTC)

На Сэмюэля Робертса (валлийского писателя) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R3 критериев быстрого удаления , потому что это недавно созданное перенаправление из-за неправдоподобной опечатки, неправильного названия или другого маловероятного поискового запроса.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Nathan2055 ^{ток - вклад} 17:44, 27 июня 2021 (UTC)

Привет, Nathan2055 ,

Да, эта страница осталась после перемещения страницы, я должен был удалить ее сам. L iz ^{Read! Говорить!} 19:32, 27 июня 2021 г. (UTC)

На Talk: Samuel Roberts (уэльский писатель) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R3 критериев быстрого удаления , потому что это недавно созданное перенаправление из-за неправдоподобной опечатки, неправильного названия или другого маловероятного поискового запроса.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Nathan2055 ^{ток - вклад} 17:44, 27 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз, в качестве предупреждения - случай, которого вы не видели: удаление пространства имен Book: происходит в ближайшее время, возможно, сегодня вечером (см. Обсуждение в Википедии: Village pump (технический) # Реализация удаления пространства имен book ); это приведет к опустошению многих-многих категорий, которые мы затем можем передать через C1 (или, предпочтительно, G6, обслуживание). Просто чтобы вы не были удивлены, когда отчет по базе данных оказался огромным. Лучше, UnitedStatesian ( разговор ) 19:22, 27 июня 2021 (UTC)

Привет, американец ,

Спасибо, что дали мне знать. Было бы здорово, если бы мы могли просто G6. У нас только что была консолидация статей о крикете, которая привела к удалению сотен категорий по крикету и спорту. Я думаю, что сегодня их было удалено более 70, а в будущем их будет больше.

Мне не хватает того, чтобы встретить вас в старом списке пустых категорий, но я думаю, что вы перешли к другим задачам, которые вам более интересны. Вы также отлично справлялись с отслеживанием G13, которые последний раз редактировали боты, но я думаю, что и другие наткнулись на эту работу. Спасибо за вашу работу с категориями розыска, я могу создавать очевидные, но я теряюсь по всем футбольным категориям и пытаюсь понять, какими должны быть их родительские категории.

Всего наилучшего, L iz ^{Read! Говорить!} 19:30, 27 июня 2021 г. (UTC)

Обновление: хотя все книги были перемещены на подстраницы Википедии: Книги / архив , последующее удаление не произойдет в течение месяца, поэтому до этого момента категории не будут пустыми. Я дам вам знать, если что-нибудь изменится. США ( разговорное ) 18:08, 30 июня 2021 (UTC)

Спасибо за то, что вы сказали в разговоре с пользователем: SlimVirgin - отсутствует изображение в моем выступлении , с музыкой, полной надежд и преобразований - Герда Арендт ( разговор ) 19:55, 29 июня 2021 (UTC)

Почему вы отменили мое закрытие Википедии: статьи для удаления / Школа науки и инженерии Атенео ? ✗ plicit 01:36, 29 июня 2021 (UTC)

Привет, Явный ,

Я знаю, что в этом нет смысла, но я не знаю, как я это сделал, и не помню, как возвращал тебя. Я помню, как посмотрел на этот AFD и увидел, что он не закрыт. Итак, я должен был нажать откат или отменить по ошибке при просмотре истории страницы перед просмотром обсуждения. Я бы никогда намеренно не отменил ваше закрытие, и мне очень жаль. Хотя я чувствую себя ужасно, я рад, что вы сказали мне, чтобы я мог откатить свою правку. Мои извинения перед вами. L iz ^{Read! Говорить!} 01:51, 29 июня 2021 (UTC)

Я обнаружил, что когда я случайно нажимаю кнопку отката, она чаще всего оказывается в списке наблюдения, когда я пытался открыть страницу рядом с ней. HighInBC ^{Нужна помощь? Просто спроси.} 01:56, 29 июня 2021 (UTC)

Это случилось со мной, когда я смотрю историю редактирования страницы на своем телефоне, потому что откат находится рядом с нажатием на редактирование, чтобы просмотреть его. Итак, я больше не работаю над Википедией на своем телефоне, потому что на протяжении многих лет я несколько раз случайно откатывал откат для правок, которые потом мне приходилось откатывать. Но теперь я сижу на своем ноутбуке, поэтому не совсем понимаю, что произошло. Со мной такого раньше не случалось на моем ноутбуке (о котором я знаю), и я просматриваю сотни правок в день. L iz ^{Read! Говорить!} 02:01, 29 июня 2021 (UTC)

Можно убрать кнопку «Откат» из списка наблюдения , что, вероятно, избавило меня от множества откатов. (Возможно, вы знали об этом и решили не использовать такой сценарий, но на всякий случай, если вы этого не сделали - существует так много полезных гаджетов, я продолжаю обнаруживать те, о которых я не знал, хотя они существуют уже много лет! ) - bonadea вклады говорить 8:42, 29 июня 2021 (UTC)

Если мы делаем технические советы, @ Bonadea : чтобы добавить ссылку на раздел с квадратными скобками, вы можете использовать [и ]вместо [и ]соответственно. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 08:50, 29 июня 2021 (UTC)

@ Bonadea : Спасибо за подсказку! HighInBC ^{Нужна помощь? Просто спроси.} 08:55, 29 июня 2021 (UTC)

Привет, Лиз! Я видел, как вы удалили тег быстрого удаления G5 из категории выше. Если вы раньше не имели дела с этим конкретным пользователем, это очевидное творение носка Alex9777777 , глобально заблокированного пользователя, который годами занимается sockpuppeting для продвижения себя и своего веб-сайта. Он был до того же рода трюков для более длительного времени . Поскольку большинство заголовков статей уже давно засолены, сейчас ему нравится создавать категории, иногда о своей веб-странице, иногда о себе, иногда и о том, и о другом, иногда написанные кириллицей. Обычно я просто убираю его саморекламу и G5, так как его МО настолько безошибочен. PohranicniStraze ( разговор ) 23:53, 29 июня 2021 (UTC)

Привет, PohranicniStraze ,

Ну, я пометил пустую категорию как CSD C1, потому что это действительный критерий CSD. Для CSD G5 мне нужно увидеть, что создатель страницы является подтвержденным sockpuppet, чего здесь не было. Возможно, вы сможете идентифицировать sockpuppets этого заблокированного редактора, но как администратор я хочу, чтобы было подтверждение, прежде чем я удалю страницу. Не все админы придерживаются такой позиции, но она моя. L iz ^{Read! Говорить!} 23:59, 29 июня 2021 г. (UTC)

Агшин Бабаев был переведен в проектное пространство, пока продолжалось АдГ. Поскольку вы удалили перенаправление из основного пространства, что вы предлагаете делать с AfD? Пусть идет своим чередом? Закрыть его раньше, чем было предложено в связи с переходом на проект? - К.Фред ( разговор ) 01:46, 30 июня 2021 (UTC)

Привет, К. Фред ,

Я не эксперт в области AFD, я там мало участвую. Каждый день я проверяю User: JJMC89 bot / report / Draftifications / daily, чтобы узнать, есть ли страницы, которые следует удалить как перекрестные перенаправления вики из основного пространства, и эта страница была в списке вместе с другой страницей, находящейся на рассмотрении в AFD, которая был перемещен в область черновика ( Черновик: Лукас Бин ), поэтому этот ход произошел дважды за последние 24 часа. Я не уверен, что должно произойти: либо страницы следует переместить обратно в основное пространство, пока продолжается обсуждение удаления, либо AFD следует приостановить. Но перемещение статьи в область черновиков не должно быть способом для создателей страниц спасать свои статьи от удаления, если только это не является консенсусом обсуждения. L iz ^{Read! Говорить!} 01:54, 30 июня 2021 (UTC)

Я также не думаю, что перемещение страницы должно быть прямым билетом на удаление. Если бы обсуждение было спорным, я бы перенес его обратно. В этом случае я закрыл AfD как удалить / инкубировать в черновом пространстве. - К.Фред ( разговор ) 02:09, 30 июня 2021 (UTC)

[19] был удален из-за того, что я, по всей видимости, создавал мистификации в Википедии? Я хотел бы более четкого объяснения, поскольку я использовал свою песочницу в личных целях при создании дополнительных информационных ящиков для президентских выборов. Я их не выкладывал на страницы президентских выборов, только свою песочницу. Кроме того, могу ли я связаться с нами по электронной почте и через Википедию? Спасибо. - Dylansh99 ( разговор ) 00:11, 30 июня 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, Dylansh99 ,

Во-первых, новые сообщения публикуются внизу страниц обсуждения, что заставляет меня думать, что вы не участвовали во многих обсуждениях здесь, в Википедии.

Во-вторых, песочницы не предназначены для вашего личного использования для размещения материалов, не связанных ни с редактированием в Википедии, ни с созданием и разработкой новых статей. Даже ваша пользовательская страница и пользовательская страница обсуждения не являются вашей собственностью, но должны использоваться для целей Википедии. Это не веб-хостинг, и этот контент больше подходит для вашего собственного веб-сайта или блога. Есть еще много бесплатных сервисов, которыми можно пользоваться.

В левой части этой страницы есть ссылка, по которой вы можете написать мне по электронной почте. Если хотите, я могу скопировать содержимое последней версии определенной страницы и отправить ее вам. Пожалуйста, не размещайте свой адрес электронной почты на этой странице, вы можете связаться со мной, и я пришлю его вам, как только вы укажете нужную страницу.

Если я не ответил на все ваши вопросы или вам нужно другое мнение, я рекомендую пойти в Чайный домик, где опытные редакторы смогут ответить на ваши вопросы. Я обнаружил, что это очень полезное место, когда я был новым редактором. L iz ^{Read! Говорить!} 04:24, 30 июня 2021 (UTC)

Привет, и нет, я не участвовал во многих обсуждениях в Википедии и не понимаю, какое это имеет отношение к чему-либо. Во-вторых, я просто не понимаю, почему он был удален, когда он просуществовал больше года. Я видел много песочниц, с которыми экспериментируют пользователи, и именно для этого предназначена песочница. Я просто не понимаю, почему доступна песочница, если пользователи не могут использовать ее, чтобы экспериментировать с тем, как использовать саму Википедию. Я определенно хотел бы написать вам электронное письмо, что и сделаю. Еще раз спасибо. - - Dylansh99 ( разговор ) 05:15, 30 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте, мне было интересно, не могли бы вы дать мне несколько советов о том, как моя статья в United Wholesale Mortagage (после удаления) может стать энциклопедической? Я структурировал его после Quicken Loans, но без особого покрытия (которое я смог найти). Я нашел информацию об их штаб-квартирах, таких как Quicken Loans, но не подумал, что это энциклопедия, и мне показалось бы, что это наполнение контентом неважной темы. Любой совет будет принят во внимание. Спасибо. - HZNLincoln ( разговор ) 18:14, 30 июня 2021 г. (UTC)

Привет, HZNLincoln ,

Что ж, критика статьи заключалась в том, что она была написана как реклама или пресс-релиз. Статья в Википедии не может быть сосредоточена на продвижении компании или человека, в ней должна быть нейтральная точка зрения, что может быть практически невозможно, если вы работаете в компании и имеете конфликт интересов .

Если вы хотите, я могу восстановить статью в вашем пользовательском пространстве, но вам придется отправить ее в раздел «Статьи для создания» для проверки. Если вы переместите ее прямо в основное пространство проекта, она будет снова удалена. L iz ^{Read! Говорить!} 21:34, 30 июня 2021 г. (UTC)

Спасибо, L iz ^{Read! Говорить!} , Я был бы признателен, что. Надеюсь, вы не против, чтобы я вас приставал к себе, прежде чем я отправлю на рассмотрение статьи для творчества, когда я найду больше информации. - HZNLincoln ( разговор ) 18:45, 1 июля 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз, я сейчас пытаюсь переместить страницу Радость сатаны . Я пытаюсь переместить это слово в «Радость Сатаны», потому что «Сатана» - это существительное собственное и должно быть написано с заглавной буквы. Однако я не могу этого сделать, потому что титул «Радость сатаны» был защищен от сотворения. Возможно ли, что вы могли бы переместить страницу за меня? Спасибо, Хелен ( давай поговорим ) 18:49, 30 июня 2021 (UTC)

Привет, Елена ,

 Готово . Я перепроверил страницу под этим заголовком. L iz ^{Read! Говорить!} 18:55, 30 июня 2021 г. (UTC)

Привет,

Я с опозданием заметил удаление L'Année sainte , фильма с Жаном Габеном (его последний, на самом деле) и Даниэль Дарье в главных ролях . Конечно, удаление этого как незаметного было ошибкой? Superp ( разговор ) 20:51, 30 июня 2021 (UTC)

Привет, Суперп ,

Нет, это не было ошибкой, это было предложенное удаление ( PROD ). Если никто не возражает против PROD в течение недели, страница удаляется. Если удаление оспаривается, тег PROD удаляется или страница восстанавливается. Хотите, чтобы статья была восстановлена? L iz ^{Read! Говорить!} 21:27, 30 июня 2021 г. (UTC)

Я думаю, что WP лучше с L'Année sainte, чем без него, так что да. Superp ( разговор ) 07:42, 1 июля 2021 (UTC)

Лиз, ты все еще здесь? Superp ( разговор ) 12:00, 5 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте, подписывайтесь на ваш.иннер. Героев. 2. работы. Вы. Любовь. 2021 ,

Во-первых, спасибо за чай! Во-вторых, просто знайте, что это предложение так хорошо, пока я рядом. У разных админов разные подходы к этим вопросам.

Но я думаю, что для вас будет разумным сначала набраться опыта. И знайте, что есть места, куда вы можете обратиться за поддержкой. Я был частым гостем в Чайхане, когда впервые начал регулярно редактировать, и есть сотни Wiki-проектов, если у вас есть конкретная область интересов, в которой вы хотели бы работать. L iz ^{Читать! Говорить!} 02:04, 1 июля 2021 г. (UTC)

Попался. Меня интересуют категории «Детская литература». :-) ps может ли кто-нибудь еще помочь отредактировать эту страницу здесь, даже если она как бы спрятана на моей странице и изначально была "отклонена"? ( https://en.wikipedia.org/wiki/Help_talk:Travis_Ruskus:_The_Rock_Balancer%27s_Guide ) Они думали, что там слишком много его собственных цитат и прочего. Мне лично нравится эта часть, но я здесь новичок, поэтому не привык к тому, как все работает. Похоже, что многие статьи Википедии, которые уже официально опубликованы, просят улучшить важные элементы, например, цитаты. По крайней мере, мой не использует плагиат. : D - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Follow.your.inner.heroes.2.the.work.you.love.2021 ( обсуждение • вклад ) 02:32, 1 июля 2021 (UTC)

Я только что заметил это личное нападение на AdhiOK ( ток · вклад ) против Zsukiman ( ток · вклад ). Я собирался предупредить их, а потом увидел, что самая последняя ветка на их странице обсуждения - это блок, который вы сделали несколько недель назад для уже пересмотренного комментария на User talk: 14.1.217.198 , который из контекста, как я понимаю, был аналогичным инцивилизованный. Они также, кажется, отменили по крайней мере 12 правок Цукимана без резюме. У Zsukiman есть некоторые очевидные проблемы с компетентностью , и это правда, что последнее изменение Zsukiman было ложным утверждением, так что, возможно, немного смягчает поведение AdhiOK ... Но я подумал, что это близко к последнему блоку, лучше сообщить вам, чем просто предупредить . - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 05:34, 1 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте, Тамзин ,

Я выхожу из системы на ночь, но оставил предупреждение. Спасибо, что удалили этот комментарий. С этого момента я буду следить за AdhiOK. Спасибо, что обратили на это мое внимание. L iz ^{Read! Говорить!} 05:43, 1 июля 2021 г. (UTC)

Спасибо. Я восстановил большинство из 12 правок Zsukiman и оставил AdhiOK с последующим предупреждением об использовании сводок при возврате. Теперь пора предупредить Зукимана о неправильном использовании шаблонов защиты. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 05:46, 1 июля 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз! Я заметил, что вы удалили Адама Рагузи и связанные с ним переадресации после истечения срока действия PROD. Номинант PROD утверждал, что он незначительный, но очень быстрый WP: ДО того, как появляется множество источников , определяющих известность: [20] [21] [22] [23] . Не могли бы вы восстановить страницу и перенаправить? Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 01:11, 2 июля 2021 г. (UTC)

Привет, Sdkb ,

 Готово . Оспариваемые PROD восстанавливаются по запросу редактора. L iz ^{Read! Говорить!} 01:18, 2 июля 2021 (UTC)

Спасибо! Перенаправления на страницу - это Ragusea, Adam and The Pub (подкаст) . В качестве более широкого вопроса, можно ли что-нибудь изменить в процессе, чтобы упростить восстановление перенаправлений? Мне кажется, что такая ситуация происходит постоянно, когда страница удаляется, а затем восстанавливается, и, если кто-то не уделяет пристального внимания, все перенаправления на нее теряются в процессе. {{u | Sdkb }}   ^talk 02:35, 2 июля 2021 г. (UTC)

Нет, я не знаю простого способа отследить перенаправления, если удаляющий администратор (я) не зайдет в мой журнал удалений и не увидит, какие перенаправления удаляются Twinkle, когда я удаляю страницу. Но не все (или даже многие) администраторы используют Twinkle для удаления страниц, поэтому в этих случаях неработающие перенаправления будут отображаться в User: AnomieBOT III / Broken redirects, и другой администратор (или AnomieBOT III) позаботится о них.

Если я могу спросить, как вы узнали, что эти страницы были редиректами? Вы просматривали журнал удалений ? L iz ^{Read! Говорить!} 02:46, 2 июля 2021 (UTC)

Я знал о «Пабе» (подкаст) с момента его создания, и он появился в моем списке наблюдения; другой я нашел, просмотрев ваш журнал удалений. Спасибо за объяснение; Думаю, я подниму это на WP: BOTN и посмотрю, сможем ли мы запустить бота, который восстанавливает перенаправления на воссозданные страницы. Привет, {{u | Sdkb }}   ^talk 06:24, 2 июля 2021 г. (UTC)

Я воздержался от быстрого удаления Joan Ferrés Curós, которую вы указали для A7, после проверки боковой панели и просмотра очень обширной статьи о deWP. Отметил для расширения / перевода. DGG ( разговор ) 05:45, 2 июля 2021 (UTC)

Что ж, спасибо, что уделили дополнительное время, чтобы раскрыть то, чего я не видел, DGG . Это пример того, почему наиболее быстрые запросы на удаление должны проверять две группы глаз. L iz ^{Read! Говорить!} 05:55, 2 июля 2021 г. (UTC)

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (июнь 2021 г.).

Смена администратора Trialpears AGK • Eliz81 • Mulad • ThaddeusB • Vianello • Кто Лакримоз → Икузаф Изменения администратора интерфейса Ragesoss

Проверить изменения пользователя AGK • DGG Изменения надсмотрщика AGK

Новости директив и политики

• Достигнута договоренность об удалении всех книг в пространстве имен книг. По общему мнению, удаленные книги должны быть доступны по запросу на WP: REFUND даже после удаления пространства имен.
• RfC открыт для обсуждения дальнейших шагов после судебного процесса , который автоматически применяется в ожидании изменений в ТКА .

Технические новости

• IP-адреса незарегистрированных пользователей должны быть скрыты от всех. Существует черновой вариант того, как IP-адреса могут быть показаны пользователям, которым необходимо их видеть . В настоящее время это позволяет администраторам, проверяющим пользователям, стюардам и тем, у кого есть новая группа пользователей, просматривать полный IP-адрес незарегистрированных пользователей. Редакторы, внесшие не менее 500 правок и имеющую учетную запись старше года, смогут видеть в предложении все, кроме конца IP-адреса. Возможность видеть IP-адреса, скрытые за маской, будет зависеть от согласия не делиться частями IP-адреса, которые они могут видеть, с теми, кто не имеет доступа к той же информации. Также будет регистрироваться доступ к части или полному IP-адресу замаскированного редактора. Комментарии к проекту приветствуются на странице обсуждения .

Арбитраж

• Общие санкции против COVID-19, санкционированные сообществом , были заменены дискреционными санкциями COVID-19 после подачи ходатайства по запросу. Предоставленные предупреждения и санкции, наложенные в рамках санкционированных сообществом общих санкций, теперь считаются предупреждениями и санкциями в соответствии с новыми дискреционными санкциями.

Восстановление разума Пользователь: Тамзин / песочница ? Я тестировал некоторые перенаправления и, должно быть, случайно оставил его указателем на несуществующую страницу. Спасибо. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 17:53, 3 июля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, Тамзин ,

 Готово . Да, неработающие перенаправления отображаются в списке, и администратор или бот удалит страницу, если мы не сможем найти очевидное решение, например правильную страницу, на которую указывает перенаправление. L iz ^{Read! Говорить!} 17:59, 3 июля 2021 г. (UTC)

Спасибо за удаление ссылок на недавно удаленные статьи со страницы значений Эрика Адамса. Однако теперь, когда я набираю Эрика Адамса в строке поиска Википедии, автозаполнение страниц не выполняется, как это было раньше. Кажется, что появятся как минимум три страницы: страница значений, страница политика и страница музыканта. Я подумал, что упомяну об этом, если вы понимаете, что могло вызвать проблему. Спасибо! Shoestringnomad ( разговор ) 21:10, 3 июля 2021 (UTC)

Привет, Шустрингномад ,

Во-первых, я понятия не имею, как работает функция поиска в Википедии. Но когда я набрал «Эрик Адам» в строке поиска, все три страницы оказались в раскрывающемся списке того, что мне показано, вместе с Эриком Адамом Эйвери и страницами обсуждения статей Эрика Адамса. L iz ^{Read! Говорить!} 01:15, 4 июля 2021 г. (UTC)

Спасибо. Они все еще не отображаются в моем раскрывающемся списке, но если они для вас, этого достаточно! Должна быть какая-то причуда Википедии, которая исправит сама себя. Shoestringnomad ( разговор ) 01:46, 4 июля 2021 (UTC)

Вы пользуетесь мобильным устройством? Я использую ноутбук, и результаты могут отличаться. L iz ^{Read! Говорить!} 01:47, 4 июля 2021 г. (UTC)

Продолжение июня ... прошлогодние цветы прекрасно сочетаются с изображением на странице пользователя , понимаете ? - ДЫК, что ее последний ответ мне был в ветке Зеленые для надежды ? - Вчера появился ДИК, установленный в честь Ионины , в том числе 85-й псалом , с поцелуем справедливости и мира - мы написали это вместе.

Четвертое июля: день рождения Брайана , который вспоминают в благодарность за его неизменное вдохновение и поддержку - помните часовню - пропущенное - музыку ? - Могу я вас заинтересовать первым пользовательским КВС « Карильон» ? - Герда Арендт ( разговорное ) 13:12, 4 июля 2021 г. (UTC)

Спасибо, что удалили статью «Железнодорожные вокзалы в Хэмблтоне». Поистине ужасная ошибка с моей стороны, прекрасно исправленная вами. Готов поспорить, вы не получаете много уведомлений "спасибо за удаление моей статьи"? С Уважением. Всевышняя радость ( разговор ) 21:54, 4 июля 2021 (UTC)

Привет, радость всему ,

Что ж, это просто, когда автор запрашивает удаление страницы, которую он создал, и никакие другие редакторы не участвовали в этом. Вы всегда можете восстановить его в качестве перенаправления, если захотите. L iz ^{Read! Говорить!} 21:58, 4 июля 2021 г. (UTC)

Нет, спасибо; В первый раз это было достаточно неловко. Всевышняя радость ( разговор ) 22:02, 4 июля 2021 (UTC)

Привет, Лиз. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Qwerfjkl .
Сообщение добавлено 15:27, 5 июля 2021 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

- Qwerfjkl talk 15:27, 5 июля 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз. Не могли бы вы поговорить с RedX8 ? Сегодня я дважды перемещал их статью в черновик ( здесь и здесь ) из-за их признанного (надо отдать им должное) конфликта интересов с темой статьи. Редакторы COI должны пройти процесс AfC, как я объяснил на их странице обсуждения. Они проигнорировали это и воссоздали страницу Абдуллы Сулеймана Аль Раджи .

С уважением, Sdrqaz ( разговор ) 19:25, 6 июля 2021 (UTC)

(Теперь принято к в dramaboard по Laplorfill , так что к тому времени , когда вы видите это сообщение , возможно, были решены). Sdrqaz ( разговор ) 19:36, 6 июля 2021 (UTC)

Как может страница влиятельной фигуры в сфере обмена денег в арабском мире быть нежелательной в Википедии под тем предлогом, что она не является нейтральной? Хотя она не содержит никакого прославления личности, только задачи и функции, которые включены в он на протяжении всей своей карьеры проявлял активность на человеческом и социальном уровне. Не знаю, где ошибка. Вы дадите мне немного времени и скажете, в чем ошибка? Есть ли абзац или заголовок, которые неестественны? https://en.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Sulaiman_Al_Rajhi - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен RedX8 ( обсуждение • вклад ) 20:23, 6 июля 2021 г. (UTC)

Привет, RedX8 ,

Все сводится к поиску. Если у вас есть надежные вторичные источники, подтверждающие ваше утверждение о его влиянии, вы сможете убедить людей, что это правда. Если у вас нет сильного калибра независимых источников, страница может быть удалена. Я рекомендую вам представить черновик статьи для творчества, чтобы опытные рецензенты высказать свое мнение, они своего рода эксперты в этом вопросе. L iz ^{Read! Говорить!} 02:04, 7 июля 2021 (UTC)

Спасибо, что сняли защиту с этой старой страницы. Сообщение меня тоже немного смутило. Я попытался использовать Twinkle для CSD основной статьи (что было перенаправлением), но, поскольку она была защищена, Twinkle разместил сообщение на странице обсуждения, а затем отправил сообщение в моем голосе, в котором говорилось, что я этого хочу. Я понимаю, почему он это сделал, но полагаю, что никогда раньше не пытался удалить защищенную страницу. Blue Rasberry (разговор) 01:56, 7 июля 2021 (UTC)

Twinkle иногда делает странные вещи. Я только что обнаружил, что если я хочу уведомить создателя страницы о том, что я удаляю страницу, которую они очистили, даже если я поставлю флажок, чтобы уведомить их, они не получат уведомление, потому что Twinkle предполагает, что если они очистили страницу, они знаю, что он будет удален. Я спросил на странице обсуждения Twinkle, могут ли они это изменить, но, ладно, посмотрим. L iz ^{Read! Говорить!} 02:00, 7 июля 2021 г. (UTC)

( сталкер страницы обсуждения ) Я считаю, что идеи Твинкла относительно информирования создателей страниц об удалениях противоречат здравому смыслу, и, поскольку я не всегда могу быть уверен в том, что произойдет, я отключил автоматическое информирование создателей страниц в своих настройках Twinkle, и если я думаю сообщение было бы полезно, я делаю это вручную. Однако я признаюсь, что, как и Twinkle, я склонен предполагать, что редактор, который закрыл страницу, не хочет этого, и поэтому я обычно не сообщаю им. Может это ошибка. Я не знаю. JBW ( разговор ) 11:17, 7 июля 2021 (UTC)

Статью Murda Biznes нужно удалить, страница Murda Bizness уже существует и тоже является редиректом. Наличие этой статьи просто излишне, также это бесхозная статья, она не связана ни с какими другими страницами в Wiki. Но никто не пытается с вами «править войну». Я не знаю, как предложить это на WP: RFD, поэтому, если вы считаете, что это лучший вариант, вам следует это сделать. 1Сир ( разговор ) 02:05, 7 июля 2021 (UTC)

Оценил; Я не знала, как ответить. Shibbolethink имеет массовый, раскрытый конфликт интересов в отношении этой предполагаемой мистификации . Это было неразумно, но IIRC, он может быть. Он связался с публикациями исследования Gain of Function , посвященными его собственной работе GoF, IIUC. Я боюсь, что будет больше драмы, и мне нужна помощь, чтобы поговорить об этом, избегая при этом домогательств или стать жертвой преследований. Недавно он добровольно разместил эту информацию / ссылки на эту информацию в английской Википедии.

Кроме того, мне все еще трудно понять, почему говорить о предполагаемой некомпетентности и невменяемости конкретного человека нельзя ad hominem только потому, что его сочинения являются источником. Я думаю, мне сказали это 4 раза примерно двумя пользователями. Разъяснения приглашены. Не говорит о действии, а не человек, подающий заявку?

Кроме того, вы можете переместить его? Он должен быть в пользовательском, а не в пользовательском пространстве разговора, например, в User: 50.201.195.170/Essays/Lab_Leak_Theory_Reasonable, но я не могу его переместить.

- 50.201.195.170 ( разговорное ) 22:03, 7 июля 2021 г. (UTC)

Привет, IP, обычно принято отмечать пользователей, когда они говорят о них на страницах обсуждений. Вы можете сделать это с помощью этого шаблона . Буду признателен, если вы сделаете это в будущем при обсуждении того, есть ли у меня конфликт интересов.

Я не считаю, что быть вирусологом с докторской степенью или иметь информированное экспертное мнение о вероятности лабораторной утечки является действительным ИСП. Я ничего не выиграю от того, что теория лабораторных утечек окажется ошибочной. Я ничего не потеряю от того, что это будет доказано, за исключением того, что моя оценка вероятности оказалась бы неверной. Я люблю, когда мне показывают ошибку в моих собственных рассуждениях. это означает, что мои способности к рассуждению могут стать сильнее в результате, если я использую эту обратную связь. Я бы посоветовал вам занять такое же отношение к доказанной неправоте. По моему опыту, это намного полезнее.

Я также не редактирую таким образом, чтобы выдвигать эту точку зрения за исключением других действительных точек зрения. Я заинтересован только в редактировании статей , чтобы показать DUE содержание в НТЗ моды, основанный на РГП . Большинство редакторов обычно имеют то или иное мнение о редактируемом контенте. Ключ к тому, чтобы быть хорошим редактором вики, - это не позволять этому влиять на вас в горячих дискуссиях. Я не претендую на то, чтобы быть идеальным в этом, как я считаю, что никто не совершенен. Но я действительно утверждаю, что являюсь тем, кто изо всех сил пытается это сделать.

Я больше не работаю с вирусами биобезопасности с высокой степенью защиты, я перешел к большей работе с вирусами / вакцинами в качестве предполагаемого лечения других заболеваний, а именно рака. Итак, опять же, я не собираюсь ни выиграть, ни потерять от этого что-либо в денежном отношении. Ценно иметь обоснованное мнение, основанное на годах обучения, я не уверен, почему вы хотели бы приписать мне ИСП, за исключением того, что вы, похоже, не согласны с моими правками. Я бы посоветовал вам раскритиковать эти правки, а не пытаться закрепить COI там, где многие другие пользователи согласились, что его нет.

Я не делал ссылок на публикации о моей собственной работе в отношении увеличения функциональности в пространстве статей, поэтому я не совсем уверен, о чем вы здесь говорите. Я не использовал свою собственную работу, чтобы процитировать что-либо в Википедии, кроме, как мне кажется, одного раза, когда это было уместно в статье о дезинформации о COVID-19 в разделе об усилении, зависимом от антител (тема, которая составила 1/3 моей диссертации. и о котором я опубликовал несколько рецензируемых рукописей в научных журналах.).

Я искренне верю, что ваше эссе о пользовательском пространстве не относится к Википедии, но у меня действительно нет ни энергии, ни мотивации, чтобы поместить его в MfD, поэтому я просто собираюсь продолжить свою жизнь, и я предлагаю вам сделать тоже самое. Удачи. Надеюсь, вы найдете здесь то, что ищете, - Shibboleth ink ^{( ♔ ♕ )} 23:41, 7 июля 2021 года (UTC) (отредактировано в 00:05, 8 июля 2021 года (UTC)).

50.201.195.170, по вашей просьбе я переместил ваше эссе на вашу страницу пользователя. Но я не удивлюсь, если он будет помечен для удаления, так как в прошлом году это было очень спорной темой в Википедии. По крайней мере, на обсуждении MFD вы сможете высказать свое мнение о том, почему его следует сохранить.

Я думаю, что Shibbolethink предложила вам очень вдумчивый и взвешенный ответ. Если у вас есть доказательства каких-либо действий, которые, по вашему мнению, являются нарушением правил редактирования, стандарт Википедии должен представлять доказательства этого в форме правок или «различий» , чтобы администратор мог увидеть примеры точного поведения, которое вы сочтете проблематичным. Часто совместный ответ состоит в том, чтобы попытаться обсудить это, а не торопиться с санкциями. L iz ^{Read! Говорить!} 00:01, 8 июля 2021 г. (UTC)

См. Мои комментарии на странице обсуждения 50.201.195.170, также см. WP: ANI # Применение фактических политик - по поводу ивермектина, теории лабораторных утечек и т. Д. , Начатой ​​50.201.195.170 ,. Обратите особое внимание на комментарии Alexbrn, чтобы продолжить - эти клеветы от 50.201.195.170 не являются новым явлением и разовым случаем. Я не осознавал, что это тот же редактор, что и тот, с которым я столкнулся в феврале, пока не посмотрел глубже и не понял, что мало что изменилось. Акротерион (разговор) 02:57, 8 июля 2021 (UTC)

Спасибо за подробности, Акротерион . Как только я перешел на их страницу обсуждения, чтобы ответить, я мог видеть из сообщений там, что эта ситуация была более сложной, чем то, что они представили мне здесь. И вы явно знаете об их истории больше, чем я. Оглядываясь назад, я должен был взглянуть на историю их вклада, прежде чем отвечать. L iz ^{Read! Говорить!} 03:02, 8 июля 2021 г. (UTC)

Я понимаю, почему вы были поражены моим ответом, он определенно кажется резким в контексте вышеупомянутого разговора. Когда я исследовал и прошел обсуждение ANI, я понял, что мы видим более серьезную проблему. Акротерион (разговор) 03:08, 8 июля 2021 (UTC)

Привет, Лиз. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Qwerfjkl .
Сообщение добавлено 20:42, 8 июля 2021 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

- Qwerfjkl talk 20:42, 8 июля 2021 г. (UTC)

Привет, Лиз, я только что создала страницу « Убийство Муаванатул Хасана» . Другой пользователь, Celestina007, пометил его, потому что считает, что он содержит серьезные нарушения авторских прав одного из источников статьи. Я сверился с детектором уховерток, и он сказал, что единственным существенным материалом была короткая цитата адвоката, участвовавшего в деле - я дал надлежащую ссылку на адвоката и процитировал свой источник. Я не хотел говорить об этом Селестине, опасаясь показаться неблагодарным; Я знаю, что все, что она хочет, - это сделать статью лучше. Но я чувствовал, что мне нужно кому-то рассказать , так как я не чувствую, что шаблон revdel оправдан. Спасибо, что выслушали меня. Хелен ( 💬 📖 ) 00:03, 9 июля 2021 (UTC)

Привет, Елена ,

Инструмент защиты авторских прав Earwig показывает цитату, которую вы использовали, но в своем отчете не указывает, что она была процитирована, как это было. Но я повторно удалил версии перед вашим изменением на всякий случай и удалил тег авторских прав. Большая часть удаления Rev я действительно связана с материалами, нарушающими BLP, а не с проблемами авторских прав.

Задавать вопросы другим редакторам не обязательно, так как вы просто просите разъяснений, а не выдвигаете обвинения (а это не так). Надеюсь, это решит вашу проблему. L iz ^{Read! Говорить!} 00:24, 9 июля 2021 (UTC)

Привет, Лиз, извините, что вам нужно удалить статью для Turbo Zone Direct . Не могли бы вы прислать мне последние 2 удаленных архива, чтобы я мог поместить их в статус черновиков и провести их надлежащую проверку? Спасибо. bfrasure ( обсуждение ) 9 июля 2021 г.

Привет, bfrasure ,

Я не понимаю, что вы имеете в виду под "отправкой" и "архивом". Я могу восстановить статью и поместить ее в ваше пользовательское пространство, если вы этого хотите. Я бы посоветовал оставить их на странице пользователя, а не помещать их в область черновиков, пока вы не будете готовы отправить их на рассмотрение. L iz ^{Read! Говорить!} 18:50, 9 июля 2021 г. (UTC)

Спасибо, Лиз,

Отменить удаление и поместить в мое пользовательское пространство было бы здорово. Можете ли вы взять и предыдущую версию? Еще раз спасибо! bfrasure ( обсуждение ) 9 июля 2021 г.

Здравствуйте, bfrasure , - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 19:52, 9 июля 2021 г. (UTC)

Привет и спасибо за вашу работу по улучшению Википедии. К сожалению, вы удалили статью, которую я начал для Института латиноамериканских исследований, всего через день после того, как она была отмечена как неподходящая. У меня не было времени улучшать страницу необходимыми вторичными ссылками. Я сожалею о том, что вы приняли это решение, и хотел бы услышать, что послужило причиной вашего решения удалить статью, не дав никому времени на ее улучшение. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Morewilling ( обсуждение • вклад ) 00:29, 10 июля 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, неопознанный человек,

Статью не удалял, просто удалил редирект. Вы можете найти статью в Draft: Institute for Latin American Studies . Википедия не разрешает перенаправления из основного пространства проекта в пространство черновиков, поэтому оно было удалено. Если бы вы посмотрели на удаленную страницу, вы бы увидели всю эту информацию. L iz ^{Read! Говорить!} 00:28, 10 июля 2021 г. (UTC)

Дорогая Лиз, спасибо за ответ. Приятно, что вы решили не удалять эту статью до того, как она будет завершена. Вы когда-нибудь думали, что ваше высокомерие - будучи столь полезным для читателей Википедии - довольно неприятно для многих из нас, кто только начал добавлять информацию в Википедию? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Morewilling ( обсуждение • вклад ) 00:33, 10 июля 2021 г. (UTC)

Я собираюсь вмешаться, потому что Лиз, вероятно, слишком вежлива, чтобы отвечать. Более того , вам нужно посмотреть историю своей страницы и узнать, кто переместил страницу в черновик: Лиз этого не сделала. Прежде чем обвинять других в "высокомерие" , пожалуйста, прочтите нашу политику в отношении личных нападок . Sdrqaz ( разговор ) 00:42, 10 июля 2021 (UTC)

Я понимаю политику, и я здесь не для того, чтобы спорить, но я действительно думаю, что тон вас, мастеров Википедии, вероятно, мог бы быть лучше и, возможно, немного более пояснительным. Не все из нас существуют давно и не знают технических деталей. Мне показалось, что страницу удалили - и я заметил, что ошибался, так как мог редактировать черновик. Спасибо за это, и Лиз, я прошу прощения за ложное обвинение. Я буду продолжать улучшать черновик, но, к сожалению, будет нелегко использовать многие вторичные ссылки на государственное исследовательское учреждение, которое не очень популярно в СМИ и т. Д. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Morewilling ( обсуждение • вклад ) 01:02 , 10 июля 2021 г. (UTC)

Привет, Моревиллинг ,

Обо всем этом вы были проинформированы на вашей пользовательской странице обсуждения, Пользовательское обсуждение: Morewilling # Институт латиноамериканских исследований переехал в draftspace . Это не должно было быть сюрпризом. L iz ^{Read! Говорить!} 01:16, 10 июля 2021 (UTC)

Спасибо за эту информацию. Я даже не знал, что такая страница существует. Я обновлял (в основном анонимно) Википедию на других языках, и похоже, что здесь, в англоязычной Википедии, у вас довольно строгие правила для создания и публикации статей. Может быть, чересчур строгий. Я думаю, что возвращаюсь к другим языковым версиям, но спасибо за ваши ответы.

Привет, Лиз, я видел ваше имя в списке администраторов, желающих помочь с удалением ревизии. Думаю, не могли бы вы помочь с одним. На странице Гэри Роджерса редактор IP 84.203.101.68 внес правку, содержащую очень унизительные обвинения в адрес BLP. Это последнее изменение, которое они внесли на страницу, и его отменил Philipnelson99. Мне было интересно, можете ли вы отредактировать его, поскольку он полностью подпадает под критерий 2. Спасибо. Хелен ( 💬 📖 ) 19:53, 10 июля 2021 (UTC)

Привет, Елена ,

 Готово. Я удалил все их вклады в статью. Спасибо, что заметили это и обратили мое внимание. L iz ^{Read! Говорить!} 19:59, 10 июля 2021 г. (UTC)

Лиз, спасибо за то, что вы удалили из моих номинаций оставшиеся страницы шаблонов DYK, которые на самом деле не были шаблонами, и т. Д.

Я пишу, чтобы посмотреть, сможете ли вы объединить две страницы в одну и оставить правильный шаблон в нужном месте. Вот как обстоят дела:

• Фактический шаблон номинации имеет неправильное название: Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Футбольная команда конференции All-Big Ten 1984: История изменений . Да, фраза «: история изменений» каким-то образом была включена в название страницы номинации, и она была номинирована, одобрена и продвинута под этим именем.
• Есть единственное изменение в ожидаемом (и желаемом) имени страницы шаблона, которым является Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Футбольная команда конференции All-Big Ten 1984 : это фактическая проверка одобрения Wikicology.
• После одобрения обзора MichaelQSchmidt скопировал обзор Wikicology в основной шаблон номинации с этим редактированием .

Есть ли у вас способ объединить две страницы так, чтобы правка Wikicology появилась в истории раньше, чем у Михаэля QSchmidt, и убедиться, что единственная сохранившаяся страница - это Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Футбольная команда конференции All-Big Ten 1984 ? (Я не думаю , что было бы полезно оставлять перенаправление на неправильное имя, Шаблон: Знаете ли вы, что номинации / Футбольная команда конференции All-Big Ten 1984: История изменений , было бы полезно, но я позволю вам решить это.)

Большое спасибо за все, что вы можете сделать с этим. Пожалуйста, дайте мне знать, когда вы закончите (или если слияние невозможно). BlueMoonset ( разговор ) 20:27, 10 июля 2021 (UTC)

Привет, BlueMoonset ,

Да, да, да! Я сделал только два слияния истории, и это были очень простые, короткие и понятные страницы (возможно, они даже были черновиками). Я нервничаю по поводу объединения страниц, потому что не хочу, чтобы какая-либо информация удалялась. А шаблоны заставляют меня колебаться еще больше, потому что любые изменения на одной из них могут повлиять на многие другие страницы.

Я бы порекомендовал вам разместить свой запрос в Википедии: Запросы на объединение истории, где некоторые из администраторов, которые там патрулируют, могут уладить нюансы вашего запроса. Я пингую Энтони Апплеярда и Primefac, которые, как я знаю, помогают.

Извините, что не помог вам здесь, но первое правило в этих вещах - «Не навреди», и я не могу гарантировать, что это произойдет, если я попробую это сделать. L iz ^{Read! Говорить!} 20:42, 10 июля 2021 (UTC)

Лиз, все в порядке. Я всегда очень осторожен в незнакомых мне областях. Я подожду, чтобы посмотреть, ответят ли Энтони Эпплеярд или Primefac на пинг и смогут ли они помочь. Если они заняты, через несколько дней я перейду на страницу запросов и отправлю там сообщение. Спасибо за быстрый ответ. (Я только что сделал то, что должно быть моим последним запросом на удаление со старых страниц шаблонов DYK: несколько G6 и G12.) BlueMoonset ( разговор ) 21:15, 10 июля 2021 г. (UTC)

Итак ... краткий ответ - «не совсем», по крайней мере, с точки зрения непрерывности.

Если бы я объединил эти две страницы, вот что вы бы увидели в истории редактирования: это различие , за которым следует это различие , за которым следует это различие . По сути, это выглядело бы так, как будто Wikicology очистила страницу, а затем MichaelQSchmidt восстановил весь остальной контент. Я полагаю, что в некотором роде именно это и произошло, но это немного сбивает с толку.

Лично я бы поменял местами страницы, перенаправил бы страницу "... история" на другую страницу и пометил бы ее {{ r from merge }}; хранит всю необходимую информацию, не вдаваясь в подробности о сроках.

С удовольствием сделаю это, если вы предпочитаете, временно буду следить за этой страницей, чтобы получить ответы, и буду делать то, что, по вашему мнению, работает лучше всего. Primefac ( обсуждение ) 22:30, 10 июля 2021 г. (UTC)

Primefac , похоже, это лучший выбор - своп, а затем перенаправление с тегом - так что сделайте это. Полагаю, если кто-то возражает, мы могли бы выполнить слияние позже. Большое спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 22:57, 10 июля 2021 (UTC)

 Готово . Primefac ( разговор ) 18:49, 11 июля 2021 (UTC)

@ BlueMoonset , Лиз и Primefac : После всей этой неразберихи, что нужно делать с какими страницами? Энтони Эпплеярд ( разговор ) 23:24, 10 июля 2021 (UTC)

Больше ничего. Primefac ( разговор ) 18:49, 11 июля 2021 (UTC)

Привет, Лиз, я не уверен, что м-р Абдул Халим прошел квалификацию A7. Это была статья о члене первого парламента Бангладеш (избранного в 1973 г.), которая соответствовала WP: NPOL . Есть вероятность, что его угнал не очень известный человек, что часто случается в статьях из Южной Азии. Vinegarymass911 ( разговор ) 02:06, 11 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте, Vinegarymass911 ,

Прошу прощения за задержку с ответом вам. Вы были правы, статья была взломана, и мне следовало бы более глубоко изучить историю редактирования, но она напоминала бессмысленные статьи, которые мы видим каждый день. Рад, что вы проявили настойчивость, и статья восстановлена. Иногда администраторы совершают ошибки, и важно, чтобы редакторы чувствовали себя комфортно, звоня нам по поводу решений, которые им кажутся сомнительными. L iz ^{Read! Говорить!} 03:15, 13 июля 2021 (UTC)

В статье об альбоме 1967 года нет ничего примечательного, поэтому я перенаправил ее на статью одноименного чилийского певца и автора песен, то же самое происходит и со статьей Canciones folklóricas de América .

См .: Википедия: Критерии быстрого удаления (A9) - Germanico5468504 ( обсуждение ) 03:28, 12 июля 2021 г. (UTC).

Привет, Germanico5468504 ,

В третий раз я просто прошу вас назначить его на удаление в WP: AFD или WP: PROD . Я не верю, что это подходящий кандидат для быстрого удаления. Это не бесспорное удаление. L iz ^{Read! Говорить!} 03:10, 13 июля 2021 (UTC)

Привет! Эти две кошки появились в версии Special: WantedCategories от 10 июля 2021 года . Я видел, что вы удалили кардиналов как вандализм, поэтому мне интересно, могут ли епископы также быть вандализмом? Спасибо! Gjs238 ( разговор ) 02:57, 13 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте, Gjs238 ,

Я удалил обе категории, но думаю, что была воссоздана епископская. Я выставил его на удаление на WP: CFD . Я ценю, что вы дали мне знать. Мой список наблюдения настолько огромен, что я не очень часто его проверяю. L iz ^{Read! Говорить!} 03:08, 13 июля 2021 (UTC)