Я преобразовал несколько цитат из простых URL-адресов в правильные цитаты. Пожалуйста, таким же образом дополните остальные цитаты. (Обратите внимание, что это относится только к тем URL-адресам, где вы действительно цитируете источник, а не просто используете внешнюю ссылку на веб-сайт. Внимания требуют цитаты, находящиеся в разделе «Ссылки».) Дядя G ( обсуждение ) 19:29, 20 декабря 2007 г. (UTC)
Ты хорошо справляешься. Не забудьте указать даты и (если есть) подписи в цитатах новостей. URL-адреса гниют. Но дата+публикация+заголовок — нет. С их помощью читатель может найти новостную статью в поисковой системе или в каталоге микрофиш. Аналогично, хорошей идеей будет включать даты публикации (и, в последнем случае, даты доступа) в пресс-релизы и ссылки на веб-страницы. Дядя G ( обсуждение ) 03:54, 21 декабря 2007 г. (UTC)
Статью удалил не я, ее удалил Стивен ( обсуждение · вклад ). -- MZMcBride ( обсуждение ) 04:20, 23 декабря 2007 г. (UTC)
Я поместил данные двух удаленных статей в User:Peterlto/Ferries, так как вы хотите попытаться воскресить статьи (как было до того, как они были удалены подавляющим большинством голосов) или вы хотите объединить/добавить эти данные с RCR 41, статья в Саффолке. Тем не менее, я соединил их содержимое вместе, но вы можете разделить их, прежде чем попробовать просмотреть удаление после улучшений, если это так. -- JForget 23:48, 26 декабря 2007 г. (UTC)
Я внес некоторые изменения в статью, чтобы она соответствовала стандартам большинства страниц и WP:MOS, например, добавил внешние ссылки в отдельный раздел внизу с подразделами для каждого парома в этой части - хотя я этого не делаю. Я не думаю, что ссылки и результаты поиска Google необходимы - людям нужно только войти в Google и ввести соответствующий паром. Я также добавил раздел «Смотри также». Я также сделал миниатюры изображений, но не добавлял никакого текста, так как не знаком с предметом, поэтому не знал, хотя я мог бы добавить просто название парома под каждым из них, но с моей стороны это было бы скучно. . Так что, вероятно, осталось еще кое-что, прежде чем вернуть его в основное пространство и затем перенаправить статью о Харвич-Харборе на новую статью. Я подозреваю, что название статьи будет что-то вроде «Паромы в Саффолке» или «Транспорт в Саффолке» или что-то подобное.
Наконец, когда вы будете готовы, вы можете добавить его в Wikipedia:Deletion review . Это связано с пунктом 3. Обзор удаления также следует использовать, если после удаления появилась важная новая информация, и информация в удаленной статье будет полезна для написания новой статьи. Как администратор, который удалил ее, даже несмотря на то, что она не упоминается, я предпочитаю разместить новую статью на WP:DRV — поскольку это было бы проблемой для моего собственного удаления — я бы просто переместил статью в mainspace, не перечисляя его. Если это не удастся, его можно поместить в другую статью, связанную с Саффолком, или в статьи в разделе «См. также регионы» и т. д. — JForget 01:33, 29 декабря 2007 г. (UTC)