Проблема с авторским правом на изображение: Manual sprayer.jpg
Благодарим вас за загрузку изображения: Ручной распылитель.jpg . Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе авторских прав. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Вскоре он может быть удален, если мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вам известна эта информация, вы можете добавить метку об авторских правах на страницу описания изображения .
Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах на носители . Еще раз спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( обсуждение ) 15:57, 16 марта 2008 (UTC)
Быстрое удаление сверхмалой громкости
Добро пожаловать в Википедию. Недавно созданная вами страница с очень низким объемом может не соответствовать некоторым рекомендациям Википедии для новых страниц, поэтому она будет вскоре удалена (если это еще не было). Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестов. Для получения дополнительной информации о создании статей вы можете прочитать свою первую статью . Вы также можете прочитать нашу вводную страницу, чтобы узнать больше об участии. Спасибо. Кунард ( разговор ) 00:15, 17 марта 2008 (UTC)
Быстрое удаление сверхмалого объема
На сверхнизком уровне громкости был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев быстрого удаления , поскольку статья кажется откровенной рекламой, которая продвигает только компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее нужно будет коренным образом переписать, чтобы стать статьей энциклопедии. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими рекомендациями по борьбе со спамом, а также с часто задаваемыми вопросами по Wikipedia: Business .
Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением на странице обсуждения примечания с объяснением вашего положение, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить прислать вам копию по электронной почте. Kkmurray ( разговор ) 01:11, 17 марта 2008 (UTC){{hangon}}
Апрель 2008 г.
Добро пожаловать в Википедию и благодарим вас за ваш вклад. Одна из основных политик Википедии - всегда писать статьи с нейтральной точки зрения . Ваш вклад в органическое сельское хозяйство, по- видимому, отражает не нейтральную точку зрения, и ваше редактирование могло быть изменено или отменено для устранения проблемы. Пожалуйста, не забывайте соблюдать наши основные правила . Спасибо. Neil N Обсуждение ♦ вклад 6:05, 5 апреля 2008 (UTC)
Экологические пестициды
Я ответил вам о том, что где-то сливаются экологические пестициды , но я не могу этого найти. По сути, я хочу переместить все экологические пестициды на одну страницу. Оттуда мы можем разделить их, если необходимо, но я не уверен, что это понадобится хотя бы на некоторое время. Прямо сейчас есть 3 или 4 статьи о пестицидах. Слишком запутанна. ImperfectlyInformed | talk - вклад 03:11, 21 апреля 2008 г. (UTC)
быстро
Состав пестицида
На формулировку пестицидов был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями быстрого удаления , потому что это очень короткая статья, не содержащая содержания для читателя. Обратите внимание, что внешние ссылки, раздел «См. Также», ссылка на книгу, тег категории, тег шаблона, интервики-ссылка, перефразирование заголовка или попытка связаться с темой статьи не считаются содержанием. Пожалуйста, смотрите Wikipedia: Stub, чтобы узнать о наших минимальных информационных стандартах для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть на известные темы и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.
Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов немного подождать, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к странице и заявите о своем намерении на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. PamD ( разговор ) 15:15, 26 апреля 2008 (UTC){{hangon}}
Ответить
Раньше я не был достаточно быстрым - это действительно была загвоздка, но уж точно такая тема не требовала удаления!
Большое спасибо за недавние правки (23 мая) - достаточно почистили?
rgds Рой Бейтман ( разговор ) 15:41, 23 мая 2008 (UTC)
- Похоже, ты попал в небольшую бюрократию, Рой. Не принимайте это на свой счет, администраторам каждый день приходится иметь дело с большим количеством сомнительных материалов, а легитимная, но короткая статья иногда может быть удалена под перекрестным огнем. Поскольку статья была переработана, вряд ли она будет удалена снова. С уважением, Джефффайр ( выступление ) 15:46, 23 мая 2008 г. (UTC)
В Википедии не хватает здравого смысла. ImpIn | { talk - contribs } 16:52, 23 мая 2008 г. (UTC)
ПЗС и др.
Учитывая, что были эксперименты, показывающие симптомы, подобные CCD, у некоторых неоников, есть, по крайней мере, причина не исключать эффекты пестицидов в феномене CCD. Не то, чтобы пестициды вызывают CCD, но что эффекты пестицидов можно спутать с CCD. Из всех «альтернативных теорий», которые придумали люди, пестицидная - единственная, которую нельзя полностью исключить, но только по этой причине - она, конечно, не может объяснить все случаи CCD из 1970-е годы и тому подобное, поскольку весь этот класс пестицидов тогда даже не существовал. Но это не значит, что они не могут играть роль в создании проблем для пчел. Было бы неплохо, если бы кто-нибудь напечатал это (это неоновое отравление можно было принять за CCD), и в этом случае мы могли бы удалить раздел о пестицидах из статьи CCD и перенаправить читателей в другое место. А пока хорошие дела с правками. Дянега ( разговорное ) 20:29, 19 августа 2008 (UTC)
Проблема авторских прав на файл с File: LPA Serratia.JPG
Спасибо за загрузку файла: LPA Serratia.JPG . Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе авторских прав. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Вскоре он может быть удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вам известна эта информация, вы можете добавить метку об авторских правах на страницу описания изображения .
Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их лицензию и также пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке .
Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах на носители . Еще раз спасибо за сотрудничество. Полли ( Попугай ) 14:28, 17 июля 2009 г. (UTC)
Грибок
Привет, я отменил ваши изменения правописания mould-> mold в статье Fungus . Статья написана с использованием американского английского, и, согласно WP: MOS , «когда статья достаточно эволюционировала, чтобы было ясно, какой вид в ней используется, вся статья должна продолжать соответствовать этому разнообразию, если нет причин для изменения. он основан на сильных национальных связях с этой темой ». Кроме того, недопустимо изменять написание названий источников (даже если оно не соответствует стилю написания английского языка, используемому в статье Wiki). Ваши другие изменения выглядят нормально (мне), но есть другие редакторы, которые смотрят статью, но могут не согласиться позже :) Ура, Сасата ( выступление ) 19:11, 21 октября 2010 г. (UTC)
Хорошо, Сасата - Признаюсь, хотя у меня есть друзья-американцы-микологи, я никогда раньше не сталкивался с «плесенью» и думал, что это неправильное написание !! Я добавил фразу о различиях правописания в начале для других, как я, на этой стороне пруда. К вашему сведению, я собираюсь внести некоторые изменения в биологические пестициды и создать страницу Lecanicillium lecanii - не могу поверить, что это еще не было сделано - на что мне указали сбитые с толку студенты. Любая экспертная оценка очень ценится. Бргдс Рой Бейтман ( разговор ) 16:28, 24 октября 2010 (UTC)
Lecanicillium lecanii
Привет, я хотел изменить первое предложение в статье с:
- Lecanicillium lecanii в настоящее время является утвержденным названием энтомопатогенного вида грибов , который ранее был широко известен как Verticillium lecanii (Zimmerman) Viegas), но теперь считается анаморфной формой вгруппе родов Cordyceps в Clavicipitaceae Zare R , Gams W. (2001) Пересмотр секты Verticillium. «Прострата». III. Общая классификация. Новая Хедвигия. '' '72' '': 329-337 . ---->
- Lecanicillium lecanii - это энтомопатогенный вид грибов , который был известен до XXXX как Verticillium lecanii (Zimmerman) Viegas), но теперь считается анаморфной формой вгруппе родов Cordyceps Clavicipitaceae . Заре Р., Гамс В. (2001) Пересмотр секты Verticillium. «Прострата». III. Общая классификация. Новая Хедвигия. '' 72 '' ': 329-337
Мне было интересно, не могли бы вы заполнить XXXX годом, когда было официально изменено название. Редактирование, конечно, сделано с целью уменьшить ощущение недавнего времени. Спасибо Passionless -Talk 01:39, 14 февраля 2011 г. (UTC)
- О, я только что видел ваше резюме редактирования, 2001 год - ХХХХ? Бесстрастный разговор 01:40, 14 февраля 2011 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 18 марта
Привет. Когда вы недавно редактировали Phytophthora , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Invasive ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:46, 18 марта 2012 (UTC)
Хороший момент - поправили. Рой Бейтман ( разговор ) 12:38, 18 марта 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 20 августа
Привет. Когда вы недавно редактировали « Комплексную борьбу с вредителями» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Pest ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:05, 20 августа 2012 (UTC)
ОК - исправлено - так что пришлось разобраться с определением «вредителя» ... Рой Бейтман ( разговор ) 08:42, 22 августа 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 27 августа
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Pest (организм) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Plague ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:25, 27 августа 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Helopeltis ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на вредителей
- Чай ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на вредителей
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 00:53, 25 апреля 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 27 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Тем не менее, мы заметили, что при редактировании Beauveria bassiana вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Isolate ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:41, 27 мая 2013 (UTC)
Rhizoctonia solani
Ошибка цитирования: указанная ссылка была вызвана, но не определена >>> см. Https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhizoctonia_solani&diff=572298893&oldid=543102361 Исправьте - спасибо - Frze > обсуждение 23:10, 11 октября 2013 (UTC)
Я думаю, что теперь это исправлено - хорошая ссылка: http://www.lsuagcenter.com/NR/rdonlyres/C93A494B-8105-4804-9DFA-81190EC3F68B/58166/pub3123ShealthBlightofRiceHIGHRES.pdf . Спасибо, Рой Бейтман ( разговор ) 10:57, 12 октября 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Райс , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Chilo ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:36, 13 октября 2013 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 12 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Acanthosaura coronata вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Dong Nai ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:33, 12 января 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 19 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Acanthosaura capra , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Dorsal ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 13:35, 19 января 2014 (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 сентября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Metarhizium brunneum , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Chinch bug , Isolate и Petch . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:06, 4 сентября 2014 (UTC)
Лагерстремия анизоптерых
Привет. Вопрос по поводу вашей довольно старой редакции, пожалуйста. В этом редактировании вы удалили Lagerstroemia anisoptera из Lagerstroemia # Выбранные виды как часть более крупного изменения со сводкой редактирования «Добавлены принятые виды из Списка растений ». Данный источник перечисляет Lagerstroemia anisoptera при проверке сейчас, хотя и со статусом «Неразрешенный». Я хотел проверить ваш разум на удаление; учитывая, что у нас есть статья о Lagerstroemia anisoptera, должна ли она быть в списке Lagerstroemia ? Ваше здоровье. - TB ( разговор ) 18:06, 18 июля 2015 (UTC) Здравствуйте, TB. Я могу только думать, что это, должно быть, была ошибка с моей стороны (теперь восстановлена) - за что я прошу прощения. Насколько я понимаю, список неполный, и в то время я очень хотел включить в него все виды, обитающие в [Национальном парке Кат-Тьен] ... было бы хорошо дополнить список: http://zipcodezoo.com/Key/Plantae /Lagerstroemia_Genus.asp - это ссылка, которую я нашел ранее. Лучший Рой Бейтман ( разговор ) 04:51, 26 июля 2015 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : песочница (4 сентября)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в « Пользователь: Рой Бейтман / песочница» и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете получить помощь в чате в режиме реального времени в интерактивной справке Википедии от опытных редакторов .
Привет! Рой Бейтман , я заметил, что ваша статья была отклонена на сайте Articles for Creation, и это может вас разочаровать. Если вам интересно или интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в службе поддержки статей для создания . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном пространстве в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Онель 5969 TT мне 14:02, 4 сентября 2015 (UTC) |
Ваша заявка на статьи для создания : песочница (5 сентября)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в « Пользователь: Рой Бейтман / песочница» и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете получить помощь в чате в режиме реального времени в интерактивной справке Википедии от опытных редакторов .
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:46, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 февраля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании национального парка Кат-Тьен вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Vulnerable . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 15:21, 26 февраля 2016 (UTC)
Уведомление об устранении неоднозначности от 4 марта
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании « Тропический климат» вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Давао» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:34, 4 марта 2016 (UTC)
Стандартный порядок разделов для растительных товаров
Привет, я ценю ваши правки в Tetrameles , но для статей о растениях согласован стандартный порядок разделов - см. Wikipedia: WikiProject Plants / Template (который, на мой взгляд, немного чрезмерен в деталях). Важно указать все названия на местном языке, как и другую информацию в статье. Если я могу помочь или посоветовать каким-либо образом в редактировании статей Википедии, пожалуйста, оставьте мне заметку на моей странице обсуждения. Питер Коксхед ( разговор ) 14:24, 10 октября 2016 (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Рой Бейтман. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Ана против Анны
Привет. Я превратил «анну» в перенаправление на «ану». Если вы ошиблись, кто-то другой, ищущий это, вполне может сделать то же самое. Не забывайте, что если вы напутаете заголовок, проще всего «переместить» его на правильный заголовок. Это оставляет перенаправление автоматически. Если беспорядок настолько плох, что никто не может ввести его в поиск (учитывая, что многие люди не могут написать ...), пометьте его {{db-r3}} (недавнее неправдоподобное перенаправление) или {{db -g7}} (один запрос автора на удаление). При перемещении история создания остается полной, что особенно важно, когда кто-то редактировал, прежде чем вы заметите ошибку). Для меня я бы подумал, что annamensis было бы правильным (поскольку раньше страна была Annam), но оба написания, похоже, встречаются в разных родах (а также для одного и того же вида ...) в Google. Перидон ( разговорное ) 14:41, 4 января 2017 (UTC)
- Я позволю себе отменить референсы плавающих ссылок внизу этой страницы. Ссы по-прежнему будут в посте, но не будут плавать. Если вам нравится, что они плавают внизу, просто отмените мою верхнюю правку в своей истории. Перидон ( разговорное ) 14:45, 4 января 2017 (UTC)
Январь 2017 г.
Привет, я Zackmann08 . Спасибо за ваш недавний вклад в Cycas inermis . Я заметил, что когда вы добавляли изображение в информационное окно , вы добавляли его как миниатюру . В будущем, пожалуйста, не используйте эскизы при добавлении изображений в информационное окно (см. WP: INFOBOXIMAGE ). Что это значит? Хорошо в информационном окне, когда вы указываете изображение, которое хотите использовать, вместо того, чтобы делать это так:
|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]
Вместо этого просто укажите имя изображения. Итак, в этом случае вы можете просто сделать:
|image=SomeImage.jpg
.
Тогда будет отдельный параметр для подписи к изображению, например . Обратите внимание, что это стандартное сообщение формы, которое я оставляю на вашей странице, потому что вы недавно добавили миниатюру в информационное окно. Конкретные параметры изображения и подписи могут отличаться в зависимости от используемого вами информационного окна! Пожалуйста, обратитесь к странице шаблона для используемого информационного окна, чтобы увидеть лучшую документацию. Спасибо! Zackmann08 ( Поговори со мной / Чем я занимался ) 17:40, 4 января 2017 г. (UTC)|caption=Some image caption
Отвечать
Сообщение добавлено 18:27, 5 января 2017 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Перидон ( разговор ) 18:27, 5 января 2017 (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности за 10 марта
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Spondias pinnata
- добавлены ссылки, указывающие на вьетнамский , кхмерский , черешковый и каликс
- Colona evecta
- добавлены ссылки на вьетнамский и кхмерский языки
- Артокарпус жесткий
- добавлена ссылка на Уильяма Гриффитса
- Entada phaseoloides
- добавлена ссылка, указывающая на модули
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:46, 10 марта 2017 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 марта
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Colona auriculata вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Colona . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:16, 17 марта 2017 (UTC)
Географические категории растений
Привет, Рой Бейтман, я просто хочу поделиться некоторыми мыслями по этим категориям. Например, при редактировании здесь вы добавили категорию « Категория: Флора Вьетнама» . Однако я думаю, что это уже охвачено Категория: Деревья Индокитая , подкатегорией которой является Категория: Деревья Вьетнама . Когда вид широко распространен в регионе, например, Xylia xylocarpa в Индокитае, лучше использовать региональную категорию. Это избавляет от добавления потенциально длинного списка категорий стран, где может быть достаточно одной региональной категории. Если стран всего несколько, то можно перечислить их по отдельности. Например, если бы этот вид был родным только для Вьетнама и Лаоса, тогда эти категории стран были бы хороши. Надеюсь, это немного поможет. Спасибо Декланги ( разговор ) 05:17, 21 марта 2017 (UTC)
- Спасибо, Декланги. В самом деле - мне было интересно узнать о «форме» категорий: я работал над флорой и фауной национального парка Кат Тянь и создал довольно много новых страниц (и добавил информацию к уже существующим, как это) . Помимо классификации таксономии, я имел тенденцию перечислять их в разделе Категория: Флора Вьетнама - и, вероятно, также должен был включить Категория: Деревья Индокитая : эти два набора, конечно, будут включать взаимно включающие, но также и исключенные виды. Я подозреваю, что люди могут заглядывать в разделы «деревья» или «флора», и в таком случае, не лучше ли иметь и то, и другое? Бргдс Рой Рой Бейтман ( разговор ) 08:22, 21 марта 2017 (UTC)
- Поскольку имеются обе категории (региональная категория и категория для страны в пределах региона), это не рекомендуемый подход для растительных товаров. И вообще, рекомендации Википедии для категорий не должны помещать статью одновременно в родительскую и дочернюю категории. WP: PLANTS / WGSRPD обсуждает руководящие принципы более конкретно, говоря, например (перефразируя) «... более ограниченное распространение, лучше всего описываемое региональными границами (например,« Флора Северной Европы »или« Флора Юго-Востока Соединенных Штатов »), затем поместить его только в эти региональные категории и исключить из их дочерних категорий ". Итак, в данном случае Категория: Деревья Индокитая является такой региональной категорией, X. xylocarpa - деревом Индокитая (и Индии). Декланги ( разговор ) 19:34, 21 марта 2017 (UTC)
- Извините, если я покажусь педантичным, но разве «флора» не является родителем «деревьев»? Я был бы в порядке с Категория: Флора Индокитая, я полагаю ... Рой Бейтман ( разговор ) 15:49, 22 марта 2017 (UTC)
- Эти категории представляют собой смесь того, что это за растение и где оно произрастает. Для того, что это такое, лучше быть конкретным, насколько это возможно, поэтому Tree более конкретен, чем Flora. Для распространения в категориях следует указывать местный ареал, но использовать региональные или континентальные категории для растений с широким распространением. В этой статье говорится: «Это дерево растет в Южной и Юго-Восточной Азии», поэтому лучше всего подходят Категория: Деревья Индии и Категория: Деревья Индокитая . Если растение является родным для большинства стран Африки, мы бы использовали категорию Африки, а не десятки категорий стран. Это действительно тот случай, когда лучше всего подходит для статьи и избегания WP: OVERCAT . Вышеупомянутая схема категорий, WP: PLANTS / WGSRPD , интенсивно прорабатывалась редакторами WP: PLANTS и представляет собой лучшие современные практики. Параллельные иерархии растений, такие как «Деревья», «Орхидеи», «Травы», «Эндемичная флора» и т. Д., Также должны следовать той же географической схеме. Эти более конкретные иерархии имеют эффект смягчения последствий для очень больших отдельных категорий. См. « Категория: Флора Китая» для примера того, что по-прежнему является очень большой категорией, но без ее иерархии было бы еще больше. Декланги ( разговор ) 21:30, 22 марта 2017 (UTC)
- Извините, если я покажусь педантичным, но разве «флора» не является родителем «деревьев»? Я был бы в порядке с Категория: Флора Индокитая, я полагаю ... Рой Бейтман ( разговор ) 15:49, 22 марта 2017 (UTC)
- « WP: PLANTS / WGSRPD , над которым много работали редакторы ...» - в котором, похоже, используется исключительно термин «Флора ...». Между прочим, я настроил страницу Список деревьев Камбоджи как страницу, а не категорию (так как здесь оказалось очень мало информации PD) - как вы думаете? Одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь, в джунглях, - это решить, «что представляет собой дерево?»: С такими явлениями, как зрелые душители и частично самодостаточные лианы. Рой Бейтман ( разговорное ) 04:44, 23 марта 2017 (UTC)
- Ваш Список деревьев Камбоджи - отличная идея, и спасибо за ваши значительные усилия, которые были вложены в его создание. Такие статьи-списки служат очень полезной цели для сбора информации, которую трудно получить другими способами. Особым преимуществом является возможность перечислять виды (с красной ссылкой), у которых еще нет статьи, и это, надеюсь, побудит заинтересованных редакторов создать что-то или перевести из Википедии на другом языке. Между прочим, я взял на себя смелость добавить пару категорий списков к вашей статье - еще один способ для тех, кто заинтересован, найти вашу статью. Говоря о «древовидности», при категоризации я обычно использую описание из ссылки, которую я использую. Таким образом, если в ссылке написано «растет как куст или небольшое дерево», то это будет отнесено к категории «Флора». Но «растет как дерево высотой 15–30 м» попадает в категорию «Деревья из». Если сомневаешься, «Флора» подойдет, лианы кажутся таким случаем. Декланги ( разговор ) 08:41, 23 марта 2017 (UTC)
- Поскольку имеются обе категории (региональная категория и категория для страны в пределах региона), это не рекомендуемый подход для растительных товаров. И вообще, рекомендации Википедии для категорий не должны помещать статью одновременно в родительскую и дочернюю категории. WP: PLANTS / WGSRPD обсуждает руководящие принципы более конкретно, говоря, например (перефразируя) «... более ограниченное распространение, лучше всего описываемое региональными границами (например,« Флора Северной Европы »или« Флора Юго-Востока Соединенных Штатов »), затем поместить его только в эти региональные категории и исключить из их дочерних категорий ". Итак, в данном случае Категория: Деревья Индокитая является такой региональной категорией, X. xylocarpa - деревом Индокитая (и Индии). Декланги ( разговор ) 19:34, 21 марта 2017 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Crateva , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Kurz . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:11, 1 апреля 2017 (UTC)
Назначение на быстрое удаление Cleistanthus sumatranus
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Adem20 talk 10:56, 17 апреля 2017 (UTC)
Страница, которую вы открыли (Tân Phú (thị trấn in ng Nai)), была рассмотрена!
Спасибо за создание Tân Phú (thị trấn in ng Nai) , Рой Бейтман!
Редактор Википедии Болейн только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Не могли бы вы добавить свои источники?
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Болейна .
Узнайте больше о курировании страниц .
Болейн ( разговорное ) 13:26, 6 мая 2017 (UTC)
Страница, которую вы открыли (Isaria fumosorosea), была рассмотрена!
Спасибо за создание Isaria fumosorosea , Рой Бейтман!
Редактор Википедии Nicnote только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Спасибо за эту замечательную страницу!
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Nicnote .
Узнайте больше о курировании страниц .
Nicnote • задайте мне вопрос • материалы 15:48, 14 июня 2017 г. (UTC)
Восстановление текста страницы обсуждения
Пожалуйста, прекратите отменять удаление LittleJerry ваших комментариев со своей страницы обсуждения . Редакторам разрешается удалять ваши комментарии и любой другой контент со своих собственных страниц обсуждения, и если и когда они это сделают, вы не должны их восстанавливать. См. WP: OWNTALK . General Ization Talk 22:38, 19 июня 2017 г. (UTC)
- Моей целью было опубликовать здесь объяснение {uw-3rr} - нужно ли мне официально жаловаться? Рой Бейтман ( разговорное ) 22:41, 19 июня 2017 (UTC)
- Пожалуйста, посмотрите мой ответ на моей странице обсуждения, где вы также разместили этот вопрос. General Ization Talk 23:57, 19 июня 2017 г. (UTC)
- Моей целью было опубликовать здесь объяснение {uw-3rr} - нужно ли мне официально жаловаться? Рой Бейтман ( разговорное ) 22:41, 19 июня 2017 (UTC)
Автопатроллинг предоставлен
Привет, Рой Бейтман! Я просто хотел сообщить вам, что добавил к вашей учетной записи разрешение «с автоматическим патрулированием », поскольку вы создали множество действительных статей. Эта функция не повлияет на ваше редактирование и просто предназначена для уменьшения нагрузки на новые патрульные страницы . Для получения дополнительной информации о патруле справа см. Википедию: Автопатрулирование . Не стесняйтесь оставлять мне сообщение, если у вас есть какие-либо вопросы. Удачного редактирования! - ThereNoTime ( чтобы объяснить ) 10:09, 26 июня 2017 г. (UTC)
Quercus asymetrica
Привет, Рой; У меня нет твердого мнения по поводу орфографии, но, пожалуйста, не выполняйте операции вырезания и вставки . Если статья оказалась не в том месте, воспользуйтесь функцией перемещения . Это не особо вопиющий случай, но в других случаях может быть. Тем не менее, я выполню слияние истории . Джош Милберн ( разговор ) 12:40, 11 июля 2017 (UTC)
- Спасибо, Джош. Приносим извинения за использование неправильной процедуры - теперь отмечена функция «перемещение». Q. asymmetrica - правильное написание - проверено по 2 базам данных. Quercus asymetrica на самом деле был немного сиротой - я наткнулся на него случайно, правильно связал с подродом Cyclobalanopsis и попытался сохранить всю исходную информацию на новой странице: вместе с дополнительной информацией. Рой Бейтман ( разговорное ) 13:35, 11 июля 2017 (UTC)
- Mea culpa - я сделал то же самое с Q. camusiae (который был синонимом) - спасибо User: Plantdrew за то, что разобрался с этим. Рой Бейтман ( разговорное ) 13:58, 11 июля 2017 (UTC)
- Это больше похоже на слияние, чем на копирование и вставку, но, возможно, мы могли бы объединить истории, чтобы быть в безопасности. Я увидел, что создал страницу в Quercus asymetrica ; судя по тому, "какие ссылки здесь", я сделаю это, чтобы заполнить красную ссылку в Phellinus ellipsoideus (меня вообще больше интересуют грибы, чем деревья). Я не знаю, была ли это моя ошибка или я подписался на источник с ошибкой; в любом случае, я рад, что теперь все в порядке! Джош Милберн ( разговорное ) 15:14, 11 июля 2017 (UTC)
Превращение тропического леса в тропический лес
Я заметил, что вы систематически просматривали статьи в Википедии, меняя каждый случай использования тропического леса или тропического леса на тропический лес или настоящий тропический лес. Не могли бы вы остановиться. Вы делали это во многих случаях, например, в Национальном парке Джунгли и Дейнтри, где это прямо противоречит ссылкам, приведенным в заявлении. Вы просто не можете изменить статусы, на которые есть ссылки в Википедии. Если это подтверждается надежным источником, установка должна остаться. Даже в тех случаях, когда это прямо не противоречит ссылкам, во всех случаях это искажает смысл других редакторов. Термин «тропический лес» хорошо известен и широко используется как мирянами, так и нами, экологами. Это имеет особое значение. Тропический лес имеет другое, менее определенное значение. Термины не взаимозаменяемы, но вы настаиваете на взаимозаменяемости. Если вы думаете, что термин «тропический лес» может быть неправильным для использования, и это не подтверждается ссылками, то непременно обсудите с другими редакторами ваши причины, по которым вы хотите что-то изменить. Но вы не можете просто обменять тропический лес на тропический лес. Это, вероятно, полностью изменит смысл текста. Тропический лес - это особый тип несклерофилловых широколиственных влажных лесов. В отличие от тропических лесов, по большинству определений, они включают в себя сухие склерофилловые леса, такие как бригалоу, кипарисовые и экалиптовые леса Австралии, в дополнение к муссонным лесам и часто даже саваннам. В результате, когда вы меняете статью так, чтобы тропический лес превратился в тропический лес, вы снижаете ясность и точность. И да, я заметил, что тропический лес перенаправляется на влажный тропический лес. Это то, что нужно исправить, но это не делает то, что вы делаете, более актуальным. То же самое относится и к использованию вами «настоящего тропического леса». Настоящих тропических лесов не существует. Во всем мире используются буквально сотни классификационных схем растительности, большинство из которых имеют собственное определение тропических лесов. Тип растительности «сухой тропический лес», одобренный австралийскими экологами, или «тропический лес северо-запада Тихого океана», одобренный американскими лесниками, или «экваториальный тропический лес», одобренный индийскими учеными-растительницами, в равной степени «настоящие» тропические леса, как и все остальное. У меня сложилось впечатление, что вы думаете, что эта схема Global 200 является единственной действующей схемой для классификации растительности. Фактически, это всего лишь список регионов с высоким приоритетом сохранения. Это не полный список биомов, и авторы этого не предполагали. Вы обнаружите, что существует множество типов растительности, которые не вписываются ни в какую схему. Даже если бы он был всеобъемлющим, это не сделало бы его более действенным, чем системы, используемые другими учреждениями по всему миру. Так что не могли бы вы заменить каждый случай использования тропического леса каким-либо другим термином. Спасибо, Марк Марафон ( разговор ) 07:54, 13 июля 2017 (UTC)
- Никаких изменений не было (и никогда не будет) внесено в статьи, которые относятся к участкам в настоящей климатической зоне тропических лесов , но мне кажется, что многие из «тропических лесов» на самом деле являются «сезонными тропическими лесами» (например, здесь, во Вьетнаме где я работаю): последние очень похожи на оригинальные «джунгли» Индии (посмотрите этимологию этого слова). Существует значительный объем научной литературы, которая противопоставляет экологию сезонных и настоящих тропических лесов: которые обычно не встречаются более чем на 10 град. С и Ю от экватора. Это также важно, потому что это также, возможно, зона наибольшего биологического разнообразия, многие виды еще предстоит обнаружить. Мне хорошо известно, что НП Дейнтри называют «тропическим лесом», но (смею сказать) мне кажется, что это неправильное название. Я бы подумал, что это классический муссонный лес на побережье (с сильным засушливым сезоном), постепенно переходящий в более саванский климат внутри страны. «Сухой тропический лес» наверняка почти кажется оксюмороном! Я очень хотел бы когда-нибудь посетить тропический лес Дейнтри (это его название!) - и я действительно проверил климатические особенности, прежде чем вносить изменения, о которых вы говорите. Тот факт, что существует несколько классификаций эко-зон, делает все довольно запутанным, но я не думаю, что мы должны слишком зацикливаться на именах: важно ценить разнообразие. Мне понравился «тропический лес», потому что он на самом деле переходит в тропические и субтропические влажные широколиственные леса - что довольно сложно, но я думаю, что страница хорошо объясняет, выделяет и пересылает различные экосистемы (кстати, я НЕ большой поклонник и Схема Global 200 , но понимаю, что она широко используется). Это имеет для вас смысл? Рой Бейтман ( разговор ) 12:30, 13 июля 2017 г. (UTC)
Когда начать:
1) Мы не обсуждаем ни «настоящую климатическую зону тропических лесов», ни статьи. В статьях обсуждаются тропические леса вне зависимости от того, в какой климатической зоне они находятся.
2) Нет «настоящей климатической зоны тропических лесов». Вы связались с одной схемой, это не «правда», это просто один пример.
3) Лес не перестает быть тропическим лесом только потому, что он выходит за рамки какой-либо климатической схемы, точно так же, как лес не становится тропическим лесом просто потому, что он попадает в климатическую зону тропического леса. В климатических зонах тропических лесов есть саванны и альпийская степь, так же как есть тропические леса в саваннах или альпийских климатических зонах. Климатические зоны, особенно грубые, такие как Коппен, - в лучшем случае тупые инструменты.
4) Вы, кажется, думаете, что сообщество должно быть либо «тропическим лесом», либо «сезонным тропическим лесом». Это просто неправда. Существуют буквально сотни классификационных схем, и любое сообщество неизбежно попадет в несколько из них. Итак, ваши сообщества «являются» тропическими лесами, и они «являются» сезонными тропическими лесами, причем оба одновременно по разной схеме. Это не дихотомия. Kew Gardens, Nature и Cambodian Journal of Natural History, а также любой другой крупный журнал в мире вполне удовлетворены тем, что влажные леса Вьетнама - это тропические леса. Являются ли они сезонными тропическими лесами по какой-либо другой схеме, это не меняет того факта, что это тропические леса по схемам, которые редакторы журнала Nature и ботаники в Кью вполне устраивают.
5) Не существует такого понятия, как «настоящий» тропический лес. Если ботаники из Кью и редакторы журнала Nature думают, что это тропический лес, то для мира науки это тропический лес. Некоторые авторы вполне могут предпочесть другие схемы, в которых проводится какое-то иное различие. Это не делает «неправильных» ботаников ведущих гербариев мира или редакторов самых престижных мировых журналов. То, что они говорят, «правда». Это не означает, что ваша предпочтительная схема также не является «верной». Еще раз, это не дихотомия. Но он действительно заявляет, что эти тропические леса не являются «истинными» и несколько неустойчивыми, когда люди из Кью и Nature говорят обратное.
6) Если тропические леса не встречаются более чем на 10 град. С севера и юг от экватора вам лучше рассказать об этом людям в Королевском обществе Новой Зеландии, Журнале зоологии, Журнале биогеографии, Институте британских географов и охраны природы. Потому что все они счастливы, что существуют в Новой Зеландии. То же самое и с тихоокеанским северо-западом от North Am, где, опять же, хорошие ребята из Кью и Nature думают, что есть тропические леса.
7) Вы думаете, что тропический лес Дейнтри - неправильное название. Во-первых, политикам Википедии безразлично, что редакторы думают по фактам. Если в надежных источниках указано, что это тропический лес, то об этом и говорится в статье. Изменение статьи, противоречащей этим ссылкам, является вандализмом, и, если это будет продолжаться, будет сообщено как таковое. Приведенные ссылки говорят, что это самый старый тропический лес в мире. Об этом должно быть сказано в статье. Вы не можете изменить его на «тропический лес», потому что в ссылках не сказано, что это самый старый тропический лес. А во-вторых, когда редакторы изданий Biological Conservation, Nature, Forest Ecology and Management, Austral Ecology и ученые из Кью, CSIRO и ANBG все говорят, что Дейнтри - это тропический лес, вы опровергаете их. Когда все научные организации в мире не согласны с вами, возможно, пришло время пересмотреть свою позицию.
8) Можно было подумать, что это классический муссонный лес на побережье (с сильным засушливым сезоном), постепенно переходящий в климат саванны внутри страны. Вы были бы просто неправы. Отсутствие исследования не является основанием для изменения статей с целью искажения источников в Википедии. Могу также добавить, что это неприемлемо и в реальной науке о жизни. Рецензенты и редакторы этого не делают; как люди, которые искажают свои источники, так же как они любят людей, которые не проводят фундаментальных исследований, как, например, смотрят на растительные карты гербариев Квинсленда.
9) «Сухой тропический лес» может показаться вам оксюмороном, но сотрудники Australian Herbaria, CSIRO, Austral Ecology и всех департаментов окружающей среды и лесного хозяйства Австралии с вами не согласны.
10) Вы проверили климатические модели, прежде чем вносить изменения, но не заметили, что количество осадков в Дейнтри каждый месяц значительно выше, чем, скажем, в Манаусе в самом сердце Амазонки? Вы, наверное, думаете, что Амазонка - это тоже не «настоящий тропический лес»? Или есть какие-то другие цифры, о которых вы говорите? Я не могу понять, что, поскольку влажность почвы, густота кроны, высота деревьев и показатели разнообразия - все это показывает плохую вещь. В классическом муссонном лесу не встретишь деревьев высотой 40 метров.
В любом случае, важно, пожалуйста, прекратить это делать. Если надежный источник подтверждает заявление в статье, вы не можете просто изменить формулировку статьи, чтобы она говорила что-то еще. Это вандализм .. Марк Марафон ( разговор ) 04:02, 14 июля 2017 (UTC)
- Ой, пожалуйста - только не буква V! (любезно выясните, что означает вандализм в WP, прежде чем выдвигать обвинения) - Я отмечаю, что у вас есть история невежливости в WP, несколько жалоб на противодействие редактированию и временный запрет в 2014 году; поэтому я не хочу тратить на это много времени. Просто чтобы прояснить мои взгляды:
- Если я существенно изменил какое-либо утверждение, так что оно стало несовместимым со ссылками, то это моя оплошность, за которую я приношу свои извинения.
- Однако мне кажется, что в значительной степени это вопрос семантики, по которой существуют явно разные мнения (точно так же, как существуют различные системы, классифицирующие биомы Мира ). Я подозреваю, что споры по этим вопросам будут продолжаться бесконечно, и я, например, не хотел бы увязнуть в этом.
- Есть , конечно , также умеренных тропических лесов (как и в Новой Зеландии), но многие из лесов мира подвержены сезонности, который имеет очень существенное влияние на флору и фауну настоящее время ; это литература, на которую я ссылаюсь. Поэтому, ИМХО, не учитывать климат было бы большой ошибкой, и классификация Коппена кажется мне полезным описательным инструментом: это действительно «тупой инструмент», но я никогда не предлагал использовать ее отдельно. У вас с этим проблемы?
- Ваш пункт 6 кажется тупым - это «тропический лес». Идея, которую я хотел сделать (возможно, не очень удачно), заключается в том, что по мере того, как вы перемещаетесь в другие широты и климатические зоны, конечно , появляются экотоны , которые могут сделать характеристику данной области несколько проблематичной. Вы эффективно говорите это в №4 - я не понимаю, почему вы думаете, что я думаю иначе.
- Смысл использования тропического леса действительно в том, что он является универсальным, что позволяет смягчить некоторые из этих проблем. Я вижу, что вы взяли на себя труд изменить эту страницу с перенаправления на страницу с пояснениями ... Я был бы очень рад поддержать вас в этом (и выступлю против быстрого удаления), но только на основе вежливых дебатов о том, как ориентироваться в этом «лексикологическое минное поле» (видимо).
- Вы цитируете различные учреждения, но я вижу значительные противоречия в научной литературе. Например, «сезонный тропический лес» регулярно используется сотрудниками Смитсоновского института для описания леса на острове Барро-Колорадо . Лично мне нравится этот термин - он наиболее эффективно охватывает «муссонный лес», «смешанный тропический лес» и иногда даже «тропический лес», которые широко, но иногда небрежно используются в Таиланде и здесь, во Вьетнаме.
- Поэтому я намерен и дальше использовать термин «тропический лес». Я считаю его особенно полезным для описания среды обитания таких видов, как Tetrameles nudiflora, которые простираются от южного Китая (субтропический) до южного Вьетнама (сезонный переходный период) до Малезии (настоящий тропический лес) и вплоть до Квинсленда (какие бы термины вы ни использовали!) . Я со всем уважением полагаю, что это также может быть полезно в Квинсленде, который не находится строго в зоне Af ...
- Просто для полной ясности, и я надеюсь развеять ваши опасения: «Тропический лес Дейнтри» - это название места, и ни я, ни кто-либо другой не хотели бы и не должны хотеть это менять. Это не должно препятствовать точному описанию и спорам о том, что на самом деле влияет и происходит в этом и соседних местах - разве это не то, что делают ученые? Я предлагаю продолжить это обсуждение на странице обсуждения тропических лесов , которую (с оговоркой выше) я поддержу. Рой Бейтман ( разговор ) 08:17, 14 июля 2017 (UTC)
- Я заметил, что вы снова проявляете такое поведение, изменяя формулировки и искажая источники в многочисленных статьях, в том числе о джунглях. Я верну ваши правки еще раз. Пожалуйста, не повторяйте такое поведение снова без обсуждения на странице обсуждения и достижения консенсуса. Спасибо. Марк Марафон ( разговор ) 06:22, 20 января 2018 (UTC)
Целифера
Консенсус заключался в том, что кузнечиков и целифер следует считать одним и тем же. Либо отпустите это, либо свяжитесь с другими людьми из WikiProject Insects, чтобы получить больше мнений для нового консенсуса, прежде чем вносить эти изменения. Если вы отмените мою переадресацию до этого, я сообщу вам. LittleJerry ( разговор ) 03:31, 25 июля 2017 (UTC) «Кузнечик» и Caelifera - не одно и то же: если вы притворитесь иначе, я бы усомнился в вашем редактировании здесь. У меня есть и буду продолжать возвращаться, пока вы не докажете мне, что карликовый сверчок - это кузнечик. Предлагаем вам продолжить это обсуждение на странице обсуждения Caelifera или кузнечика. Рой Бейтман ( разговорное ) 04:34, 25 июля 2017 (UTC)
- Я сообщил о вас в Википедию: Доска объявлений для администраторов / Инциденты . LittleJerry ( разговор ) 21:11, 25 июля 2017 (UTC)
Править воюет в Caelifera
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Во время спора вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения и достичь консенсуса . Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может оказаться целесообразным запросить защиту страницы .
Полный отчет находится на доске объявлений о противодействии редактированию . Спасибо, ЭдДжонстон ( разговор ) 03:53, 27 июля 2017 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Рой Бейтман. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 30 декабря
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ономарха вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Bush cricket ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:35, 30 декабря 2017 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 января
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Dracontomelon , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Protium ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:30, 21 января 2018 г. (UTC)
Шаблоны таксономии и т. Д.
Привет, только в исключительных случаях шаблоны таксономии (т.е. формы "Шаблон: Таксономия / ТАКСОН") необходимы для видов. Вы используете {{ Speciesbox }} в статье, и он берет таксономию из шаблона таксономии для рода.
Система полностью описана в WP: Autotaxobox system . Я всегда готов помочь с автоматическими таксобоксами. Питер Коксхед ( разговор ) 11:11, 21 января 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 марта
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Холинергический кризис , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений VX ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:29, 24 марта 2018 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 18 июня
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Conocephalinae , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Lesina ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
- Готово: фактически нужно изменить титул Лесина (кузнечик) на Лесина (насекомое) . Рой Бейтман ( разговорное ) 02:49, 19 июня 2018 (UTC)
Полипоралы
Эта ветка обсуждения удаленного пользователя может вас заинтересовать. Кроме того, недавно в Wikipedia_talk: Automated_taxobox_system # 2_July_2018_usage_statistics_update было отмечено, что в WP Fungi есть несколько сторонников сопротивления системе auto taxobox. похоже, что профессиональным автолюбителям может потребоваться более организованная работа, чтобы пройти через это.
- Почему удалил интересно? Я добавлю свои 2 копейки ... Рой Бейтман ( разговор ) 04:11, 7 июля 2018 (UTC)
Я не просмотрел страницу, которую вы курировали
Привет, я Фликсти. Я хотел сообщить вам, что я видел страницу, которую вы просмотрели, Capparis micrantha , и снова отменил ее просмотр. Если у вас есть вопросы, задавайте их на моей странице обсуждения . Спасибо.
Фликсти ( разговор ) 17:14, 23 сентября 2018 (UTC)
- Привет, Фликстей, я на самом деле писал Capparis : здесь возникла небольшая проблема, потому что международные базы данных, похоже, совершенно не согласны с распределением !! Бргдс Рой Бейтман ( разговор ) 17:19, 23 сентября 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.
- Cicadomorpha ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Джона Уильяма Эванса
- Planthopper ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Джона Уильяма Эванса
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:27, 21 октября 2018 г. (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности за 28 октября
Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Cicadomorpha , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений John William Evans ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:11, 28 октября 2018 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 ноября
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Tropiduchinae , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Emiliana ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:37, 4 ноября 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Рой Бейтман. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
ну да, но ...
Обсуждение: Grasshopper # Taxonomy , в середине прочтения этого раздела мне предлагается поблагодарить вас за то, что вы подняли некоторые вопросы, которые кажутся навсегда неслыханными, - виртуальный бег через комнату, чтобы пожать вам руку. В моих собственных попытках выразить свои опасения я все время думаю, что точка зрения, к которой я обращаюсь, основана на ложных выводах, сделанных из лицензированных предпосылок, хотя логика для меня не является сильной стороной. С уважением, cygnis insignis 11:35, 21 ноября 2018 (UTC)
- Привет @ Cygnis insignis : - Я только что повторно посетил эту страницу - да, действительно, некоторые самоуверенные люди портят то, что в противном случае было бы хорошей страницей (и тратят много времени). Сделаю еще одну попытку исправить. Рой Бейтман ( разговорное ) 08:11, 18 декабря 2018 (UTC)
- Сложная ситуация, хотя я, возможно, смогу разгадать часть этого. Вы могли заметить Шаблон: Насекомые в культуре внизу страницы, обратите внимание также на историю редактирования этой страницы. Целью является объединение контента в соответствии с «традиционной» моделью, а не создание контента из проверенных и надежных источников; по этому подходу нет единого мнения, и он действует «параллельно» с надлежащим контентом. Это не ограничивается энтомологией, одна и та же формула взлома и разветвления применяется к целому ряду организмов; факты должны быть искажены или выдуманы, чтобы соответствовать названию другой статьи из серии « Животные в культуре» . cygnis insignis 22:16, 18 декабря 2018 г. (UTC)
- Еще раз привет @ Cygnis insignis : - Интересно, есть ли у вас какие-либо мнения о Talk: Cricket (насекомое) #Requested move 29 июля 2019 . Бргдс Рой Бейтман ( разговор ) 03:48, 30 июля 2019 (UTC)
- Сожалею, что отвечу, эти вопросы решаются, но не решаются бескорыстными. Разветвление может быть единственным способом заставить все работать, но перемещение контента, определяющего статью с проверяемыми концепциями, оставляет страницу с разрешением неоднозначности (не «хорошая статья»). Такова ситуация со «слоновьими» статьями, много дублирования и путаницы, чтобы соответствовать знакомому заголовку. Позиция в подобных обсуждениях заключалась в том, что должна быть статья с названием [слово, которое я слышал b4]. cygnis insignis 06:17, 30 июля 2019 (UTC)
- ОК - спасибо, cygnis - добавлю примечание о разветвлении - теперь предлагаю только незначительные изменения в самом «сверчке». Рой Бейтман ( разговорное ) 12:42, 30 июля 2019 (UTC)
- Пользователь @ Plantdrew : имеет очень четкие доводы , демонстрирующие, что политика разрушает подход «культа карго» к названиям статей о животных. cygnis insignis 14:00, 30 июля 2019 г. (UTC)
- ОК - спасибо, cygnis - добавлю примечание о разветвлении - теперь предлагаю только незначительные изменения в самом «сверчке». Рой Бейтман ( разговорное ) 12:42, 30 июля 2019 (UTC)
- Сожалею, что отвечу, эти вопросы решаются, но не решаются бескорыстными. Разветвление может быть единственным способом заставить все работать, но перемещение контента, определяющего статью с проверяемыми концепциями, оставляет страницу с разрешением неоднозначности (не «хорошая статья»). Такова ситуация со «слоновьими» статьями, много дублирования и путаницы, чтобы соответствовать знакомому заголовку. Позиция в подобных обсуждениях заключалась в том, что должна быть статья с названием [слово, которое я слышал b4]. cygnis insignis 06:17, 30 июля 2019 (UTC)
- Еще раз привет @ Cygnis insignis : - Интересно, есть ли у вас какие-либо мнения о Talk: Cricket (насекомое) #Requested move 29 июля 2019 . Бргдс Рой Бейтман ( разговор ) 03:48, 30 июля 2019 (UTC)
- Сложная ситуация, хотя я, возможно, смогу разгадать часть этого. Вы могли заметить Шаблон: Насекомые в культуре внизу страницы, обратите внимание также на историю редактирования этой страницы. Целью является объединение контента в соответствии с «традиционной» моделью, а не создание контента из проверенных и надежных источников; по этому подходу нет единого мнения, и он действует «параллельно» с надлежащим контентом. Это не ограничивается энтомологией, одна и та же формула взлома и разветвления применяется к целому ряду организмов; факты должны быть искажены или выдуманы, чтобы соответствовать названию другой статьи из серии « Животные в культуре» . cygnis insignis 22:16, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Удаление шаблонов-заглушек
Привет, Рой, не могли бы вы пересмотреть постоянное удаление шаблонов-заглушек из статей-заглушек? [1] [2] [3] [4] [5] Прежде чем шаблон-заглушка будет удален, статьи необходимо расширить, чтобы они соответствовали руководящим принципам для статьи энциклопедии начального класса в соответствии с руководящими принципами оценки для всего сайта и конкретного проекта. . Спасибо, - Hyperik ⌜ talk ⌟ 01:40, 28 декабря 2018 (UTC)
- Мне очень жаль, @ Hyperik : (кем бы вы ни были), но нам с вами придется «согласиться не соглашаться» относительно того, где именно проходит эта граница - и чем больше я работаю над страницами, тем больше я думаю, что необдуманные ярлыки-заглушки не являются пригодный для целей. Википедия завалена (другими) страницами, которые явно относятся к классу «C» или выше, но все же предположительно являются «заглушками». В следующий раз, когда я найду его, я постараюсь не забыть обратить на него ваше внимание, а не редактировать себя. Я не буду повторять то, что я написал ранее, но, если они должны иметь какую-либо роль, я думаю, что ярлыки-заглушки должны быть «условными» по своей природе и удаляться после того, как страница будет «отобрана». Заглушки «предоставляют очень мало значимого содержания; могут быть немногим больше, чем словарное определение»: я просто предлагаю, чтобы страницы родов содержали (i) полный (проверенный) список видов и более высокие таксономические ссылки (ii) простое определение с общими названиями и / или географическая информация, и (iii) полезные ссылки на другие источники информации (иногда гораздо больше), чем это. Я предложил класс «список» для родов, но, похоже, вам это тоже не нравится. «Заглушки» обычно пишут спешащие люди или роботы. Иногда они явно ошибочны: недавним примером был Dolichopodainae, который мы редактировали (опять же, спасибо за вашу помощь), так что продолжайте и обозначьте как «работа выполнена». Между прочим, не было бы полезно исследовать, как вообще произошла подобная «системная» ошибка - возможно, здесь ?
Если вам действительно нужно наклеивать свои логотипы-заглушки на статьи, почему бы не Morabinae (сегодняшнее открытие - подсемейство !!) и все страницы, которые еще предстоит преобразовать в автоматическую систему таксобокса… Бьюсь об заклад, их тысячи… Еще лучше , обработайте страницы (насколько это возможно в разумные сроки) и обновите их до «начала», чтобы указать, что работа выполнена. Я со всем уважением предлагаю сделать более полезные вещи: например, я был бы очень признателен за ваши взгляды на то, как обращаться с таксонами между Plecoptera и родственными отрядами Polyneoptera , которыми вы заинтересовались. Бргдс Рой Бейтман ( разговор ) 05:47, 28 декабря 2018 (UTC)- Включение Euhadenoceus и Hadenoceus в Dolichopodaeinae не было ошибочным. Оператор бота / бота предоставил несколько источников для таксономического размещения, например [6] , см. Также [7] (син. Dolichopodinae).
- Вам не нужно «привлекать мое внимание» к статье класса C, помеченной как незавершенная. Устранение заглушек, как путем расширения, так и просто переоценки, - моя обычная задача.
- Я не видел консенсуса ни в одном из обсуждений WikiProject или в оценках, сделанных многими другими активными пользователями, о том, что одно предложение и список видов - это «начало». Это статьи энциклопедии, а не просто записи в таксономической базе данных. Многие из статей, которые вы отметили как начальные, по-прежнему нуждаются в серьезной обработке (старые списки видов из COL, неправильные имена авторов, устаревшая и неполная таксономия, мало ссылок, плохо отформатированы в соответствии с MOS, ссылки на контент, не связанный с предметом, нет базового описания, без общепринятого английского названия, если таковые имеются, без фотографий и т. д.). Шаблоны-заглушки указывают другим, кто настроен расширять статьи, что есть работа, которую необходимо проделать для расширения статьи энциклопедии (см. WP: WIP , здесь нет «работы»). Это помогает различать статьи, содержащие много текста, например длинный список видов, и статьи, содержащие много прозы. Это делает его более трудным , чтобы помочь расширить энциклопедию при удалении заглушки шаблонов и сделать некорректные оценки проекта. - Hyperik ⌜ talk ⌟ 15:46, 28 декабря 2018 г. (UTC)
- @ Hyperik : - Я думаю, вы все еще упускаете мою точку зрения и на самом деле ведете себя непоследовательно: вы внесли несколько полезных правок в Dolichopoda, чтобы «привести его в начало урока» (еще раз спасибо), но сделали что-то похожее на Sanaa (насекомое) и понизил до стаба - Почему? Вы правильно указываете, что длина статей по родам связана с количеством видов (отсюда и мое предложение о классе списков), но я просто не понимаю вашего стремления принизить работу и оценки других, когда их так много '' очевидные заглушки. Прежде чем я уйду от Meconematinae (пока), Amyttacta является хорошим примером заглушки, хотя я отсортировал списки видов. Эти категоризации - всего лишь мнения, и я думаю, что граница «тупик-начало» больше касается строгости (или строгости, если хотите): качества, значимости и интеграции в «таксономическую систему WP». Количество приходит больше на границе начала-C (и, пожалуйста, перечитайте комментарии других по этому поводу, прежде чем использовать слово «консенсус»). Где ваш консенсус? Наличие фотографий (всегда хороших), безусловно, более важно для start-C, и я не уверен, где мы, вероятно, найдем английские названия вьетнамских сверчков из тропических лесов !! - Я могу добавлять и добавляю имена VN для растений (проверено из 2 источников, где это возможно). Мы оба можем быть избирательными в нашей интерпретации руководящих принципов: есть ли причина, по которой фраза о риске того, что незавершенные статьи могут «быть исключены из статьи в целом», не должна означать именно то, что в ней говорится?
«Консенсус», конечно, тоже может быть ласковым термином, но я подозреваю (надеюсь), что у нас аналогичный подход к базам данных. Я полностью согласен с ограничениями CoL: который в случае Orthoptera часто берет информацию из OSF (по состоянию на 2011/12 г.). Я думаю, мы должны спросить себя, насколько по-настоящему независимы друг от друга базы данных, но одной из сильных сторон WP является его способность обеспечивать легкую связь с соответствующими: тогда, возможно, читатель сможет судить. Жалко, что вы удаляли ссылки CoL: наверняка они могут быть обновлены в какой-то момент - или вы что-то знаете об этом? Некоторые страницы энтомологии, кажется, в значительной степени полагаются на Руководство по ошибкам : отличный сайт для того, что это такое, но преимущественно о североамериканских насекомых. Я также подозреваю , что это является основным источником Euhadenoceus и Hadenoceus несоответствия - это является ошибочным, так как OSF говорит так;) Я полагаю , я мог бы придерживаться «заглушки» над страницами , таким образом , сгенерированных, но есть дела поважнее.
Фактически сейчас мы в значительной степени полагаемся на OSF - фактически единый источник и, следовательно, вызывающий беспокойство - тем не менее, безусловно, лучший глобальный научный консенсус, доступный для этого порядка (также мнение старшего ученого BMNH). Одно из моих соображений заключается в том, что страницы, созданные ботами, всегда должны быть заглушками - для перекрестной проверки человеком - так как же отличить их, если они все чаще создаются? Я думаю, что это хорошая вещь, и страницы, созданные Sv & NL: WP, в первом случае получавшие данные из CoL, оказали нам огромную услугу, но, как всегда, как лучше их улучшить? Рой Бейтман ( разговорное ) 04:57, 29 декабря 2018 (UTC)- Dolichopoda и Sanaa : в одном есть несколько предложений из нескольких ссылок, обсуждающих морфологию, разнообразие, таксономию и распределение среди членов, в то время как в другом кратко упоминается только распределение.
«Я не уверен, где мы можем найти английские названия вьетнамских сверчков в тропических лесах», -
сказал я, «когда они будут доступны»."Где ваше согласие?"
Перечисленные руководящие принципы оценки в многочисленных проектах Wiki (многие из которых прошли более 10 лет без серьезных изменений), а также перечисленные примеры вместе с описаниями оценок и тысячи оценок, которые я видел, сделанные многолетними редакторами Википедии / древом жизни участников проекта, таких как Плантдрю или Несси, над вашими статьями и аналогичными статьями других пользователей (все заготовки). Это сочетается с "сверчками", насколько это возможно, с вашими предложениями по изменению оценок в WikiProjects. Если вы можете указать мне на какое-то обсуждение в другом месте, я буду счастлив прочитать его и взвесить. Я не вижу разницы между плохо подобранными статьями, созданными людьми, и плохо подобранными статьями, созданными ботами. К счастью, последние обычно легко найти с помощью категорий и поисковых запросов ботов. Если вы хотите создать новый тип оценки, то есть что-то, работающее вместе с системой stub-start-c +, связанное с вашими проблемами бот против человека, вы могли бы предложить это, я полагаю.- Вы, кажется, зациклились на идее, что статьи таксонов будут внезапно удалены, если они помечены как заглушки. Могу вас еще раз заверить, что их не будет. Все принятые таксоны являются заметными статьями и не будут удалены / "отброшены". Опять же, этот текст взят из общих правил оценки, которые копируются в нескольких проектах Wiki. Это относится к частям WikiProjects, например к маргинальным ученым / исследователям, которые могут не соответствовать руководящим принципам по значимости, но не относятся к принятым таксонам. «Известность» никогда не является причиной для удаления шаблона-заглушки из статьи таксона. Перед удалением содержание статьи необходимо расширить.
- Но в любом случае, вместо того, чтобы копировать / вставлять таксономически устаревшие статьи с другого языка и немного другой код из другой Википедии, почему бы просто не воссоздать их с последней информацией? Это довольно быстро ... и просто добавьте пару предложений о его морфологии или экологии. - Hyperik ⌜ talk ⌟ 15:54, 29 декабря 2018 г. (UTC)
- @ Hyperik : - Я думаю, вы все еще упускаете мою точку зрения и на самом деле ведете себя непоследовательно: вы внесли несколько полезных правок в Dolichopoda, чтобы «привести его в начало урока» (еще раз спасибо), но сделали что-то похожее на Sanaa (насекомое) и понизил до стаба - Почему? Вы правильно указываете, что длина статей по родам связана с количеством видов (отсюда и мое предложение о классе списков), но я просто не понимаю вашего стремления принизить работу и оценки других, когда их так много '' очевидные заглушки. Прежде чем я уйду от Meconematinae (пока), Amyttacta является хорошим примером заглушки, хотя я отсортировал списки видов. Эти категоризации - всего лишь мнения, и я думаю, что граница «тупик-начало» больше касается строгости (или строгости, если хотите): качества, значимости и интеграции в «таксономическую систему WP». Количество приходит больше на границе начала-C (и, пожалуйста, перечитайте комментарии других по этому поводу, прежде чем использовать слово «консенсус»). Где ваш консенсус? Наличие фотографий (всегда хороших), безусловно, более важно для start-C, и я не уверен, где мы, вероятно, найдем английские названия вьетнамских сверчков из тропических лесов !! - Я могу добавлять и добавляю имена VN для растений (проверено из 2 источников, где это возможно). Мы оба можем быть избирательными в нашей интерпретации руководящих принципов: есть ли причина, по которой фраза о риске того, что незавершенные статьи могут «быть исключены из статьи в целом», не должна означать именно то, что в ней говорится?
@ Hyperik : - Давайте закончим год, попытавшись определить некоторые точки согласия - и, поскольку вы упомянули о них, я бы предпочел прочитать мнения @ Plantdrew : и @ NessieVL : напрямую, если у них будет время. Мне кажется, что:
- «Рост числа ботов» - основная причина, по которой я думаю, что эта проблема имеет значение (извините, если я не прояснил это раньше). Другой причиной является количество страниц, возможно, плохого качества или содержащих устаревшую таксономию, которые еще предстоит ввести в автоматическую систему таксобокса и т . Д., Так что это не просто бот против человека. Лично я просто не понимаю, почему мы не можем просто внести относительно небольшие изменения / уточнения в stub-start-C +, вместо того, чтобы разработать еще одну систему (и здесь я должен признаться, что не понимаем всех существующих тонкостей WP !). Если руководящие принципы существуют уже более 10 лет - и за это время многое изменилось, - разве не стоит их пересматривать?
- Мы согласились, возможно, с некоторым раздражением :), что «всегда есть что добавить» ... Я принимаю ваши замечания по поводу включения кратких описаний и т. Д. , Но я надеюсь, что вы понимаете, что это обычно намного проще сделать для европейцев Североамериканские (и, возможно, австралийские) роды и виды чем те из других мест. Если я правильно понял точку зрения @ Peter coxhead :, возможно , вы действительно обновили Dolichopoda до C-класса.
- Мы абсолютно согласны с тем, что простой перевод «таксономически устаревших статей с другого языка» менее чем замечателен. Я не делаю этого и пытаюсь «добавить ценность», даже небольшую: самое главное, проверяя существующие источники (например, CoL из Sv: WP) и добавляя больше, если возможно - наиболее быстро и просто с помощью очень замечательной «таксонбар».
- Я уверен, что все мы согласны с тем, что добавление (хороших, правильно идентифицированных!) Изображений на страницы очень полезно. Это одна из целей, над которой я пытаюсь работать, когда пишу страницы о вьетнамских родах и видах. Сегодня я модернизирую Ancistrocladus tectorius (от заглушки до старта, спустя почти 8 лет), сумев сфотографировать здесь цветущее растение в 2018 году - насколько я понимаю, это довольно редкое событие.
Позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы пожелать всем вам счастливого Нового года и поблагодарить вас за все ваши правки и предложения. Рой Бейтман ( разговорное ) 10:43, 30 декабря 2018 (UTC)
- Рой. Если вы заинтересованы в поиске статей о прямокрылых, в которых есть таксобоксы, требующие преобразования, вы можете использовать запрос Petscan, подобный этому . На момент написания этой статьи, похоже, в категории « Прямокрылые» было 559 страниц с ручным таксобоксом и 1279 страниц с автоматическим таксобоксом или видовым ящиком. - Hyperik ⌜ talk ⌟ 16:37, 30 декабря 2018 г. (UTC)
- К вашему сведению, в основном потому, что я выполнил аналогичные запросы Petscan, шаблоны таксобокса: {{ Taxobox }}, {{ Speciesbox }}, {{ Infraspeciesbox }}, {{ Automatic taxobox }}, {{ Subspeciesbox }}, {{ Ichnobox }}, {{ Oobox }}, {{ Virusbox }}, {{ Hybridbox }} и {{ Paraphyletic group }}. Первый и последний являются «ручными», а остальные - автоматическими, но для парафилетических групп нет автоматической версии, поэтому преобразование не требуется. Также есть {{ Missing-taxobox }}, но он размещен не на страницах обсуждения, а в статье. - Несси ( разговор ) 20:40, 30 декабря 2018 г. (UTC)
- Рой. Если вы заинтересованы в поиске статей о прямокрылых, в которых есть таксобоксы, требующие преобразования, вы можете использовать запрос Petscan, подобный этому . На момент написания этой статьи, похоже, в категории « Прямокрылые» было 559 страниц с ручным таксобоксом и 1279 страниц с автоматическим таксобоксом или видовым ящиком. - Hyperik ⌜ talk ⌟ 16:37, 30 декабря 2018 г. (UTC)
- Несколько моментов:
- Как бы тщательно вы ни пытались определить классы оценивания, всегда будет присутствовать субъективное суждение.
- Для меня, как правило, статья о растениях или пауках класса C (где я в основном работаю) будет иметь таксобокс (конечно) и, по крайней мере, разделы Описание, Таксономия, Распространение и среда обитания, причем раздел Таксономии включает список субтаксов, в которых соответствующий. Ссылки, категории и теперь таксонбар будут присутствовать и исправлены. Для многих более малоизвестных таксонов это все, что можно ожидать, поэтому, если эти разделы «хорошо сделаны», может быть уместен более высокий класс, чем C. От хорошо известного организма, используемого человеком, можно ожидать большего.
- В стартовой статье должен быть хотя бы один из «описательных» разделов, а не только краткое руководство и / или список субтаксов, а это все, что есть в заглушке.
- Я бы оценил Dolichopoda как меньший, чем класс C, потому что здесь нет ни описания, ни раздела распространения и среды обитания. Также отсутствует некоторая таксономия - словесное заявление о том, кто и когда создал этот род, и почему он был отделен от Gryllus . Я не обязательно ожидал бы всего этого для C, но, на мой взгляд, некоторые должны быть там. Питер Коксхед ( разговор ) 12:33, 30 декабря 2018 (UTC)
- Мне нечего добавить. Я скажу, что полный список субтаксов на самом деле не меняет уровень качества: многие из того, что я считаю заглушками, имеют их и мало что еще. Они важны для статьи, но я думаю, что качество следует учитывать в качестве проза, как в случае с DYK. Точно так же таксобоксы не должны быть барьером для качества, так как они должны быть во всех статьях по таксонам, и обычно Категория: Отсутствующий таксобокс пуст или почти пуст.
- Моя грань между заглушкой и началом в значительной степени связана с прозой. Заглушки - это всего лишь одно или два предложения вроде «x - это вид y, который является растительным патогеном z». На мой взгляд, у меня есть интересный зацеп, который мог бы заинтересовать читателя: «Это онкологическое растение, опыляемое сверчком» или «Оно используется как пряность в Южной Америке». Вы знаете, что-то, что отличает этот вид x от всех других видов x. Для C я посмотрю, что у него есть настоящие разделы. - Несси ( разговор ) 14:30, 30 декабря 2018 г. (UTC)
Привет еще раз, драйв за комментарием, забыл исключить вас из моего списка наблюдения, и мне всегда интересно, что говорят эти редакторы. Иногда я удаляю шаблоны-заглушки, но особо не задумываюсь о рейтингах; Я считаю, что более уместно позволить другим оценивать мой контент. Общий совет - хорошее напоминание о добавляемом контенте, что, конечно, является приоритетом, но последний комментарий о прозе содержит ключевой момент: статья должна начать интегрироваться в энциклопедию. cygnis insignis 17:41, 30 декабря 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 8 января
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Geometrinae , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Dysphania ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:33, 8 января 2019 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление шаблона: Taxonomy / Dracontomelon schmidii
В Template: Taxonomy / Dracontomelon schmidii был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом T3 критериев быстрого удаления, поскольку это неиспользованный дубликат другого шаблона или жестко запрограммированный экземпляр другого шаблона. По прошествии семи дней, если он все еще не используется и тег быстрого удаления не был удален, шаблон будет удален.
Если шаблон на самом деле не совпадает с другим отмеченным шаблоном, рассмотрите возможность размещения на странице шаблона примечания, объясняющего, чем этот шаблон отличается, чтобы избежать любых ошибок в будущем (
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь .
Привет, Рой, это уведомление - один из нескольких шаблонов видов, которые вы создали в прошлом году. Этот шаблон в настоящее время не используется, поскольку он дублирует функцию существующего шаблона таксономии на уровне родов. Эта серия запросов на удаление была вызвана обсуждением на странице WT: Automated_taxobox_system . Если у вас есть вопросы по этому поводу, задавайте их. В качестве альтернативы, если вы проверите (с помощью PetScan), что шаблоны не используются, вы можете очистить их самостоятельно и заменить содержимое шаблоном CSD: G7. Cheers Loopy30 ( разговор ) 23:15, 9 января 2019 г. (UTC)
- Привет, Рой, так как вы возражали против быстрого удаления Template: Taxonomy / Dracontomelon schmidii , не могли бы вы объяснить свое обоснование на странице обсуждения шаблона, что вы хотите его сохранить? Я также прокомментировал там, и я не уверен, что вы, возможно, просто путаете это предложение по удалению неиспользуемого и избыточного шаблона с несуществующим AfD для страницы статьи о видах. Подтвердите или объясните, поскольку ваше возражение против быстрого удаления шаблона задержит процесс и приведет к включению в список WP: TFD . 'Ура, Loopy30 ( разговор ) 03:03, 12 января 2019 (UTC)
- Я удалил его сегодня. Если это проблема, User talk: CSD шаблона таксономии Athaenara # останутся нетронутыми в течение как минимум нескольких месяцев, и я могу быть уведомлен там. - Athaenara ✉ 19:56, 13 января 2019 (UTC)
Ваше редактирование
Все в порядке! Потому что на этот раз он не повредил информационное окно. Раньше казалось проблемой, по крайней мере, на моем дисплее. Кооператив Toffee Color Cooperative ( обсуждение ) 08:15, 15 марта 2019 (UTC)
- Спасибо и извините за путаницу - никогда не знаете, какой бит редактировать в первую очередь! Рой Бейтман ( разговор )
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 30 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Diparopsis castanea вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Boll ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( обсуждение ) 14:19, 30 мая 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 28 августа
Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Itara , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Cerci ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:56, 28 августа 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 23 сентября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Catantopinae , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности Шпорезый кузнечик ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:34, 23 сентября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 9 января
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Dryophthorinae , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Rhina ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 12:39, 9 января 2020 г. (UTC)
Я отправил вам сообщение о странице, которую вы просмотрели
Привет, Рой Бейтман
Спасибо за создание Trigonopteryx .
Пользователь: Insertcleverphrasehere , изучая эту страницу как часть нашего процесса курирования , получил следующие комментарии:
Кажется, проблема с Ref # 1
Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Insertcleverphrasehere}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
.
(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)
- Вставьте склеивающую фразу здесь ( или здесь ) ( щелкните меня!) 04:22, 30 января 2020 г. (UTC) Готово, Рой Бейтман ( выступление ) 04:43, 30 января 2020 г. (UTC)
Я отправил вам сообщение о странице, которую вы просмотрели
Привет, Рой Бейтман
Спасибо за создание Systella .
Пользователь: Insertcleverphrasehere , изучая эту страницу как часть нашего процесса курирования , получил следующие комментарии:
Здесь также есть проблемы с реф.
Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и добавьте его {{Re|Insertcleverphrasehere}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
.
(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)
- Вставьте склеивающую фразу здесь ( или здесь ) ( щелкните меня!) 04:23, 30 января 2020 г. (UTC)
{{Re|Insertcleverphrasehere}}
Готово - скоро новые правки Рой Бейтман ( разговор ) 04:52, 30 января 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 февраля
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Rhaphidophora decursiva , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Pothos ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( обсуждение ) 14:55, 22 февраля 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Leafhopper вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Polana ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 11:36, 29 февраля 2020 г. (UTC)
Смена научного названия
Привет, если вы обновляете научное название в статье, в которой оно указано в заголовке, как в Phaeanthus malabaricus , то (1) вы должны добавить надежную вторичную ссылку для нового названия (2) статью необходимо переместить в новую название. Питер Коксхед ( разговор ) 08:37, 7 апреля 2020 (UTC)
- Ой, спасибо, Питер, готово. Похоже, я «открыл банку с червями» своим интересом к видам, обнаруженным здесь, во Вьетнаме, которые были перемещены из (и в) рода Polyalthia . Вскоре я начну обсуждение на Talk: Polyalthia и буду благодарен за ваши комментарии. Бргдс Рой Бейтман ( разговор ) 07:21, 8 апреля 2020 (UTC)
Счастливого дня земли!
Привет! Желаю вам счастливого дня Земли от имени WikiProject Environment и WikiProject Ecology .
Что это?
Что ты можешь сделать!!
Недавно назначенный контент
Похожие события
|
|
|
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Отписаться (Экология)
- Отказаться от подписки (среда)
- Википроект Праздники
- ВикиПроект Экология
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:51, 22 апреля 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 апреля
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Rice , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Rice bug ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 10:53, 22 апреля 2020 г. (UTC)
- Ссылка преднамеренная ==> более одного spp. Рой Бейтман ( разговорное ) 14:13, 22 апреля 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 3 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.
- Лептокориза ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на ошибку Rice
- Leptocorisa oratoria ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на ошибку Rice
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:21, 3 мая 2020 г. (UTC)
- Как указано выше, Рой Бейтман ( разговор ) 13:43, 3 мая 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Leptocorisa , вы добавили ссылку, указывающую на ошибку Rice на странице определения неоднозначности ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 12:01, 10 мая 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 мая
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Harpactorini , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Moto , Alcmena и Sosius ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 12:49, 17 мая 2020 г. (UTC)
Изменения установленных классификаций качества товаров
Если статья таксона, такая как Agraeciini, не содержит никакой другой информации, кроме его дочерних таксонов, она классифицируется как заглушка. Другие многие тысячи статей таксона, которые просто включают список потомков, классифицируются как заглушки, а не списки. Если классифицировать статью как «заглушку» неприятно, простой способ исправить это - расширить статью. Тогда это было бы «началом». - Hyperik ⌜ talk ⌟ 18:32, 6 июня 2020 г. (UTC)
Категория: Фауна Индокитая номинирована на переименование
Категория: Фауна Индокитая номинирована на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. DexDor (разговор) 16:11, 9 июля 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 июля
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Mantis , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разрешением неоднозначности, существующую ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:42, 11 июля 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 19 июля
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Zoolea , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Apical ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:27, 19 июля 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 30 августа
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Flatidae , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Ormenis .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:23, 30 августа 2020 г. (UTC)
Перемещение страниц
Для дальнейших справок см. WP: CUTANDPASTE . Важно, чтобы страницы перемещались правильно с помощью ссылки «Переместить» в верхней части страницы. Когда страница перемещается с использованием метода вырезания и вставки, история редактирования страницы не следует за заголовком. Когда ссылка Move используются, то страница история делает следовать названию, и что должно быть сделано , чтобы сохранить атрибуции. Перемещение страницы из Polyalthia longifolia → Monoon longifolium было исправлено, так что проблем нет. И спасибо за ваши правки и улучшение Википедии! PI Ellsworth ed. put'r there 10:45, 21 сентября 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 30 сентября
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Tanaoceridae , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Artemisia .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 10:15, 30 сентября 2020 г. (UTC)
Предложения по слиянию Dalbergia
Спасибо за разумный набор предложений по слиянию синонимов, включая Dalbergia bariensis . Несколько советов по составлению предложений (подробнее см. WP: MERGEPROP ):
- Вам нужно только предложение о слиянии на странице статьи, а не на странице обсуждения.
- Вы можете использовать шаблон слияния, чтобы указать направление; например, используя template: merge to или template: merge from
- Не забудьте пометить страницу, которую вы хотите объединить, а также страницу, с которой вы хотите объединить
- Обсуждения слияния обычно и лучше всего начинаются на целевой странице.
- Если у вас есть несколько связанных предложений, таких как Dalbergia oliveri , вероятно, наиболее эффективно начать одно предложение слияния и указать это в шаблонах. Например, вы можете использовать {{merge | Dalbergia bariensis | Dalbergia dongnaiensis | Dalbergia mammosa | target = Dalbergia oliveri | date = October 2020}}
Я изменил шаблоны Dalbergia, которые вы недавно разместили, но подумал, что было бы полезно перечислить здесь общие принципы. Klbrain ( разговор ) 08:28, 10 октября 2020 (UTC)
- Большое спасибо Klbrain - мне нужна помощь людей, которые разбираются в "сантехнике WP" лучше меня! Я организовал обсуждение на странице обсуждения назначения и подожду 1-2 недели, прежде чем делать какие-либо переадресации. Рой Бейтман ( разговорное ) 04:47, 11 октября 2020 (UTC)
- Спасибо за терпимость к моим порой гномским крайностям! Klbrain ( разговор ) 08:14, 11 октября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:40, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 января
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Poecilimon , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Cerci .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:10, 6 января 2021 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Mantis , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений существующей неоднозначности .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:25, 26 января 2021 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.
- Albertisiella acanthodiformis
- добавил ссылку, указывающую на Малуку
- Tettigoniinae
- добавлена ссылка на Существующий
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:16, 10 февраля 2021 г. (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности за 8 марта
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Pylaemenes (насекомое) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Yunan .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:22, 8 марта 2021 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Korthalsia laciniosa вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Calamus .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 6 мая 2021 г. (UTC)
Запрос на проверку страницы
Привет, Рой,
В настоящее время я работаю над страницей Eurycnema goliath для университетского курса Сиднейского университета. Я видел, что вы были активным и постоянным участником Википроекта насекомых, и мне было интересно, не могли бы вы взглянуть на статью, чтобы дать мне обратную связь?
Спасибо, - Lrak21 ( обсуждение ) 00:08, 21 мая 2021 г. (UTC) [ [8] ]
- Привет, Lrak21 ... великолепный материал - большое спасибо за ваши правки - похоже, вы превратили страницу из «заглушки» в как минимум C-класс (вероятно, скоро заслуживает большего). Вскоре я внесу несколько предложений с правками: основным из них будет автоматизация таксобокса и размещение там синонимов. Я начал страницу рода Eurycnema и заметил, что есть еще 3 вида . какой-то австралийский. Таким образом, страница извлекает выгоду из очень полезной таксономической «основы» WP, и с нее легко запускать страницы для других, похожих местных видов. Продолжайте хорошую работу! Рой Бейтман ( разговорное ) 01:52, 22 мая 2021 (UTC)
Большое спасибо, Рой, я очень ценю ваши отзывы и вклад. Мне нужно добавить еще около 700 слов в статью для моего курса, поэтому я дам вам знать, когда закончу. Еще раз спасибо. - Lrak21 ( разговор ) 08:30, 22 мая 2021 (UTC) Lrak21
- Привет, Рой, я почти закончил добавлять информацию к статье, мне было интересно, не могли бы вы еще раз взглянуть? Спасибо - Lrak21 ( обсуждение ) 03:04, 26 мая 2021 (UTC) Lrak21
- Привет, Lrak21 выглядит очень хорошо для меня - и теперь соответствует, по крайней мере, «классу B», отвечая всем критериям (NB, было важно преобразовать таксобокс в видовой ящик для оптимизации «вспомогательных материалов, где это необходимо»). Итак, мы (в основном вы) перевели его с «заглушки» на «В»: я думаю, другой редактор должен оценить выше - вероятно, уже заслужил. Возможно, на данный момент вам этого достаточно, но если вы заинтересованы в большем, я бы поставил более высокий приоритет на то, чтобы начать с множества родов и видов - например, в трибе Phasmatini (или Eurycnema osiris - упоминалось -на вашей странице - вы знаете, где взять фото?). Я думаю, что последнее более полезно, чем совершенствование отдельных страниц (но это только мое мнение). В любом случае молодцы и еще раз спасибо. Рой Бейтман ( разговорное ) 04:17, 27 мая 2021 (UTC)