Обсуждение пользователей:Rupples


Здравствуйте, я отменил ваше недавнее редактирование на дороге A82 в качестве ссылки, поскольку текст действительно относится к английскому Озерному краю. Это актуально для определения контекста увеличения потока туристов, ищущих альтернативные места для катания на лодках из-за вышеупомянутых ограничений в Озерном крае. Стронесс ( обсуждение ) 10:41, 19 марта 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Rupples! Я разместил вопрос для более широкого сообщества. Возможно, вы захотите высказать свои мысли? Обсуждение можно найти здесь HighKing ++ 10:20, 19 апреля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Rupples - спасибо за ваши правки - я почти понимаю вашу точку зрения и согласен. Область Янгхасбенда и Тибета вызвала у меня проблемы — я пробовал разные вещи, но не мог заставить ее работать без собственного заголовка. Армейская жизнь – это бездействие и рутина, перемежающаяся периодами насилия и кровопролития. Тибетская экспедиция — самое важное событие в военной карьере Бетелла, и его личный рассказ о ней сам по себе важен и часто цитируется в исторических источниках по этой теме. Итак — я изменил структуру раздела «Военная карьера» с помощью подзаголовков — надеюсь, вы не обнаружите, что я переусердствовал. Посмотрите и дайте мне знать, как это работает для вас сейчас? Чарльз Бойер ( обсуждение ) 10:31, 1 мая 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Прошу прощения, я думал, что это автор статьи перевставляет материал. Но я все же считаю, что все содержание этой статьи до слез тривиально и предназначено для тех, кто фетишизирует богатых и «аристократов». И выглядит это действительно ужасное здание. TheLongTone ( обсуждение ) 14:15, 13 июля 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Bluefrint — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 101.255.150.126 ( обсуждение ) 05:04, 13 августа 2023 г. (UTC) [ ответ ]

BUA и BUASD для меня немного щекотливая тема, что может объяснить ледяную реакцию на ваше редактирование. Начиная с переписи 2011 года, УНС было очень небрежно в своей номенклатуре и методологии – и в переписи 2021 года, похоже, они делают ситуацию хуже, а не лучше. Милтон Кейнс является хорошим примером. Во-первых, по определению, в состав МК всегда входил Блетчли, а также Фенни Стратфорд, Стоуни Стратфорд и Вулвертон, это указано в порядке определения в Законе о новых городах. Честно говоря, A5 и A421 действительно обеспечивают явные разрывы в прилегающей застроенной территории, поэтому BUASD под названием «Блетчли» вполне оправдан. Но что возмутительно, так это использовать название «Милтон Кейнс» для BUASD, состоящего из остальной части обозначенной территории. И полное отсутствие последовательности: если область к западу от А5 и к югу от А421 различима, то почему область к востоку от А5 и к югу от А421 не одинаково различима? Или район к западу от А5 и к северу от А421, но к югу от А422? или то же самое, но к северу от автомагистрали A422 (также известной как Стоуни-Стратфорд)?