| Это HighKing «s страница обсуждения , где вы можете отправить их сообщения и комментарии. |
|
Вы можете оставлять здесь сообщения. Если вы разместите здесь сообщение, я отвечу здесь (а не, скажем, на вашей странице пользователя). И наоборот, если я оставил сообщение на вашей странице обсуждения, отметьте меня чем-то вроде {{u | HighKing}}, чтобы я был уведомлен и отвечал на вашей странице обсуждения.
AFD закрыт из-за отсутствия консенсуса [ править ]
Привет, HighKing, я видел твою заметку о Creepy Company . Страницу нужно удалить, я не думаю, что в этом есть какие-то вопросы. Я наткнулся на это в ветке Reddit, где пользователи обсуждали оплату статьи. Очевидно, это рекламный контент, который не проходит через WP: GNG . Следует ли его переназначить на « Удаление» или « WP: SPEEDY» ? Мысли? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Megtetg34 ( обсуждение • вклад ) 03:24, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Megtetg34: это странное поведение, что вы новый аккаунт, но ваше самое первое редактирование было попыткой ПРОД этой статьи. Если вы не согласны с закрытием АдГ Ритчи333 , я вам советую попросить его еще раз взглянуть на его страницу обсуждения. В любом случае, вероятно, лучше будет исходить от человека, номинировавшего статью. Кроме того, вы должны знать, что WP: NCORP (а не WP: GNG ) является подходящим руководством для компаний / организаций. HighKing ++ 14:48, 18 февраля 2021 г. (UTC)
Совместная работа над улучшением NCORP [ править ]
Здравствуйте, я прочитал ваш небольшой абзац в Википедии: Статьи для удаления / Послеобеденные записи (3-я номинация) , и я тоже согласен с тем, что «CORP - отстой для ряда компаний, которые имеют художественный элемент в своей продукции / услугах / и т. Д.». Похоже, что это единодушное мнение других пользователей, активно участвующих в этом AfD, таких как User: 78.26 и User: Chubbles . 78.26 даже сказал мне, что вам даже не нужно встречаться с NCORP, чтобы стать «крупным инди-лейблом» согласно NMUSIC # 5. Это оставляет открытой дверь для художника, который будет считаться известным из-за того, что его опубликовал лейбл, который недостаточно примечателен, чтобы иметь статью [1] , что я не могу понять.
Итак, очевидно, что что-то в текущей политике нарушено. Я хотел бы знать , что вы или кто -то думает о предложив какой - то WP: ARTORG поправка к WP: NCORP , что - то , чтобы сделать его менее строгим для издателей известных художников?
Ура, Mottezen ( разговор ) 21:52, 12 марта 2021 (UTC)
- Я не уверен, что это будет необходимо. Я думаю, что NCORP - хороший ориентир для многих звукозаписывающих компаний, особенно для тех, кто занимается постоянными проблемами, когда нет продемонстрированного артистического воздействия. Лейблы звукозаписи очень подвержены рассылке спама, чего мы здесь не хотим, потому что звукозаписывающий лейбл, выполняющий свою работу, будет продвигать артистов. Я попытаюсь (и, скорее всего, потерплю неудачу) лучше сформулировать свои мысли во второй половине дня, которую я рассматриваю как сложный пограничный случай. 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 22:09, 12 марта 2021 г. (UTC)
- 78.26 , Mottezen, это не только инди-лейблы. Было более чем несколько рекомендаций NCORP для компаний, в которых учредители и «продукты» получают освещение и награды, но нет никаких упоминаний о * компании * как таковой, однако идентичность компании полностью связана с личностью основателей или «продукта». ". Например, в Париже была архитектурная фирма, которая спроектировала несколько знаковых зданий, но все статьи были интервью / наградами для архитекторов, а не для фирмы. Я думаю, что некоторые «артистические» компании должны скорректировать правила. В другом месте компания и предлагаемые услуги называются одинаково, но статья посвящена компании, а все ссылки относятся к продукту. Требовать, чтобы статья была переработана и переименована, чтобы сосредоточиться на продукте, кажется немного расточительным.Существует AFD относительно IP2Location (в настоящее время продолжается), который страдает от этой проблемы. Я прочитал голосование 78.26! Во второй половине дня и считаю, что лучше «исправить» правила, чем страстно спорить о IAR. Для протокола (ха, это не каламбур!) Я на самом деле думаю, что аргумент! Keep Afday - один из самых слабых, с которыми мне приходилось сталкиваться. HighKing ++ 13:07, 14 марта 2021 г. (UTC)
- 78.26 , Mottezen , к вашему сведению, вот еще одна из тех статей в AfD: Wikipedia: Статьи для удаления / Creat Studios HighKing ++ 21:31, 16 марта 2021 г. (UTC)
- Интересно, что в обоих случаях пользователь предложил переименовать статью «Список [название компании] [производств]». Есть ли какие-либо мысли об этом подходе, помимо необходимости создания новой страницы, если выбран этот подход?
- 78.26 , Mottezen , к вашему сведению, вот еще одна из тех статей в AfD: Wikipedia: Статьи для удаления / Creat Studios HighKing ++ 21:31, 16 марта 2021 г. (UTC)
- 78.26 , Mottezen, это не только инди-лейблы. Было более чем несколько рекомендаций NCORP для компаний, в которых учредители и «продукты» получают освещение и награды, но нет никаких упоминаний о * компании * как таковой, однако идентичность компании полностью связана с личностью основателей или «продукта». ". Например, в Париже была архитектурная фирма, которая спроектировала несколько знаковых зданий, но все статьи были интервью / наградами для архитекторов, а не для фирмы. Я думаю, что некоторые «артистические» компании должны скорректировать правила. В другом месте компания и предлагаемые услуги называются одинаково, но статья посвящена компании, а все ссылки относятся к продукту. Требовать, чтобы статья была переработана и переименована, чтобы сосредоточиться на продукте, кажется немного расточительным.Существует AFD относительно IP2Location (в настоящее время продолжается), который страдает от этой проблемы. Я прочитал голосование 78.26! Во второй половине дня и считаю, что лучше «исправить» правила, чем страстно спорить о IAR. Для протокола (ха, это не каламбур!) Я на самом деле думаю, что аргумент! Keep Afday - один из самых слабых, с которыми мне приходилось сталкиваться. HighKing ++ 13:07, 14 марта 2021 г. (UTC)
