Это Sbb «s страница обсуждения , где вы можете отправить ему сообщения и комментарии. |
|
Архивы : 1 |
Битва при мысе Энгано
Он считается частью более крупной битвы при заливе Лейте, и ссылка на него перенаправляет на битву при заливе Лейте. Особой необходимости в исправлении не было. По моему мнению. Lordkhain ( разговор ) 00:58, 27 января 2020 (UTC)
- @ Lordkhain : До моих правок (я сделал около 40) было около 39 страниц, на которых было написано «Битва у мыса Энга [nñ] o», и около 60 - «Битва у мыса Энга [nñ] o». Я полагал, что необходимость в исправлении заключалась в том, чтобы сделать его согласованным через WP, а также потому, что наиболее последовательная ссылка на битву в DANFS и отчетах о действиях отключена. Возможно, это незначительное различие, но похоже на битву у Самара. Я понимаю, что битва у мыса Энганьо считается частью более крупной битвы при заливе Лейте (BoLG), но опять же, так же как и битва у Самара, битва при проливе Суригао и битва в Сибуйском море. Цитата непосредственно из вступительного раздела BoLG: «Битва состояла из четырех основных отдельных сражений: битва на Сибуйском море, битва при проливе Суригао, битва у мыса Энганьо и битва у Самара, а также меньшие действия». То, что у трех из этих битв нет своих собственных страниц WP и являются только разделами на странице BoLG, не означает, что они не заслуживают правильного написания и последовательных ссылок. (т.е. WP: NOTSOURCE ). 01:34, 27 января 2020 (UTC)
Шаблон: -s
Привет, я не знаю, знаете ли вы о шаблоне с таким же названием во французской Википедии ( fr: template: -s ). В течение многих лет я (и другие) находил / очищал места, где люди копируют и вставляют текст из французской Википедии в эту Википедию. Обычно я делаю это, проверяя Special: WhatLinksHere / Template: -s , но теперь этот метод не работает. для fr: template: e у нас есть категория отслеживания Category: Articles с использованием E без каких-либо аргументов . мы могли бы сделать что-то подобное в этом случае, если бы запретили |1=
параметр и добавили отслеживание. или мы могли бы переименовать ваш новый шаблон? у вас есть предложения, что делать? Спасибо. Frietjes ( разговорное ) 14:25, 12 августа 2020 (UTC)
- @ Frietjes : Нет, я точно не знал о шаблоне во французской Википедии. Извините, мне даже в голову не приходило, что такой случай может нарушить обслуживание и очистку интервики. Я не совсем понимаю, но вы говорите, что если бы в
{{-s}}
шаблоне не было параметров, вы могли бы легче отслеживать использование копирования и вставки fr-to-en (потому что fr: template: -s имеет обязательный параметр)? Если это так, то я вижу 3 возможных пути вперед:
- 1. Переименовать
{{-s}}
. Мне совсем не нравится этот путь. - 2. Запретить
|1=
, а также создать{{-es}}
для обработки случаев, когда множественное число требует «-es» (т. Е. Слов, оканчивающихся на «s», «x» или «z»). Изначально я собирался сделать это, но решил, что это пустая трата шаблона с коротким именем из-за относительно нечастой потребности в шаблоне для случая суффикса «-es». С другой стороны,{{-es}}
имел бы некоторую приятную симметрию использования - аналогично использованию {{ ' }} и {{ ' s }}. - 3. Измените, чтобы принять дополнительные параметры (или создать новый аналогичный шаблон, возможно, что-то вроде ?), Чтобы обрабатывать форматирование пространства в самом выделенном курсивом слове (а также отформатируйте текст без ссылки, тогда как всегда создает ссылки сейчас), а не позволяя суффиксу иметь дело с интервалом. Это решит очень незначительную проблему с кернингом, когда слова вроде «-class» соседствуют со словом, выделенным курсивом. Однако это намного сложнее, чем изменение шаблона, и, вероятно, также стоит присмотреться к WP: SHIP .
{{sclass-}}
{{sclassu-}}
{{sclass-}}
- Вариант 2 тривиален и, кажется, доставляет минимум хлопот. Я полностью за это, если вы хотите, чтобы я это сделал. Я могу выбить его и внести правки в те несколько применений,
{{-s|es}}
которые я сделал до сих пор. sbb ( разговор ) 19:54, 12 августа 2020 (UTC)
- @ Frietjes : Обновление : я выбрал вариант 2 - я создал
{{-es}}
шаблон и удаляю все варианты использования безымянного параметра в моих правках, которые использовались{{-s|es}}
. sbb ( обсуждение ) 19:53, 13 августа 2020 (UTC)
- @ Frietjes : Обновление : я выбрал вариант 2 - я создал
@ Frietjes : Окончательное обновление : отключены шаблоны и запрос на удаление шаблонов, а также отменены все внесенные мной правки страниц, в которых они использовались. Я пытался решить проблему с презентацией, которая существует в Vector.css, а не в каких-либо новых скинах (не обращайте внимания на старые скины). Полная документация по адресу: Пользователь: Sbb / Oops # Template -s . Приносим извинения за неудобства. =) sbb ( разговор ) 03:55, 14 августа 2020 (UTC)
- Хорошо, это тоже работает. Спасибо за обновления! Frietjes ( разговорное ) 17:28, 14 августа 2020 (UTC)
ISBN и OCLC
Если вы щелкнете по ISBN в источнике, вы попадете на эту страницу , где Worldcat - это один из вариантов поиска книги. Нам не нужна общая ссылка и конкретная ссылка Worldcat. Parsecboy ( разговор ) 19:23, 14 декабря 2020 (UTC)
- @ Парсекбой :Перемещено на обсуждение: USS Illinois (BB-65) § OCLC не дублируют ISBN - sbb ( обсуждение ) 19:44, 14 декабря 2020 г. (UTC)
Вельбот Peterhead - просто любопытно
Видя ваши указатели на вельботе Peterhead в разговоре в Википедии: WikiProject Ships Мне любопытно, а) вы уже знали о вельботе Peterhead или (б) знали, где можно найти эту информацию?
Я спрашиваю, потому что я постоянно собираю источники для работы с традиционными малыми судами, особенно с открытыми лодками, и не обнаружил большого уровня знаний в сообществе редакторов по этому вопросу. (Я, например, жду прихода по почте источника, который должен позволить мне разобраться в судовой лодке - о существовании этой книги я узнал из переписки по электронной почте с историком, работающим в USS Construction .) ThoughtIdRetired ( разговор ) 08:35, 28 декабря 2020 (UTC)
- @ ThoughtIdRetired : Нет, извините, я не разбираюсь ни в вельботах, ни в хороших местах, где можно найти эту информацию. Я просто запросил эти термины и потратил около 15 минут на чтение и поиск, чтобы убедить себя, что я не упускал никаких других возможных типов кораблей. =) сб ( разговор ) 16:56, 28 декабря 2020 (UTC)
Шаблоны Кабуто и Ланг
Всем привет. Итак, редактирование языкового шаблона по всему Кабуто. Признаюсь, я был немного поспешен, и это выглядит совершенно некрасиво только в Safari. В Chrome на десктопе он выглядит нормально, кроме курсива, не выделяется. Так что да, честно. Приносим извинения за возврат.
Однако здесь возникает интересный момент, который я хотел бы обсудить. Автоматическая вставка шаблона, которую вы использовали, также поместила шаблон в заголовки разделов, что, как я считаю, является нарушением MOS: HEADINGS . В частности, что заголовки могут «не содержать включений шаблонов», в нем также говорится: «Эти ограничения необходимы, чтобы избежать технических сложностей, и не могут быть отменены местным консенсусом». Таким образом, сценарий, который вы использовали, и замена в заголовках разделов, похоже, нарушают это и должны быть исправлены. Если только я чего-то совсем не упускаю. Могу ли я неправильно понять термин «включение», поскольку он технически не влечет за собой другие данные? Серьезный разговор, не пытаюсь ничего завести. Canterbury Tail разговор 1:40, 26 февраля 2021 (UTC)
- @ Canterbury Tail : Во-первых, не беспокойтесь, не нужно извиняться за возврат. Ясно, что вы предполагаете добросовестность с моей стороны, и я предполагаю то же самое с вашей. =) Во-вторых, вы совершенно правы, что не используете шаблоны в заголовках. Я на самом деле не знал об этом (я знаю, что читал MOS много раз, но я полагаю, что эта деталь никогда не регистрировалась мной). В случаях, когда в заголовках разделов используются слова на иностранном языке, правило MOS кажется немного нарушенным, но, как вы заметили, «Эти ограничения ... не могут быть отменены местным консенсусом».
- При поиске есть шаблон, который якобы должен использоваться, когда заголовок викитекст не может быть использован. Но если вы проверите этот шаблон «Какие ссылки здесь», ограничите его пространством имен Article и покажите только включения, он используется только на 5 страницах , и даже тогда, похоже, только одно из этих применений даже немного ново (создание заголовков разделов в многоколоночном списке). Поэтому, хотя мне бы хотелось, чтобы {{ transl }} вокруг иностранного текста оправдывала использование шаблона {{ heading }}, я не думаю, что это хорошая идея.
{{heading}}
- Спасибо за внимание. Я удалю использование шаблона {{ transl }} в заголовках. Ваше здоровье! sbb ( разговор ) 02:15, 26 февраля 2021 (UTC)
- @ Canterbury Tail : Извините, забыл также упомянуть, я также перепроверил браузеры. Это неплохо выглядит в iOS или iPadOS Safari, приложении Wikipedia для iOS или в macOS Firefox. Я почти уверен, что стек шрифтов Mac Safari для скина Vector устарел. Я столкнулся с другими проблемами отображения шрифтов в Mac Safari, такими как курсивный текст, за которым сразу следует не-курсивный текст (без пробелов между ними), который нужно слишком тесно объединить. Я хотел поднять этот вопрос ... где-нибудь? Насос Villge? Система отслеживания ошибок Mediawiki? sbb ( разговор ) 02:22, 26 февраля 2021 (UTC)
- Проясните плохой момент. Это был Chrome на моем iPad, на котором он выглядел плохо. Иностранные шрифты были тоньше и на пару пунктов больше, чем остальная часть страницы, поэтому они действительно выделялись. Может быть, моя конфигурация, может быть, Chrome, использующий движок Safari на iPad, просто шаткий (хорошо, мы знаем, что это так.) Рабочий стол, не вижу никаких проблем.
- Мне действительно интересно, возможно, этот раздел MOS (включения шаблонов) устарел, поскольку он вызывает конфликт с разделами MOS на иностранном языке, с которыми вы пытаетесь справиться. Интересно, кто будет знать об этом больше, и действительно ли то, что вы делаете, вызовет техническую проблему (я вижу ссылки на разделы из других статей, которые могут иметь проблемы, но я думаю, что они работают с чистым текстом и ссылками на заголовки похоже, все работают нормально.) Это не похоже на то, что шаблон втягивает дополнительные данные, которых нет в статье или чем-то еще. Canterbury Tail разговор 13:16, 26 февраля 2021 (UTC)
refbegin / end
Какую точную информацию о доступности добавляет шаблон, которая еще не указана в заголовках? И не перевешивает ли сжатие текста? См. Комментарии BilCat на моей странице обсуждения - Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 09:36, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Sturmvogel 66 : семантическая информация / метаданные - доступность вперед. Со страницы документа для
{{refbegin}}
: "Эти библиографии или списки литературы часто появляются в отдельных разделах статьи с разными названиями == Ссылки ==, == Процитированные работы ==, == Библиография ==, == Дополнительная литература ==, = = Опубликованные работы == и так далее. " Очистка заголовков для различных вариантов написания не предоставляет абсолютно никаких средств для доступа к информации, по сравнению с идентификациейтегов HTML.
- Что касается комментариев BilCat, решение простое для любого человека: добавьте правило CSS
div.reflist {font-size:100% !important;}
в Special: MyPage / common.css . В качестве альтернативы, если вы хотите изменить значение по умолчанию для всех пользователей, отредактируйте шаблон {{ refbegin }}, чтобы не изменять размер шрифта. Есть несколько способов изменить размер шрифта на 100% и при этом сохранить семантическую информацию на странице. sbb ( разговор ) 04:02, 28 февраля 2021 (UTC)- Честно говоря, я не вижу особой ценности в возможности очищать информацию таким способом, на который вы ссылаетесь, но я не программист и, честно говоря, не могу присвоить значение этому свойству. Но прямо сейчас я вижу что-то, что сильно мешает читателям, таким как BilCat, легко читать рассматриваемый материал, и это то, что я считаю гораздо более важным в краткосрочной перспективе. Я попробую использовать правило CSS, но полное исключение изменения размера шрифта должно быть стандартом для всех пользователей, выбравших уменьшение шрифта, IMO. Это, однако, долгосрочная цель, поскольку должен быть достигнут консенсус (я уверен, что меня бы вернули, если бы я смело изменял это свойство сам без этого), и это PitA, хотя и необходимая. - Штурмвогель 66 ( разговор ) 15:25, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Германия и Вторая мировая война
Учитывая, что Дайанна взвесила это в вашу пользу, редактор-администратор, чье мнение я уважаю, преобразует цитату в ваш предпочтительный формат. Тем не менее, вы заметите, что Дайанна также подтвердила свое включение в Worldcat, в котором он указан в формате Чикагского руководства по стилю. Технически я знал, что вы были правы в отношении рекомендаций Википедии; однако я профессиональный историк (доктор философии) и знаю, как мы цитируем эти работы в «реальном» мире академических кругов. Тем не менее победа за вами. Нам не нужно ждать других редакторов, даже если они согласны с моим подходом. - Обенриттер ( разговор ) 11:52, 22 апреля 2021 (UTC)
- @ Обенриттер : Я ценю вашу точку зрения, а также ваш реальный опыт и знания о цитировании в академических кругах; Я всегда благодарен за возможность общаться и учиться. Я не тороплюсь обновлять ссылку, и я действительно хочу дать время другим взвесить - хотя бы по той или иной причине, чтобы помочь откалибровать мое собственное представление о том, что такое консенсус сообщества. - sbb ( обсуждение ) 14:58, 22 апреля 2021 (UTC)
- Кстати - я усмехнулся, когда вы оставили сообщение «Игра включена» на моей странице обсуждения, потому что я уже знал, что вы были правы, технически говоря. Однако, поскольку администратор уже согласился с вами, потому что это стандарт Википедии, почти наверняка решение было принято. - Обенриттер ( разговор ) 16:11, 22 апреля 2021 (UTC)
Джабари Симама / Редакции
Здравствуйте, Sbb, я немного встревожен тем вниманием, которое вы уделили этой странице в Википедии, но позвольте мне заверить вас, что в ней нет внутреннего ИСП. Я забеспокоился о том, сколько правок вы внесли в эту статью, и поинтересовался, не проявлял ли вы некоторый интерес к этой конкретной проблеме. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный MsMaam ( обсуждение • вклад ) 20:39, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- @ MsMaam : Мое внимание к странице привлекло только ваши правки. Уверяю вас, у меня абсолютно нет ИСП с этой страницей. Я не знаю, кто такой Джабари Симама (за пределами этой статьи в Википедии). Но ваша история редактирования заставляет меня поверить, что вы действительно мистер Джабари Симама. Я знаю, что Википедия требует WP: GOODFAITH , но поскольку это моя собственная страница обсуждения ... Я вызываю вас. Я думаю, что ВЫ мистер Джабари Симама. - sbb ( разговор ) 20:51, 27 апреля 2021 (UTC)
- Привет, Сб, я не Джабари Симама, и ты меня не вызываешь. Кто ты? Я не собираюсь позволять расистски предвзятым новостям оставаться правдой, даже в статье в Википедии, которую вы постоянно искажаете как объективный источник и борца за истину и точность. Источники не говорят сами за себя, а журналистика - это не наука. Вы явно заинтересованы в этой истории.
- @ MsMaam : Меня не интересовал Джабари Симама . Я просто наткнулся на эту статью из-за флагов обслуживания категорий и случайно оставил ее в моем списке наблюдения. Но затем я заметил вашу крайне нерегулярную схему редактирования, состоящую в удалении всего отдаленно негативного по теме статьи, удалении надежных источников в статье и последовательном редактировании статьи в благоприятном свете. Возможно, вы не Джабари Симама, но, похоже, вы особенно заинтересованы в редактировании статьи, чтобы она всегда выглядела извиняющейся или благосклонной к предмету, не имея НИКАКОЙ видимости объективности. У вас явно есть повестка дня в отношении статьи. - sbb ( разговор ) 01:57, 28 апреля 2021 (UTC)
- Перемещено в обсуждение : Джабари Симама § MsMaam & sbb - обсуждение WP: изменения COI относятся к статье Обсуждение, а не к разговору пользователя. - sbb ( разговор ) 02:10, 28 апреля 2021 (UTC)- sbb ( разговор ) 02:10, 28 апреля 2021 (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Sbb, спасибо, что сообщили мне о моей оплошности; Я добавил ссылки. Взятка, связанная с строительством Конго, привела к падению правительства, а также к аресту, судебному разбирательству, заключению в тюрьму и смерти людей - как таковой, это важный факт, о котором люди должны знать. Если у вас есть предложения по модификации, я рад обсудить это с вами дальше. Патрик Мардер. Guerre1859 ( разговор ) 03:51, 17 мая 2021 (UTC) |
- @ Guerre1859 : Спасибо, очень любезно с вашей стороны! Я вижу, что ваше последнее добавление материалов к японскому линкору Kongō было отменено. Я предполагаю, что это, вероятно, был ошибочный откат; Пользователь Клеэстон обычно очень добросовестный редактор. Вероятно, они быстро предположили, что вы отменили мой откат, вот и все.
- Я восстановил ваше последнее добавление исходного материала и внес некоторые незначительные правки в дополнение. Спасибо за ваш вклад. - сб ( разговор ) 16:45, 17 мая 2021 (UTC)