Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать! [ редактировать ]

Привет, SilverTiger12, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться полезными:

Вы также можете пройти « Приключение в Википедии» , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Википедии. Вы можете посетить Чайхана, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и волонтер должен ответить в ближайшее время. И снова добро пожаловать! - Праздник животных! ( разговор ) 23:53, 27 апреля 2018 (UTC)

SilverTiger12, приглашаем в Чайхана! [ редактировать ]

Май 2018 [ править ]

Ваша недавняя история редактирования в Списке криптидов показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз. LuckyLouie ( разговор ) 15:13, 3 мая 2018 (UTC)

Я предлагаю вам остановиться, пока вас не забанят. Слэтерстевен ( разговорное ) 15:42, 3 мая 2018 (UTC)

Ваше удаление действительных категорий [ править ]

Почему вы удаляете статьи из допустимых категорий? DuncanHill ( разговорное ) 21:52, 24 августа 2018 (UTC)

Я не удалял статьи из допустимых категорий. Конечно, я пытался очистить таксономические категории кошачьих (в основном состоящие из родов, видов и перенаправлений), поэтому я редактировал категории слева и справа. Когда я закончу, я думаю, это будет выглядеть намного лучше и будет иметь больше смысла. Извините, если это сбивает людей с толку, - SilverTiger12 ( разговор ) 21:54, 24 августа 2018 г. (UTC)
Пожалуйста, прекратите удалять действительные категории и заменять их их суперкатегориями, - г-н Финк ( выступление ) 22:00, 24 августа 2018 г. (UTC)
(e / c) Вот , здесь и вот например. Вы удалили статьи из категорий, названных в их честь. DuncanHill ( разговорное ) 22:01, 24 августа 2018 (UTC)
Ох уж эти. В этих случаях я редактировал категории, чтобы показать, что это были основные статьи, а затем помещал их в более крупную категорию: Felines, которая, как я считаю, должна содержать статьи о родах внутри этого племени. Категории, из которых я их удалил, относятся к видам внутри каждого рода. Есть ли в этом смысл? - SilverTiger12 ( обсуждение ) 22:09, 24 августа 2018 г. (UTC)
Нет смысла делать это, нет, особенно когда они могут и уже поместили соответствующие категории в суперкатегории, а не сами статьи, - г-н Финк ( разговор ) 22:14, 24 августа. 2018 (UTC)
Чтобы лучше объяснить: Категория: Felines содержит статьи о родах в этом племени, а также статьи о нескольких видах, род которых слишком мал, чтобы соответствовать категории. Подкатегории в категории Category: Felines, разделенные по роду, содержат статьи о видах и подвидах этого рода - SilverTiger12 ( обсуждение ) 22:16, 24 августа 2018 г. (UTC)
SilverTiger12, вы НЕ ДОЛЖНЫ удалять эти категории снова после того, как другие редакторы восстановят их. Если вы все еще считаете, что их следует удалить, то вы должны начать обсуждение на страницах статей в соответствии с WP: BRD и найти там консенсус. DuncanHill ( разговорное ) 22:18, 24 августа 2018 (UTC)
Хорошо, но, пожалуйста, также не удаляйте эти статьи из категории, в которую я их поместил, - SilverTiger12 ( обсуждение ) 22:19, 24 августа 2018 г. (UTC)
Нет - не тогда, когда это будет противоречить WP: SUBCAT . Я вижу, что в Acinonyx , например, ваши правки были отменены 3 разными редакторами - это напрасная трата времени других редакторов . DexDor (разговор) 06:08, 25 августа 2018 (UTC)
Вы также удалили много статей о взаимодействии человека и тигра из Категории: Тигры . Я не могу видеть , как это полезно для изделий , таких как сохранение тигра и тигр охота быть вообще исключено из иерархии Категории: Тигры . Кажется, вы удаляете все статьи, которые не являются прямым примером названия категории; но в англоязычной Википедии категории работают не так - мы допускаем несколько косвенные связи, что облегчит навигацию между статьями по связанным темам.
У меня есть соблазн сделать массовый откат некоторых из ваших статей здесь [1], но, возможно, лучше всего для вас будет создать Категория: Тигры и люди , Категория: Львы и люди и т. Д., Как подкатегории Категории: Млекопитающие и люди и Категория: Тигры и т. д., и заполните их статьями, которые вы удалили.
Если есть аналогичные случаи, когда содержания недостаточно для обоснования отдельной категории, восстановите соответствующую категорию, которую вы удалили.
Если новая промежуточная Категория: Кошачьи и люди может оказаться полезной, пожалуйста, включите в нее Категория: Кошачьи в искусстве . - Fayenatic L ondon 21:35, 27 августа 2018 (UTC)
Я вижу, что вы все еще редактируете, но не отвечаете. Более того, вы по-прежнему удаляете действительные и полезные категории из статей по связанным темам.
Позвольте мне попытаться объяснить вещи по-другому. Некоторые категории в Википедии являются «категориями наборов», которые должны содержать только элементы набора (см. WP: SETCAT ). Если существовала «Категория: виды Panthera », то статьи, находящиеся непосредственно в ней, обычно должны быть только статьями о видах Panthera или списками таких видов. Однако другие категории в английской Википедии являются «тематическими категориями», и они действительно включают более широкий материал, связанный с темой.
Похоже, вы относитесь ко всем категориям Felid как к установленным категориям , где они действительно использовались в качестве тематических категорий . Пожалуйста, воздержитесь от удаления полезного контента из таких категорий. Если вы упорствуете, особенно если решите не обсуждать свои действия, это будет очень похоже на WP: Disruptive Edit , за которое существуют различные санкции.
Останавливаться. Считать. Разговаривать.
- Fayenatic L ondon 08:55, 30 августа 2018 (UTC)
Хорошо ... Я думаю, использование таксономической номенклатуры указывает на то, что подкатегории и статьи внутри категории должны касаться видов / подвидов / родов / и т. Д. Категория Felinae, кажется, следует этому, так почему бы не Pantherinae?
Прошу прощения за то, что не говорю больше - объяснять себя - это не то, в чем я хорош, и прошлый опыт меня оттолкнул. И я знаю, что у меня есть склонность пытаться все организовать. Помогло бы создание новой категории, такой как Категория: Кошачьи и люди , и размещение в ней категорий, которые я удаляю (с большей организованностью)? Я хочу решить эту проблему; В следующий раз я планирую отсортировать кошачьих по регионам. И что-то делать с избытком перенаправлений ягуара.
Опять же, извините за нарушение порядка, грубость и т. Д .; Я просто пытаюсь помочь, но признаю, что я не очень опытен. Мы ценим ваши советы и предупреждения для пациентов - SilverTiger12 ( разговор ) 12:16, 30 августа 2018 г. (UTC).
Хорошо спасибо. Да, пожалуйста! Хотя я предложил Категория: Кошачьи и люди с суб-кошками, в популярной культуре существует более старая Категория: Кошачьи формы , с содержанием, не относящимся к кошачьим, поэтому, возможно, наиболее полезным уровнем для установки будет уровень кошачьих. - Fayenatic L ondon 14:53, 30 августа 2018 (UTC)
Одна из проблем с категоризацией как таковой заключается в том, что она запутана. Я подошел к коту: Panthera, ожидая списка видов и подвидов, и нашел статьи на самые разные темы. Очень запутанно. В идеале можно было бы создать или переместить соответствующие категории в кошки: кошачьи и люди. Однако это займет некоторое время, поэтому, пожалуйста, проявите терпение, пока я буду работать над этим, потому что я уверен, что это будет немного грязно, - SilverTiger12 ( разговор ) 15:09, 30 августа 2018 г. (UTC)
Категории тем не так сбивают с толку, если вы некоторое время просматриваете их и понимаете, что они могут быть полезны, даже несмотря на то, что они более разнообразны, чем категории "чистого" набора. Что касается терпения, хорошо, но если вы обнаружите, что на это уходит больше времени, чем вы думали, пожалуйста, верните все на место, пока вы не дойдете до создания новых, более конкретных категорий. На данный момент единственное место, где можно работать (чтобы найти связанные статьи без ссылок), - это ваши недавние публикации. - Fayenatic L ondon 19:17, 30 августа 2018 (UTC)
Хм? Я только что перемещал статьи - если он был в cat: Panthera, и я удалил его, скорее всего, теперь он находится где-то в cat: Felids и людях, - SilverTiger12 ( разговор ) 21:43, 30 августа 2018 г. (UTC)

Неправильное использование флага "незначительное изменение" [ править ]

Согласно справке: мелкие правки НЕ ДОЛЖНЫ помечаться как мелкие правки «Добавление или удаление ссылок, внешних ссылок или категорий в статье». DuncanHill ( разговорное ) 22:20, 24 августа 2018 (UTC)

Мне так жаль. Я больше не буду этого делать, - SilverTiger12 ( разговор ) 22:22, 24 августа 2018 г. (UTC).

Редактировать сводки [ править ]

Другим редакторам было бы полезно, если бы вы редактировали аннотации при редактировании статей. Как говорится на этой странице

Считается хорошей практикой предоставлять сводку для каждого редактирования, особенно при отмене (отмене) действий других редакторов или удалении существующего текста; в противном случае люди могут усомниться в мотивах редактирования. Правки, для которых нет сводки редактирования, с большей вероятностью будут отменены, потому что может быть неочевидно, какова была цель редактирования.

Точные сводки помогают другим участникам решить, стоит ли им просматривать правку, и понять изменение, если они решат его просмотреть. Когда серьезное редактирование (например, удаление значительного объема текста, значительное добавление или существенное переписывание) не содержит сводной информации об изменении, меньше причин для того, чтобы предполагать добросовестность, и занятые редакторы могут быть более склонны отменить изменение. без детальной проверки. Резюме менее важны для незначительных изменений (что означает, как правило, неоспоримые изменения, такие как исправления орфографии или грамматики), но даже в этом случае полезно краткое примечание типа «исправленное правописание».

Чтобы случайно не оставить пустые сводки редактирования, вы можете выбрать «Запрашивать меня при вводе пустых сводок редактирования» на вкладке «Редактирование» своих пользовательских настроек, если вы создали учетную запись.

DuncanHill ( разговорное ) 22:27, 24 августа 2018 (UTC)

Хорошо. Я буду. Я новичок в Википедии, поэтому все еще пытаюсь учиться. Я думал, что очистка категорий кошачьих будет относительно безвредной, если я напортачу, и в этом у меня есть опыт, - SilverTiger12 ( доклад ) 22:29, 24 августа 2018 г. (UTC)
Вы уже видели Wikipedia: WikiProject Mammals и Wikipedia: WikiProject Cats ? Вы найдете там других редакторов со схожими интересами и сможете обсудить с ними свои идеи по улучшению, а также получить помощь и совет, если у вас возникнут трудности. Также стоит взглянуть на страницы обсуждения статей, чтобы увидеть, какие обсуждения имели место в прошлом. Также есть Wikiproject, посвященный категоризации, в Wikipedia: WikiProject Categories, который может вас заинтересовать.
Поначалу Википедия может сбивать с толку, но есть люди, которые постараются помочь, если вы попросите. DuncanHill ( разговорное ) 22:43, 24 августа 2018 (UTC)
Спасибо. Я разбираюсь в кошках и люблю организовывать. Теперь я перешел к замечательному количеству кажущихся бесполезными перенаправлений ягуара. Могу ли я предложить их для удаления? - SilverTiger12 ( обсуждение ) 22:46, 24 августа 2018 г. (UTC)
Вы могли бы, но сначала прочтите WP: REDIRECT . В нем есть раздел «Когда удалять редирект?» что особенно актуально. На практике редиректы часто не удаляются - они часто возникают из-за типичных опечаток или могут быть результатом перемещения страницы. Перед тем, как выставить заявку на удаление, рекомендуется просмотреть входящие ссылки на перенаправление (или любую другую страницу), так как это даст вам представление о том, как они используются. Я также упомяну WP: NOTBROKEN («Не« исправляйте »ссылки на перенаправления, которые не нарушены»), часто есть веские причины, по которым в статье используется ссылка через перенаправление, а не с использованием фактического названия статьи. DuncanHill ( разговорное ) 22:52, 24 августа 2018 (UTC)
Прямо сейчас похоже, что раньше существовала куча подвидов, и кто-то создал о них кучу статей, только для того, чтобы все эти статьи были объединены в две статьи. И перенаправления тоже бесполезны. Но я обязательно ознакомлюсь с этой политикой и приму необходимые меры. Спасибо .-- SilverTiger12 ( обсуждение ) 22:55, 24 августа 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Категории [ править ]

Я заметил, что вы удалили из статей о доисторических кошках то, что мне кажется законным. В частности, мне любопытно, почему вы отбираете обнаруженное в таких категориях, как [2], это кажется верным, а категория, на которую вы его заменили, не передает ту же информацию. Я вижу выше, что вы уже подробно обсуждали это. Ваше здоровье. Crazynas t 17:41, 28 ноября 2018 (UTC)

Что касается серии изменений, которые вы заметили, эти статьи на самом деле являются перенаправлением на другие статьи. Когда я проверял cat: Feline stubs, я заметил в нем серию редиректов. Все эти перенаправления являются недопустимыми подвидами, которые, по-видимому, были перенаправлены на допустимые подвиды без слияния. Мое удаление категорий было попыткой начать их объединение. Кроме того, если я правильно понимаю, категории «Млекопитающие, описанные в ...» предназначены для видов, а не для подвидов.
Что касается вышеупомянутых обсуждений, касающихся правок моей категоризации, это были совсем другие проблемы, и они были успешно решены - SilverTiger12 ( обсуждение ) 17:49, 28 ноября 2018 г. (UTC)
Я не заметил эту маленькую переадресацию вверху страницы, мои извинения. Поэтому я думаю, что если вы сделаете одно изменение, чтобы очистить страницу, за исключением перенаправления, а затем получите то, что вам нужно для слияния из истории, это не будет выглядеть так странно. Я попал сюда, потому что ваши правки появились на WP: STiki . И мое вышеупомянутое упоминание было просто замечанием того, что я заметил, что вы раньше говорили о категориях (в общем, если вы не заметили, это может быть щекотливая тема). Ваше здоровье. Crazynas t
О боже. Я не понимал, что мои правки раскрываются как возможный вандализм. И да, если просто посмотреть на разницу, то редирект довольно сложно обнаружить.
Извините, если я выступил в защиту вышеупомянутых обсуждений. Я был довольно обижен тем, что вы поспешили с выводами по этому поводу, тем более что эта дискуссия закончилась как советом для новичка, так и увещанием. С успешным заключением, которое все еще в силе, не меньше.
Тем не менее, все прощены, - SilverTiger12 ( обсуждение ) 18:57, 28 ноября 2018 г. (UTC).

Удаление категории [ править ]

Привет, при редактировании, подобном этому, вы удаляете географические категории со страницы. Можете ли вы объяснить, каковы ваши аргументы в пользу этого (например, со ссылками на любые соответствующие руководства / обсуждения википроекта)? DexDor (разговор) 21:23, 28 ноября 2018 (UTC)

Я удалил эти географические категории, потому что они, как мне кажется, уже присутствуют на странице видов; и я хочу расширить sandcat ssp. страницы; также объединить scheffeli и harrisoni в F. m. thinobia согласно последней оценке - SilverTiger12 ( обсуждение ) 21:31, 28 ноября 2018 г. (UTC)
Изменить: отчасти это связано с тем, что эти правки были завершены серией правок, которые закрывали ряд страниц перенаправления, включая удаление категорий. - SilverTiger12 ( обсуждение ) 21:45, 28 ноября 2018 г. (UTC)

лев слияния [ править ]

Привет, SilverTiger12: пожалуйста, кратко ознакомьтесь с этими более ранними версиями двух страниц вероятного слияния: 1) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Panthera_leo_melanochaita&oldid=860922252 и 2) https: // en .wikipedia.org / w / index.php? title = Panthera_leo_leo & oldid = 861740256 >> Если мы согласимся использовать их в качестве точек входа для слияния, то это просто вопрос перемещения нескольких абзацев с других страниц. - Бхагья Мани ( разговор ) 22:17, 28 ноября 2018 г. (UTC)

Я посмотрел. Это хорошо, но я не уверен, что начать с нуля было бы лучше (больше работы, но лучше словесность). Кроме того, использование их в качестве точки входа означало бы отмену того, что произошло в промежуточных редакциях, - SilverTiger12 ( разговор ) 22:22, 28 ноября 2018 г. (UTC)
Хорошие они или нет, не имеет значения. Но более того, это уже по сути слияния: 1) страницы львов из Южной и Восточной Африки и 2) страницы львов из Западной и Центральной Африки. Поток слов можно отрегулировать, это будет намного проще, чем начинать с точки 0. - Бхагья Мани ( выступление ) 22:36, 28 ноября 2018 г. (UTC)

Декабрь 2018 г. [ править ]

Привет, я Kb03 . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Feral cat,  не объяснив причину. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Википедии с точной сводкой редактирования . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Kb03 ( разговор ) 16:41, 21 декабря 2018 (UTC)

Извини. Я был в середине чего-то, и я не лучший в том, чтобы не забывать добавлять сводку редактирования в лучшие времена. Контент, который я удалил, был перенесен в African Wildcat (более актуальная страница) - SilverTiger12 ( обсуждение ) 16:43, 21 декабря 2018 г. (UTC).

Новый RFC списка криптидов [ править ]

Поскольку вы участвовали в RFC ранее в этом году, я сообщаю вам о другом RFC для объединения List of cryptids . Как бы то ни было, вы можете присоединиться к вам. Фьюнк (щелчок) ( разговор ) 07:54, 28 декабря 2018 (UTC)

Биномы [ править ]

Биномы выделены курсивом на WP, как и везде, так что это было противоположностью «очистки». См. МОС: ЖИЗНЬ , МОС: ИТАЛИКА , МОС: ОРГАНИЗМЫ . Если вы удалили биномы, выделенные курсивом, из других информационных ящиков и из статей с похожими названиями, это необходимо отменить.  -  SMcCandlish¢  😼  17:24, 7 января 2019 г. (UTC){{Italic title}}

Извините, я думал, что без параметра | name = заголовок будет автоматически выделен курсивом. Упс, - SilverTiger12 ( обсуждение ) 19:46, 7 января 2019 г. (UTC)

Категории [ править ]

Здравствуй. Пожалуйста, прекратите отменять многие ссылки в категориях кошек, они были стабильными и долгосрочными ссылками на категории, и для их изменения потребуется обсуждение с несколькими редакторами на одной из основных страниц, посвященных кошкам. Пожалуйста, создайте обсуждение, если вам нравится один из них, и, пожалуйста, дайте мне пинг. Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 15:58, 23 января 2019 (UTC)

Да, они стабильные и долгосрочные. Мне не нравится ваши неоднократные изменения в этих категориях, которые вы делали без обсуждения редактора. Я пришел к согласию относительно того, как они были, пожалуйста, перестаньте их менять, - SilverTiger12 ( обсуждение ) 13:32, 25 января 2019 г. (UTC)
Какой консенсус? Пожалуйста, перенесите его на страницу обсуждения кошек . Тигры - кошки. Львы - кошки. Нет ничего плохого в том, чтобы связать категорию, скажем, «Тигры в массовой культуре», с категорией «Тигры». Рэнди Крин ( разговорное ) 14:57, 25 января 2019 (UTC)
Я добавил новый раздел на страницу обсуждения Cat , "Использование категорий". Пожалуйста, проведите это обсуждение там. Рэнди Крин ( выступление ) 15:07, 25 января 2019 г. (UTC)
Консенсус, который я получил, когда впервые очистил различные категории кошачьих. После моей очистки они оставались стабильными довольно долгое время, пока вы не начали пытаться их изменить.
Однако мне жаль, что мой первый ответ звучит так воинственно / враждебно. Я приложил много усилий для поддержания этих категорий, и ваши внезапные изменения в основном сводили на нет мою тяжелую работу.
Чтобы объяснить некоторые вещи:
    • Категория: Кошки в настоящее время больше относится к категории мусорных корзин, но в основном предназначена для предметов, относящихся к домашним кошкам. Категории: Львы, Тигры и т. Д. Сюда не относятся.
    • Категории под заголовком: Panthera сосредоточены на реальных видах - они более ориентированы на науку. Если статья относится к конкретным видам, то это именно то, что вам нужно.
    • Все, что не относится к конкретным видам, попадает в категорию кошачьих и людей. Работа в процессе.
Надеюсь, это поможет, - SilverTiger12 ( обсуждение ) 15:09, 25 января 2019 г. (UTC)
Редактировать: Обсуждение статей о «Кошке» не является подходящим местом для обсуждения этого вопроса. - SilverTiger12 ( обсуждение ) 15:09, 25 января 2019 г. (UTC)
  • Утомительно возвращаться и обсуждать то, что, вероятно, кажется нам обоим очевидным, но с разных точек зрения. Кошки - это не категория мусорных корзин, чем бы они ни были. Это про кошек. Львы, тигры, леопарды, домашние кошки и т. Д. Их можно перечислить как в категории кошачьих, так и в категории кошек, чтобы охватить читателей, которые ищут любой термин - и большинство из них, безусловно, будут искать в категории кошек «кошки». Я добавил в обсуждение Cat и попросил комментарии у других редакторов. Рэнди Крин ( разговорное ) 15:22, 25 января 2019 (UTC)
    • Например. Львам в массовой культуре соответствует категория Больших кошек в массовой культуре и Львы . Как это не подходит к категории: Львы? Точка зрения, я полагаю, но мне это кажется здравым смыслом, поэтому, пожалуйста, помогите мне понять, как это не подходит с вашей точки зрения. Спасибо. Рэнди Крин ( выступление ) 15:50, 25 января 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Информационный бюллетень "Древо жизни" за декабрь 2019 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Декабрь 2019 - Выпуск 009


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .


Информационный бюллетень "Древо жизни" за январь 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Январь 2020 - Выпуск 010


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .


Информационный бюллетень «Древо жизни» за февраль 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Февраль 2020 - Выпуск 011


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .


Информационный бюллетень "Древо жизни" за март 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Март 2020 - Выпуск 012


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .

Информационный бюллетень "Древо жизни" за апрель 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Апрель 2020 - Выпуск 013


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:40, 5 мая 2020 г. (UTC)

Информационный бюллетень "Древо жизни" за май 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Май 2020 года - Выпуск 014


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .

Enwebb ( разговор ) 19:40, 3 июня 2020 (UTC)

Информационный бюллетень «Древо жизни» за июнь / июль 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Июнь и июль 2020 года - Выпуск 015


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .

Доставлено от имени Enwebb ( разговор ) 16:33, 1 августа 2020 г. (UTC)

Информационный бюллетень "Древо жизни" за август 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Август 2020 - Выпуск 016


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .

Доставлено от имени Enwebb ( обсуждение ) 17:10, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Информационный бюллетень "Древо жизни" за август 2020 г. [ править ]

Ярлык
  • РГ: ТОЛН
Август 2020 - Выпуск 016


Дерево жизни


Добро пожаловать в информационный бюллетень «Древо жизни»!

Страница проекта Обсудить этот вопрос

Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .

Доставлено от имени Enwebb ( разговор ) 22:52, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Speedy делеция выдвижение (Conothoa) [ редактировать ]

Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.

Привет и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что на (Conothoa) был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев быстрого удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздел «См. Также», ссылки на книги, теги категорий, теги шаблонов, интервики. ссылки, изображения, перефразирование заголовка, вопрос, который следовало задать в справочной или справочной службе, или попытка связаться с темой статьи. Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia: Stub, чтобы узнать о наших минимальных информационных стандартах для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть наизвестные темы и должны содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . Пичпич ( разговор ) 22:44, 17 октября 2020 (UTC)

Да будет известно, что я полностью согласен с этим, поскольку это была полная ошибка с моей стороны, - SilverTiger12 ( разговор ) 22:46, 17 октября 2020 г. (UTC)

Большие кошки [ править ]

Эй, так эти кошки: каракал, сервал, дымчатый леопард, облачный леопард Зонд и все рыси достаточно большие, чтобы считаться большой кошкой, почему бы вам не добавить их ???? Простите за плохой английский. Rogerio980Pizza ( разговор ) 23:08, 25 октября 2020 (UTC)

На самом деле они не считаются большими кошками; этот термин зарезервирован для видов Panthera , пумы и гепарда . Пожалуйста, прекратите вносить разрушительные правки - SilverTiger12 ( обсуждение ) 22:29, 25 октября 2020 г. (UTC)

Но они достаточно велики, можете ли вы выразить эту мысль, которую я добавил: более либеральное и широкое определение этого термина включает виды за пределами Panthera, включая каракала , сервала , облачного леопарда , облачного леопарда Sunda , а иногда и нескольких видов рысей , хотя эти добавленные виды тоже не рычат. Просто напомните, пожалуйста. Rogerio980Pizza ( разговор ) 23:08, 25 октября 2020 (UTC)

Учитывая, что некоторые из этих видов на самом деле достаточно малы, чтобы размножаться с домашними кошками, нет, они не считались большими кошками. Кроме того, я, тщательно изучив кошачьих, никогда не видел, чтобы этот термин применялся к ним из надежного источника, о котором вы не упоминаете, - SilverTiger12 ( разговор ) 22:39, 25 октября 2020 г. (UTC)

В этом канале о больших кошках говорится, что рысь, каракал и сервал - большие кошки. Я думал, что это официально, потому что канал слишком известен. И евразийская рысь, канадская рысь, рысь, каракал и сервал на самом деле большие по сравнению с обычными кошками, они действительно большие кошки. Rogerio980Pizza ( разговор ) 23:08, 25 октября 2020 (UTC)

См. WP: RS , и, честно говоря, я не лучший человек, чтобы это объяснить. Тем не менее, подавляющее большинство веб-сайтов и каналов YouTube не считаются надежными источниками для целей Википедии. И опять же, некоторые из этих видов не такие уж большие; сервалом , каракал , и рысь , с верхней части моей головы, все успешно разводят с домашними домашних кошек. Также считается хорошим этикетом подписывать свои сообщения, ставя после них четыре тильды (~). SilverTiger12 ( разговор ) 22:55, 25 октября 2020 (UTC)

хорошо, я оставлю на странице хотя бы заметку об этих кошках. Rogerio980Pizza ( разговор ) 23:08, 25 октября 2020 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

привет SilverTiger12 , я заметил, что вы удалили википроект кошек из большого количества вымышленных страниц обсуждения кошек / книг! Дело в том, что объем этого проекта таков: «Этот проект занимается созданием и редактированием статей, связанных с кошками, включая как настоящих, так и вымышленных кошек». так что просто интересно, каковы ваши аргументы в пользу этого?

Coolabahapple ( разговорное ) 00:05, 7 ноября 2020 (UTC)

Я объяснил большую часть этого в обновлении на странице обсуждения WikiProject (в подразделе Major Update), но повторюсь: многие из этих статей могут быть лучше освещены разными WikiProject, на самом деле они не имеют большого отношения к кошкам как к реальным животным, и только увязнуть в и без того маленьком WikiProject. В принципе, если это не относится к настоящим кошкам, я удаляю его. Тем не менее, я вынес его на обсуждение на странице обсуждения WikiProject в надежде получить реальный консенсус, а не просто то, что я думаю. - SilverTiger12 ( разговор ) 00:13, 7 ноября 2020 г. (UTC)
Я в основном согласен с тем, что кошки WikiProject должны охватывать настоящих кошек , как диких видов, так и пород, но исключая вымышленных. Последнее входит в объем WikiProject Arts - Бхагья Мани ( доклад ) 06:23, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Спасибо за поддержку, хотя я прошу вас озвучить это в разделе, который я открыл для обсуждения. - SilverTiger12 ( разговор ) 06:27, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Я только что сделал. Я приехал сюда ради чего-нибудь. еще и увидел выше комм. - Бхагья Мани ( разговор ) 07:03, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Sth. еще [ редактировать ]

Вы могли заметить, что начинающий редактор добавил ссылки на страницы как WP: BAREURLS. Он / он делал то же самое с другими страницами, не о кошках, несмотря на многочисленные призывы научиться WP: CITEHOW и игнорируя оценки качества этих страниц. Не могли бы вы помочь, чтобы страницы с рейтингом FA и GA не содержали голых URL? - Бхагья Мани ( разговор ) 07:03, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Безусловно. В моем списке для наблюдения есть все виды, подвиды и другие таксоны кошек до семейства, и я часто это проверяю. Обычно я занят, но вернуться назад не так уж и сложно. - SilverTiger12 ( разговор ) 07:09, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Спасибо!! S / он так упорно сопротивляется , чтобы узнать , что мне интересно , на каком языке он / понимает. - Бхагья Мани ( разговор ) 08:42, 8 ноября 2020 г. (UTC)
Он также добавил ошибочные утверждения, которые вы, возможно, видели, и я отменил их. Поэтому я думаю, что нам нужно внимательно проверять их добавления на страницы, так как не все могут быть заслуживающими доверия. - Бхагья Мани ( разговор ) 09:55, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Да ладно, ребята, не разговаривайте за моей спиной, это не весело :( Вместо этого, скажите мне прямо, как взрослые!: ^) Ddum5347 ( talk ) 15:09, 9 ноября 2020 (UTC)
Я пытался, но, увы, вам было все равно, и вы снова добавили ложные утверждения. - Бхагья Мани ( разговор ) 15:14, 9 ноября 2020 г. (UTC)
(outdent) Если бы вы не забыли цитировать правильно и не добавлять ложные утверждения, проблем не было бы. Кроме того, Бхагья Мани , похоже, что наш постоянный друг вернулся в Большой кот - я только что отменил их еще одну редакцию, которая была в основном идентична предыдущим. - SilverTiger12 ( разговор ) 17:43, 9 ноября 2020 г. (UTC)
О, я удалил эту страницу из своего списка наблюдения пару месяцев назад. Imo, это настолько странный сборник утверждений, что я скорее добавлю к страницам, которые были в моем списке наблюдения в течение многих лет. Но если вы думаете, что я могу помочь, дайте мне знать, и я сделаю это, если позволит время. Я сейчас посмотрю. - Бхагья Мани ( разговор ) 17:59, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Я согласен, термин «большая кошка» - это такая странная парафилетическая группа, что на самом деле не имеет большого смысла, но это также популярный термин, поэтому я в основном держу его в своем списке наблюдения, чтобы предотвратить вандализм. Уведомление просто для того, чтобы вы знали, если они вернутся к другим статьям о кошках, на которых они так настаивали, были большими кошками. - SilverTiger12 ( разговор ) 18:06, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Я повторно добавил страницу в свой список наблюдения и при необходимости верну упрямые глупые добавления этого ребенка. - Бхагья Мани ( разговор ) 18:14, 9 ноября 2020 г. (UTC)
На самом деле, Ddum5347 , многие ваши последние правки кошачьих видов кажутся в основном конструктивными. Поэтому я рекомендую время от времени исправлять ошибки, пока вы будете разбираться, как правильно добавлять цитируемую информацию. Люди забывают, что WikiGnoming тоже важен, - SilverTiger12 ( разговор ) 17:49, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Хороший совет !! - Бхагья Мани ( разговор ) 17:59, 9 ноября 2020 г. (UTC)
Все правки я делаю с чистой совестью. Я никогда не вандализирую. Если у вас есть проблемы с ними, поговорите со мной об этом напрямую. И вы говорите, что не преследуете меня lol Ddum5347 ( разговор ) 19:39, 10 ноября 2020 г. (UTC)
Никто из нас не обвинял вас в вандализме. И я обращался к вам напрямую в нескольких сводках редактирования. Повторное преследование: не волнуйтесь, у меня много страниц в моем списке наблюдения задолго до того, как вы решили пройти мимо них. - Бхагья Мани ( разговор ) 20:16, 10 ноября 2020 г. (UTC)

Вы также видите журналы блокировки в своем списке наблюдения? Первое, что парень заблокирован на 31 час, и второе, что блокировка продлевается до 2 недель после проверки. - Бхагья Мани ( разговор ) 22:20, 12 марта 2021 г. (UTC)

Да, заметил. Я как бы понял, учитывая огромное количество правок, которые они сделали - в моем списке наблюдения есть только кошки, и казалось, что половина появившихся правок принадлежала им. Честно говоря, довольно утомительно. На данный момент я не уверен, нельзя ли их просто заблокировать навсегда. - SilverTiger12 ( разговор ) 00:44, 13 марта 2021 г. (UTC)
За последние 10 лет у меня не было так много предупреждений об отмене за такие короткие промежутки времени, как от них. И не только на кошачьих страницах: они также отменили множество изменений, внесенных другими пользователями. Я учился считать до 4 в дошкольном учреждении, а ты? - Бхагья Мани ( разговор ) 07:52, 13 марта 2021 г. (UTC)
Я также научился считать до 4 в дошкольных учреждениях, как и большинство людей. Насколько я могу судить, они оперативно редактируют все страницы с животными. Я просто надеюсь, что эта проблема скоро решится сама собой, но я сомневаюсь, что это будет мирное решение, - SilverTiger12 ( разговор ) 08:08, 13 марта 2021 г. (UTC)
Ну да, они довольно популярны, но нигде не добавляли контент с заботой о соответствующем источнике. - Бхагья Мани ( разговор ) 08:42, 13 марта 2021 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Номинация на быстрое удаление в категории: Кошки в комиксах [ править ]

К категории «Кошки в комиксах» добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Разговаривать! 18:29, 27 ноября 2020 г. (UTC)

Помогите с Freshpet ? [ редактировать ]

Благодарим вас за тщательный обзор Talk: Freshpet # Request Edits 12 февраля 2021 года . Я знаю, что запросов было много! У вас есть время закончить? №8, №9, №10 оставшихся без рассмотрения запросов. Также не могли бы вы рассмотреть следующее:

Пожалуйста, удалите флаг в верхней части статьи, над инфобо - Объявление | date = февраль 2021 г.
' Объяснение : рекламный контент был удален в результате этих изменений запроса. Статья стала значительно короче и нейтральна.

Я также разместил это на странице обсуждения для статьи, чтобы она была общедоступной для всех, но я хотел бы связаться с вами и здесь.

Спасибо! NJ0220 ( разговорное ) 19:45, 10 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста. - SilverTiger12 ( разговор ) 20:32, 10 марта 2021 (UTC)