Обсуждение пользователей: SmokeyJoe

Архивы
1 2 3 4 5 6

Википедия: числа [ править ]

Извините за задержку с ответом. Не стесняйтесь повторно использовать этот заголовок для Wikipedia: Notability (числа) или для перенаправления на него. Ваше здоровье. - Майкл  З.  08.10.2007, 20:49 Z

Информационный бюллетень Help Project: выпуск 4 [ править ]

Помощь Проект Информационный бюллетень Выпуск IV - сентябрь 2012

Сводка новостей проекта В очной юзабилити тесты от сообщества общения в WUB были написаны до. Созданы три новых вводных руководства для новых пользователей: ссылки , загрузка изображений и навигация по Википедии . Статья Обратная связь Инструмент был развернут на страницы в справочном пространстве имен, и могут быть добавлены вручную на справочные страницы в других пространствах имен. Прочитайте больше... Статистика страницы обновлена ​​за август.

От редактора Привет, и добро пожаловать в четвертый выпуск информационного бюллетеня Help Project . Это был еще один напряженный месяц в мире помощи Википедии. Опубликованы результаты личных тестов юзабилити, проведенных в рамках программы поддержки. Здесь нет больших сюрпризов, тесты подтвердили, что у людей проблемы с существующей справочной системой, и люди, ищущие помощь по одной и той же теме, часто оказываются на совершенно разных страницах. Редакторы, которые знакомы с учебником и / или редактировали песочницу в процессе обучения, были заметно более уверенными при редактировании настоящей статьи. На основе этого были созданы три новых учебника «Введение в» для новых пользователей: ссылки , загрузка изображений и навигация по Википедии . Они присоединяются к популярным существующим введениям в политики и руководства, а также к страницам обсуждения . Не стесняйтесь редактировать их, но помните, что идея состоит в том, чтобы сделать их простыми и как можно более свободными от посторонних деталей. Все три были добавлены в раздел «Справка: начало работы» , который призван стать новым центром внимания новых редакторов, а также в ближайшее время будет обновлен дизайн. Что касается других новостей, теперь инструмент обратной связи со статьями (AFT) можно использовать для сбора отзывов на страницах справки. По умолчанию он был развернут на всех страницах в пространстве имен Help :. Его можно отключить на любой странице, добавив Категория: Черный список отзывов о статьях , или включить для страниц в других пространствах имен, добавив Категория: Отзывы о статьях 5 Дополнительные статьи . После того, как к странице применено AFT, вы можете добавить отзыв, используя форму, которая появляется внизу страницы. Отзыв можно просмотреть, нажав «Просмотреть отзыв» на боковой панели или ссылку «Отзывы с моих просмотренных страниц» в верхней части списка наблюдения. Сейчас я вступаю в последний месяц моей стажировки и сосредоточу свои усилия на внесении столь необходимых улучшений в Help: Contents , основной вход в нашу справочную систему. Мне было приятно работать в качестве товарища, и я просто хочу поблагодарить всех людей, которые помогали мне или давали советы в течение последних месяцев. Это определенно не конец моего участия в проекте помощи, я останусь волонтером и продолжу писать этот информационный бюллетень. Любые комментарии или предложения по будущим проблемам приветствуются на странице Wikipedia: Help Project / Newsletter . Если вы не хотите получать этот информационный бюллетень на своей странице обсуждения в будущем, просто отредактируйте страницу участников и добавьте «нет информационного бюллетеня» рядом со своим именем. - вуб "?!" 20:00, 7 сентября 2012 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Информационный бюллетень Help Project: выпуск 5 [ править ]

WikiProject: обновление REHAB [ править ]

Информационный бюллетень Help Project: выпуск 6 [ править ]

Проверьте это: Обсуждение в Википедии: Стратегия Викимедиа 2017 # Данные Викимедиа лежат в основе исследований искусственного интеллекта, а сообщество Викимедиа - нет [ править ]

Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections [ править ]

Ваш черновик статьи, Пользователь: SmokeyJoe / тест AfC [ править ]

Привет, SmokeyJoe. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу для отправки статей или черновик, которую вы открыли, « Тест AfC ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был удален. Если вы планируете работать над ним и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. L из- ^{прочтение! Разговаривать!} 16:07, 30 ноября 2020 г. (UTC)

Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol [ править ]

18:16, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Есть ли у этого драфта шанс? [ редактировать ]

Есть ли у этого драфта шанс? 4thfile4thrank ( talk ) 00:04, 12 декабря 2020 (UTC)

Это дублирует wikt: китайский вирус и китайский вирус.

Добавленные вами комментарии относятся к сообщению администрации Трампа во время пандемии COVID-19 # Терминология

Это не безнадежно, но я думаю, что у него мало шансов, и я его не поддерживаю. Я против людей, уходящих от существующих тем в черновиках. В шашечном пространстве вы одиноки. Добавляйте контент в статьи основного пространства, особенно если ваш заголовок уже является заголовком статьи. - SmokeyJoe ( разговор ) 00:28, 12 декабря 2020 г. (UTC)

Ваша альтернативная блок-схема [ править ]

В этой блок-схеме вы задаете вопрос «Есть ли несколько надежных вторичных источников?» Если ответ на этот вопрос НЕТ, тогда результат должен быть «НЕ СОЗДАВАЙТЕ СТАТЬЮ!».

Если статья существует, предполагается, что существует несколько надежных вторичных источников. Если НЕТ, его следует передать в АдГ.

Мы пытаемся понять, что делать, когда нет COMMONNAME, которое можно определить из нескольких надежных вторичных источников. Так бывает часто.

Что вы предлагаете в этой ситуации? ---  C & C  ( Coffeeandcrumbs ) 12:34, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Привет, Coffeeandcrumbs .

Если нет COMMONNAME, не из любого из источников, я спрашиваю, достаточно ли источников для статьи вообще, и АдГ может быть ответом.

Отложив в сторону AfD, удаление или слияние, я думаю, что если нет COMMONNAME, то заголовок должен быть очень консервативным в отношении утверждения из заголовка. Заглавное слово, утверждающее что-то сомнительное, - это «убийство», «самоубийство» и другие. «Смерть» и «убийство» менее драматичны, они не требуют суждения. «Убийство», «самоубийство», «казнь» следует использовать только с очень хорошими вторичными источниками, показывающими, что другие ранее заявляли об этом. - SmokeyJoe ( разговор ) 13:05, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Тогда соглашаемся на «убийство». «Убийство» часто используется только после вынесения приговора, когда источники начинают использовать слово « убийство» для описания этого дела. «Самоубийство» также часто берется из вторичных источников. Я включил его только потому, что на предварительном этапе разработки блок-схемы многие люди жаловались, что он отсутствует в схеме.

Я только пытаюсь разрешить несоответствие, основанное на расе, когда дело доходит до выбора между «стрельбой» / «смертью» / «убийством». Когда убивают чернокожих, наши заголовки часто по умолчанию включают «стрельба» или «происшествие» и даже не указывают, что человек умер. А белые жертвы чаще подпадают под «убийство».

Однако в каждом случае есть несколько источников, которые используют каждое слово выше, но нам трудно выбрать из них. Мы также позволяем нашим предубеждениям (читай: скрытому расизму) влиять на выбор меньшего для цветных людей и более драматичного для белых. Полиция, стреляющая в смерть, также часто использует «стрельбу», когда не полицейская стрельба использует «убийство». ---  C & C  ( Coffeeandcrumbs ) 13:18, 16 декабря 2020 г. (UTC)

пересмотр проекта: MWAN, спасибо за взвешивание. Работа была поддержана двумя дополнительными независимыми проверяемыми ссылками. Что касается подсказки / совета: «улучшите раздел статей Nigerian Medical Association # Affiliates и напишите биографию Oludayisi Oduntan для профессора Subqat Oludayisi Oduntan. —SmokeyJoe (talk) 01:28, 19 декабря 2020 г. (UTC) «Попытка редактировать раздел была отменена, поскольку обсуждение удаления статьи продолжалось. Можно ли попробовать сейчас / снова? Также ваш совет: одна попытка написать биографию живого человека кажется более спорным редактированием, чем то, что в настоящее время неприемлемо / вызывает споры. Textor Alector ( разговор ) 00:16, 27 декабря 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 08:19, 4 января 2021 г. (UTC)

Но почему? [ редактировать ]

Почему я не могу ничего сделать, чтобы повторно перечислить то, что было недельной давностью, только потому, что я проголосовал за это? - Piranha 249, 01:15, 7 января 2021 г. (UTC)

• Верно. Вы являетесь частью дискуссии, которую нужно оценить. Перелистинг - это заявление администрации о том, что консенсус еще не достигнут, и участник не должен играть эту роль. Только тот, кто имеет право на закрытие, имеет право делать повторное включение Кроме того, повторный список должен включать осмысленное заявление, иначе это просто бессмысленная перетасовка порядка обсуждения MfD. - SmokeyJoe ( разговор ) 02:09, 7 января 2021 года (UTC)

Но не администраторы все еще могут закрыть или повторно добавить, как я ранее. - Piranha 249, 02:41, 7 января 2021 г. (UTC)

Только если не участвует.

См. Википедию: Закрытие без прав администратора # Редакторы, которые не участвуют, ярлык WP: NACINV , который указывает на WP: INVOLVED .

Если вы голосовали в обсуждении или каким-либо иным образом участвовали в обсуждаемом вопросе, вам не следует выполнять такие роли администратора, как закрытие или повторное включение. - SmokeyJoe ( разговор ) 04:17, 7 января 2021 (UTC)

Смеялся, но немного ужалил [ править ]

«Кажется, вы что-то знаете о том, о чем говорите…»

Похоже, вы забыли, что я установил и Категории для обсуждения, и Шаблоны для обсуждения, так много лет назад ... В наши дни в основном участвуют только для того, чтобы помочь исправить серьезные проблемы, которые возникли.

Не думал, что об этом стоит упоминать на DRV, но не был уверен, было ли это оплошностью, пренебрежением или грубым комплиментом.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 09:02, 29 января 2021 (UTC)

• Извините, я не хотел ужалить. Извините, я не знаю вас или вашу историю. Еще раз извините, но я не совсем в курсе деталей обсуждения, что означает, что вы можете сказать, что я не должен ничего говорить, но я сказал, отвечая на тон обсуждения. Вы казались рассерженными и немного разгневанными, что делает человека неубедительным, даже если они правы. Я вижу, что вы вполне можете быть правы, но DRV не то место, где можно принять подробное решение, отменяющее закрытие CfD. Good Olfactory - обычно хороший парень, и я уверен, что спокойный разговор с ним все исправит. - SmokeyJoe ( разговор ) 09:12, 29 января 2021 (UTC)

Проект сборника: прямое дифференцирование и интегрирование логарифмов [ править ]

Я обыскал основное пространство и уверен, что оно совсем не закрыто. Это с исторической точки зрения времени. Дифференциация и интеграция долгое время оставались нерешенными, начиная с 80-х годов и до того, как во времена большого математического анализа. В наши дни она решена и упоминается, и все ученые-математики используют ее в своих университетских классах от самого высокого до старшего школьного уровня. Итак, это известная и важная тема, показывающая время, прошедшее (в логарифмах), пока не закончена тема по математике. Ни одна статья в Википедии не показывает такой взгляд на логарифмы и математику. Это отправлено всем избирателям

Kkmal.Hamouda ( разговорное ) 16:06, 6 февраля 2021 (UTC)

Kkmal.Hamouda , это хорошие чувства, но работать с ними бесполезно. Вам нужно поговорить с источниками. Какие источники говорят о том, что нигде еще не освещено? Вам лучше посоветовать добавить недостающее покрытие из источников к существующим статьям. Новые статьи, подобные этой, должны создаваться путем выделения из уже имеющихся слишком больших статей. Кроме того, если вы серьезно заинтересованы в редактировании, напишите на своей странице пользователя, кто вы и что вас интересует. - SmokeyJoe ( разговор ) 23:46, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Да. Это полезно. Я уже говорил вам, что это последний раз, когда я использую AFC Submission. Итак, он открыт для редакционных статей. Это уникальное I. главное пространство с уникальным названием. Ни у одной статьи нет такого названия и всей темы. Вы можете штрафовать частичные абзацы в других статьях, но не в основной теме. Если это AFC, то эти статьи, содержащие частичные абзацы, могут быть перечислены в разделе «См. Также» перед разделом «Источники» (ссылки). На данный момент у меня есть два из них, основанные и согласно моему поиску в википедии по этой теме, что является первым шагом перед принятием решения о представлении AFC. Kkmal.Hamouda ( разговор ) 07:44, 13 февраля 2021 (UTC)

Проект обзора [ править ]

Привет, SmokeyJoe. Поверьте, у вас все отлично. Я хочу запросить рецензию на мой недавно опубликованный черновик на Draft: Dremo . Спасибо! Понедельникудовонг ( разговорное ) 07:45, 13 февраля 2021 (UTC)

В проекте 17 ссылок. Можете ли вы назвать мне три лучших для знакомства с WP: GNG . Мне нравится совет WP: THREE , он значительно упрощает работу рецензента. - SmokeyJoe ( разговор ) 08:38, 13 февраля 2021 (UTC)

Что касается черновика: Javid_Parsa [ править ]

Привет, Смоки Джо, надеюсь, у тебя все хорошо. Я видел твое сообщение на моей странице обсуждения относительно предыдущего моего черновика; Теперь я улучшил свои навыки в создании вики-страниц, и я завершил свой еще один черновик черновика индийского предпринимателя. Черновик: Джавид Парса он соответствует всем критериям значимости согласно доступу к заметности википедии, пожалуйста, отредактируйте и внесите некоторые возможные улучшения в статью, если это необходимо, прежде благодарность за отправку - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Пракрутипраджапанти ( обсуждение • вклад ) 09:38, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Пи просила многих редакторов помочь ей с черновиками. Ей посоветовали делать свою работу. Дэвид notMD ( разговор ) 10:47, 13 февраля 2021 (UTC)

Страшная статистика [ править ]

• Даже 10% не щелкают один раз, чтобы узнать больше . Люди нажимают "научиться редактировать" на боковой панели ... на самом деле многие это делают ... так что должна быть готовность учиться и присоединяться к нам ... но когда они видят первую страницу, 90 процентов сразу же сдаются. . Любые идеи о том , как заставить их заниматься более - Moxy 🍁 10:24, 13 февраля 2021 (UTC)
  • Привет, Мокси . Основываясь на небольшом опыте общения с реальными людьми, редактировавшими Википедию, и на просмотре множества историй редактирования, я считаю, что лучший способ привлечь новых редакторов - это позволить им редактировать основное пространство. Оттуда некоторые попадают на крючок. Я считаю, с некоторыми доказательствами, что отправка новичков в AFC приносит больше вреда, чем пользы, потому что они отделены от основного пространства. Что касается того, «как редактировать справку», мало что изучается, что нелегко выучить, выполняя это в основном пространстве, поэтому немногие должны продолжать нажимать. - SmokeyJoe ( разговор ) 11:37, 13 февраля 2021 (UTC)

Переместить обзор [ изменить ]

Спасибо за добрые слова. Я признателен за это. Red Slash 17:18, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Пользователь: Red Slash , пожалуйста. Я не знаю, подвергал ли я вас когда-либо излишней критике в MRV, но у меня внутреннее впечатление в долгосрочной перспективе таково, что вы очень цените. - SmokeyJoe ( разговор ) 11:08, 25 февраля 2021 (UTC)

пинг [ править ]

Да, я пытаюсь, наконец, очистить свою страницу обсуждения пользователей, и некоторые или мои правки, кажется, снова вызывают у людей пинг. DGG ( разговор ) 10:36, 25 февраля 2021 (UTC)

Я был рад получить сигнал от великого DGG, но вздохнул, это был несчастный случай. - SmokeyJoe ( разговор ) 11:09, 25 февраля 2021 г. (UTC)