Обсуждение пользователей: Tagishsimon

Здравствуйте. Я знаю этого мальчика Онкара, он много хорошо работает, его заметили в средствах массовой информации (независимые источники), и он получил отказ. Итак, что нужно улучшить? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.173.85.167 ( обсуждение ) 19:38, 23 декабря 2020 г. (UTC)

1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 10

Привет, Тагишсимон. У римлян не было имени, но было преномен . Читайте в документации , прежде чем принимать огромные изменения в викиданные. Спасибо. - Ромулан ( разговорное ) 10:32, 17 декабря 2017 г. (UTC)

		Добро пожаловать на всемирный онлайн-редактирование Women in Red в январе 2018 года. Новый: "Заключенные" Новый: "Модельеры" Новый: «Geofocus: Великобритания и Ирландия» Продолжая: # 1day1woman Global Initiative
		(Для подписки: список рассылки "Женщины в красном" / английский язык и " Женщины в красном" / международный список . Отказаться от подписки: список рассылки " Женщины в красном" / отказ от рассылки )

- Megalibrarygirl ( разговор ) 18:13, 27 декабря 2017 г. (UTC) через MassMessaging

Привет! Снова поднялся старый спор, в который вы были вовлечены. Ваше мнение очень ценится. Спасибо! KevinNinja ( разговорное ) 00:18, 24 января 2018 (UTC)

В Cathinka Buchwieser нам нужно перевести заголовок и название песни: «Der zürnenden Diana», что означает «К ... Диане». Афайк, старомодное «zürnen» гораздо серьезнее «ссоры». Я нахожу «злюсь», а также «злюсь против». «Цорн», от которого оно произошло, исходит как гнев, гнев, ярость, ярость ... - не ссора. Возможно, «ярость» подходит ближе всего, так как «zürnen» происходит от глагола. «Разъяренной Диане»? - Это «Диане в гневе». - это не переводит название, но описывает ее как силу разрушения. - Все это еще не закрывает подпись. - Герда Арендт ( разговор ) 07:35, 28 марта 2018 г. (UTC)

Я не уверен, на таком расстоянии, Герда Арендт , откуда я взял "сварливую". Думал, это был дескрипт общего пользования изображения, но нет. Я рад, что заголовок был улучшен и что я не заявляю о своей компетентности в вопросах, которые вы задаете. Тем не менее, могу я задать вам несколько вопросов ...

• Основываясь на имени файла общего пользования [1] и существующей подписи, разве мы не смотрим на изображение, посвященное обращению Шуберта с Der Fischer (Гете), и если да, то русалка не самый правый человек, и не пытается ли она затащить рыбака в воду? Если да, то подпись может быть изменена, чтобы отсылать к этому?
• Если CB находится посередине из трех человек, в подписи должно быть написано «В центре:», а не «Слева:» ... Шуберт находится слева.
• Если она Диана, то да, скорее гневная, чем сварливая.

hth - Tagishsimon ( разговор ) 14:39, 28 марта 2018 (UTC)

Признаюсь, я бы хотел узнать больше об этой картине, которая сделана из триптиха, чтобы все было еще хуже. Я согласен с русалкой как с правильным человеком, но не думаю, что ее нужно упоминать в статье Бухвизера. Кажется, Фишер - это название правой панели из трех, - я бы не знал, где найти остальные. Лук в руках «Дианы» указывает на первую строку «zürnenden» стихотворения «Ja, spanne nur den Bogen, mich zu tödten» [2] . Кажется, на этой панели больше одной сцены, а вот и левая . Даже если мы согласны с тем, что Диана является отсылкой к Бухвизеру, это не говорит о том, что она позировала обнаженной для этого, или это где-то? Я сомневаюсь в этом. - Герда Арендт ( разговорное ) 15:09, 28 марта 2018 г. (UTC)

Итак, правая панель представляет собой смесь компакт-дисков, поскольку Диана заменяет рыбака в «Дер Фишер», кажется, промежуточный вывод? Согласитесь, нам не нужно упоминать русалку, но мы должны упомянуть Der Fischer & Goethe? Откуда приходит знание, что центральный человек - CB ... Думаю, мне следует спросить, хотя я полагаюсь на это на веру. - Тагишсимон ( разговорное ) 15:18, 28 марта 2018 г. (UTC)

Не могу уследить;) - Я вижу бедного Шуберта в центре, - убитого Дианой и брошенного к воде нимфой, - между двумя опасными женщинами. Думаю, я назову DYK без обнаженной натуры. - Герда Арендт ( разговорное ) 16:23, 28 марта 2018 г. (UTC)

Я понимаю. Я бы прочитал совсем иначе, и неправильно. У меня на пьедестале был Шуберт, но это наш CB в роли Дианы. У меня был CB как человек посередине, но это Шуберт. «CB в роли Дианы принимает позу, безразличную к Шуберту, которого затащили насмерть в рендеринге Гете« Дер Фишер ». Возможно, ей все-таки не понравилась его музыка». Там. Исправлено для вас. - Тагишсимон ( разговорное ) 16:40, 28 марта 2018 г. (UTC)

Я пытаюсь принять Wikibreak из-за болезни в семье. Тем не менее, я заметил, что 86.183.83.1 ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          вносит массовые изменения в кошек: на страницах военного мемориала без ссылок или объяснений. У меня было время только вернуться на страницу Portland Cenotaph , но я подумал, что вам следует знать. С уважением, Дэвид Дж. Джонсон ( выступление ) 11:40, 13 апреля 2018 г. (UTC)

Спасибо Дэвиду. Извините за болезнь :(

83.1 в приведенном вами примере перемещает статью из категории «в Великобритании» в категорию «в Англии» ... есть такая категория и в ней 130 статей ... это проблема? - Tagishsimon ( разговорное ) 14:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Привет! После успешной пилотной программы Wikimedia India в 2015 году Wiki Loves Food (WLF) снова проводится в 2018 году, и в этом году она становится международной. Чтобы это мероприятие имело грандиозный успех, важно ваше направление. Пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь в качестве волонтера, чтобы принести всю мировую еду на Викимедиа. Данидамиоби ( разговор ) 02:10, 30 апреля 2018 (UTC)

Я готов помочь с задачей Викиданных, которую вы начали на лекции в Википедии: WikiProject Women in Red # Несоответствие между красными списками . У меня технический опыт, и я быстро учусь, но мне нужна помощь в изучении того, как редактировать код. Не могли бы вы научить меня достаточно, чтобы начать с этого? NotARabbit ( обсуждение ) 21:07, 9 мая 2018 г. (UTC)

Ах ах! Исследуя ваше различие, я вижу, что внесенное вами изменение было не на Викиданных, а на странице списка проектов. Это должно быть достаточно легко воспроизвести; Я начну с другого конца алфавита профессий. Пожалуйста, проверьте пару моих правок и убедитесь, что я делаю их правильно. NotARabbit ( разговор ) 21:22, 9 мая 2018 (UTC)

(ec) Было бы здорово, NotARabbit , Спасибо. Это довольно просто: выберите красный список, отредактируйте его, проверьте, есть ли в нем неправильные операторы, и если да, удалите операторы и вставьте правильный оператор ... этот diff показывает это довольно хорошо.

Мы удаляем ?sitelink schema:about ?item . (но только там, где он находится сам по себе. Если он имеет форму НЕОБЯЗАТЕЛЬНО {? Схема дополнительных ссылок: о? Элементе.}, Мы оставляем его в покое, потому что он используется для подсчета дополнительных ссылок,

Снимаем FILTER NOT EXISTS { ?wfr schema:about ?item . ?wfr schema:inLanguage "en" } (и обратите внимание , что имя переменной может отличаться - не ОВФ , но вэнь или somethingelse ... не имеет значения?).

мы вставляем < FILTER NOT EXISTS { ?wen schema:about ?item; schema:isPartOf . }

сохраните, затем нажмите ссылку «Автоматически обновить список сейчас» ... Listeria сделает свое дело.

Если это не сработает (т.е. SPARQL неверен), вероятно, на странице не будет никаких изменений; иначе на странице не будет строк. Вы можете отменить редактирование.

Обычно я проверяю историю, чтобы увидеть, что listeria написала новую страницу, на которой больше байтов, так что такие вещи

пингуйте меня, как вам нужно. Я проверю ваши правки (хотя мне нужно атаковать штукатурку паром и угрозами ... Время своими руками :( - Тагишсимон ( разговор ) 21:28, 9 мая 2018 (UTC) - Тагишсимон ( разговор ) 21:26, 9 мая 2018 (UTC)

Упс, я пингнул вас на странице проекта, а не здесь. Извините, что разбросал это! Как бы то ни было, я сделал только два редактирования, и оба они значительно увеличили страницу: [3] и [4] . У обоих была эта команда SERVICE, которую я упомянул на странице проекта, которую я не трогал.

«Угрозы» ?! Вы угрожаете своим стенам? :-D Примерно через 45 минут я начну свою домашнюю работу - пытаюсь вычистить свой внутренний дворик. Удачи в том, что вы делаете, и спасибо за вашу помощь! NotARabbit ( обсуждение ) 22:18, 9 мая 2018 г. (UTC)

Ладно, сейчас прекращаю, потому что, когда я запустил бота после редактирования в списке журналистов, список уменьшился на 484 179 байт. Я думаю, это произошло потому, что в исходном коде была опечатка ( ?wwikiа не ?wiki). Это подводит меня к серьезной головоломке: это нормально развязке ?wiki, ?wfrи ?wer? Я копировал текст вашего редактирования о математиках, и теперь понимаю, что я волей-неволей все заменял по ходу дела. Я не хочу усугублять ошибку, если это ошибка, поэтому я займусь своими делами сейчас. Вернуться позже. NotARabbit ( обсуждение ) 22:48, 9 мая 2018 г. (UTC)

@ NotARabbit : Проверяю ... футболисты = хорошо. Поэты - вы оставили ?sitelink schema:about ?item .в ... нужно удалить (я сделал). Playrights - то же самое, необходимо удалить ?sitelink schema:about ?item .(сделано). Романисты - то же самое - готово. Журналисты - да, вы правы, SPARQL, как вы сочли, ошибался. Вы были правы, сделав оба имени переменных одинаковыми ... неважно, какое имя, имеет значение, что оно одно и то же. Он говорит: «есть значение, которое является дополнительной ссылкой, и такое же значение является членом en.wiki». Если вы используете разные имена переменных, то он читается как «есть значение, которое является ссылкой на сайт, и есть другое значение, которое является частью en.wiki.». Итак, мы пытаемся исправить две ошибки ... футболисты, вы исправили обе. Остальные вы исправили одно из двух, поэтому длина строк увеличилась; но я исправил другой, поэтому они снова увеличились. И вы исправили ошибку "Журналисты" просто так. Журналистов упало очень много, потому что он был нарушен с октября 2017 года, и за это время предел был снижен с 5000 до 2000. Итак. Все хорошо; спасибо за это, и я надеюсь, что SPARQL становится немного понятнее. Это отличный материал.

В моей викторианской квартире 1880 - х годов, предыдущий жилец сделал эквивалент этого , но с использованием своего рода штукатурки более затейливо подробные потолочные молдинги. То, что было розами, листьями, стеблями и т. Д., Превратилось в капли. Я сделал пару метров. Думаю, мне осталось пройти около 30 метров. Кропотливо и грязно ... обработайте паром, снимите слой краски, намочите штукатурку, проткните пластиковыми предметами и повторите. То, что выходит, просто великолепно. Надеюсь, ваше патио теперь в восторге :) - Тагишсимон ( разговор ) 23:18, 9 мая 2018 г. (UTC)

О, это переменные ! Теперь понятно, что они разные! Прошу прощения за то, что пропустил ?sitelink schema:about ?item ., и спасибо, что убрали их.

Ваш проект кажется изнурительным, но чрезвычайно полезным. Это напоминает мне время, когда я был маленьким, и мой отец купил нам старое пианино. Предыдущие хозяева покрасили его, густо и плохо. Он потратил месяцы на разборку и повторную отделку; внизу оказалось красивое розовое дерево. К сожалению, мой внутренний дворик никогда не будет ничем иным, кроме утилитарного, но спасибо за добрые пожелания. Я вернусь к редактированию сейчас. NotARabbit ( разговор ) 01:58, 10 мая 2018 (UTC)

Когда у вас будет возможность, не могли бы вы взглянуть на список ученых ? Боюсь, я пропустил скобку или что-то в этом роде. (Я вернулся.) NotARabbit ( разговор ) 02:55, 10 мая 2018 г. (UTC)

Оказывается, список феминисток на время нарушен. Я, наконец, заставил его работать после 3 попыток, и он увеличился с 3 записей (ни одна из которых не обязательно была феминисткой, и одна, у которой уже есть статья на en.wiki) до 372! Возможно, вы захотите проверить, что с остальным кодом все в порядке. NotARabbit ( разговор ) 04:59, 10 мая 2018 (UTC)

То же и с художниками-карикатуристами . Этот не запускался больше года. NotARabbit ( разговор ) 07:24, 10 мая 2018 (UTC)

• Вы двое здесь отлично справляетесь. Надеюсь, вы сможете так держать и устранить все ошибки. Было бы полезно составить руководящие принципы для WIR, показывающие, как составить новый красный список на основе, например, профессии (только с одним запросом), а другой - на основе занятия, включающего два или более вариантов (т.е. несколько запросов по профессиям)? Это позволит другим редакторам добавлять новые списки по мере необходимости. В дополнение (или в качестве альтернативы) вы можете предоставить нам примеры того, что вы считаете хорошими примерами красных списков ссылок этих двух типов, - Ipigott ( доклад ) 09:03, 10 мая 2018 г. (UTC)

@ NotARabbit : Добрый день. Хорошая работа над феминистками; очень приятно видеть обнаруженные и исправленные неработающие красные списки. Я просмотрел три приведенных выше и при необходимости подправил. У ученых, насколько я помню, был фильтр, записанный как ФИЛЬТР (НЕ СУЩЕСТВУЕТ {некоторые вещи})}, где обычно мы ожидаем, что ФИЛЬТР НЕ СУЩЕСТВУЕТ {некоторые вещи} ... т.е. он использовал круглые скобки, а также включал}, который скорее завершает запрос чем в строке ниже. Я присоединюсь к вам позже и исправлю еще кое-что. И да, был период вечеринок Эбигейл в Великобритании, когда молдинги, камины и двери из деревянных панелей были закрыты; плитка снята или закрашена, а изделия из дерева - ваше пианино - выкрашены в яркие цвета. Сейчас это невозможно представить, но, думаю, тогда это имело смысл. (Только что заметил - доброе дело, вы закончили By Occupation. Мне стыдно за свою леность ... Молодец, очень хорошая работа.) - Тагишсимон ( доклад ) 13:12, 10 мая 2018 г. (UTC)

Национальность - в запросах, похоже, отсутствует ?item wdt:P31 wd:Q5... т.е. они не проверяют, является ли предмет человеком, а предполагают, что женщина, имеющая профессию, является человеком. Я не исправлял это в поле «По национальности - А»; может вернуться и сделать это позже. Самый большой вред, который может принести упущение, - это включить в списки вымышленных персонажей ... и очень немногих из них. Википедия: WikiProject Women in Red / Отсутствующие статьи по национальностям / Афганистан отличается от других - он рассматривает несколько различных свойств в элементе для страны = Афганистан ... например, «Страна для спорта». Мне нужно время, чтобы убедиться в его подходе, прежде чем я буду применять его более широко; и прямо сейчас у меня кончилось время. эта разница показывает, что я сделал для Афганистана ... в основном исправил обычную ошибку; сделал его более аккуратным, вставив разрывы строк и добавив в doodab P31. Повеселись. - Tagishsimon ( разговор ) 13:43, 10 мая 2018 (UTC)

@ Ipigott : Я напишу небольшое руководство, сделаю некоторые комментарии к модельным запросам и пингую вас, когда они будут готовы. Я вроде как перешел на викиданные год назад или около того и с тех пор занимаюсь SPARQL, хотя остаюсь новичком. Поговорите со мной о длинных списках ... мы их разделяем, например long_list AM, long_list NZ? Хотим ли мы около 15 страниц красных списков для актрис, которых 39 тысяч? И если да, то на что? Первая буква имени? Временной период? Страна? о чем ты думаешь? - Тагишсимон ( разговорное ) 13:12, 10 мая 2018 г. (UTC)

Я не очень люблю дальнейшие сплиты. Актрисы - особый случай и привлекают огромное внимание Википедии с красными списками или без них. Те, кто заинтересован в работе с актрисами, могут найти полезные списки, просто используя соответствующие списки на основе национальностей. То же самое и с моделями. Так что я бы просто оставил все как есть, - Ипиготт ( выступление ) 13:20, 10 мая 2018 г. (UTC)

Мои навыки работы с SPARQL все еще крайне рудиментарны; Я могу «читать» намного лучше, чем «писать» на языке. Но я продолжаю шататься.

Ваш отчет WQS вызывает тревогу! Не по номерам по разным профессиям, а по списку самих занятий. Есть 39 911 Q33999 (актер), но это число неполное, если вы не включили Q15290732 (актриса), которых насчитывается 5. Есть акробатические гимнасты и акробатическая гимнастика, археологи и археологи из римских провинций, актеры и тренеры по актерскому мастерству, боевики и активизм, аккомпаниаторы и концертмейстеры, ученые-агрономы, агрономы и агрономы. И это просто пятёрка.

Это заставляет меня погрузиться в происходящее и начать слияние и исправление всего этого беспорядка. Думаю, меня не должно удивлять, что Викиданные так же повсеместны, как и все другие проекты! Думаю, меня ввела в заблуждение работа, «структурированная» по «структурированным данным» - я думал, что это означает, что она будет упорядоченной . Напротив, он такой же буйный и беспорядочный, как и другие человеческие усилия!

Я перестану разглагольствовать на твоей странице обсуждения. NotARabbit ( разговор ) 02:40, 14 мая 2018 (UTC)

@ NotARabbit : Да , это немного беспорядочно по краям. Сделаны все ошибки, которые вы могли надеяться увидеть. Но иногда, когда вы погружаетесь в детали, дело доходит до языковых проблем и плохой маркировки ... Я посмотрел на пару профессий лесничего, где, похоже, один из них обычный лесоруб, а другой - более профессиональная роль - немецкий , Я думаю, что мы могли бы назвать абориокультурологом. Что касается археологов разной степени ... может быть (должно быть), что у нас могут быть семьи профессий, где одни - археологи римских провинций - являются подклассом другого - археологи.

Все это не означает, что это не большой, но великолепный беспорядок. Копайся :) - Тагишсимон ( разговор ) 02:55, 14 мая 2018 (UTC)

Привет! Я обнаружил , что {{ списка викиданного }} имеет прекрасный небольшой встроенный параметр , который мы можем воспользоваться нашим redlists: links. Если вы установите его links=red_only, он удалит «записи, для которых существует локальная статья». Очень удобно, и это работает. Упрощает запрос SPARQL. Ваше здоровье! NotARabbit ( разговор ) 23:31, 20 мая 2018 (UTC)

@ NotARabbit : Хорошее место, NotARabbit. Я предполагаю, что Listeria берет наш запрос и делает его частью вложенного запроса, в котором Listeria делает такие вещи, как разграничение результатов; получает ярлыки; и с вашим новым параметром выполняет трюк FILTER NOT EXISTS. Я, вероятно, не собираюсь торопиться с его реализацией, в основном по причинам, связанным с преимуществами возможности переместить запрос списка в WDS, чтобы поиграть с ним там; и преимущества для тех, кто читает код, но не знает (как я 2 минуты назад), что шаблон выполнит трюк с удалением. Мы должны как- нибудь прокрутить параметр autolist , посмотреть, что он делает. В списках, которые я составил сегодня (спасибо за добрые слова), я обращаю ваше внимание на список « Остальной мир» , в котором ряд MINUS {?item wdt:P27 wd:Q183 .} утверждений удаляет элементы, которые появляются в списках других стран. Необходимо выполнить задачу по просмотру списков «Остальной мир» на предмет значений стран, которые могут быть добавлены в список стран (и вычтены из «Остального мира» с помощью дополнительного оператора МИНУС). А в списке Writers - Russia мы видим обработку для нескольких стран - еще одно утверждение VALUES. - Тагишсимон ( разговор ) 00:03, 21 мая 2018 г. (UTC)

Мне нравятся утверждения МИНУС, особенно там, где вы раньше []заменяли объект «любой ценности». Я использовал его, чтобы узнать, сколько геологов нам не хватало, потому что никто не указал их пол. (Большинство из них трудно понять, если вы не знаете их родной язык, но я нашел несколько Джорджа, Бориса и Нельдаса.) И, добавляя несколько пояснительных комментариев к списку ученых, я понял, что НИКАКИЕ ученые Земли не были включены (хм!), так что мало что перекликается со списком, который я составил. :-) NotARabbit ( обсуждение ) 04:43, 21 мая 2018 (UTC)

@ NotARabbit : Ага , я думаю, ты выжал столько женщин, сколько можно определить на глаз в этом списке. Осталось несколько заманчивых, но возможных ложных срабатываний. Вы хотите еще раз взглянуть на профессии, которые вы исключили ... некоторые из них кажутся мне землеведами, но я ничего не знаю об этой дисциплине: я прогулялся с уроков географии в школе и вместо этого занялся работой с металлом. Удобно работать с токарным станком или расплавленным алюминием; менее полезно с каменным молотком. А могут быть другие, которые можно было бы добавить в список геологов? Мы могли бы сделать с доступным указателем профессий, отображенных в красных списках ... Возможно, я поиграю с этим позже. - Тагишсимон ( разговор ) 12:27, 21 мая 2018 г. (UTC)

		Добро пожаловать на всемирный онлайн-Editathons Women in Red в июне 2018 года. Новый: WiR любит гордость Новый: Певцы и авторы песен Новый: Женщины в GLAM Новый: Геофокус: Россия / СССР Продолжая: # 1day1woman Global Initiative
		(Для подписки: список рассылки "Женщины в красном" / английский язык и " Женщины в красном" / международный список . Отказаться от подписки: список рассылки " Женщины в красном" / отказ от рассылки )

- Megalibrarygirl ( разговор ) 17:15, 29 мая 2018 г. (UTC) через MassMessaging

... вы обнаружили, что он распространяется в другом месте ! Спасибо за исправление. NotARabbit ( разговор ) 05:06, 30 мая 2018 (UTC)

Я думаю, что Википедия: WikiProject Women in Red / Пропавшие статьи по роду занятий / Библиотекари и Википедия: WikiProject Women in Red / Пропавшие статьи по роду занятий / Кураторы могут извлечь выгоду из вашей руки помощи .-- Ипиготт ( доклад ) 07:26, 30 мая 2018 г. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Актрисы, художники, политики, писатели

Я ценю всю вашу работу над списками Викиданных и шаблонами, но я только что пытался получить доступ к Википедии: WikiProject Women in Red / Пропавшие статьи по профессиям / Актрисы из индекса Redlist и обнаружил, что этого больше нет, был заменен Википедией: WikiProject_Women_in_Red / Redlist_index # актрис, которая указывает на списки по странам. Я вижу, что тот же процесс применялся для художников, политиков и писателей. Я думаю, что это довольно прискорбно, что основные списки исчезли, так как я часто использую их для поиска, например, актрис, умерших много лет назад (откуда бы они ни приехали), или тех, кто был одновременно актрисами и певицами и т. Д. и т. д. Я знаю, что вы были обеспокоены тем, что эти общие списки не смогли отобразить все потенциальные имена, но уже перечисленные могут быть очень полезны, когда мы ищем подходящие статьи, которые соответствуют определенным критериям. Нельзя ли включить более длинные списки перед каждым элементом (актрисы, художники, политики, писатели) в списке "Wikipedia: WikiProject_Women_in_Red / Redlist_index # actresses", возможно, с пояснением? Вместо того, чтобы просто проявлять смелость и вставлять их самостоятельно, было бы полезно получить реакцию от SusunW и Megalibrarygirl, - Ипиготт ( выступление ) 10:58, 30 мая 2018 г. (UTC)

Я просто благодарен за списки. Для меня не имеет значения, сколько их или как они отсортированы, потому что я всегда сортирую список по дате смерти, пытаюсь найти умершего с источниками, а если нет, то смотрю BLP. Если я не найду там того, на котором плывет моя лодка, я ищу другой список. SusunW ( разговорное ) 14:02, 30 мая 2018 (UTC)

@ Ipigott : Если вы находите списки полезными, скорее всего, вы не одиноки, и было бы хорошо иметь больше списков, как вы указали. Megalibrarygirl ( разговор ) 17:20, 30 мая 2018 (UTC)

@ SusunW и Megalibrarygirl : : Спасибо за эти замечания. Я постарался включить их как можно осторожнее для тех из нас, кто считает их полезными. Я также вижу, что следуя моему предыдущему предложению, Headbomb пошла дальше и создала следующие категории: Категория: женщины в красных списках красных ссылок (по словарю) , Категория: женщины в красных списках красных ссылок (по национальности) , Категория: женщины в красных списках красных ссылок. (по роду занятий) и Категория: Женщины в красных списках ссылок (по периоду времени) . Эти категории не только предоставляют альтернативный метод поиска подходящих списков, они помогают гарантировать, что любые, которые отсутствуют в других списках, могут быть идентифицированы по их категориям. Я вижу, что соответствующие заголовки и т. Д. Также были добавлены, даже в самые последние. Отличная работа, Headbomb! - Ипиготт ( разговор ) 06:22, 31 мая 2018 г. (UTC)

Вернувшись из отпуска в США, я хотел поблагодарить вас за ваш вклад на страницу обсуждения Женского классического комитета. Итак, вот виртуальный домовой из моей груди.

Брауни

Клэр 75 ( разговор ) 11:00, 6 июня 2018 (UTC)

@ Клэр 75 : спасибо. Напишите мне, если вы хотите что-нибудь смутно техническое, связанное с каким-либо красным списком, баннером на странице обсуждения, страницей предупреждений или материалами для оценки качества. Надеюсь, вы отлично провели время на берегу пруда. - Тагишсимон ( разговор ) 18:30, 6 июня 2018 г. (UTC)

Мы готовим список инструментов и технической поддержки для Women in Red. Я предварительно добавил ваше имя, поскольку вы оказывали помощь в связи с нашими списками красных ссылок и шаблонами. Пожалуйста, дайте мне знать, согласны ли вы быть в списке. Вы, конечно, можете вносить любые дополнения или исправления. - Ipigott ( доклад ) 07:27, 8 июня 2018 г. (UTC)

Привет, Тагишсимон,

Недавно я искал редакторов, которых можно было бы пригласить присоединиться к New Page Patrol, и, судя по вашей истории редактирования, я думаю, вы были бы хорошим кандидатом. Просмотр / патрулирование страницы не занимает много времени, но требует хорошего понимания политик и рекомендаций Википедии; мы могли бы воспользоваться дополнительной помощью от такого опытного пользователя, как вы.

Не могли бы вы стать рецензентом новой страницы ? (После получения флага патрулирование не является обязательным. Можно делать это по своему усмотрению). Но, пожалуйста, прочтите руководство, прежде чем принимать решение. Если вы решите подать заявку, вы можете оставить заявку на WP: PERM / NPR .

Приветствую и надеюсь увидеть вас, - Insertcleverphrase ^{здесь ( или здесь )} 21:20, 23 июня 2018 г. (UTC)

Спасибо за загрузку файла: Angelab vertical mirror.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создавали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайта его содержания. Если первоначальный правообладатель является стороной, не связанной с веб-сайтом, следует указать и этого автора. Пожалуйста, добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения .

Если в ближайшие дни необходимая информация не будет добавлена, изображение будет удалено. Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить дать возможность исправить проблему.

Пожалуйста, обратитесь к политике использования изображений, чтобы узнать, какие изображения вы можете или не можете загружать в Википедию. Также проверьте все загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены тегами. Вот список ваших загрузок . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. ShakespeareFan00 ( разговор ) 17:32, 22 сентября 2018 (UTC)

		Три новые темы для Wir «s онлайн editathons в ноябре, два из них поддержки других инициатив Новый: Религия Умершие политики Азия Продолжая: # 1day1woman Global Initiative
		Последние заголовки, новости и мнения на странице обсуждения Women in Red (Присоединяйтесь к разговору!): Запуск WikiProject AfroCine (Для подписки: список рассылки "Женщины в красном" / английский язык и " Женщины в красном" / международный список . Отказаться от подписки: список рассылки " Женщины в красном" / отказ от рассылки )

- Megalibrarygirl ( разговор ) 18:40, 14 октября 2018 г. (UTC) через MassMessaging

Привет, Тагишмон. Похоже, вы приняли Кэрол Хоу через AfC, но не создали соответствующую страницу обсуждения статьи. Я не совсем уверен, какой шаблон используют рецензенты AfC, когда принимают черновики, поэтому мне было интересно, можете ли вы добавить его на страницу обсуждения. Заранее спасибо. - Мартиюль ( разговорное ) 05:17, 24 октября 2018 г. (UTC)

Спасибо. Я не очень склонен ввязываться в дурачество AfC, так что нет. - Тагишсимон ( разговорное ) 08:50, 24 октября 2018 г. (UTC)

Facto Post - Выпуск 17 - 29 октября 2018 г. Редактор - Чарльз Мэтьюз , ContentMine . Пожалуйста, оставьте ему отзыв на его странице обсуждения пользователей. Чтобы подписаться на Facto Post, перейдите в список рассылки Wikipedia: Facto Post . О том, как отказаться от подписки, см. Нижний колонтитул. Обратные номера здесь. Изображение Викиданных Примерно 2,7 миллиона элементов Викиданных имеют иллюстративное изображение. Эти файлы, вы могли бы сказать, являются Викимедиа изображения , и если число велико, это все еще только 5% или около предметов , которые имеют один. Все такие изображения взяты с Wikimedia Commons, где хранится 50 миллионов медиафайлов. Один из ключевых вопросов - как расширить складские запасы. Действительно, инструмент есть. WD-FIST использует тот факт, что каждая Википедия иллюстрирована по-разному, в основном изображениями из Commons, но также и изображениями добросовестного использования . Элемент, у которого есть дополнительные ссылки, но нет иллюстративного изображения, можно проверить, чтобы увидеть, есть ли в связанных вики-сайтах подходящий. Это хорошо работает для добровольцев, которые хотят добавлять изображения в разумном масштабе, и небольшой объем знаний SPARQL имеет большое значение для создания контрольных списков. Гран Театро, Касерес, Испания, ночью Однако следует отметить, что в настоящее время существует 53 свойства Викиданных, которые ссылаются на Commons, из которых P18 для базового изображения - только одно. WD-FIST предлагает пользователю добавить подписи, таблички, изображения могил и так далее. Есть пара сотен монограмм , в основном исторических личностей, и этот запрос позволяет просмотреть их все. Commons: Категория: Монограммы и их подкатегории предоставляют широкие возможности для добавления других. Так оно и есть в целом. Список свойств, связанных с Commons, действительно содержит некоторые из них, которые относятся к видео и аудио файлам, и, скорее, к картам. Но он содержит драгоценные камни, такие как P3451 для «ночного просмотра». Более 1000 таких на Викиданных, но что касается всего остального, их может быть и больше. Продолжай. Сегодня день рождения Викиданных. Наглядное изображение - всегда приемлемый подарок, так почему бы не добавить его? Вы можете выполнить следующие простые шаги: (i) войти в систему на https://tools.wmflabs.org/widar/ , (ii) вставить Petscan ID 6263583 в https://tools.wmflabs.org/fist/wdfist/ и нажмите «Выполнить» и (iii) просто добавьте торт. Логотип дня рождения Ссылки Сейчас Wikidata исполняется шесть лет , специальный отчет «Указатель» Узнайте, как @TheContentMine пытается добывать научную и медицинскую литературу, чтобы повысить точность Википедии. , Твит и видео Викимедиа UK ScienceSource и Semantic Web Инструмент scienceource-pmc-licenses от Oravrattas для извлечения информации о лицензии Creative Commons со страниц PubMed Central, созданный в Cambridge Wikidata Workshop Тонкое использование SPARQL для картографирования системы лондонского метрополитена пронеслось в Твиттере. События дня рождения в Викиданных, также отображаемые SPARQL d: Викиданные: шестой день рождения / Сообщение от команды разработчиков Если вы не хотите больше получать выпуски Facto Post , пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки . В качестве альтернативы, чтобы отказаться от всех рассылок массовых сообщений , вы можете добавить Категория: Википедисты, которые отказываются от доставки сообщений, на свою страницу обсуждения пользователей. Информационный бюллетень, доставленный через MediaWiki.

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:01, 29 октября 2018 г. (UTC)

Если вы чувствуете необходимость пожаловаться на глупость других, то, по крайней мере, убедитесь, что вы знаете разницу между быстрым и продвинутым. Кроме того, Себастьяна де Хесус Сальседо неизвестен как таковой (для этого имени вообще не найдено ни одной книги Google). Вы можете увидеть очевидную причину, по которой этот продукт был чрезвычайно глупым, но самое меньшее, что вы могли сделать, - это улучшить статью, чтобы устранить причину этого продукта. В противном случае вы просто разбрасываетесь пустыми оскорблениями, что на самом деле бесполезно. Фрам ( разговорное ) 16:37, 3 ноября 2018 (UTC)

Очевидными причинами, по которым продукт был глупым, были: а) вы утверждали, что этот предмет в значительной степени забыт. Это глупая причина для удаления статьи. Большинство тематик наших статей давно забыто. Вы утверждали, что ссылки не были независимыми от предмета; все же не было очевидной связи между пятью ссылками на мертвое дерево и субъектом IIRC C17; также нет большой вероятности, что вы просмотрели содержание ссылок, поскольку их не было в сети. Нет gbooks ghits! = Отсутствие заметности. Я не понимаю, учитывая вышесказанное, что, по вашему мнению, я мог сделать. Взять объявление на всю страницу в WaPo, чтобы прорекламировать ее? hth - Тагишсимон ( разговор ) 19:57, 3 ноября 2018 (UTC)

Источники не были независимыми, она была (согласно удаленной статье) доминиканской монахиней, и мы получили такие источники, как «Доминиканский провинциальный капитул» (источник, который совершенно не поддается проверке) или источник из «Конгрегации сестер-доминиканок» , два других источника, написанных доминиканцами, и источник «Комиссии матери Франциски», которая снова является доминиканской организацией. Итак, все источники в статье принадлежат доминиканцам, о сестре-доминиканке. Это довольно очевидная и ясная связь. Организация, пишущая о своей истории, не является независимым источником. Итак, что вы могли бы сделать, вместо того, чтобы просто удалить продукт с оскорбительным сообщением, проверить, доступны ли какие-либо независимые источники для этого человека, а затем либо улучшить статью с их помощью, либо одобрить продукт. Фрам ( разговор ) 07:36, 5 ноября 2018 (UTC)

Думаю, сейчас лучше. Когда я создавал статью, я очень спешил, поэтому не модифицировал ее, но потом я проверил и исправил некоторые проблемы. Спасибо за уведомление. Привет. Тахотеп ( разговорное ) 22:33, 14 ноября 2018 (UTC)

Привет и спасибо за Speedy Delete. Честно говоря, этот пользователь воссоздал эту страницу под таким количеством разных имен (например, Berry IIT был SALT'd) с октября, что я сообщил о них AIV. Они игнорируют наши предупреждения, и это становится разрушительным. Они такие явные. WP: NOTHERE . HickoryOughtShirt? 4 ( разговор ) 09:12, 16 ноября 2018 (UTC)

@ HickoryOughtShirt? 4 : Раздражает. Всегда стоит размещать предупреждение на своей странице обсуждения - администраторы, как правило, блокируют людей быстрее, если мы можем указать на то, что они были предупреждены должным образом. Я сделал это. Мне нравится твой шаблон соли - я об этом не знал. Хорошо, что нас больше, чем его / ее. Illegitimi non carborundum . - Тагишсимон ( разговор ) 09:19, 16 ноября 2018 (UTC)

Ха, ты прав. Хотя я неофициально предупреждал их об этом только вчера , согласно их сообщению на Talk: BERRY IIT, они все еще не понимают этого. Также вызывает беспокойство использование слова «нас». Вздох HickoryOughtShirt? 4 ( разговор ) 09:23, 16 ноября 2018 (UTC)

@ HickoryOughtShirt? 4 : Теперь они заблокированы. - Тагишсимон ( разговор ) 12:55, 16 ноября 2018 г. (UTC)

Спасибо за создание ссылки на Викиданные для статьи об Элисе Купере Бейли.

TeriEmbrey ( разговор ) 14:44, 21 ноября 2018 (UTC)

Всем привет. Просто небольшое примечание: вы всегда должны рассматривать альтернативы удалению, прежде чем помечать статью для (быстрого) удаления. В этом случае ( Мэри Марквардт ) перенаправление на статью Форда, очевидно, было лучшей альтернативой удалению, и вы могли сделать это самостоятельно. С уважением, так почему 11:06, 23 ноября 2018 г. (UTC)

Дай мне знать, когда закончишь возиться с этим. Я был в середине слияния текста, когда вы налетели и начали перенаправлять, когда я был в середине редактирования. Обратите внимание: используйте австралийский английский, используйте даты DMY. Пожалуйста, используйте Queensland Globe для географии, поскольку это авторитетный источник. Керри ( разговор ) 01:50, 25 ноября 2018 (UTC)

@ Керри Рэймонд : Теперь все готово.

Tagishsimon, пожалуйста, не забывайте следовать соответствующим правилам атрибуции при объединении контента с одной страницы на другую (см. Википедия: Копирование в Википедии ). Я выполнил «слияние истории», чтобы сохранить атрибуцию, но в целом страницу нельзя удалить после того, как контент со страницы был слит в другом месте. Дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы по этому поводу. Ура, - Black Falcon ^{( разговор )} 03:26, 25 ноября 2018 (UTC)

Не удаляйте этот бит liliys wikipedia post Bmmbb ( talk ) 02:31, 26 ноября 2018 (UTC)

Пожалуйста, предъявите доказательства того, что объект был придуман создателем или кем-то, кого он знает; это не «db-neo» - то есть, он не предназначен для применения «ко всему, что явно выйдет из строя WP: NEO ». Показательный пример: The_Traveling_ "THE", похоже, не был придуман создателем. Мне удалось найти другие проблемы с ним, хотя ... ErikHaugen ( Обсуждение | вклад ) 19:44, 26 ноября 2018 (UTC)

Я новичок и не понимаю, как добавить эту страницу, чтобы она не удалялась. Это пользовательская страница палеонтологии WikiProject (это страница, которая открывается, когда я щелкаю по красной ссылке). - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Aurornisxui ( обсуждение • вклад ) 21:00, 26 ноября 2018 г. (UTC)

Anthonyz17 ( обсуждение ) 23:23, 26 ноября 2018 г. (UTC) Мне интересно, можете ли вы указать на определенные разделы, из-за которых вы удалили мою страницу?

@ Anthonyz17 : Если вы напишете статью, похожую на рекламу, она будет удалена, как если бы это была реклама. Если вы не можете отличить «похоже на рекламу» от «статьи в Википедии», то, вероятно, писать в Википедии не для вас. hth - Tagishsimon ( разговор ) 23:40, 26 ноября 2018 (UTC)

MMI удалила все убедительные выражения перед публикацией, поэтому это просто страница компании. А также есть справочные страницы, такие как Binance, Uber. Простое включение исторической и нейтральной формулировки о компании не является рекламой - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Anthonyz17 ( обсуждение • вклад ) 23:55, 26 ноября 2018 г. (UTC)

Отсылаю вас к моему ответу выше. Ты пытался. Он был удален. Двигаться дальше. - Tagishsimon ( разговор ) 00:02, 27 ноября 2018 (UTC)

	Звезда усердия
	Спасибо за исправление призовой таблицы «Женщины в науке»! Тарселли ( разговор ) 16:30, 27 ноября 2018 (UTC)

@ Тарселли : Спасибо; очень добрый. К сожалению, вчера вечером сайт GSA не работал, поэтому к концу списка дела утихают ... Мне не хотелось использовать резюме в качестве источника. Я живу надеждой, что в конце концов мы сможем заполнить таблицу. - Тагишсимон ( разговорное ) 16:35, 27 ноября 2018 г. (UTC)

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления « Затерянные в Америке» (предстоящий фильм) . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению « Затерянные в Америке» (предстоящий фильм) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 19:59, 28 ноября 2018 (UTC)

Спасибо! Цифры в поле относятся к рейтингу команды-победителя на момент опроса AP. Я мог бы добавить сноску или что-то, может быть, указав на это, но я не был бы уверен, где в статье это указать. С уважением , Обсуждение пользователей: Ричи Небраска - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 22:40, 29 ноября 2018 г. (UTC)

Facto Post - Выпуск 18 - 30 ноября 2018 г. Редактор - Чарльз Мэтьюз , ContentMine . Пожалуйста, оставьте ему отзыв на его странице обсуждения пользователей. Чтобы подписаться на Facto Post, перейдите в список рассылки Wikipedia: Facto Post . О том, как отказаться от подписки, см. Нижний колонтитул. Обратные номера здесь. Проблема с WikiCite GLAM ♥ data - что такое галерея, библиотека, архив или музей без каталога? Отсюда следует, что Викиданные должны любить библиотекарей. Библиография поддерживает студентов и исследователей в любой теме, но, тем более, открытые и машиночитаемые библиографические данные - вне рамок. Подсказка к инициативе WikiCite, конференция которой проходила на этой неделе в Калифорнийском заливе. Тренинг по Викиданным для библиотекарей на WikiCite 2018 Фактически существует широкий диапазон: «Открытые карты знаний через SPARQL» и «Сумма всей валлийской литературы», определение результатов исследований, Library.Link Network и Bibframe 2.0, OSCAR и LUCINDA (кто они?), OCLC и Scholia , все это сосуществует в повестке дня. Несомненно, больше библиотечного дела идет по пути Викиданных. Это ставит вопрос о другом направлении: прогрессирует ли технология Викимедиа в отношении библиотек? Хорошая точка зрения. Викимедианцы, как правило, не осведомлены о возможном техническом образовании, если только они не близки к текущему обучению библиотекарей. Здесь полезно базовое определение: « bash , git и OpenRefine ». Сравните и сравните с pywikibot , GitHub и mix'n'match . Перевод: создание сценариев для автоматизации, контроль версий, сопоставление наборов данных и споры в целом также входят в повестку дня современной библиотечной работы. Конечно, здесь есть общие точки соприкосновения. Пора лучше понять мотивы, которые действуют в библиотечном секторе. Ссылки Викиданные и библиотеки: содействие открытому знанию , глава книги Майрэлис Лемус-Рохас, библиотекаря по метаданным, и Лидии Пинтчер, менеджера по продуктам Викиданных, из « Использование Википедии: объединение сообществ знаний» (2018) LD4P и WikiCite: возможности для сотрудничества , реферат программы WikiCite 2018, Кристин Фернсебнер Эслао из Гарвардской библиотеки по информационным и техническим услугам и Мишель Футорник, менеджер программы связанных данных для производства в Стэнфордском университете Уроки ракушки для библиотекарей , Урок столярного дела в библиотеке Подверженный риску контент на Flickr , запись в блоге 3 ноября 2018 г., Эндрю Грей К абстрактной Википедии , недавний технический документ основателя Викиданных Денни Врандечича (Google) Создание учетной записи теперь открыто в вики ScienceSource , где вы можете увидеть SPARQL-визуализацию интеллектуального анализа текста . Если вы не хотите больше получать выпуски Facto Post , пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки . В качестве альтернативы, чтобы отказаться от всех рассылок массовых сообщений , вы можете добавить Категория: Википедисты, которые отказываются от доставки сообщений, на свою страницу обсуждения пользователей. Информационный бюллетень, доставленный через MediaWiki.

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:20, 30 ноября 2018 г. (UTC)

Как это, наверное, до боли очевидно, я не пользуюсь Википедией, но я ценю вашу поддержку против этой винтажной феминистки. Я пришел с добрыми намерениями, но она неоднократно нападала на меня. Я предполагаю, что это потому, что я «атакую» аргументы, выдвинутые родителем Рэйчел и ее проорганическим веб-сайтом против ГМО, а также весь рассказ. Я подтвердил, что веб-сайт был создан Уэйном Родителем из Nutrition House (как уже отмечали другие), но, видимо, этого тоже недостаточно. Я чувствую в этом некоторую неприязнь, и это заставляет меня чувствовать себя неловко. Википедия на самом деле не мое, что должно быть очевидно из моих виноватых. Я ничего не имею против Рэйчел, но ее сообщение не просто неверно, оно заведомо лживо. Любая простая проверка фактов на сайте показывает типичный антинаучный уклон и глубокую связь с сетью обычных подозреваемых, таких как Вандана Шива и Джеффри Смит. У меня есть и другие вопросы, которые мне нужно задать им, но, как и я, из традиционных СМИ, вы не примете мое слово, если у меня нет ссылок на "авторитетном" сайте. В определенной степени это круговая проблема. Извините за стон, но мне не хочется помогать. Smidoid ( разговор ) 23:55, 1 декабря 2018 (UTC)

@ Smidoid : Боюсь, что Википедия и википедия могут быть чем-то вроде парового катка, Smidoid. Я не совсем уверен, откуда взялся VintageFeminist; и из-за большого опыта здесь я не собираюсь тратить время на размышления об этом элементе. Как правило, для всех, кого это касается, лучше всего доверять нашим коллегам-редакторам и таким же добросовестным образом относиться к тем, кто менее знаком с Википедией, например к вам. Я не думаю, что ответ на ваше вмешательство был обработан должным образом, и я уже говорил об этом в другом месте. Мне очень жаль, и я не удивлен, что это вас угнетает и обескураживает.

Что касается самой статьи, то большой проблемой является то, что у нас есть множество совершенно некритичных «надежных источников», намечающих ее восхождение к некоторой незначительной известности, и только статья HuffPo, с помощью которой можно опровергнуть ее сомнительный аргумент. Тем не менее, я думаю, что GreenMeansGo проделала очень хорошую работу по изменению формы статьи и введению раздела «Критика». Артис имеет гораздо лучший баланс; в ней нейтрально изложены основы ее истории и реакция прессы на нее; не поддерживает ее взгляды; и дает недвусмысленное опровержение ее взглядов. Критически настроенный читатель должен уйти с пониманием того, что ее платформа оказывается сомнительной. Конечно, некритический читатель оставит статью с тем же взглядом, который у него был, когда он вошел в нее. Народ, выступающий против ГМО, отвергнет критику; Люди, выступающие против ГМО, кивают, понимая критику, и вздыхают.

Мне очень жаль - и снова я понимаю, почему - весь бизнес с надежными источниками подводит вас. Иногда лучшее, что можно сделать, - это то, что сделала GMG. Конечно, если бы вы могли включить что-нибудь еще, это было бы здорово; но, вероятно, это не изменит цены на хлеб. Ее история останется прежней. Ее некритическое освещение в прессе останется. Википедия будет иметь честь сообщить об этом в нейтральной форме. Очень маловероятно, что что-то, что мы найдем, сильно изменит раздел статьи над разделом критики. Мы могли бы найти больше источников для критики, но представленные мнения достаточно однозначны, так что добавление большего количества того же самого на самом деле существенно не улучшит понимание читателями. И, конечно же, я принимаю связь между Родительницей, ее родителями и маргинальными взглядами, такими как Шива и Смит, которые, к сожалению, имеют большое значение в этом жалком антиэкспертном обществе, в котором мы находимся.

Вот и все. Не уверен, что это поможет. Но всегда рад поговорить об этом и поддержать цель улучшения качества статьи, если это возможно. - Tagishsimon ( разговор ) 00:31, 2 декабря 2018 (UTC)

Спасибо. Это очень меня поддерживает. В любом случае, мой единственный другой опыт связан с заявлением об изобретении Хеди Ламарр / FHSS - и был так же заглушен. Это область моего собственного опыта, и я много копал в Интернете и за его пределами, чтобы докопаться до истины. В этом случае результаты не отличались. На меня напали из-за оригинального исследования, потому что весь рассказ был захвачен теми, кто верит в историю, обнародованную ее фанатами. Все это связано с плохо проверенным патентом и одним из поклонников Хеди. Я расширил работу доктора Тони Ротмана и сумел соединить точки, чтобы обнаружить удостоверение личности третьего лица (на которое Ламар намекает в вырезке из прессы, но так и не назвал). Это был мужчина (и в этом главная проблема, он мужчина, а Ламар стал феминистской иконой), который на самом деле разработал электронику с помощью друга Хеди Джорджа Антейла. Конечно, его имя не указано в патенте. Однако в любом случае технология была изобретена немцами во время Первой мировой войны, а до этого (в очень грубой форме) Николя Тесла в конце XIX века. Ламарр сделала несколько хороших вещей для военных действий, но многое из того, что она говорит (включая заявление об изнасиловании - обвинение было быстро снято, и это привело к гражданскому делу, которое она впоследствии проиграла), являются выдумкой. Вся история, охватывающая гораздо больше, чем когда-либо было освещено Википедией (или, насколько мне известно, любым другим писателем), охватывает десятилетия и даже слабо связана с захватом машины Enigima из «U571». Утверждается, что ВМС США проигнорировали технологию FHSS, но на самом деле она решила проблему, которой у него не было. Торпеды отсутствовали не потому, что командиры подводных лодок США не могли стрелять прямо, а скорее из-за того, что вес заряда взрывчатого вещества был немного больше, чем у макетов боеголовок, использованных при испытаниях, в результате чего снаряд опустился значительно ниже цели на дистанции стрельбы 1-2 км. и не взорвался. Как вы можете догадаться, за этим стоит гораздо больше, но я устал бороться в Интернете, и мне придется попытаться найти издателя, достаточно храброго, чтобы противостоять вероятному сопротивлению. Ламарр была введена в Зал славы американских изобретателей за то, к чему, как показывает секретная история, она имела очень мало отношения. Smidoid ( обсуждение ) 14:25, 2 декабря 2018 (UTC)

@ Smidoid : Это очень примечательное совпадение. Раньше я переписывался с кем-то - теперь уже мертвым - кто знал Хеди Ламарр, отдыхал с ней и т.д., и кто презирал историю с патентом Хеди. Мы обсуждали истину и полученную мудрость в этом случае. Маленький мир. Предполагая, что вы настроили параметры электронной почты в настройках википедии, вы можете использовать эту ссылку, чтобы отправить мне электронное письмо, и я поделюсь кое-чем из того, что мне сказали. - Tagishsimon ( разговорное ) 14:40, 2 декабря 2018 (UTC)

это интересно. Я отправил вам внутренний личный кабинет со своим личным адресом электронной почты, чтобы мы могли обсудить. В любом случае, вам может повезти больше, чем мне, когда я перевернул эту историю в Википедии - многие люди могут потерять лицо из-за этого. Есть книги, посвященные этому, и даже одна, в которой утверждается, что FHSS использовался для обезвреживания Залива Свиней. Конечно, многие материалы все еще строго засекречены, поэтому я могу лишь собрать воедино материалы, которые находятся в публичных архивах, но это еще одна пропаганда, которую действительно нужно опровергнуть. Есть гораздо более вдохновляющие женщины, которых часто не замечают или оттесняют: Розалинда Франклин, «Удивительная» Грейс и так далее. Хеди была популярна из-за этого адского эффекта ореола. По той же причине (я полагаю), что Вани Хари и Рэйчел Пэрент также получили / получили так много неконтролируемого освещения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smidoid ( обсуждение • вклад ) 18:05, 2 декабря 2018 г. (UTC)

@ Smidoid : Ага , это сработало. У вас есть электронная почта. - Тагишсимон ( разговор ) 18:23, 2 декабря 2018 (UTC)

Звезда усердия

Привет, тагишсимон, Спасибо за вклад в мою статью! Я езжу по работе сегодня и завтра, поэтому я могу немного опоздать с последующими действиями, поскольку сомневаюсь, что у меня будет время прочитать все рекомендации, которые вы мне указали, до среды, после чего я смогу их получить все сделано. Я верю, что тебя это устраивает. Очень признателен за то, что вы помогли мне освоить канаты. Я хорошо знаком с WordPress и несколькими другими платформами веб-публикации, но у Википедии очень другой интерфейс, и я вижу, что мне есть чему поучиться. Говорите больше в среду. С уважением, Минксимогги Минксимогги ( разговор ) 18:04, 3 декабря 2018 (UTC)

@ Minxymoggy : Я думаю, что канонический набор прямо сейчас для вас - это WP: COI , WP: N , WP: V , WP: RS и WP: AfD . Наслаждаться. - Tagishsimon ( разговорное ) 21:43, 3 декабря 2018 (UTC)

спасибо за уборку . Я не очень хорошо разбираюсь в архитекторах, но меня беспокоило то, что у нее не было страницы, хотя она была вполне заслуженной. Подумал, если я начну, кто-нибудь придет на помощь. StarM 03:12, 4 декабря 2018 г. (UTC)

@ Star Миссисипи : Нет проблем, и вы правы, давно пора, что у нее есть статья; спасибо за добавление. Википедия, кажется, не очень хорошо работает с архитекторами, женщины - вдвойне. - Тагишсимон ( разговорное ) 12:09, 4 декабря 2018 г. (UTC)

Мы, вероятно, должны когда-нибудь совершить набег на w: es: Elizabeth_Diller . Многое можно украсть. - Тагишсимон ( разговор ) 12:33, 4 декабря 2018 г. (UTC)

ох, спасибо за подсказку, не нашел. Я читаю по-испански, поэтому посмотрю, что я могу принести. StarM 19:39, 9 декабря 2018 г. (UTC)

Спасибо! Я забыл сделать это, МаураВен ( разговор ) 17:51, 4 декабря 2018 (UTC)

@ MauraWen : Надо еще немного поработать ... - это люди, получившие награду за ОДП. : Tagishsimon ( разговор ) 18:10, 4 декабря 2018 (UTC)

@ Tagishsimon : Хорошо, но я не совсем уверен, сколько мне нужно сделать. Я предполагаю, что мне нужно добавить заявление о призах RB ко всем страницам викиданных победителей. А как насчет людей, у которых нет профиля в Википедии? пожалуйста, порекомендуйте.

Я внесу это в свой список на завтра. ТНХ MauraWen ( разговор ) 18:36, 4 декабря 2018 (UTC)

Сколько угодно или мало. Это никогда не прекращается. Я только что посмотрел; добавить награду тем, у кого уже есть элемент викиданных; добавить элементы викиданных для тех, у кого их нет; найдите дополнительные атрибуты для добавленного человека и добавьте награду; осознайте, что книги или бумаги не существует, поэтому добавьте это; осознайте, что существует множество статей, в которых вместо значения автора есть «строка имени автора», поэтому необходимо изменить. К счастью, никто из нас не обязан выполнять все это. Я вижу, что делаю больше сегодня вечером; Я дам вам знать, как у меня дела в конце вечера. - Тагишсимон ( разговорное ) 20:56, 4 декабря 2018 г. (UTC)

@ MauraWen : В нынешнем виде ... Я сделал их все, включая новые предметы для тех, у кого раньше не было. Мы, наверное, теперь можем все об этом забыть :) - Тагишсимон ( разговор ) 23:23, 4 декабря 2018 (UTC)

@ Tagishsimon : Спасибо за вашу помощь! Вы были очень заняты. Я удивлен, что список должен идти вверху в порядке возрастания награды. Я создавал профили поэтов, удостоенных наград, и могу поклясться, что многие из наград были указаны первой датой. Думаю, это неправильно. Еще раз спасибо. МаураВен ( разговорное ) 01:18, 5 декабря 2018 (UTC)

@ MauraWen : Спасибо! Ага, меня немного смутил порядок в списке. Я обычно предпочитаю самые свежие наверху; и в любом случае список можно сортировать по столбцам. Я все больше и больше нахожу Википедию немного старой школой, став частью новой яркой викиданных borg. - Tagishsimon ( разговорное ) 01:25, 5 декабря 2018 (UTC)

Большое спасибо за совет, Тагишсимон! Я проверил две вводящие в заблуждение проблемы и исправил их обе. Пожалуйста, проверьте и еще раз спасибо. Майк Ханчжоу ( разговор ) 14:17, 5 декабря 2018 (UTC)

На Amitchell125 / Archive5 был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R2 критериев быстрого удаления , поскольку это перенаправление из пространства имен статьи в другое пространство имен, кроме пространства имен Категория , Шаблон , Википедия , Справка или Портал .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Stefan2 ( разговор ) 16:42, 8 декабря 2018 (UTC)

Спасибо за помощь с моей статьей о Кристине Аллен!

Happy Panda 25 ( разговор ) 18:45, 13 декабря 2018 (UTC)

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тониньман ( разговорное ) 15:41, 15 декабря 2018 (UTC)

Zzz. - Тагишсимон ( разговор ) 17:57, 15 декабря 2018 (UTC)

Не могли бы вы объединить эти: [5] ? 78.54.28.6 ( разговорное ) 16:02, 16 декабря 2018 (UTC)

Выполнено 3, не убедительно http://www.wikidata.org/entity/Q25391120 http://www.wikidata.org/entity/Q54506661 - разные даты смерти. Уверены ли вы? - Тагишсимон ( разговорное ) 16:24, 16 декабря 2018 (UTC)

Спасибо, в том числе за осторожность! Кто-то другой был уверен. Дата смерти 1833 года, вероятно, была взята из старого идентификатора BBLD [6] , но 1833 год больше не встречается в BBLD. Так что слияние кажется хорошим. 89.12.179.248 ( разговорное ) 02:28, 17 декабря 2018 (UTC)

6 новых дубликатов. Экспорт идентификаторов BBLD в Викиданные приносит свои плоды. 77.11.158.98 ( разговорное ) 21:06, 17 декабря 2018 (UTC)

Хорошая вещь. Вы с ними разобрались. В этом отчете ничего не отображается . - Тагишсимон ( разговор ) 21:33, 17 декабря 2018 г. (UTC)

Я сделал запись [7], прежде чем спросить вас. Какой-то пользователь, который также выполнил 4-й выше, который вы оставили, убрал 5 из 6 после того, как я опубликовал. Еще одна вещь: 77 мужчин в d: Викиданные: отчеты базы данных / Люди с пропущенными заявками / P2580 - все женщины и не-люди удалены, если я не ошибаюсь. Могли бы вы их отпустить? 77.183.238.223 ( разговорное ) 23:40, 19 декабря 2018 (UTC)

Сделанный. - Тагишсимон ( разговор ) 00:04, 20 декабря 2018 г. (UTC)

Большой! пользователь: Arachn0 помогает добавлять новые идентификаторы, о которых сообщается на странице ruwiki. Но 57 новых идентификаторов за последние ~ 24 часа могут быть хороши для партии: ru: Википедия: Форум / Викиданные / BBLD_ID # BBLD_ID _-_ new_IDs _-_ 2018-12-22 Я бы сделал это напрямую, но Jura1 не только испортил P2580 - удалив действительные идентификаторы из 1000+ элементов, которые Магнус Манске затем запускал пакет для исправления - вставлял фальшивые ограничения и т. д. (некоторые из Балтийской исторической комиссии не довольны этим), но также сумели предотвратить редактирование через IP операторов P2580 и P2580. Итак, обо всех исправлениях BBLD, которые я нахожу, я сообщаю в другом месте, чтобы другие могли их применить ... Что было достигнуто? Больше работы для других, более медленный прогресс в проектах Викимедиа. Он также пытался запугать других пользователей, несколько раз успешно, но не с этим очень полезным пользователем .

Кстати, BBLD теперь имеет 1380 идентификаторов на основе ISNI [8] , но это не обязательно текущий предпочтительный / основной ISNI, так как они могут быть изменены без предварительного уведомления. ISNI-IA очень плохая прозрачность WRT и работает без ошибок. 77.191.114.98 ( разговорное ) 03:31, 22 декабря 2018 (UTC)

1684 на основе ISNI [9] . Но SPARQL дает меньше. Вы знаете инструмент для поиска 1) в WD, но не в https://bbld.de/beacon.isni.txt 2) в https://bbld.de/beacon.isni.txt, но не в WD? 78.54.172.225 ( разговорное ) 19:43, 14 января 2019 (UTC)

Все исни в WD находятся в isni.txt. Следующие isni в isni.txt не находятся в викиданных (переведены в режим редактирования, если вам нужен табличный список) - обратите внимание, что сравнение WD основано на предоставленном вами SPARQL - так что это набор элементов, имеющих BBLD. - Tagishsimon ( разговор ) 19:54, 14 января 2019 (UTC) 0000000002859311 0000000012427969 0000000013006277 0000000015443796 0000000016250574 0000000017577931 OK в WD / ISNI (формат печати) 0000000038238955 0000000038638887 0000000050587728 OK в WD / ISNI (формат печати) / вандализму https: // WWW .wikidata.org / w / index.php? title = Q4236585 & diff = 775806400 & oldid = 762129059 0000000051802696 0000000051916335 OK 000000005266095X в WD / ISNI (формат печати) 0000000055430236 OK 000000005646258X в WD / ISN10 00000000007 в WD / ISNI (формат печати) 0000000119047325 OK 0000000121482940 в WD / ISNI (формат печати) 0000000377435427 в WD / ISNI (формат печати) 0000000385156786 OK 0000000387510451 OK 0000000397172249 0000000397452072 00000004103109010 OK21 00005

Большое спасибо! Я проверю их позже. 89.12.67.41 ( разговорное ) 17:05, 15 января 2019 (UTC)

Вы когда-то помогали прибавлять год рождения / смерти. Может, ты снова сможешь это сделать? SPARQL для рождения (P569) . P570 будет смертью. 89.12.67.41 ( разговорное ) 17:05, 15 января 2019 (UTC)

Нет проблем; Выполнено. (или, по крайней мере, делаю то, что я пишу) - Тагишсимон ( разговор ) 18:41, 15 января 2019 (UTC)

Большой! Не могли бы вы написать SPARQL для всех P2580, которые имеют ссылочный URL-адрес P854 или, что еще лучше, любую ссылку. Значение на https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q323699&oldid=836471999#P2580 определенно неверно . 77.13.102.139 ( разговорное ) 20:37, 17 января 2019 (UTC)

Давайте начнем с этого [10], который, я думаю, дает вам краткое изложение всех ссылок на все элементы BBLD ... короче говоря, большинство из них не имеют ссылки. - Тагишсимон ( разговор ) 21:26, 17 января 2019 г. (UTC)

Сегодня я немного замедляюсь. Сам BBLD ID можно использовать для создания ссылки на стиль P854, да? Если так, я мог бы выполнить задание по быстрому составлению отчетов и добавить ко всем P854. Дай мне знать. Я изменил запрос, чтобы отображать? BBLD ID. - Тагишсимон ( разговорное ) 21:48, 17 января 2019 г. (UTC)

BBLD сделал регулярное выражение более строгим ( https://bbld.de/info/2019 ) и изменил еще несколько идентификаторов. 19.01.2019 впервые опубликован список всех идентификаторов BBLD https://bbld.de/beacon.all.txt (4957 позиций). Это возможность проверить все идентификаторы BBLD в Викиданных. Не могли бы вы: Шаг 1) удалить ВСЕ текущие ссылки; Шаг 2) добавить ссылки на все идентификаторы, найденные в .txt [найдены в BBLD, timestampeXY]? Если это будет сделано, редакторам WD достаточно будет просмотреть все элементы без ссылки и скорректировать идентификаторы. 78.55.127.103 ( разговорное ) 15:39, 20 января 2019 (UTC)

BBLD ID - ExternalUse

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property_talk:P2580&action=edit не могли бы вы исправить

1. удалите «lvwiki:» перед lv: -Link, у других этого нет, и это избыточно, поскольку lv: означает lvwiki.
2. маленькие буквы d в BBLd неверны для uk: и ru :. Правильно - BBLD.

77.13.90.170 ( разговорное ) 20:33, 18 февраля 2019 (UTC)

Я буду признателен вам за то, что вы проявите свое воинственное отношение к чему-то другому, наряду с вашими мрачными резюме. Вижу, вы частый гость на доске ANI. Оставайся там! С уважением, Роуэн Форест ( разговор ) 21:50, 16 декабря 2018 (UTC)

@ Рябиновый лес : Расти, Роуэн. Дело в том, что вы отменили правку, потому что сделали глупое и ошибочное предположение. Вы даже не предприняли основного шага по проверке того, что было сделано при редактировании, и, вернув его, вы снова внесли в статью грамматическую ошибку. Теперь вы приходите на эту доску и говорите чушь о том, что я «частый гость на доске ANI». И я тот, кто должен иметь отношение? Зеркало, много? - Тагишсимон ( разговор ) 21:56, 16 декабря 2018 г. (UTC)

ZZZzzz Отвали. Роуэн Форест ( разговор ) 21:57, 16 декабря 2018 (UTC)

@ Рябина Форест : Разве тебе не пора спать? Вы кажетесь немного капризным. Может, заставишь маму приготовить тебе грелку? - Тагишсимон ( разговорное ) 21:59, 16 декабря 2018 г. (UTC)

Альбом правильно назван "Moon And Sand". Я не знаю, почему художник решил использовать букву «А» в «и» с большой буквы, но она есть на обложке [11] . Я бы добавил изображение обложки, если бы у меня была возможность с такими вещами. С уважением, Сэндвич с хомяком ( разговор ) 02:53, 17 декабря 2018 (UTC)

@ Hamster Sandwich : у обложек, которые я видел, есть полное название в верхнем регистре - например, https://www.allmusic.com/album/moon-and-sand-mw0000611944 и https://www.discogs.com/Kenny -Burrell-Moon-And-Sand / release / 3658420, поэтому я озадачен, почему вы пришли на эту страницу и сделали вышеупомянутое утверждение, как будто заголовок AND всегда должен отображаться как And. Вы предлагаете теперь, чтобы статья в Википедии была полностью прописной? Или вы просто решили, что ваш заглавный регистр А лучше обычного строчного и? - Тагишсимон ( разговор ) 03:03, 17 декабря 2018 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ! Я думал, что отвечу на ваши вопросы в точечной форме:

1. Я зашел на эту страницу, потому что вы внесли правку, о которой у меня возник вопрос. Я не видел смысла спрашивать об этом кого-то еще.

2. Не понимаю, откуда я сделал вывод, что все всегда должно быть чем угодно. Я не делал никаких предложений по каким-либо обобщениям WP: MOS

3. Я ничего не «просто решил». Во всяком случае, не сейчас.

В заключение я пытался понять, что, возможно, в отличие от других записей в пространстве статей с тем же заголовком, этот может отличаться. Возможно нет. Я не привязан ни к одному из моих правок в Википедии. Никто из нас не должен. С уважением, Сэндвич с хомяком ( разговор ) 03:16, 17 декабря 2018 (UTC)

@ Hamster Sandwich : Вы зашли на эту страницу, утверждая, что альбом правильно назван "Moon And Sand". Вы вкратце коснулись своей неспособности сказать, почему артист решил использовать букву A с заглавной буквы, подтверждая свое утверждение о том, что альбом правильно назван "Moon And Sand". В качестве доказательства вы удостоились YouTube с обложкой альбома, в которой все заголовки написаны заглавными буквами. Предоставленные вами доказательства не подтверждают ваше утверждение. Так. Я по-прежнему озадачен. - Тагишсимон ( разговор ) 03:23, 17 декабря 2018 (UTC)

@ Hamster Sandwich : Ввиду отсутствия какого-либо консенсуса относительно использования заглавных букв в работе - а поисковые запросы в Google показывают, что консенсуса нет - я так понимаю, вы согласитесь с тем, что Википедия: Соглашение об именах (использование заглавных букв) # Названия произведений должны применяться? - Тагишсимон ( разговор ) 03:33, 17 декабря 2018 (UTC)

Я согласен с текущими стандартными соглашениями об именах статей WP. Запись YouTube отображает заголовок, как я описал. Конечно, это не лучший источник для цитирования. А так как каждая буква на обложке действительно является заглавной буквой, исправление редактирования ложится на кого-то вроде вас. Я сделал заявление о намерениях художников, основываясь на неверной информации из слабого источника.

Я должен повторить, чтобы подчеркнуть: я не привязан ни к одному из моих правок в Википедии. Я надеюсь сделать базовый снимок, и другие люди придут, чтобы осветить его. С другой стороны, приятно иметь возможность сделать это для некоторой части общего дерьма, которое также проходит для записи в mainspace. Но я никогда не хочу много спорить о редактировании других людей. Особенно, если это касается банальной статьи о прекрасном альбоме, который я случайно услышал сегодня, а статьи, описывающей ее, не было. Теперь есть, и я благодарю вас за вашу помощь. Сэндвич с хомяком ( разговорное ) 03:51, 17 декабря 2018 (UTC)

Привет, спасибо, что подключили пятую дочь Чикакиё к элементу WikiData. Я был осведомлен о ja.wiki статьи раньше, но , к сожалению , я не согласен с тем, что они сделали там, и я планирую создать отдельные статьи на четвертую дочери Chikakiyo в , дочерях Chikakiyo в и младшей сестре дочери Chikakiyo в . Пользователь: Hijiri88 / Inter-WAM / 2019/003 - это то, что я сделал до сих пор, но я рассматриваю возможность приостановить проект, пока мы не достигнем консенсуса сообщества относительно форматирования названий этих и подобных статей. (Самые известные Дочь Сугавара-но Такасуэ , Шунзейс Дотер и мать Michitsuna в но я нашел , по крайней мере , дюжину больше.)

По крайней мере, эта тема заслуживает двух отдельных статей, поскольку четвертая и пятая дочери были определенно разными людьми, и когда эти две статьи появятся, я не уверен, что делать с WikiData, кроме перехода на ja.wiki и запроса, чтобы они последовали его примеру и разделите статью там. Мысли?

Хиджири 88 (聖や や) 03:06, 19 декабря 2018 (UTC)

@ Hijiri88 : Мне очень жаль, но я не тот человек, который спрашивает об этом. Я в основном беспокоюсь о том, чтобы, если бы у нас были статьи en.wiki о женщинах, они были минимально представлены в Викиданных с Q5 и женским значением ... все это для того, чтобы статистика Wikipedia: WikiProject Women in Red была до настоящего времени.

Тем не менее, теперь, когда я подробно рассмотрел статью ja.wiki, я думаю, что пятая дочь Чикакиё должна иметь свой собственный элемент викиданных ... связанный элемент ja.wiki, вероятно, связан с набором дочерей? Я читаю статью ja.wiki через Google Translate; это не совсем понятно. Было бы полезно, если вы подтвердите мои подозрения . (И если мы сделаем это, мы сможем связать пятую дочь Чикакиё с Q11483547, используя часть / has part.)

Я полностью поддерживаю вашу цель по созданию отдельных статей, предполагая, что контента достаточно. Я оставляю вам решать, нужно ли вам делать паузу для обеспечения консенсуса в формате имени; в равной степени названия статей могут быть изменены позже. - Тагишсимон ( разговор ) 03:15, 19 декабря 2018 (UTC)

Я думаю, что пятая дочь Чикакиё должна иметь свой собственный элемент викиданных ... связанный элемент ja.wiki, вероятно, связан с набором дочерей? Верно. У него было по крайней мере две дочери-поэты, одна из которых известна в истории как четвертая дочь, а другая - как пятая. У него определенно было как минимум три других дочери (очевидно!), Но есть неуверенность относительно того, могут ли «дочь Чикакиё» и «младшая сестра дочери Чикакиё» (упомянутые в некоторых других официальных антологиях суда) быть теми же двумя людьми, что и четвертая и пятые дочери, или одна может быть такой же, или у него было четыре дочери, стихи которых дошли до нас. По этой причине кажется, что ja.wiki просто сказал: «К черту - одна статья о дочерях Чикакиё».

Спасибо за вашу поддержку по поводу отдельных статей. Мне нужно будет проделать еще немного работы, чтобы определить, нужны ли «дочери» и «младшей сестре дочери» свои собственные статьи или достаточно «четвертой» и «пятой» дочерей (мой любимый источник, энциклопедия японской классической литературы , есть две статьи о четвертой и пятой дочерях, в каждой из которых рассматривается вопрос о том, что, возможно, было еще одна или две, и это может быть подходящим вариантом).

Честно говоря, главная причина, по которой я здесь, заключается в том, что я не имею ни малейшего представления о том, как дать пятой дочери ее собственную запись в WikiData. Я собирался отложить WikiData и межвики-ссылки до тех пор, пока вышеупомянутые проблемы не будут решены (обычно я помещаю межвики-ссылки в статье и материалы WikiData для ботов), но, поскольку вы уже подключили их к WikiData, я чувствую, что это необходимо решить. первый.

Хиджири 88 ( 聖や や) 03:29, 19 декабря 2018 (UTC)

@ Hijiri88 : У нее теперь есть свой предмет - пятая дочь Чикакиё и ja.wiki iem переименованы (по крайней мере, по-английски) в дочерей Чикакиё . Я счастлив выполнить любую необходимую работу с викиданными - не стесняйтесь писать мне статьи и инструкции, если вы хотите, чтобы что-то было сделано. - Тагишсимон ( разговор ) 04:04, 19 декабря 2018 (UTC)

Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Grokline для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Grokline (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. damiens.rf 10:13, 20 декабря 2018 (UTC)

Спасибо! Я совершенно забыл, что собрал это вместе - теперь мне нужно написать несколько. Жена Погонщика ( разговор ) 09:53, 24 декабря 2018 (UTC)

Нисколько. Я смутно думал о том, чтобы оставить их при себе для проекта «Женщины в зеленом», посвященного известным женщинам с плохими статьями, но, как видите, я давно забыл об этом - не стесняйтесь ездить на этом в город. Жена Погонщика ( разговор ) 21:12, 24 декабря 2018 (UTC)

Также - вы можете переместить это в пространство WIR или куда-нибудь, где другие люди могут чувствовать себя свободнее, чтобы добавить к нему, если хотите. Жена Погонщика ( разговорное ) 21:15, 24 декабря 2018 (UTC)

Извините, что вы отказались от материалов Викиданных Нового Южного Уэльса - я думаю, что те последние 97 были достаточно легко объяснены с учетом времени, чтобы разобраться в этом. Жена Погонщика ( разговор ) 09:47, 29 декабря 2018 (UTC)

FWIW, я заполнил реестр государственного наследия штата Новый Южный Уэльс в Викиданных. По иронии судьбы, похоже, что Викиданные обнаружили по крайней мере 8 элементов, отсутствующих в списках источников, используемых для создания статей, и 5 статей, не созданных по другим причинам, так что я думаю, вы можете чувствовать себя вполне оправданным. Спасибо за вашу помощь и работу над этим и с наступающим Новым годом! - Кэнли ( разговор ) 02:11, 31 декабря 2018 г. (UTC)

@ Жена Погонщика и Кэнли : Спасибо вам обоим; рад слышать, что это полно. Все заинтересованные стороны проделали потрясающе впечатляющую работу, даже мой друг Керри :). Поздравляю вас обоих с перевернутым (условно говоря) Новым годом! - Тагишсимон ( разговор ) 02:32, 31 декабря 2018 (UTC)