Обсуждение пользователей: TheTechnician27

Архивы ( индекс )

2018 / июль 2019 / июнь 2019 / Октябрь 2019 / Ноябрь 2020 / Январь 2020 / март 2020 / май 2020 / ноябрь 2020 / Декабрь 2021 / январь

Эта страница находится в архиве ClueBot III .

16 марта 2021 г. Текущее время и дата в формате UTC ( обновить )

Эй, здесь вы можете задать мне вопросы, если хотите. Если у вас есть вопросы о самой Википедии, лучшим вариантом может быть Чайхана , но в противном случае просто нажмите «Новый раздел», подпишите свое имя этими четырехкратными тильдами («~~~~»), и я вернусь к вам. когда я смогу. Помогает, если ты пингнешь меня. Если вы не знаете, как это сделать, просто скопируйте и вставьте {{ping | TheTechnician27}}, {{re | TheTechnician27}} или {{u | TheTechnician27}} перед своим сообщением.

DYK для Сократа Нельсона [ править ]

С 7 января 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Сократ Нельсон , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Сократ Нельсон продал участок земли городу Стиллуотер, штат Миннесота , за 5 долларов в 1867 году для строительства нового здания окружного суда? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Сократ Нельсон . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Сократ Нельсон ), и если они получили в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), ловушка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения .

- Maile ( разговор ) 12:02, 7 января 2021 г. (UTC)

Спасибо за вашу работу над статьей Сократа Нельсона - RFD ( разговор ) 13:33, 7 января 2021 г. (UTC)

Не видел этого до сих пор. Большое вам спасибо за создание статьи. TheTechnician27 (Обсуждение) 03:16, 9 февраля 2021 (UTC)

{{Link needed}}[ редактировать ]

Я заметил, что вы добавили сюда этот шаблон . Вы можете мне сказать, для чего это нужно? Всего наилучшего: Рич Фармбро, 13:54, 2 февраля 2021 года (UTC).

Привет, извини, что я так долго не отвечал. Это было добавлено , потому что цитата первоначально была дата доступа URL прилагается, но ссылка никогда не отвечал, и я не мог найти один на Star ' сайте s. Я считаю, что в какой-то момент он был бы там, поскольку их веб-сайт восходит как минимум к 1996 году - году, когда Wayback Machine начала его захватывать. Я подумал, что кто-то более сообразительный, чем я, мог бы попытаться найти ссылку, поэтому нам не нужно, чтобы читатели полагались на платные или иным образом недоступные средства проверки наших источников. TheTechnician27 (Обсуждение) 03:16, 9 февраля 2021 (UTC)

Страница Реми Корчемного править [ править ]

Здравствуй. Не уверен, куда именно вам писать, но попробую здесь, надеюсь, вы это увидите.

Во-первых, большое спасибо за обновление страницы! Помимо конфликта интересов, который у меня есть, я, конечно, не знаю, как его обновить так же хорошо, как вы!

Я быстро проверил его, так что мне понадобится несколько дней, чтобы собрать дополнительную информацию, которая отсутствует, и я вернусь к вам. Но в моем последнем редактировании я довольно много охватил, но он был удален.

Между тем, главное, в прошлый раз, когда я пытался редактировать, меня модератор спросил, откуда я взял, что у него докторская степень по спортивной физиологии. Я уже приложил одну из его публикаций ИААФ, где вы можете увидеть его краткую биографию. Помимо этого, есть длинный список спортсменов мирового класса, которых он тренировал, включая гонщиков из Окленда из 80-х, когда они выиграли Суперкубок. Работал непосредственно под руководством главного тренера гонщиков специалистом по развитию скорости. Также тренирует в Стэмфордском университете в Пало-Альто, Калифорния, легкоатлетической команде армии США и т. Д.

В любом случае, я вернусь к вам через пару дней и большое спасибо! Radspeed ( разговор ) 17:03, 17 февраля 2021 (UTC)

Привет, Радспид . Извините, что вернулся к вам так поздно, но вы правы; почти всегда лучше связаться с пользователем на его странице обсуждения, если вы хотите с ним связаться.

Похоже, что биографическая информация, о которой вы говорите, касается времени между его переездом в США и скандалом с BALCO, что идеально, поскольку мне еще предстоит создать раздел, заполняющий пробел с 1975 по 2003 год, который охватил бы его карьера тренера в США. TheTechnician27 (Обсуждение) 06:36, 18 февраля 2021 (UTC)

Привет. Ах, совсем не беспокойтесь, и я хочу поблагодарить вас за обновления! Я еще не вернулся к вам с информацией, которую я знаю ... Если можно ... что касается профессии, я лично считаю, что было бы хорошо назвать ее «тренером по спринтам», а не личным тренером - но это просто мне. (Помимо того, что он сам был спринтером, всех спринтеров он разработал, также основываясь на том факте, что Реми был председателем комитета по развитию спринта USATF (USA Track & Field).

Еще раз - вы очень признательны, сэр / мадам!

Вернусь к вам с некоторой информацией через день или два ... Radspeed ( разговор ) 00:39, 19 февраля 2021 (UTC)

Совершенно никаких проблем! Причина, по которой я указал его род занятий в качестве личного тренера, а его вид спорта обозначен как «Спринт (тренер)» с датой выхода на пенсию, заключается в том, что Корчемный оставил тренерскую работу в 2007 году . Поэтому я считаю его постскандальную профессию больше похожей на личного тренера . Из нашей статьи: «Персональный тренер - это человек, получивший сертификат, подтверждающий, что он достиг определенного уровня компетентности в создании и реализации безопасных и эффективных программ упражнений для внешне здоровых людей и групп или лиц, имеющих медицинское разрешение на упражнения. Они мотивируют клиенты, сотрудничая для установления целей, обеспечивая значимую обратную связь и являясь надежным источником отчетности ». TheTechnician27 (Обсуждение) 01:19, 19 февраля 2021 (UTC)

Морган Баллок [ править ]

Привет! Я видел, что сегодня вы расширили статью Morgan Bullock (которую я написал), и мне очень понравились ваши правки. Я хотел сообщить вам, что статья в настоящее время рассматривается для удаления в Википедии: статьи для удаления / Morgan Bullock . Я не уверен, каков протокол, следует ли мне сообщить вам об этом, но я был бы признателен за вашу помощь (или просто за ваш вклад), если у вас есть шанс, поскольку у меня нет большого опыта работы с AfD. Спасибо! Aerin17 ( разговор ) 03:01, 20 февраля 2021 (UTC)

Привет, Аэрин . Забавно, что вы подняли этот вопрос: я действительно видел уведомление АдГ и планировал проголосовать как раз перед тем, как проверить свою страницу обсуждения. Для справки в будущем, правила поведения для уведомления другого редактора о дискуссии, с которой, я думаю, вы хорошо поработали, можно найти на WP: CANVASS . Это стоит прочитать, но суть в том, что уведомление должно быть сделано открыто в ограниченном масштабе с нейтральным посланием для беспристрастной аудитории. Вы связались только со мной (мелким и довольно беспристрастным, поскольку до вчерашнего дня я не участвовал в написании статьи) через Wiki (открыто) с нейтральным сообщением.

Я бы не особо беспокоился об обсуждении АдГ, поскольку, хотя « Эта статья рассматривается для удаления в соответствии с политикой удаления Википедии » выглядит угрожающе, любой может номинировать статью на удаление, и это может быть нелогично для статья, если она выживет (в чем я почти не сомневаюсь) по следующим причинам:

1) После этого он не может быть предложен для удаления . Статья не имеет права на PROD (неоспоримое удаление), если она обсуждается или когда-либо обсуждалась в AfD.

2) Это может как сдерживать, так и влиять на будущие обсуждения АдГ, поскольку в настоящее время имеется публичный отчет о предыдущем обсуждении, который может быть рассмотрен потенциальным кандидатом, избирателями и арбитрами любых будущих обсуждений АдГ.

3) Это может стать стимулом для улучшения статьи. Я не думаю, что здесь дело обстоит именно так, поскольку я думаю, что статья была хороша, когда она была номинирована, но вы были бы удивлены тем масштабным пересмотрам, через которые могут пройти статьи, когда редактор почувствует, что статья была назначена ненадлежащим образом. Частично это связано с тем, что одна из двух конкурирующих философий Википедии заключается в том, что нет крайнего срока , тогда как обсуждение АдГ внезапно создает ощутимый крайний срок в 7 дней. Если вы мне не верите, взгляните на статью Грега Даунса (писатель) до того, как она была номинирована, а не после того, как обсуждение было решено как «Оставить».

Пару лет назад я какое-то время участвовал в обсуждениях АдГ и помню только одну статью, которая была близка к (как мне кажется) несправедливому удалению, и даже тогда мне, как заинтересованному редактору, удалось перевернуть дискуссию. В принципе, я думаю, что ваша статья будет в полном порядке и станет долгожданным вкладом в энциклопедию, а ее номинация в АдГ вовсе не отражает ваших способностей как редактора, а скорее всего, что кандидат считает, что тема упала. если не считать критериев известности Википедии . :) TheTechnician27 (Обсуждение) 15:31, 20 февраля 2021 (UTC)

Добавлен новый рецензент страницы [ изменить ]

Привет, техник 27. Ваша учетная запись добавлена ​​в " New page reviewers" группу пользователей. Пожалуйста, зайдите на WP: PERM, если ваше право пользователя ограничено по времени или условно. Эта группа пользователей позволяет вам просматривать новые страницы через систему курирования и отмечать их как проверенные , отмечать их для проблем с обслуживанием или назначать их для удаления. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в ленте новых страниц . Рецензирование новых страниц жизненно важно для сохранения целостности энциклопедии. Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать руководство на New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять политику удаления.. Если вам нужна помощь или вы хотите обсудить процесс, вы можете использовать новую страницу обсуждения рецензента . Кроме того, помните:

• Будьте вежливы с новыми редакторами . Они , как правило , не знают , что они делают что - то неправильно. Используйте функцию сообщений при пометке страниц для обслуживания, чтобы они знали.
• Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется. Подходите к ним формально и вежливо, даже если это не так.
• Если вы не уверены, что делать со страницей, не просматривайте ее - просто оставьте это другому рецензенту.
• Точность важнее скорости. Не торопитесь, чтобы патрулировать каждую страницу. Используйте функцию сообщений, чтобы общаться с создателями статей и давать как можно больше советов.

Право рецензента не влияет на ваш статус или на то, как вы можете редактировать статьи. Если вам больше не нужно это право пользователя, вы также можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. В случае злоупотребления или постоянной неточности проверки или длительного бездействия, право может быть отозвано по усмотрению администратора. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:39, 25 февраля 2021 г. (UTC)

@ Rosguill : Большое спасибо; Я рада помочь! Я чувствую себя глупо из-за того, что у меня уже есть вопрос по моему второму обзору, но я просто хотел убедиться: я рассматривал возможность номинировать Кэтрин Брукер на G4, поскольку он был единогласно номинирован на удалениев целях известности в прошлом году. Во всяком случае, эта новая версия статьи кажется существенно менее полной, чем то, что я могу почерпнуть из предыдущей версии (согласно кэшированному руководству, найденному через DuckDuckGo, оригинал начинался так: «Кэтрин Брукер - кадровый член дипломатической службы США, которая является заместителем главы миссии посольства США в Кот-д'Ивуаре. Она была временным поверенным в делах, пока посол Ричард К. Белл не вступил в должность 10 октября 2019 года. Брукер получил степень магистра наук в области стратегии национальных ресурсов в Индустриальном колледже Вооруженные силы ").

Однако эта строка в G4 заставила меня задуматься: «[G4] исключает страницы, которые по существу не идентичны удаленной версии». Означает ли это, что я просто не помечаю статью как отрецензированную и вместо этого передаю ее в АдГ, или «по существу не идентичны» просто означает, например, что эта новая статья была о совершенно другой Кэтрин Брукер? TheTechnician27 (Обсуждение) 18:58, 25 февраля 2021 (UTC)

TheTechnician27 , во-первых, не стесняйтесь задавать вопросы (здесь или на WT: NPR ); Я лучше буду видеть вопросы, чем ошибки. Что касается этого случая, G4 немного странный, поскольку, если у вас нет прав администратора и вы не можете просматривать удаленные статьи, это своего рода выстрел в темноте. В этом случае я могу подтвердить ваши подозрения, что воссозданная статья была в еще худшем состоянии, чем версия AfD, поэтому я удалил ее сам. «По существу не идентичны», по сути, означает, что основная проблема обсуждения АдГ явно остается нерешенной. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 22:19, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Ваш ответ на мой вопрос в Чайхане. [ редактировать ]

На самом деле это не какой-то конкретный отрывок. Просто все это, кажется, имеет слегка либеральный оттенок в формулировках. Chewie1138 ( разговорное ) 23:59, 1 марта 2021 (UTC)

Мои статьи [ править ]

Привет! Я вижу, что вас интересуют статьи, которые я создаю. Что касается игр D3, я согласен, что большинство из них не слишком примечательны, за исключением Vitamin (к которому я мог бы добавить гораздо больше информации), Last Escort и, возможно, серии Forbidden Romance. Я создавал их, потому что заметил огромное количество названий отомов с красными ссылками на D3 Publisher - я сам даже не играл в эти игры, но мне нравилось собирать данные. Если вы можете придумать лучший способ организовать их, дайте мне знать - возможно, список отомэ-игр D3 Publisher, где информация может быть собрана в виде таблицы или чего-то еще, но без отдельных статей? Что касается Роланда (японского ведущего), Я начал эту статью как перевод с японской статьи - группа крови взялась оттуда, а не оттуда. Я добавил его обратно, так как нашел для него надежный источник новостей. Я уже удалил много вымыслов из статьи Роланда (например, любимые блюда, любовь к Love Live !, и предпочтение беспроводной электроники), но есть еще кое-что, в необходимости которых я сомневаюсь, хотя тема определенно примечательна. Спасибо за попытку навести порядок! Londonbeat41692 ( разговорное ) 05:26, 4 марта 2021 (UTC)

Принятие [ править ]

Привет, я нашел вашу запись на странице Википедии: «Принять пользователя» / «Приемник» / «Приемники» и надеялся, что вы согласитесь «усыновить» меня. Я новичок в Википедии и хочу стать скромным, но преданным участником. Я изучаю историю искусства Восточной Азии и религиоведение, но в целом меня интересуют разные темы. Я свободно говорю на английском и немецком языках и являюсь квалифицированным библиотекарем. Я очень хочу внести свой вклад, очищая и расширяя статьи, но также, возможно, создавая новые (когда придет время).

Я немного поражен тем, как лучше всего начать свое время с Википедией, и был бы признателен за какое-то руководство. Как я понял из вашего сообщения об усыновлении, ваша доступность ограничена, и это меня вполне устраивает, поскольку я учусь на полную ставку. Если я неправильно понял это, дайте мне знать, сколько времени, по вашему мнению, я выделю для этого проекта по усыновлению. Я был бы очень рад, если бы вы меня приняли, но в противном случае я был бы признателен за любые советы или рекомендации о том, как двигаться дальше.

- Zrstnr ( разговор ) 17:12, 9 марта 2021 (UTC)

Привет, Zrstnr ! Извините за задержку с ответом. Существует практически бесконечное количество способов внести свой вклад в Википедию, и я уверен, что кому-то с вашим набором навыков не составит труда найти свою опору. Я не очень хорошо разбираюсь в истории восточноазиатского искусства, за исключением того, что несколько лет назад участвовал в факультативе по истории искусства незападных стран, но я был бы готов потратить столько или меньше времени, сколько вы считаете нужным. Внутренняя структура сайта немного заумна, поэтому я был бы более чем счастлив дать вам лучшее руководство по полезным ресурсам, редактированию философии (да, они существуют), созданию страницы пользователя, если вы решите делайте это, приводя в порядок статьи, создавая и удаляя статьи, и даже выходя за пределы английской Википедии, если вы чувствуете себя авантюристом.

Я здесь всего несколько лет и никогда раньше не брал редактора. До недавнего времени я в основном был WP: GNOME , поэтому в основном я занимаюсь вопросами с минимальным взаимодействием, такими как поддержание чистоты цитат, проверка вики-ссылок , а также правильность орфографии и грамматики. Кроме того, я в основном придерживаться новой страницы патруля , в Чайной , и создания или значительно расширяющихся статей низкопрофильных как Сократ Нельсон и большинство из Neolithodesзаглушки. Так что можно сказать, что я здесь вроде как знаменитость. Тем не менее, если вы хотите, чтобы вас усыновили, считайте себя явно многообещающим редактором. Вы выделяете любое разумное количество времени, потому что в конце дня то, что кажется вам наиболее естественным, вероятно, сделает вас лучшим редактором, которым вы можете быть.

После всего этого не стесняйтесь задавать любые вопросы, которые приходят на ум в качестве нового редактора. Все, что приходит в голову, без фильтров. Не имеет значения, кажется ли это глупым или туманным, слишком сложным или слишком простым, или что-то в этом роде. Прошло много времени с тех пор, как я был по ту сторону зеркала, и поэтому я хочу - как могу - встать на твою шкуру. TheTechnician27 (Обсуждение) 04:30, 12 марта 2021 г. (UTC)

Рецензент ожидающих изменений предоставлен [ править ]

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право «проверять ожидающие изменения », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в Special: PendingChanges , а список статей, для которых включена защита от ожидающих изменений, находится в Special: StablePages .

Получение прав рецензента не дает вам статуса и не меняет способ редактирования статей. Если вам не нужно это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время.

Смотрите также:

• Википедия: проверка ожидающих изменений , руководство по проверке
• Википедия: ожидающие изменения , сводка использования ожидающих изменений
• Википедия: Политика защиты # Защита от ожидающих изменений , политика, определяющая, каким страницам может быть предоставлена ​​защита от отложенных изменений администраторами.
  

Mz7 ( разговорное ) 19:26, 12 марта 2021 (UTC)

Добавлен новый рецензент страницы [ изменить ]

Привет, техник 27. Ваша учетная запись добавлена ​​в " New page reviewers" группу пользователей. Пожалуйста, зайдите на WP: PERM, если ваше право пользователя ограничено по времени или условно. Эта группа пользователей позволяет вам просматривать новые страницы через систему курирования и отмечать их как проверенные , отмечать их для проблем с обслуживанием или назначать их для удаления. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в ленте новых страниц . Рецензирование новых страниц жизненно важно для сохранения целостности энциклопедии. Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать руководство на New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять политику удаления.. Если вам нужна помощь или вы хотите обсудить процесс, вы можете использовать новую страницу обсуждения рецензента . Кроме того, помните:

• Будьте вежливы с новыми редакторами . Они , как правило , не знают , что они делают что - то неправильно. Используйте функцию сообщений при пометке страниц для обслуживания, чтобы они знали.
• Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется. Подходите к ним формально и вежливо, даже если это не так.
• Если вы не уверены, что делать со страницей, не просматривайте ее - просто оставьте это другому рецензенту.
• Точность важнее скорости. Не торопитесь, чтобы патрулировать каждую страницу. Используйте функцию сообщений, чтобы общаться с создателями статей и давать как можно больше советов.

Право рецензента не влияет на ваш статус или на то, как вы можете редактировать статьи. Если вам больше не нужно это право пользователя, вы также можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. В случае злоупотребления или постоянной неточности проверки или длительного бездействия, право может быть отозвано по усмотрению администратора. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 19:59, 14 марта 2021 г. (UTC)