Обсуждение пользователей:Wakedream
Не забудьте поставить свою подпись на страницах обсуждения, щелкнув 
или используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Кроме того, старайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования . Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие.
Re: Я плохой парень , ну да, технически, если внимательно прочитать Simulated_MediaWiki_interfaces ; мы оба имитируем довольно незначительный аспект интерфейса mediaWiki, тем самым потенциально вводя в заблуждение незадачливых читателей, но, насколько я понимаю, вы в хорошей компании. И мы оба очень мелкая сошка в этой игре по симуляции пользовательского интерфейса. Рассмотрим более крупных особей, таких как Certified.Gangsta . Примечательно, что незадачливые читатели могут подумать, что они всегда получают новые сообщения всякий раз, когда посещают старый добрый Certified.Gansta. Пока, конечно, они не попытаются прочитать свои новые сообщения. Тогда они, возможно, по-другому подумают о старом добром Certified.Gansta. Подобная подмена пользовательского интерфейса вызывает обширные дискуссии . Но с другой стороны, почти все вызывает обширные дискуссии в Википедии, потому что, какой бы хорошей ни была мысль, всегда найдется редактор Википедии, готовый сделать ее еще лучше. Я придерживаюсь мнения, что всегда лучше просить прощения, чем разрешения, так что получайте удовольствие — поддающимся проверке способом, который не влечет за собой оригинальные исследования или не совсем нейтральную точку зрения. Госгуд ( обсуждение ) 05:12, 28 декабря 2007 г. (UTC)
Проблема с этими необычными статьями о фобиях заключается в отсутствии серьезных ссылок. Имейте в виду, что такие сайты, как [1] , [2], имеют очевидный конфликт интересов и, следовательно, доверие к их информации низкое. См. списки -phob-#Phobia . Кроме того, они не указывают источник своей информации. Разумным критерием для энциклопедии является просмотр статьи в серьезной медицинской книге или журнале. Кроме того, запись в словаре хороша для викисловаря , а не для Википедии . Обратите внимание, например, что на этой веб-странице также не указаны ни источник информации, ни авторство авторитетного лица, поэтому она не является надежной ссылкой на Википедию.
Шутка оценена по достоинству, но обратите внимание, что эти теги помещают вашу пользовательскую страницу в определенные категории и, следовательно, создают ненужный беспорядок для людей, занятых очисткой Википедии. `' Микка >t 19:15, 29 декабря 2007 г. (UTC)
Я вспоминаю иск DaCosta, сделанный много лет назад. Но в Интернете мне не удалось найти многого. Это то, что потребует посещения библиотеки или, может быть, кого-нибудь, у кого есть Лексис. Pepso2 ( обсуждение ) 21:41, 31 декабря 2007 г. (UTC)
Ура! Это лучшее. Первое британское издание (второй тираж) было куплено мне в детстве в 1966 году. Моя мать купила его моей племяннице Софии в 1980-х годах. затем она купила его для моей внучатой племянницы Анналис на это Рождество. Когда мне стало любопытно и я обнаружил, что есть страница RS, но не BWBE, мне пришлось ее написать, но я увлекся, и ее удалили как рекламу. Здесь, конечно, начинаются проблемы. Ваш мужчина, который видит в этом воссозданную страницу, прыгает на нее. Я в каком-то смысле понимаю его точку зрения - если вы наброситесь на людей и заставите их сделать это, прежде чем они забудут об этом, они научатся и сделают это правильно в следующий раз, но это не путь Вики - он укусил новичка! Он утверждает, что «воссоздание удаленных страниц запрещено», но это не так. воссоздание НЕИЗМЕНЕННЫХ удаленных страниц - это и я исправил то, что мне сказали сделать, так что вы правы. Я больше ничего ему на эту тему не скажу. ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ ЭТУ СТРАНИЦУ!