Привет!
Мойн Мойн, Зикзак и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться, как здесь, в английской, так и в немецкой версии. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}
на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы.
Вас также может заинтересовать Википедия: доска объявлений немецкоязычных Википедистов , полезный ресурс сообщества. И снова добро пожаловать! Tschüß! Олесси, 15:01, 18 мая 2006 г. (UTC)
Re: Станислав Лем
Обсуждения хороших статей обычно добавляются только в категорию «Хорошие статьи», категория добавляется автоматически с помощью шаблона {{GA}}. Это сделано для предотвращения раздувания категорий в пространстве статей. Существует программа, которая время от времени просматривает категорию GA и следит за тем, чтобы упомянутые статьи добавлялись в список WP: GA и учитывались, поэтому, хотя страница обсуждения является единственной с шаблоном категории, статья все равно остается посчитал. Фидауекс 15:10, 18 июля 2006 г. (UTC)
Децимация
Хотя прореживание означает «уменьшить на одну десятую» на латыни, на английском это просто означает «уничтожить», поэтому ваше редактирование при замене «decimate» на «destroy» было излишним. Ameise - чат 01:35, 7 сентября 2006 г. (UTC)
- Я читал не одного писателя, считавшего плохим использование слова «уничтожение» для «уменьшения серьезных потерь». Более того, истребленная армия все еще может существовать. И упомянутой коалиционной армии больше не существовало - она была фактически уничтожена. - Zz 16:26, 7 сентября 2006 г. (UTC)
- Разрушенный также может использоваться в разговорной речи для обозначения чего-то, что «ужасно повреждено» - вы можете захотеть «стереть». Ameise - чат 00:46, 8 сентября 2006 г. (UTC)
Категории: польские евреи или галицкие евреи
Категория: Польские евреи и Категория: Галицкие евреи включают лиц, которые (или его родители) родились в Польше или Галиции (Австро-Венгрия, Польша / Украина), и они или их предки были связаны с еврейской религией, этнической принадлежностью или культурой. Например, перешедший в иудаизм граф Валентин Потоцкий (Гер Цедек Виленский) находится в Категории: Польские евреи.
Кстати, Станислав Лем был атеистом. - Mibelz 16:20, 15 ноября 2006 г. (UTC)
Вопрос в том, насколько он исповедует иудаизм, а не в том, исповедовал ли он эту религию. Наличие дедушки или бабушки-еврея в Польше не заслуживает внимания, однако важно, чтобы ближайший родитель был евреем. В таком случае можно указать его как такового. 141.211.195.186 23:09, 15 ноября 2006 г. (UTC)
Очистка
Вы разместили тег {{cleanup | Февраль 2007}} в верхней части страницы " Культура Кракова" со сводкой редактирования, в которой говорилось: ( Для начала веб-ссылки необходимо переместить в специальный абзац ). - Я хочу, чтобы вы дали мне знать, что вы имели в виду. Приведите, пожалуйста, пример. - Poeticbent talk 18:19, 10 февраля 2007 г. (UTC)
Вы не помогаете, вставляя теги, не описывая свои намерения. Ты просто делаешь работу. - Poeticbent talk 22:36, 10 февраля 2007 г. (UTC)
Саксы в средневековой Юго-Восточной Европе
Вы даже прочитали стертый абзац с точной ссылкой? Это не имеет ничего общего с трансильванскими саксами , которые были в Румынии и у которых есть статья. Вы должны были уведомить меня, прежде чем удалять абзац; Я вставил его заново. Я прекрасно понимаю, что «саксы» в Юго-Восточной Европе, возможно, не были на самом деле саксами, но тем не менее, их определенно так называли, и эта информация представляет ценность для статьи. Вы можете отредактировать абзац, чтобы указать, что они могли принадлежать к другим германским племенам (и назывались они просто «саксами»), если хотите, но не удаляйте ценную информацию. Тодор → Божинов 18:15, 12 февраля 2007 (UTC)
- Пожалуйста, обратитесь к Talk: Saxons # Абзац о саксах в средневековой Юго-Восточной Европе . Да, на вашу статью часто ссылались, и это достойно похвалы. Однако источники были не очень хороши. - Zz 15:17, 13 февраля 2007 г. (UTC)
- Я уже прочитал ваше сообщение на странице обсуждения, и именно поэтому я писал на самом деле. Саксы в Юго-Восточной Европе отличались от трансильванских саксов. Я уже сказал, почему я считаю, что статья должна быть не о племени, а обо всех употреблениях, охватываемых названием «саксы». Это означает, что нам также нужен краткий абзац «Трансильванских саксов». Конечно, во вступлении мы должны уточнить, что некоторые варианты использования имени могут не соответствовать племенному происхождению. Я знаю, что у моих источников могут быть недостатки, но это в основном со всеми источниками ... Ой, извините, если я звучал как-то грубо, у меня было несколько отвратительное настроение :) Тодор → Божинов 17:22, 13 февраля 2007 (UTC)
Re: Перекрывающиеся статьи
От WP: MERGE и WP: CFORK к {{ main }} / {{ details }} / {{ дальше }}. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | обсуждение 17:16, 9 мая 2007 г. (UTC)
Предрассудки в отношении нацистов?
Относительно этого вашего комментария; В тексте говорится, почему это предубеждение, за которым следует отмена моей правки.
Это то, что говорится в тексте;
Однако немцам также пришлось пережить свою долю предрассудков, особенно это проявилось в послевоенном изгнании не только нацистских, но и не нацистских немцев из их домов в Восточной Европе.
- Статья в Википедии о немцах .
Немцы несут ответственность за миллионы и миллионы бессмысленных смертей в Восточной Европе. Одним из факторов было представление о том, что славяне были неполноценными ( явное предубеждение ), но заявляли, что эти восточноевропейские страны были столь же предвзяты (что, по сути, говорит « но и немцы ...» ), когда они выгнали этих немцев ( из которых, как мы все знаем, многие сотрудничали с другими вторгшимися немцами) не совсем равны. Как я и сказал. Предубеждение - здесь неправильное слово. Рекс 15:07, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Нет, то, что вы делаете, - это овеществление . Нет такого зверя, как немцы, евреи и тд. Обобщение некоторых или даже довольно многих немцев на немцев как таковых - любого возраста, включая женщин и детей - и оправдание изгнания, которое привело к смерти одного или двух миллионов из них, потому что эти изгнания были основаны не на предубеждениях, а на знание, среди прочего, является логической ошибкой. - Zz 20:51, 14 мая 2007 г. (UTC)
- PS: Самым простым доказательством является то, что были изгнаны и немцы, которые были антинацистами. Даже при новообразованных коммунистических режимах не помогает быть коммунистом всю жизнь. В статье об этом говорится менее четко.
- Если вы хотите возразить против предрассудков , у вас есть смысл, когда вы говорите, что причиной были этнические чистки и желание завладеть немецкой собственностью, а антигерманские предрассудки были лишь средством для достижения цели.
Мне бы очень хотелось, чтобы вы сказали то же самое пережившему холокост. Вспомните польского википедиста, отметившего, что он все чаще встречал немцев, считавших, что «нацисты» - единственные «плохие парни», и что подавляющее большинство немцев было вынуждено выполнять свою волю. Такое ощущение, что ты один из них. Остается точка зрения: у немцев не было научных или исторических доказательств того, что славяне уступали им, но нельзя отрицать, что немцы сыграли важную роль в обоих крупнейших военных конфликтах, которые когда-либо видел мир, а также в величайшем этническом / расовом конфликте в мире ". очищение ». «Предубеждение» этого не покрывает. Рекс 21:09, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Вы меняете темы. Антиславянские настроения были крайне грубым и жестоким предрассудком. Пойнт уступил, поскольку он никогда не оспаривался. Что касается того, что вы повторяете немцев , вы говорите как один из тех, кто утверждает, что евреи владеют прессой. Та же ошибка, та же ошибка.
- Что касается пережившего Холокост, то мой дедушка был евреем. Моего отца преследовали, моя фамилия еврейка. Могу вам искренне сказать, что здесь я отражаю их мнение. У вас есть что добавить по существу? - Zz 21:19, 14 мая 2007 г. (UTC)
Ваши личные ситуации или мнение не имеют значения и ИЛИ. Изгнание немцев нельзя назвать предвзятым после ужасов Второй мировой войны. Рекс 21:28, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Моя личная ситуация не имеет значения? - вы спросили меня, могу ли я сказать то же самое пережившему холокост. Я назвал ваш блеф своим блефом, указав, что я действительно из семьи выживших в холокосте. И они внимательно следят за тем, как действуют предрассудки. Кстати, вы хотите прочитать, что представляет собой оригинальное исследование.
- Я знаю, что у вас есть свое мнение, и вы не хотите, чтобы вас сбивали с толку факты, но пока вы обвиняете немцев , вы делаете именно то, что сделали немцы, для достижения отвратительных целей. - Zz 21:34, 14 мая 2007 г. (UTC)
Ваша личная ситуация не имеет значения, потому что ее невозможно проверить. Вы говорите, что вы частично еврей и (внук) сын пережившего Холокост, но с тем же успехом можете быть владельцем Stormfront.org. Следовательно, я не считаю это веским аргументом. Я никого не виню. «Обвинение» подразумевает, что вы сами являетесь причиной, но из-за этого нападаете на других. Здесь дело обстоит не так. Если только вы не собираетесь делать мой день и отрицать, что немцы не были двигателем холокоста ... Rex 21:41, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Вы живете в отрицании. Вы были опровергнуты фактом, выходящим за рамки вашего воображения. Вы не должны верить мне, но ваше утверждение, что это невозможно проверить, входит в число ваших многочисленных ложных утверждений. Если вас оспаривают, вы снова попытаетесь подкрепить его другими, не очень умными утверждениями, но придумывать это на ходу - это не способ вести дискуссию. Кроме того, если вы хотите каким-либо образом намекнуть, что я лгу об этих вещах, покиньте мою страницу обсуждения.
- Нет, это были не немцы. Мой отец не был одним из виновников холокоста, как и мой дед. И не о ком-то моложе, скажем, 16 лет, не о коммунистах и так далее. Голландцы как таковые не были виновны в том, что они были господствующей расой в колониях и проводили своего рода политику геноцида по отношению к коренным народам, хотя многие голландцы этим занимались.
- Простые причины того, что не существует ни немцев , ни голландцев , ни евреев . Это хорошо известное заблуждение, которое, как известно, хуже чрезмерного обобщения. Прочтите логику. Но держу пари, вы давно это поняли, вам просто не нравятся его последствия. - Zz 21:55, 14 мая 2007 г. (UTC)
Не прячьтесь за семантикой. Конечно, были «немцы» и «евреи». Найдите книгу о Второй мировой войне, в которой нет строчки «евреи», и я дам вам миллион долларов. 10 мая «немцы» вторглись в Нидерланды. Немцы сделали. Не список немецких солдат, нет, немцы. Я бы никогда не стал отрицать зверства, совершенные моими собратьями-голландцами в Индонезии (хотя меня возмутило ваше использование слов «masterrace» и «геноцид» в контексте голландской Ост-Индии) с такими вещами, которые вы совершаете для большинства. Большинство немцев составляют «немцы». Все просто, и нельзя отрицать, что большинство немцев были или поддерживали нацистов. Рекс 22:06, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Не скрывать семантику? - все время дело в семантике. Да, в языке есть общие термины, такие как немцы, евреи, голландцы. Дело в том, что вы не свободны в назначении атрибутов и вынесении суждений по этому абстрактному термину, особенно когда вы возвращаетесь от общего термина к лицам, которые он должен обозначать.
- Пойдите, найдите книгу из указанного периода, в которой говорится, что определенные вещи не были предубеждением против евреев , но что рассматриваемое суждение было основано на опыте, поскольку оно применимо к большинству евреев. И я покажу вам антисемитский текст. То же самое с вашим аргументом, что не было никаких предубеждений против немцев. В точности то, что нацисты (другой общий термин) говорили о евреях. Дело не только в том, что их (заявленный) опыт неверен, весь подход является нечестной игрой - овеществлением.
- Но у тебя это есть давным-давно. Это просто разбивает слишком много вещей, которые вам нужны для вашего мировоззрения. Если не придет что-то стоящее, EOD для меня. - Zz 22:29, 14 мая 2007 г. (UTC)
- PS: Я знаю, что голландцы никогда не избавлялись от своего геноцидиального прошлого. Они могли учиться у немцев .
Нет, это немецкое предубеждение, говорящее о том, что у немцев была « своя доля » предубеждений после войны. Это полное возмущение, потому что, если бы они получили « свою справедливую долю », пожилых немцев сегодня не было бы много. Что касается ваших утверждений о голландском геноциде. Напомню, что геноцид означает обязательство уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Чего голландцы никогда не делали. Что касается немцев, очищающих свое геноцидное прошлое ... Вы ведь не имеете в виду печи? Рекс 22:39, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Один или два миллиона немцев были убиты в результате изгнания из Восточной Европы после 1945 года. Разве вы об этом не знали? Об этом уже говорилось, но вы не согласны с фактами. Что касается определения геноцида, прочтите определение ООН. В обоих случаях немного знаний будет иметь большое значение. Голландская политика в колониях точно не была направлена на культурное или даже физическое выживание некоторых из этих народов, если вы никогда этого не знали. И даже если для вас это новость, покажите расследование голландских злодеяний и последующие обвинительные приговоры в суде. С другой стороны, такое случалось в Германии.
- Вы отказались от логических и фактических аргументов. И раз уж вы так грубо сказали: « Что касается немцев, очищающих свое геноцидное прошлое ...», вы же не имеете в виду печи, не так ли? покиньте мою страницу, иначе вы столкнетесь с последствиями. После этого последнее слово оставляю за собой. - Zz 22:54, 14 мая 2007 г. (UTC)
Если бы вы знали что-нибудь о голландской колониальной политике, вы бы знали, что для нее характерен интерес, прежде всего, к прибыли. Не распространение голландской культуры или истребление народов ради голландской экспансии, в отличие от Generalplan Ost. По современным оценкам, погибло 500 000 человек, а не 1 или 2 миллиона человек. Когда вы прочтете раздел, посвященный истории вопроса, вы, надеюсь, увидите, что предубеждение - это ласковое слово. Определение, которое я использовал для обозначения геноцида, было определением ООН. Что касается замечания о духовке, я считаю, что он заслужил оскорбительное предположение о голландском геноциде. Рекс 23:15, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Расизм был широко распространен. Нидерланды не были исключением. И почти за любой формой колониализма в ХХ веке стояли расистские мотивы. Существование прибыли как главной цели не противоречит этому (на самом деле, в связи с кальвинизмом и христианской миссией они идут рука об руку). Неспособность разобраться со своими прошлыми шоу.
- Вы не использовали определение геноцида ООН, иначе вы бы знали, что оно включает в себя уничтожение культуры. И, наконец, научитесь читать. Я сказал голландскую политику геноцида, а не голландский геноцид. Эта политика привела к смерти всего полумиллиона человек, не больше, чем в Руанде, в конце концов, - но в каждой культуре есть своя форма ревизионизма. Было больше. Вы все еще не справились со своим прошлым.
- Дальнейшие ваши комментарии я удалю со своей страницы. - Zz 10:54, 15 мая 2007 г. (UTC)
- Дальнейшие комментарии удалены, как было объявлено. Если вы хотите спросить о других моих правках, сделайте это, скажем, через месяц, когда вы успокоитесь. Я не люблю, когда людей называют дьяволами, и мне не нравится история, написанная Голливудом. - Zz 11:43, 15 мая 2007 г. (UTC)
Рекс
Lieber ZZ, mE handelt es sich bei Rex um einen gemeingefährlichen Deutschenhasser, der seine ganze Energie darauf setzt, Deutsche pauschal zu diskreditieren. An einer ernsthaften Sachdiskussion ist er dagegen nicht interessiert, weshalb es auch keinen Sinn macht, mit Fakten und Logik zu arguments. Insoweit habe ich es schon lange aufgegeben, mich mit diesem Herrn auseinanderzusetzen und es freut mich, dass offenbar auch Du inzwischen zu dieser Erkenntnis gelangt bist, worin ich Dich nur bestärken kann! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 91.0.85.223 ( обсуждение • вклад )
- Immerhin schreibt er nicht aus der Deckung der Anonymität. Du solltest von ihm lernen. - Zz 12:32, 23 мая 2007 г. (UTC)
Ах, да? Dann sag mir doch mal, было Du über seine Person mehr weißt als über die meine (abgesehen davon, dass er sich Rex nennt). Jedenfalls finde ich, аноним sind wir hier all und meine IP kann man ebenso sperren, Fall ich mich nicht benehmen sollte. Aus diesem Grund bewerte ich Leute hier auch weniger danach, ob sie angemeldet sind oder nicht, sondern eher danach, was sie hier zum besten geben (und soweit es das angeht, entschuldige bitte, möchte ich nun weißen Grupp). Du solltest darüber mal nachdenken. - - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 62.143.1.60 ( обсуждение • вклад ) 01:40, 1 июня 2007 г.
- Wikipedia ist wie vieles andere im Netz eine Gemeinschaft, in der der Ruf, den man hat, eine wesentliche Rolle spielt. Sicher ist es richtig, dass man bei Sachargumenten nicht auf die Person gucken soll, aber Deinen Sachbeitrag vermag ich nicht zu erkennen.
- Вен их будет, кан их IPs schneller wechseln als meine Socken. Eine IP ist noch unter einem Wegwerfaccount angesiedelt. So spricht es auch Bände, dass Du Dir nicht einmal die Mühe machst, Deine Beiträge zu signieren. Unter diesen Umständen ist mir ein Rex Germanus lieber, der mit offenem Visier streitet. Mal abgesehen davon zeigt die Tatsache, dass Du über ihn lästerst, wie viel mehr man über ihn als über Dich weiß. Sollten weitere Beiträge von Dir kommen, denen as an Form und Inhalt mangelt, werde ich sie ebenfalls löschen. - Zz 10:12, 1 июня 2007 г. (UTC)
Zunächst vielen Dank für Deine prompte Antwort. Ich muss allerdings sagen, ich habe nicht den Eindruck, dass meine Replik inhaltslos ist. Ganz im Gegenteil, ich bin doch auf Deine Aussage eingegangen und habe dezidiert Stellung bezogen. Im übrigen handelt es sich doch auch um Deine "Talkseite", так что dass man nicht notwendigerweise nur über Sachthemen reden muss. Egal, was ich eigentlich abschließend sagen will, ist, Du hast im Kern recht, man sollte die jeweils einschlägigen Spielregeln beachten, was vorliegend heißt, man meldet sich als User an. Dies habe ich bislang nicht getan, da ich nur über meinen Firmencomputer Zugang zum www hatte und es mir nicht ratsam erschien, mich über diese IP anzumelden. Da ich nun aber (vorliegende IP) auch privat online sein kann, besteht damit eigentlich kein Grund mehr anonym zu schreiben. Ich werde mich daher zeitnah anmelden und mich dann noch einmal melden. Grüße und so long, ( 62.143.1.60 12:42, 1 июня 2007 г. (UTC))
И вуаля! Nun mit "offenem Visier"? Ich finde ja immer noch nicht, aber nun regelkonform und - Du hast recht - irgendwie besser! Weiterhin frohes editieren und nix fur ungut!
ps: Nenne es "lästern", aber Rex ist wirklich ein schwieriger Charakter. Так что soll er nichtsdestrotz und selbstverständlich schreiben, был er will. Ich habe es nur aus den og Gründen irgendwann aufgegeben, mit ihm zu diskutieren. ( Харманус ван Б, 15:35, 1 июня 2007 г. (UTC))
Сарматы
Проверить разговор. или если вы откажетесь от спора, очистите {исходное исследование}
Вы вставили в искусство. 24.13.244.169 16:46, 24 мая 2007 г. (UTC)
- Нас ? Я уже ответил на это. - Zz 17:31, 24 мая 2007 г. (UTC)
- вы можете обсудить это, если у вас все еще есть возражения. Talk: Sarmatians # Genetics Nasz 01:51, 25 мая 2007 г. (UTC)
Hilfe
Итак, das hast Du nun davon: Könntest Du mir bitte kurz sagen, wie ich, wie Du, die von mir gesprochenen Sprachen auf meiner Seite installieren kann? Велен Данк! ( Харманус ван Б 17:44, 5 июня 2007 г. (UTC))
- Am einfachsten guckst Du Dir den Text meiner Nutzerseite an. Aber bitte nichts ändern. Du trägst in die Schablone \ {\ {Babel | de | en-3 | nds-1 | la-1 \} \} nach dem Babel einfach die Sprachen ein, und wie gut Du sie beherrschst. Die meisten Wikipedianer überschätzen sich da übrigens. - Zz 15:05, 13 июня 2007 г. (UTC)
Бедекер Блиц
См. Обсуждение: Baedeker Blitz # Источник названия Raids Baedeker - Филип Бэрд Ширер 15:33, 16 августа 2007 г. (UTC)
WikiProject Германия Приглашение
|
- Zeitgespenst ( разговор ) 06:21, 10 марта 2008 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении
Привет, просто чтобы сообщить, что здесь обсуждается тег, который вы разместили в статье . Сейчас наблюдается активный интерес к поднятому вами вопросу, было бы неплохо, если бы вы могли добавить туда дополнительные комментарии или предложения. С наилучшими пожеланиями! Кнепфлерле ( разговорное ) 11:49, 23 октября 2008 г. (UTC)
Шестигранник
Я добавил ссылку на отредактированную вами часть. Даже если вы не были тем, кто поднял вопрос, могли ли проверить, достаточно ли этого, а затем удалить тег (я мог бы это сделать)? Не могли бы вы также сделать ссылку более аккуратно вставленной, например, с помощью скобок и всего остального (я мог бы это сделать, но я могу потратить много времени, чтобы прочитать документ mediawiki, тогда как вы, возможно, уже знаете, как это сделать (если вы не , ну извините за неудобства ^^))? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Халладбой ( обсуждение • вклад ) 00:13, 11 ноября 2008 г. (UTC)
- Смотрите мой ответ здесь . - Zz ( разговор ) 16:41, 15 ноября 2008 г. (UTC)
GA Переоценка Станислава Лема
Я провел переоценку вышеупомянутой статьи в рамках процесса GA Sweep . Я обнаружил некоторые опасения в статье, которую вы можете увидеть на Talk: Stanisław Lem / GA1 . Я отложил публикацию статьи, пока они исправлены. Спасибо. Джезотвеллс ( разговорное ) 15:45, 3 августа 2009 г. (UTC)
Белые сербы
Привет, я регулярно слежу за статьями в категории: Википедия, подозреваемыми в подделке статей, и заметил, что 13 января вы оставили заметку на Talk: White Serbs, в которой указали на свое намерение номинировать статью на удаление через неделю. Вы по-прежнему собираетесь это делать? - KuyaBriBri Talk 15:25, 22 января 2010 г. (UTC)
- Я пошел дальше и выдвинул его: Википедия: Статьи на удаление / Белые сербы . - KuyaBriBri Talk 16:29, 1 февраля 2010 г. (UTC)
Пикты
Я отменил вашу правку, в результате которой было удалено изображение из статьи Picts . См. Страницу обсуждения статьи. Сом Джим и мыльница ( разговор ) 20:38, 8 февраля 2010 (UTC)
Стефан Цвиг
Привет. Я отказался от вашего ответа на этот вопрос, так как перенаправления дешевы, и это вполне вероятная опечатка. Единственный актуальный критерий скорости - это WP: CSD № R3 « Недавно созданные перенаправления из неправдоподобных опечаток или неправильных названий », но ему пять лет, и он не является неправдоподобным. WP: CSD продолжает: « Тем не менее, перенаправления из-за распространенных орфографических ошибок или неправильных названий обычно полезны». С уважением, JohnCD ( доклад ) 15:10, 3 мая 2010 г. (UTC)
Райан Григгс
Он был «Богом» всего 91 минуту. Diff Inserted @ 10:57, 21 апреля 2011 г.- 220.101 обсуждение \ Contribs 19:33, 27 апреля 2011 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо - Zz ( обсуждение ) 20:17, 29 мая 2011 (UTC)
WP: ММА
Спасибо за помощь в улучшении статей о ММА в Википедии! В сентябре 168 человек внесли 956 правок в статьи о ММА. Я заметил , что вы не указали себя на Смешанные боевые искусства WikiProject Участники страницы. Посмотрите, зарегистрируйтесь и не забудьте поздороваться на странице обсуждения . Кевлар ( разговор ) 05:34, 1 октября 2012 (UTC) |
Старославянский
Да, там был инфинитив. Формы инфинитива можно определить по флективному суффиксу -ti (кириллица: -ти ). - 123.3.240.230 ( разговорное ) 00:42, 5 октября 2012 г. (UTC)
- Спасибо! - Zz ( разговор ) 13:08, 9 октября 2012 г. (UTC)
расщепление Tib Bsm
Привет, Зикзак. Вы уже помогали со статьей Tib Bsm в прошлом. Если у вас есть время, не могли бы вы проверить:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tibetan_Buddhism .
Я предложил там кое-что, что потребовало бы для меня работы, но, на мой взгляд, значительно улучшило бы статью в Tib Bsm. Оказалось, спорно. В новом году у меня есть кое-что, из-за чего мне было бы трудно посвятить этому время тогда, так что сейчас или никогда. Будем рады вашим мыслям. Moonsell ( разговор ) 00:17, 18 ноября 2012 (UTC)
Seit wann ist es erlaubt wegen ethnischer Befangenheit Artikel zu moderieren.
Wieder ein Nazi.
Deine Propaganda, insbesondere gegen Slawen (Sorben), geht etwas zuweit. Du wirst gemeldet wegen absichtlicher Löschung von Beiträgen wegen fehlender Argumente, bzw. Argumente die an ethnischer Befangenheit gegen andere Völker gründen. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 178.190.70.204 ( обсуждение ) 19:37, 16 марта 2013 г. (UTC)
Редактировать Warring
Привет, Зикзак. В будущем, пожалуйста, будьте осторожны, чтобы не редактировать войну, как это было здесь ; Хотя вы правильно поступили, указав другому редактору страницу обсуждения, в следующий раз не возвращайтесь так часто. Если они отказываются обсуждать, просто сообщите об этом на соответствующей доске объявлений (например, WP: AN3 )). С уважением, швабра 15:44, 6 мая 2013 г. (UTC)
- Хорошо, заметил. Между прочим, раз вы заблокировали другого парня на несколько дней, можно ли восстановить статью или что-то не так? - Zz ( разговорное ) 22:36, 6 мая 2013 г. (UTC)
- Вы не должны этого делать, если на странице обсуждения нет согласия в пользу этой версии или у вас нет надежных источников для поддержки вносимых вами изменений. швабра 03:48, 7 мая 2013 г. (UTC)
- Это изменение следует непосредственно из определения объема статьи, приведенного в заголовке. Я указал на это на странице обсуждения, и уже несколько месяцев не было никаких возражений. - Zz ( разговорное ) 20:27, 9 мая 2013 г. (UTC)
- Вы не должны этого делать, если на странице обсуждения нет согласия в пользу этой версии или у вас нет надежных источников для поддержки вносимых вами изменений. швабра 03:48, 7 мая 2013 г. (UTC)
Йопи
Здравствуйте, Йопи - очень известный чешский пропагандист вики, и с ним нет смысла разговаривать. Прямо пожаловаться ему на http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Noticeboards - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 62.168.13.98 ( обсуждение ) 13:19, 16 сентября 2013 г. (UTC)
Ваша редакция Saccharomyces pastorianus
Привет, Зикзак! Я не уверен, что понимаю, что вы делали с этим редактированием https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Saccharomyces_pastorianus&diff=596909463&oldid=590960119 , так как ваше резюме редактирования предполагало, что оно не было получено Кейси указан как источник информации в двух разных местах). Кейси был указан в разделе ссылок, но не в статьях 1996 или 1990 годов. Тем не менее, быстрый поиск в Google показал, по крайней мере, названия статей, на которые есть ссылки, которые я добавил в статью. Возможно, простой тег, требующий цитирования, или ручное исправление цитат было бы лучше, чем просто удалить весь абзац, потому что существующие цитаты были в неправильном формате? Спасибо за вашу помощь. Neil916 ( Обсуждение ) 21:53, 24 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо за то, что связались со мной. Удаление было не случайным. Как я уже говорил, претензия исходила из статей, источник которых не был получен. Тем временем вы исправили это. Я все еще нахожу формулировку несколько сомнительной (и не возражаю, например, чтобы исходная формулировка, предоставленная источником, была включена в ссылку), но, честно говоря, я надеюсь, что ни вы, ни я не потеряем ночь сна из-за этого. - Zz ( разговорное ) 15:33, 6 марта 2014 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 8 ноября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Om (группа) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений тибетского языка . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 17:20, 8 ноября 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 марта
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Германа Оберта , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений венгерского языка . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:45, 21 марта 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:54, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Зикзак. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Зикзак. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Зикзак. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 г. (UTC) |