Маджувана Канканамаге Виктор Иван ( сингальский язык : මාජුවානා කන්කානම්ගේ වික්ටර් අයිවන්) - шри-ланкийский журналист. В юности он был марксистским бунтарем, а позже стал редактором скандальной сингальской газеты Ravaya . Он служил редактором Ravaya в течение 25 лет подряд с момента ее создания. Виктор - журналист-расследователь, политический критик, теоретик, общественный деятель, а также автор нескольких книг.
Виктор Иван | |
---|---|
Родившийся | Маджувана Канканамаге Виктор Иван 26 июня 1949 г. |
Национальность | Шри-ланкийский |
Занятие | Журналистика |
Известен | Редактор газеты Равая |
Он был седьмым обвиняемым по основному судебному делу о восстании молодежи 1971 года. Коллегия судей охарактеризовала его как самого яркого персонажа из всех подозреваемых респондентов. Решение комиссии уголовного правосудия. Запрос № 1 - Правительственная типография - стр. 255. По окончании расследования он был приговорен к 5 годам лишения свободы. Во время заключения он отказался от доктрины JVP, а также от марксизма. Отвергнув доктрину насилия, он стал ярым последователем Махатмы Ганди, приняв изложенную им философию ненасилия.
Ранний период жизни
Иван родился 26 июня 1949 года и получил образование в колледже Святого Антония в Канди . [1]
Восстание
Он был лидером восстания 1971 года Джанатха Вимукти Перамуна (JVP) и использовал псевдоним Podi Athula [2] (в отличие от «Loku Athula» бывшего министра Athula Nimalasiri Jayasinghe ). Он не смог принять участие в восстании, так как был тяжело ранен несколько месяцев назад, когда делал для него бомбы, и перенес операцию в частной больнице в Коломбо.
Лидеры, ведущие преследование за апрельское восстание 1971 года, начались 12 июня 1972 года в Королевском клубе, расположенном в Баудддхалока Мавата, перед Комиссией по уголовному правосудию в составе главного судьи HNG Фернандо (председателя) судьи ACA Alles, судьи VT Thamotheram, судьи H Dheragoda и судья Т.В. Раджаратнам. [3] Те, кто не признал себя виновным, были доставлены в Комиссию партиями. Основное дело состояло из 41 подозреваемого, в том числе и Ивана. Они считались главными архитекторами восстания и восстания молодежи. Иван и несколько других мятежников были признаны виновными и наказаны тюремным заключением. [4]
В 1977 году он был освобожден вместе с другими без условного помилования правительством Джаявардены. [4] Позже он присоединился к LSSP и безуспешно участвовал в дополнительных выборах в Галле. [5] Теперь он напоминает, что восстание было «глупой мечтой» [1]
Находясь в тюрьме, Виктор Иван написал две книги: первая была озаглавлена «Проблема арендатора сельского хозяйства» (අඳ ගොවිතැනේ අභියෝගය; опубликована в 1979 году) [6], в которой исследовался феодальный характер налогообложения посевов и система фермерского хозяйства в Шри-Ланке. Ланка и ее негативное влияние на продуктивность.
Другой был по истории JVP и восстания 1971 года. При этом он утверждает, что преобладающая дискриминационная кастовая система в шри-ланкийском обществе была важным фактором, способствовавшим восстанию 1971 года. Позже он написал еще одну книгу под названием «Социальное происхождение молодежных повстанцев Шри-Ланки», в которой он утверждает, что кастовая система, помимо того, что является одним из основных факторов молодежных восстаний на юге сингала, в равной степени стала решающим фактором для молодежи. восстания, спровоцированные тамильской молодежью на Севере. Это новое измерение, которое Виктор Иван добавил к интеллектуальному анализу социальных проблем Шри-Ланки.
До этого общество в целом и даже социологи считали касту табу и проблемой, которую нельзя обсуждать открыто. Инсайты, которые он постоянно делал по этому поводу, в конечном итоге привели к тому, что социологи из Шри-Ланки тоже разделили его точку зрения и признали, что каста представляет собой важный фактор, влияющий на социальный кризис, с которым страна сталкивается сегодня. В отчете, представленном президентской комиссией, назначенной в 1990 году после подавления второго восстания JVP в 1989 году, для расследования факторов, которые вызвали восстания молодежи, признается, что кастовая система сыграла решающую роль в сингальской и тамильской молодежи. восстания.
Иван в своей книге «Pansale Viplawaya», опубликованной на сингальском языке в 2009 году, которая была переведена на английский язык под названием «Восстание в храме - Буддийское возрождение до Гангодавилы Соме Тхера» [7] , провел глубокий анализ этого предположения. объяснение влияния кастовой дискриминации на буддийские политические тенденции, периодически возникающие в Шри-Ланке. В другой написанной им книге «Каста, семья и политика» Иван делает глубокий анализ того, как кастовая система повлияла на политику Шри-Ланки с момента обретения независимости до настоящего времени.
Журналистика
Виктор Иван начал заниматься журналистикой в 1986 году, в то время, когда страна была в смятении из-за вспышки жестоких восстаний молодежи, спровоцированных сингальцами на юге и тамилами на севере. Созданный им ежемесячный журнал «Равайя» вскоре стал популярным среди читателей и оказался самым востребованным в то время журналом. Выявление наличия радиоактивных веществ в продукции компании «Нестле» после аварии на Чернобыльской АЭС стало одной из самых ярких статей, опубликованных журналом «Равая».
Журнал Ravaya придерживался критического и аналитического подхода. Ежемесячно он продавался в среднем 40 000 копий. С ростом восстания JVP почти все медиа-организации осторожно воздерживались от сообщений о вещах, которые были не в пользу JVP, а также сил безопасности, которые боролись против JVP. Таким образом, когда все другие информационные агентства хранили молчание, Ravaya взяла на себя смелую политику открытого выражения своих взглядов. Он придерживался политики критики эксцессов, совершенных обеими сторонами - JVP и силами безопасности.
В течение этого периода большое количество представителей СМИ было убито как JVP, так и силами безопасности за то, что они приняли сторону одной из двух сторон. Те, кто симпатизировал JVP, подверглись жестокому гневу сил безопасности и наоборот. Повстанцы запретили президентские выборы 1988 года, заявив, что они незаконны, и потребовали от избирателей бойкотировать их. JVP приняла политику убийства тех, кто не подчинялся их приказам. Виктор Иван через журнал «Равая» призвал людей игнорировать приказы повстанцев и воспользоваться своим избирательным правом.
Стратегия JVP заключалась в том, чтобы предотвратить маловероятную смену правительства и создать благоприятную атмосферу для кандидата от правящей партии, чтобы выиграть выборы и заручиться поддержкой проигравших оппозиционных партий в их стремлении подтолкнуть молодежное восстание к успеху. конец. Но Виктор Иван открыто заявил, что если JVP воспрепятствует смене правительства силой, это, несомненно, приведет к полному уничтожению самих повстанцев правительством. Так получилось, что на выборах победила правящая партия, и в конечном итоге JVP была разгромлена.
Журнал преобразован в газету
После разгрома JVP силами безопасности Виктор Иван превратил журнал Ravaya в еженедельную газету размером с таблоид. С тех пор сфера его применения расширилась. «Равайя» больше не оставалось изданием, предназначенным только для критиков. Она расширила свой кругозор, став газетой, посвященной разоблачению коррупции и правонарушений, происходящих в стране. Средний объем продаж газеты «Равайя» увеличился до 80 000 экземпляров в неделю. Она стала дальновидным ориентиром и силой, которая вдохновляла оппозиционные политические партии и политические движения, которые в то время стали хрупкими и слабыми. Равая возглавил политическую кампанию, которая вернула Чандрику Кумаратунгу на политическую сцену и в конечном итоге привела ее к власти. Но Виктор Иван отказался принять любую должность, предложенную ему Чандрикой после того, как она была избрана президентом страны. Позже он стал яростным критиком правления Чандрики. Споры, возникшие в результате этого, создали атмосферу, в которой Виктору Ивану пришлось столкнуться с угрозами убийства из-за правления Чандрики.
После выхода на пенсию президент Чандрика Кумаранатунга получила разрешение Кабинета министров передать ей ценный участок государственной земли. Виктор Иван возбудил против нее иск по этой коррупционной сделке (CA (Письмо) № 2074/2005). Суд постановил передать спорную землю государству. Виктор Иван написал книгу под названием «Чаурья Раджина» [8] [9] на сингале о Чандрике Кумаранатунге и периоде ее правления. Английский перевод был опубликован под названием «Королева обмана». Книга создала завидный рекорд продаж на Шри-Ланке. За очень короткое время было продано более 50 000 экземпляров.
Авторская работа
Он является автором нескольких книг, в том числе;
- Проблема арендатора сельского хозяйства (сингальский) 1979 - ගොවිතැනේ අභියෝගය 1979 [6]
- Восстание 71-го (сингальское) 1979 - 71 1979 гг.
- Шри-Ланка в кризисе (сингальский и английский) 1989 - ගමන් මග 1988
- Тамильский вызов (сингальский) 1989 - අභියෝගය 1989 [10]
- Социальное происхождение молодых повстанцев Шри-Ланки (сингала) 1993 - ශ්රී ලංකාවේ නූතන කැරලිකරුවන්ගේ සමාජ පසුබිම 1993
- От мирного пакта до импичмента (сингальский) 1993 - සාම ගිවිසුමේ සිට දෝෂාභියෝගය දක්වා 1993
- Принципы и техники игры в шахматы (сингальский) 1994 - මූලධර්ම හා තාක්ෂනය 1994 [11]
- Насилие, ненасилие и революция (сингальский) 1999 - ප්රචණ්ඩත්වය, හා විප්ලවය 1999
- Свобода, национальная интеграция и семейная борьба в политике (сингальский) 1999 - නිදහස, ඒකාග්රතාව හා දේශපාලනයේ පවුල් පොරය 1999
- Незавершенная борьба (сингальский и английский) 2003 - අරගලය 2003 [12]
- Шри-Ланка: Затерянный рай (сингальский и английский) 2006 - සලන පාරාදීසය 2006 [13]
- Революция в храме (сингальский) 2006 - විප්ලවය 2006 г.
- Королева обмана (англ. И сингальский) 2006 - 2006 [14] [8]
- Вопрос о невиновности пера (сингальский и английский) 2010 - පෑන අහිංසකද? 2009 г.
- චෞර රාජ්යය 2010 [15]
- ප්රභාකරන් පරාජය කිරීම 2010
- පෙනෙන හැටි 2010 [16]
- පවුල හා කුලය 2011 [17]
- ගලවා ගැනීම 2011 [18]
- දෙමළ අභියෝගය 2012
- අවසානය කුමක්ද? 2012 [19]
- ජීවිතයේ ප්රබෝධය, මරණයේ අසිරිය 2013
- අර්බුදයේ අන්දරය, 1815 - විජිත යුගයේ සිට 2009 - ඊලාම් යුද්ධයේ අවසානය දක්වා
Закон о парламентских привилегиях и Закон об уголовной ответственности за диффамацию
Виктор Иван оспорил законность двух принятых парламентом законов, вызвавших большой страх в умах СМИ. Эта инициатива создала подходящий фон для отмены обоих этих законов. Он оспорил законность Закона о парламентских привилегиях в отношении дела, возбужденного против него в соответствии с положениями указанного закона. В то время против него было возбуждено еще три аналогичных дела по тому же закону. Он смело оспаривал легитимность самого закона и успешно утверждал, что, хотя парламент имеет право защищать свои привилегии, парламентский комитет по расследованию не имеет права выносить приговор против людей и наказывать их без надлежащей процедуры судебного разбирательства, одобренной законом. что является необходимым условием для возбуждения судебного дела и наложения наказаний. [ необходимая цитата ] Ввиду широкой огласки этого фундаментального возражения, которое он выдвинул против самого закона, и давления, оказываемого оппозиционными партиями и международными организациями, парламент был вынужден отменить закон о парламентских привилегиях и остановить парламентский комитет о расследовании уголовных дел в отношении представителей СМИ и о применении к ним наказаний.
Его следующая судебная тяжба была против Закона об уголовной ответственности за клевету, который действовал против представителей СМИ. Против него было возбуждено 11 дел по этому закону. Возможно, он единственный в мире журналист, против которого возбуждено такое количество дел по уголовному закону о диффамации. Согласно его интерпретации, использование Закона об уголовной ответственности за диффамацию против представителей СМИ наводит на мысль о том, что Генеральный прокурор осуществляет свои дискреционные полномочия в отношении людей по политическим мотивам, что противоречит верховенству закона. В этом случае Виктор Иван подал иск о нарушении основных прав против генерального прокурора, оспаривая законность практики, принятой им при возбуждении судебных дел против него (победителя) в соответствии с Законом об уголовной ответственности за диффамацию. Он сделал генерального прокурора ответчиком как на официальном, так и на личном уровне.
Иван проиграл дело и подал апелляцию в комитет по правам человека в Женеве в рамках Конвенции ООН по гражданским и политическим правам против приговора Верховного суда. Комитет по правам человека в Женеве провел расследование по его апелляции (к тому времени правительство уже отменило Закон об уголовной диффамации и было уведомлено об этом Комитет по правам человека) и вынес вердикт о нарушении основных прав Виктора Ивана и приказал выплатить компенсацию за причиненный ему ущерб. (CCRP / C / 81 / D / 909/2000, август 2004 г.)
Во имя независимости судебной власти
Из всех сражений Виктора Ивана, борьба, которую он развязал против Саратнанды Силвы, главного судьи Шри-Ланки (1999–2009 гг.), Которую он стремился защитить независимость судебной системы, считается самой яркой и смелой борьбой. Однажды Равая разоблачил магистрата, обвиненного в изнасиловании женщины-ответчика по судебному делу, которое он рассматривал. Саратнанда Силва , Генеральный прокурор, непреклонно придерживался жесткой позиции по защите обвиняемых, когда Департамент уголовных расследований подтвердил после расследования, что обвиняемый магистрат действительно совершил преступление. В этих обстоятельствах Виктор Иван начал вникать в характер самого генерального прокурора, исходя из предположения, что он тоже может быть коррумпированным человеком в той же степени, что и обвиняемые, которых он охраняет. Он смог обнаружить хороший инцидент, который показал испорченный характер его характера.
Когда Сарат Нанда Силва был главой Апелляционного суда, что было до того, как он был назначен на должность генерального прокурора, его законная жена оставила его, но юридически не отделилась от него. В это время Сарат Нанда Силва жил с любовницей в его собственном доме, которая оказалась женой его близкого друга. Муж его любовницы, инженер-химик, подал иск против своей жены и Сарат Нанда Сильва, в результате чего оба они стали ответчиками, добиваясь разрешения суда на расторжение брака из-за аморального поведения его жены с Сарат Нанда Сильва. Выяснилось, что окружной судья, слушавший это дело, действовал в пользу генерального прокурора и в манере, которая является репрессивной для инженера-химика и противоречит верховенству закона. Из истории болезни и вердикта судьи ясно видно, что окружной судья был предвзятым и действовал как марионетка генерального прокурора.
Иван раскрыл истинные факты этого дела, обвинив мирового судью и генерального прокурора. В то же время он продолжал выступать против этого магистрата-насильника, окружного судьи, который вел дело против Сарата Нанды Силвы, и генерального прокурора, что в конечном итоге привело к тому, что главный судья был вынужден назначить 2 трехсторонних комитета для расследования обвинений, выдвинутых против обвиняемого. магистрат и окружной судья. Два комитета признали их обоих виновными по обвинению, выдвинутому против них Виктором Иваном. Помимо этого, он подал иск в Верховный суд против генерального прокурора, добиваясь его исключения из юридической профессии на основании его коррупционного поведения. На основании его жалобы Верховный суд возбудил расследование в отношении генерального прокурора. Пока шло расследование, действующий председатель Верховного суда ушел в отставку. Удивительно, но президент назначил новым главным судьей Сарата Нанда Силву, которому предъявлены обвинения в коррупции. Датопарам Кумарасвами из ООН открыто осудил это назначение. [20] Сарат Нанда Силва был доверенным лицом президента. Независимая позиция судебной власти ей не нравилась. Она хотела спасти своего друга от злополучного беспорядка, в который он попал, а также найти такого человека, как Сарат Нанда Сильва, которым она могла бы манипулировать, используя свою власть над судебной системой.
Иван, выразивший яростный протест против этого неуместного назначения, опубликовал газету «Равая» как «Черный выпуск» с фотографией на черном фоне, на которой изображен новый председатель Верховного суда, приносящий присягу перед опрокидыванием президента. После этого он подал петицию об основных правах, оспаривая назначение нового главного судьи. Международная ассоциация адвокатов и Юридическая комиссия Индии, выступая совместно, отправили бывшего главного судьи в отставке из Кералы В.С. Малимата в Шри-Ланку для наблюдения за ходом этого исторического процесса ».
Международная ассоциация юристов в отчете, опубликованном в ноябре 2001 года под заголовком «Шри-Ланка: неспособность защитить верховенство закона и независимость судебной власти», дала исчерпывающий отчет о незаконном порядке и смехотворном характере этого расследования. . Виктор Иван на протяжении всего срока пребывания на посту нового главного судьи яростно и настойчиво критиковал все незаконные действия и несправедливость, которые он совершал в сфере судебной власти. Основываясь на всестороннем изучении телефонной переписки в течение трех месяцев, он смог доказать, что у главного судьи были связи с преступным миром. Основываясь на сложившейся кризисной ситуации в судебной системе после назначения Сарата Нанды Силвы главным судьей, Виктор Иван опубликовал книгу под названием «Неоконченная борьба - за независимость судебной власти», в то время как Сарат Нанда Силва занимал пост главного судьи. Выступая на Второй Глобальной конференции журналистов-расследователей, проходившей в Копенгагене 2–4 мая 2003 г., на которую он присутствовал по приглашению, Виктор Иван поделился своим опытом журналистских расследований, которые он практиковал в отношении судебной системы Шри-Ланки, и судебной тяжбы, которую он вел. преследовать в процессе.
Восприятие в СМИ
Он резко критикует медиа-культуру в Шри-Ланке, а также некоторые признанные теоретические аспекты медиа. Его опыт и взгляды на эту тему подробно изложены в книге под названием «Невинность пера под сомнением», которую он опубликовал в 2009 году. [21] Он критиковал других и точно так же позволял другим критиковать его. Возможно, Ravaya может быть единственной газетой, которая позволила другим критиковать своего редактора в той же газете. Это можно считать новой традицией, добавленной к медиа-культуре. [ необходима цитата ]
Философия
Иван восхищается Бертраном Расселом , поэтому его сына зовут Атула Рассел. Рассел был шестикратным чемпионом Шри-Ланки по шахматам с 2003 по 2010 год. [22]
Рекомендации
- ^ Виктор Иван Majuwana Канканамг против Шри - Ланка, сообщение № 909/2000 ,
- ^ "Кто предал журналиста Ричарда де Зойса?" . Шри-Ланка Guardian . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 14 июля 2014 года . Проверено 10 мая 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ a b Alles AC Джанатха Вимукти Перамуна 1969–1989
- ^ Banduthillka Malalgoda Шри-Ланкаве Methiwarana Ithihasaya
- ^ а б «Анда Говитхана Абхийогая» . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Восстание в храме» . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ а б Айван, Викгар. (2007). Королева обмана (1-е изд.). Махарагама: издатели Равая. ISBN 978-9551468040. OCLC 144571180 .
- ^ "Все еще" Королева обмана "?" . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Демала Абийогая» . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Шахматы Муладхарма Ха Такшаная» . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ Фернандо, Василий. (2007). Карьякшамабхавая прагнягричарабхавая ха Шри Ланкавэ нитикрамайя . Центр верховенства закона (Нугегода, Шри-Ланка). Конамба: Шри Ланкаве Вадхахимсава Туранкириме Джана Сандханая. ISBN 9789551468071. OCLC 218164005 .
- ^ Айван, Викгар. (2008). Рай в слезах: путешествие по истории и конфликтам (1-е изд.). Коломбо: Центр сосуществования Сахадживана. ISBN 978-9551468163. OCLC 276658016 .
- ^ «Чаура Раджина» . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ "Чура Раджая" . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Мата Пенена Хати» . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ "Дешапаланайе Паула Ха Кулая" . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Ланкава Галава Ганима» . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ "Авасаная Кумакда?" . www.vijithayapa.com . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ https://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Third_Judicial_Group_report.pdf
- ^ «СМИ на скамье подсудимых -« Невинность пера под сомнением » » . Шри-Ланка Guardian . Проверено 25 сентября 2019 года .
- ^ «Атула: в шахматах на шаг впереди» . Воскресный лидер . 23 мая 2010 . Проверено 1 февраля 2017 года .