| Виктория Прачечная (Виндзор) Лтд против Ньюман Индастриз Лтд | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитата (и) | [1949] 2 КБ 528 |
| Мнения по делу | |
| Асквит LJ | |
| Ключевые слова | |
| Удаленность | |
Виктория Прачечная (Windsor) Ltd v Newman Industries Ltd [1949] 2 KB 528 является английским договорным правом дела по отдаленности принципа ущерба.
Факты [ править ]
Компания Newman Industries Ltd должна была поставить бойлер для Victoria Laundry (Windsor) Ltd. Доставка была задержана на пять месяцев. Из-за нехватки прачечных Victoria Laundry потеряла выгодный контракт на уборку с Министерством снабжения . Victoria Laundry подала в суд на обычную прибыль, которую она упустила из-за того, что не поставила бойлер вовремя. Вопрос заключался в том, могла ли она также претендовать на экстраординарную прибыль, которую она получила бы, если бы могла воспользоваться выгодным контрактом с Министерством снабжения.
Суждение [ править ]
Asquith LJ в Апелляционном суде постановил, что Newman Industries должна была компенсировать только обычную, а не чрезвычайную упущенную выгоду. Он выделил (на стр. 543) убытки от «особо прибыльных контрактов на окрашивание» как другой вид убытков, которые можно было бы возместить только в том случае, если бы ответчик знал о них достаточно, чтобы было разумно возложить на него принятие ответственности за такие убытки. Продавец котлов расценил бы прибыль по этим контрактам как другую и более высокую форму риска, чем общий риск потери прибыли прачечной.
См. Также [ править ]
- Хэдли против Баксендейла (1854) 9 Отлично 341
- Куфос против Чарников Лтд или Герон II [1969] 1 AC 350
- "Парсонс (животноводство) лтд." Против "Аттли Ингхэм энд Ко лтд." [1978] 1 кв. 791
- South Australia Asset Management Co против Йорка Монтегю [1996] 3 All ER 365
- Ахиллеас [2008] UKHL 48
Заметки [ править ]
