Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В детском саду Wee Care , расположенном в Мейплвуде, штат Нью-Джерси , в 80-х годах рассмотрено дело о жестоком обращении с детьми в дневное время. [1] [2] Хотя Маргарет Келли Майклс была привлечена к ответственности и признана виновной, решение было отменено после того, как она провела пять лет в тюрьме. Апелляционный суд постановил, что некоторые особенности первоначального судебного разбирательства привели к несправедливому решению, и приговор был отменен. [3] Дело изучалось несколькими психологами, которых беспокоили используемые методы допроса и качество показаний детей по делу. [4] Это привело к исследованию на тему детской памяти и внушаемости., результатом чего стали новые рекомендации по проведению интервью с детьми-жертвами и свидетелями. [5] [6]

Обвинение [ править ]

В апреле 1985 года медсестра измерила температуру 4-летнего мальчика ректальным термометром, и мальчик сказал: «Это то, что мой учитель делает со мной во время сна в школе». Об этом комментарии сообщили местные власти, и все дети в детском саду Wee Care были опрошены. [7] Социальные работники и терапевты собрали показания 51 ребенка из детского сада. Во время интервью дети обвиняли, например, в том, что Майклс заставлял их слизывать арахисовое масло с ее гениталий, что она проникала в их прямую кишку и влагалище ножами, вилками и другими предметами, что она заставляла их есть торты, сделанные из человеческих экскрементов и что она заставила их поиграть в утку, утку, гусяв то время как голый. Майклсу было предъявлено обвинение по 235 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях с детьми и подростками. [3] Она отвергла обвинения. [8]

После осуждения на вопрос, действительно ли они верят некоторым из наиболее отвратительных заявлений детей, прокуроры Гленн Голдберг и Сара Макардл одновременно ответили «Нет» и «О, абсолютно». [9] Но когда журналист Дороти Рабинович спросила о некоторых из этих причудливых элементов, таких как ножи, которые не оставляют шрамов, Голдберг ответила: «Что еще нужно знать? Присяжные высказались. Она признана виновной». [10]

Пробная версия [ править ]

Суд начался 22 июня 1987 года. [3] «Обвинение представило свидетелей-экспертов, которые заявили, что почти все дети проявляли симптомы сексуального насилия». [11] Свидетели обвинения показали, что дети «регрессировали к такому поведению, как ночное недержание мочи и дефекация в своей одежде. Свидетели сказали, что дети стали бояться оставаться одни или оставаться в темноте. Они также показали, что дети выставлялись напоказ. знание сексуального поведения далеко не по годам ". [11] Некоторые другие учителя свидетельствовали против нее. [11] Защита утверждала, что Майклс не имел возможности отвезти детей в место, где все предполагаемые действия могли произойти незамеченными. [11] Присяжным не показали стенограммы допросов детей, предъявивших обвинения. [10]

Через девять месяцев дело было передано на рассмотрение присяжных. На тот момент оставался 131 пункт обвинения, включая обвинения в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах, сексуальном насилии, создании угрозы благополучию детей и террористических угрозах. Присяжные заседали в течение 12 дней, прежде чем Майклз был признан виновным по 115 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях с участием 20 детей. [3] [12]

2 августа 1988 года Майклз был приговорен к 47 годам тюремного заключения без возможности условно-досрочного освобождения в течение первых 14 лет. [3] Судья «сказал, что факты по делу были отвратительными, причудливыми и унизительными для детей». [13] Майклс «сказала судье, что она уверена, что ее приговор будет отменен по апелляции». [13]

Выпуск [ править ]

В марте 1993 года, после пяти лет тюремного заключения, апелляция Майклс была удовлетворена, и она была освобождена. [3] Верховный суд штата Нью - Джерси отменил решение суда низшей инстанции и признал «интервью детей были весьма неподходящий и использовать принудительными и излишне наводящий методы.» [14]

Коллегия из трех судей постановила, что ей было отказано в справедливом судебном разбирательстве, потому что «обвинение по делу основывалось на показаниях, которые следовало исключить, потому что в них неправильно использовалась теория эксперта, называемая синдромом приспособления к сексуальному насилию над детьми , для установления вины». [15] В июне 1993 года Верховный суд штата отказал в рассмотрении апелляции прокурора на это решение. [16] В феврале 1994 г. «суд заслушал доводы ... о допустимости доказательств». [1]

В декабре 1994 г. прокуратура отказалась от попытки возобновить рассмотрение дела, «поскольку на пути успешного повторного судебного разбирательства было поставлено слишком много препятствий». [17] Основным препятствием было то, что «если государство решило наказать Майклза, оно должно предоставить« четкие и убедительные доказательства »того, что заявления и показания, полученные с помощью ненадлежащих методов собеседования, достаточно надежны, чтобы быть оправданными». [17] [18] «Хотя Верховный суд не дал указание прокурору прекратить дело, суд ясно дал понять, что, по его мнению, показания детей не подтвердятся». [17]

Методы допроса [ править ]

Во время апелляции Майклза исследователи Мэгги Брук и Стивен Сеси подготовили дружеское заключение по делу, в котором указали на несколько проблем с показаниями детей, которые были основными доказательствами. Некоторые из проблем, которые были затронуты, касались роли предвзятости интервьюера, повторяющихся вопросов, давления со стороны сверстников и использования анатомически правильных кукол в искажении показаний детей. Эти методы интервью могли привести к ошибкам памяти или ложным воспоминаниям.. Помимо проблем с самими интервью, тот факт, что не было записей первоначальных интервью, означал, что отсутствовали важные доказательства; следовательно, было невозможно определить происхождение некоторой информации, которую сообщили дети (т. е. она могла быть предложена им интервьюерами в ранних интервью. [4]

Интервью из детских садов Wee Care и дошкольные испытания McMartin были изучены в рамках исследовательского проекта по показаниям детей, опрошенных в весьма убедительной манере. По сравнению с серией интервью, проведенных Службой защиты детей , интервью в двух испытаниях «значительно более вероятно: (а) вводят в интервью новую наводящую информацию, (б) дают похвалу, обещают и положительное подкрепление, (в) выражают неодобрение, неверие или несогласие с детьми, (г) оказывать давление сообразительности и (д) предлагать детям притворяться или строить предположения о предполагаемых событиях ». [19]

См. Также [ править ]

  • Истерия по поводу сексуального насилия в дневном стационаре
  • Список неправомерных приговоров в Соединенных Штатах

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Салливан, Дж. (4 февраля 1994 г.). «Повторное рассмотрение дела о злоупотреблении, новый выпуск» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 . Вопрос о том, как предотвратить выдвижение фантазий как факт в делах о сексуальном насилии, стоит перед Верховным судом Нью-Джерси в связи с одним из самых сенсационных дел, связанных с работниками дневного ухода за детьми в 1980-х годах. Сегодня суд заслушал аргументы о допустимости доказательств по делу Маргарет Келли Майклс, которая была признана виновной в изнасиловании 19 детей, многие из которых были 3–4-летними, во время ее семимесячной работы в питомнике Wee Care Nursery в г. Кленовое дерево. Она отбыла 5 лет из 47-летнего лишения свободы, прежде чем ее приговор был отменен в начале прошлого года.
  2. ^ "Кошмар в дневном уходе: Дело Wee Care" . Журнал "Криминал" . Проверено 21 августа 2007 .
  3. ^ Б с д е е штата Нью - Джерси против. Маргарет Келли Michaels (1993). 264 NJ Super. 579; 625 A.2d 489
  4. ^ a b Брук, Мэгги; Сеси, Стивен Дж. (1995). «Краткое изложение Amicus по делу штата Нью-Джерси против Майклса, представленное комитетом заинтересованных социологов». Психология, государственная политика и право . 1 (2): 272–322. DOI : 10.1037 / 1076-8971.1.2.272 .
  5. ^ Ла Рой, Дэвид. «Поскольку Ватикан противостоит ООН, мы должны помнить, что лучшие доказательства в делах о жестоком обращении с детьми будут исходить от самих жертв» . Независимый . Проверено 8 февраля 2014 .
  6. ^ Lamb, ME; Orbach, Y .; Hershkowitz, I .; Esplin, PW; Горовиц, Д. (2007). «Структурированный протокол судебно-медицинской экспертизы улучшает качество и информативность следственного интервью с детьми: обзор исследования с использованием протокола следственного интервью NICHD» . Жестокое обращение с детьми и безнадзорность . 31 (11–12): 1201–1231. DOI : 10.1016 / j.chiabu.2007.03.021 . PMC 2180422 . PMID 18023872 .  
  7. ^ "Дело Келли Майклс" . Юридический факультет Университета Миссури в Канзас-Сити . Проверено 26 августа 2007 .
  8. ↑ Нарваез, А. (28 февраля 1988 г.). «Бывший детский сад отрицает сексуальное насилие над школьниками» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 .
  9. ^ Рабинович, Дороти (27 марта 2003). «Эпилог истерии: действительно ли прокуроры поверили своим фальшивым обвинениям в жестоком обращении с детьми?» . Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 2004-12-17.
  10. ^ a b Рабиновиц, Дороти (28 апреля 2003 г.). «Священное обвинение: без вопросов, мне сказали о фальшивых обвинениях в сексуальном насилии. Я все равно спрашивал» . Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 2004-12-17.
  11. ^ a b c d Нарваез, А. (29 марта 1988 г.). «Судебное разбирательство по делу о жестоком обращении с детьми в Джерси заканчивается юридическими спорами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 . Юридические аргументы в девятимесячном судебном процессе над воспитателем детского сада, обвиняемым в сексуальном насилии над 20 детьми в центре в Мейплвуде, сегодня закончились.
  12. ^ "Обидчик или злоупотребление?: Правящие триггерные вопросы о том, кто настоящая жертва в деле о домогательствах в штате Нью-Джерси" . 20 апреля 1993 г.
  13. ^ a b Rangel, J. (3 июня 1994 г.). «Бывшая учительница дошкольного образования приговорена к 47 годам за секс в Джерси». Нью-Йорк Таймс .
  14. ^ Сет Mydans (3 июня 1994). «Прокуратура получила выговор по делу о растлении» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 августа 2007 .
  15. ^ Fiason, F. (27 марта 1993). "Осуждение за жестокое обращение с детьми в отношении женщины отменено" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 .
  16. ^ «Суд отклоняет предложение о восстановлении приговора о злоупотреблениях» . Нью-Йорк Таймс . 10 июня 1993 . Проверено 21 января 2007 .
  17. ^ a b c Ньевес, Э. (3 декабря 1994 г.). «Прокуратура снимает обвинения в злоупотреблениях с середины 80-х» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2007 . Положив конец одному из самых громких скандалов с сексуальным насилием над детьми в стране, сегодня прокуратура официально закрыла дело против Маргарет Келли Майклс, бывшей учительницы дневного ухода за детьми, которая провела пять лет в тюрьме до того, как ее приговор 1987 года был отменен по апелляции в прошлом году.
  18. ^ «IPT Journal -« Государство против Майклса: предписание Верховного суда Нью-Джерси для остальной части страны » » . www.ipt-forensics.com .
  19. ^ Шрайбер, Надя; Лиза Белла, Иоланда Мартинес, Кристин МакЛорин, Рената Сток, Сена Гарвен и Джеймс Вуд (2006). «Интервью, наводящее на размышления в случаях жестокого обращения в дошкольном учреждении МакМартин и Келли Майклс: тематическое исследование» . Социальное влияние . Психология Press. 1 (1): 16–46. DOI : 10.1080 / 15534510500361739 . S2CID 2322397 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Линия фронта: Утраченная невинность
  • Детский сад Wee Care при Консультантах по религиозной терпимости Онтарио