 | Это эссе о создании избранного контента . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Английская Википедия содержит текст нескольких десятков Британник и по состоянию на ноябрь 2013 г. [Обновить]добавляет несколько сотен статей (нетто, после удалений) в день. Текущее количество статей составляет 6 293 474 статьи, в каждой из которых в среднем редактируется 162 статьи.
Во время Викимания 2006 , Джимбо Уэйлс вызова сообществу английской Википедии работать больше на качестве , чем количество чистого. В июле 2006 года Дэнни написал на эту тему эссе « Что дальше» , а в сентябре 2006 года на своей странице конкурса написал :
«Вместо того, чтобы получать еще один миллион статей, я считаю, что нам нужно еще 100 000 статей высокого качества ».
Сейчас у нас 5920 штук . В этом эссе обсуждается проблема достижения этой цели.
Как обстоят дела сейчас [ править ]
 | Эту страницу Википедии нужно обновить . Обновите эту страницу Википедии, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . |
В настоящее время существует 5 920 избранных статей и 33 979 хороших статей.
Википедия: Версия 1.0 Редакционная группа имеет сводную таблицу для оценки статьи , которые были сделаны по WikiProjects:
Об этой таблице | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По состоянию на декабрь 2014 года было оценено около восьми девятых статей в Википедии - около 2 миллионов закреплены за проектом. Из прошедших оценку 100 000 человек были оценены как класс B или выше.
- Обратите внимание, что в таблице есть двойной подсчет статей, принадлежащих нескольким WikiProjects. Например, 4 января 2008 г. в « Википедии: избранные статьи» говорилось, что было 1789 ФА, а в таблице - 2143 , что примерно на 20% больше. Это означает, что фактическое количество оцененных статей класса B или выше, вероятно, составляет около 50 000.
На 20 декабря 2008 года количество избранных статей составило 2408 FA, увеличившись на 619, таким образом, чистое увеличение составило 1,6 FA в день ([2408-1789] / 397) или 567 FA в год.
Используя 1,6 в качестве предиктора, для достижения цели в 100 000 FA потребуется 171 год (97 592/569). Обработка FA в 50 раз быстрее, чем это, например, с большим количеством людей / более быстрым обращением / поиском бесплатного контента хорошего качества, будет означать, что цель будет достигнута через 3 года.
Чистая ставка 1,6, вероятно, увеличится, поскольку в настоящее время наблюдается высокий уровень понижения в должности из-за изменений 2006 года, которые означают, что теперь требуется встроенное цитирование.
Определение задачи [ править ]
Официальное определение FA [ править ]
Википедия: Что такое избранная статья? перечисляет критерии для избранной статьи (FA):
- Это-
- (а) хорошо написано: его проза увлекательна, даже великолепна и соответствует профессиональному уровню;
- (б) всеобъемлющий: он не игнорирует никаких важных фактов или деталей и помещает предмет в контекст;
- (c) хорошо изучены : это тщательный и репрезентативный обзор соответствующей литературы по данной теме. Заявления подтверждаются высококачественными надежными источниками и цитатами; для этого требуется раздел «Ссылки», в котором перечислены эти источники, дополненные встроенными цитатами, где это необходимо ;
- (d) нейтральный: он представляет взгляды справедливо и беспристрастно ; а также
- (e) стабильный: он не является объектом постоянных войн за редактирование, и его содержание не меняется значительно день ото дня, кроме как в ответ на процесс избранной статьи.
- (а) замечание : краткий раздел, в котором резюмируется тема и подготавливает читателя к деталям в последующих разделах;
- (b) соответствующая структура : система иерархических заголовков разделов и содержательное, но не подавляющее оглавление; а также
- (c) последовательные цитаты : там, где это требуется критерием 1c, последовательно отформатированные встроенные цитаты с использованием либо сносок (<ref> Smith 2007, p. 1. </ref>), либо ссылок Гарварда (Smith 2007, p. 1) - см. источники цитирования. для предложений по форматированию ссылок; для статей со сносками рекомендуется формат meta: cite . Использование шаблонов цитирования не требуется.
Дополнительные соображения [ править ]
- Специалист в предметной области должен иметь возможность просмотреть получившуюся статью и субъективно оценить ее как минимум «довольно хорошо, без явных упущений».
[* Достижение предложенной цели не обязательно означает прохождение 100 000 статей через текущий процесс отбора избранных статей . Этот процесс требует слишком много времени редактора для каждой статьи при рассмотрении кандидатов, чтобы иметь возможность масштабироваться для обработки удвоения или утроения объема.]
Что нужно [ править ]
- Это потребует большого количества хороших исследований и хорошего написания. Действительно хорошее письмо.
- Возможно, нам удастся обойтись без того, чтобы писатели и исследователи сами были экспертами в данной области.
- Сколько часов редактора на статью? Один штатный сотрудник КВС оценивает 50 редакционных часов. Смета предполагает одного редактора; два или три редактора, объединившись в команду, могли бы сделать это быстрее, если бы работали слаженно.
Простые действия, которые может сделать любой редактор прямо сейчас [ править ]
Есть много «низко висящих фруктов»:
- Взгляните на статьи, которые изначально не достигли статуса избранных, и исправьте их.
- Взгляните на любой из списков, которые существуют для жизненно важных статей , выберите один и исправьте его.
- Просмотрите проекты и порталы и посмотрите, что нужно сделать.
- Возьмите статью « Британика» 1911 года и сделайте ее уникальной статьей в Википедии.
- Просмотрите категории статей, требующих цитирования, и найдите цитаты.
- Выберите тему, о которой вы мало знаете, зайдите в библиотеку и узнайте о ней, а затем напишите о том, что вы узнали. Это может быть очень полезно.
- Если вы говорите на другом языке, переводите. Википедия: WikiProject Echo - это проект, который включает определение того, где на других языках размещены статьи. Может быть полезно посмотреть, каково соотношение FA к общему количеству статей на других языках по сравнению с английским, пожалуйста, возможно, кто-нибудь это выяснит .
Разделение работы между редакторами [ править ]
Для достижения этой цели может потребоваться установка линии сборки высококачественных товаров. Это позволило бы нам разбить задачи, чтобы люди с разными навыками могли вносить свой вклад по-разному:
- Исследовать
- Грубый набросок
- Делать заметки
- Написание исследуемой схемы
- Написание черновика (корешка)
- Раскрывающаяся статья
- Используйте правильные методы цитирования
- Полировка прозы
- Копирование и форматирование в соответствии с руководством по стилю
- Обратная связь
- Вернуться к шагу (7)
Многие из этих шагов могут быть объединены в один проход одним редактором.
Такой подход требует координации усилий и сил людей. Как может редактор, который любит и умеет, скажем, шлифовать прозу, найти статьи, которые нужно отшлифовать и которые стоит отшлифовать? (Обе части важны. Несколько щелчков по кнопке Special: Random создадут статьи, которые, кажется, нуждаются в доработке, но не каждый сочтет целесообразным гарантировать 100% бессмертно увлекательную прозу, скажем, на статье случайного персонажа покемона .)
Мотивация хороших писателей [ править ]
Что мотивирует хороших писателей:
- Помощь в продвижении статьи в FAC . Статья может попасть на первую полосу.
- Улучшение статьи изложенными способами.
- Заполнение предметной области
- Удовольствие от осознания того, что вы внесли свой вклад в качество Википедии , а не только в ее количество.
- Признание того, что они являются хорошими писателями, например , Википедия: Список Wikipedians по номинациям признаков статьи
- Любое признание со стороны коллег и других участников в форме благодарностей, аплодисментов, поддержки и так далее. Вы будете удивлены, узнав, насколько это поддерживает работу усталого недооцененного редактора.
- [Вставьте любые другие идеи]
Как создать шаги для улучшения [ править ]
- Википедия: экспертная оценка дает рекомендации по поводу того, чего может не хватать в статье, посвященной качеству FA.
- Попросите экспертов в предметной области жаловаться на статьи. Перечислите в верхней части их головы то, что явно отсутствует. Сделайте этот список списком дел для статьи.
- Попросите других единомышленников просмотреть статью, особенно если они написали статьи в соответствующей области.
- Спросите отзывы у соответствующего WikiProject.
- ...
Поиск хороших статей [ править ]
Где найти кандидатов на улучшение?
- Было бы неплохо, если бы все, что прошло процесс WP: FAC, соответствовало этим критериям. Но даже если бы это было бесспорно, процесс FAC не обязательно подходит:
- Критерии FAC со временем ужесточились, чтобы представлять только лучших из лучших.
- Это специальный комитет постоянных посетителей, и комитеты не растут так быстро, как редакторы и статьи.
- Это достаточно враждебно, чтобы регулярно и постоянно расстраивать людей; подвергать это тем, кто не ожидает именно этого, не пойдет на пользу здоровью и целостности сообщества.
- Применяемые критерии не всегда являются либо наилучшими критериями, либо применяемыми грамотно.
- Большинство FAC очень специализированы; открытая часть процесса означает, что общие темы иногда сложнее передать, поскольку больше людей, вероятно, будут возражать против частей статьи
- Рекомендуемые статьи из Википедии на других языках заслуживают внимания. Если вы хорошо пишете как на английском, так и на другом языке, вы, возможно, сумеете преуспеть и на en:, просмотрев избранные статьи на другом языке и исправив en: article. Английская Википедия часто является наиболее развитой, поскольку она самая старая, но можно найти более качественные по некоторым предметам, особенно если они более подходят для этого языка, например, [ Франкфурт-на-Майне ] на немецком языке Википедия лучше, чем Франкфурт на английском Википедия.
- Википедия: в бывших избранных статьях будет много подходящих статей. Примечание. FA регулярно пересматриваются в соответствии с повышенными требованиями FAC ( например, встроенные цитаты), поэтому их удаление не означает плохую статью. Многое из того, что было удалено из WP: FA путем удаления избранных статей , на самом деле отлично прошло бы наш список.
- Выберите статью из Википедии: Обзор избранных статей , которая уже однажды будет одобрена WP: FAC и исправит выявленные ошибки до того, как она потеряет статус избранной статьи; если возражения не покажутся вам бессмысленными, и в этом случае улучшите другую статью.
- Рейтинг A-класс от WikiProjects также могут быть пригодны.
- Википедия: Сотрудничество часто подходит.
- Несколько статей о WP: GA могут быть качественными, но, возможно, над ними работали редакторы, которые не хотят иметь дело с FAC. Если вы найдете драгоценный камень, обсудите с основными участниками, разработайте его, а затем номинируйте его для FAC.
- [Добавить другие идеи]
Оценка статей [ править ]
См. Стандартные критерии оценки и списки оцениваемых статей .
«FA и GA превратились в боевые испытания для статей. Я предлагаю оценивать статьи по критериям избранных статей, но: никаких самовыдвижений. - Дэвид Джерард, 10:12, 21 сентября 2006 г. (UTC)»
Что для этого нужно сделать до конца 2012 года? [ редактировать ]
"Тем, кого пугает вся эта работа, помните - есть много низко висящих плодов. И сделать это намного проще, чем говорить об этом. И это намного полезнее, чем жаловаться на это или это (человек или процесс) »- Дэнни
Дэнни номинировал одну FA, Donegal Fiddle Traddler в феврале 2004 года, она была исключена из списка в октябре 2004 года и повышена до wp: GA в марте 2008 года. Другой главный автор этого проекта, Дэвид Джерард, имеет 3 бывших FA и одну текущую FA. -А это существо Ксену .
Статус проекта [ править ]
100K результатов : к концу 2007 года в английскую Википедию был добавлен миллион статей, цель в 100K статей FA еще не достигнута. По состоянию на 2009 год цель создания 100 тыс. FA представляется достижимой на многие годы вперед. «Низко висящие фрукты», похоже, группируются в Википедии: Избранные темынапример, ураганы, изделия которых имеют тенденцию имитировать друг друга по структуре и в некоторой степени подлежат массовому производству. По состоянию на февраль 2009 г. в FA отсутствуют традиционные учебные предметы, такие как математика, химия (за пределами таблиц данных по элементам / соединениям), биология (за пределами таблиц данных по видам), физика (за пределами астрономии и геологических таблиц) и другие точные науки. темы, по которым рецензируемые журналы имеют тенденцию группироваться. Статистические данные о некотором постоянстве на протяжении многих лет заключаются в том, что примерно только одна из 1000 статей является FA.
Вот годовой обзор фактических результатов роста чистой FA WP:
- Декабрь 2003: ~ 170 FA
- Декабрь 2004: 473 FA, темп роста: 0,8 FA в день
- Декабрь 2005: 849 FA, темп роста: 1.0 FA в день
- Декабрь 2006: 1208 FA, темп роста: 1,0 FA в день
- Декабрь 2007: 1789 FA, темп роста: 1,6 FA в день
- Декабрь 2008 г .: 2365 FA, темп роста: 1,6 FA в день
- Декабрь 2009 г .: 2730 FA, темп роста: 1,0 FA в день
- Декабрь 2010: 3128 FA, темп роста: 1,1 FA в день
- Декабрь 2011: 3436 FA, темп роста: 0,8 FA в день
При нынешних темпах цель Википедии: пятитысячная FA будет достигнута примерно к 2015 году.
Википедия: хорошая статистика статей и Википедия: статистика избранных статей обеспечивает актуальную историю подсчета FA и бункер GA, который может кормить потребление FA. См. Также Категория: Википедия Избранные статьи Википедия достигла 1 миллиона статей 1 марта 2006 г. и 2 миллионов статей 10 сентября 2007 г. К концу 2007 г. динамика роста значительно снизилась по сравнению с предыдущим экспоненциальным ростом, поскольку многие основные известные темы теперь имеют статья. Мировой рынок талантливых, способных терпимых к драматургии и терпимых к бюрократии волонтеров, которые не ожидают никакой атрибуции, к настоящему времени, возможно, был насыщен брендом Wikipedia®. Более реалистичным проектом по стимулированию увеличения производства ФА может быть: Википедия: одна избранная статья в квартал.(на человека), но обратите внимание, что только 47 FA были зарегистрированы в рамках этой программы за весь 2007 год и 28 в 2008 году. Обратите внимание, что в июне 2006 года Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2006-06-12 / Тысячный FA был отмечен, а 2000-е было достигнута в начале 2008 года. В конце 2007 года рейтинг трафика Alexa доменного имени wikipedia.org, по-видимому, удерживался на 8-м месте в 2009 году (см. здесь ). См. Также Википедию: Указатель Википедии / 2009-01-03 / Статистика редактирования, которая свидетельствует о том, что активность редактирования (редакторов, вносящих более 20 правок в месяц) достигла пика в 2007 году и составила 15 000 таких редакторов, которые может предложить мир, подавляющее большинство из них. которые еще не выпустили ни одной статьи GA, не говоря уже о FA.
Дальнейший комментарий Возможно, наиболее устрашающим критерием FA является то, что статья должна быть стабильной, чтобы получить статус FA, поэтому нет быстрого пути к созданию большого количества FA. На практике динамика сближения с равновесием (стабильность которого может быть иллюзорной), известная как нейтралитет , также требует много времени, поскольку ее можно продемонстрировать только тогда, когда редакционный контингент вовлечен и достиг консенсуса, что может занять дополнительные месяцы или годы. искреннее, талантливое волонтерское усилие, которое в некоторой степени настраивает неопытных добровольцев друг против друга.
См. Ссылку «Реакция на альдол» ниже, чтобы получить представление о важной образовательной статье. Можно стремиться к тому, чтобы хотя бы одна статья из каждой тысячи была FA - промилле в настоящее время значительно ниже этой цифры. Мы должны поощрять новых людей, специализирующихся на техническом контенте, присоединиться к процессу Википедии, но имейте в виду, что для достижения цели потребуется больше работы по созданию контента и меньше работы по формальностям создания сообщества.
Другие фактоиды:
- Из 42 статей из обзора Nature за декабрь 2005 г. , только одна реакция на альдол - FA. Остальные статьи в Категории: статьи по химии FA-класса были элементами, которые гораздо легче получить в статусе FA, потому что они представляют собой «таблицы данных»: статические и имитирующие друг друга по форме. В разделе Категория: Важнейшие статьи по химии есть и другие статьи, которые должны быть FA, но для их получения, вероятно, потребуется как минимум выпускник колледжа. Похоже, что на данный момент существует не более 5 активных википедистов, которые достаточно опытны, чтобы улучшить статью о реакции альдола, и все они являются кандидатами на степень доктора философии по химии.
- В Math WikiProject меньше десяти статей, имеющих как FA, так и высшую важность; около половины из них - биографии (см. также таблицы в Википедии: WikiProject Mathematics ). Большинство статей в категории «Приоритетные математические статьи» оцениваются на уровне B.
- Википедия: Сохранение экспертов - постоянная проблема.
- Википедия: Список Википедистов по номинациям избранных статей показывает, что очень немногие люди когда-либо номинировали более 20 постоянных ФА. Двое лучших номинантов - американские подростки. В то время как User: Emsworth занимал лидирующее положение в отношении исторических британских биографий, он ушел из проекта в 2006 году, и большинство его ранних успехов, в соответствии с тогда еще более низкими критериями FA, были или находятся в процессе понижения в должности из FA. Многообещающий пользователь: Hurricanehink может разрабатывать индивидуальные и, возможно, окончательные спецификации по ураганам, но такого рода информация гораздо более узкая по своему охвату и, вероятно, еще очень долго будет иметь рейтинг FA из-за нечеловеческого происхождения. , статичность данных; Примерно в январе 2009 года Hurricanehink вышел на пенсию.
Внешние ссылки [ править ]
- Объявление этой страницы в списке рассылки wikien-l, сентябрь 2006 г.
- Мифический человеко-месяц
