Дело открыто в 21:35, 10 января 2008 г. (UTC)
Дело закрыто в 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Дело изменено предложением от 14:32, 27 октября 2011 г. (UTC)
Дело изменено ходатайством от 18:44, 10 марта 2012 г. (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 08:49, 21 июля 2013 г. (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 05:32, 23 октября 2014 г. (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 07:28, 6 января 2016 г. (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 22:28, 26 декабря 2016 г. (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 23:43 18 мая 2017 г. (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 18:10, 4 января 2018 г. (UTC)
В дело внесены изменения ходатайством от 06:51, 21 ноября 2018 г. (UTC)
В дело внесены поправки по ходатайству от 02:37, 14 марта 2019 г. (UTC)
Случай изменен WP: ARBPIA4, 06:01, 20 декабря 2019 г. (UTC)
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не хотите стать участником этого дела. Добавляйте сюда заявление только после того, как дело началось, если вы названы стороной; в противном случае ваше заявление может быть размещено на странице обсуждения и будет прочитано полностью. Доказательства, независимо от того, кто их может предоставить, приветствуются в / Evidence . Доказательства полезнее комментариев.
Арбитры, стороны и другие редакторы могут предлагать предлагаемые принципы, выводы и средства правовой защиты на / Workshop . Эту страницу также можно использовать для общих комментариев к свидетельствам. Затем арбитры проголосуют за окончательное решение по делу в разделе / Предлагаемое решение .
После закрытия дела редакторы могут добавлять в # Журнал блокировок и запретов по мере необходимости, но в противном случае редактировать его не следует. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Википедии: Запросы об арбитраже # Запросы о разъяснении и сообщайте о нарушениях средств правовой защиты на Википедии: Доска объявлений для администраторов / Принуждение к арбитражу .
Вовлеченные стороны
- Райан Постлтуэйт ( обсуждение · вклад · блоки · защита · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) (инициатор)
- Jaakobou ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- PalestineRemembered ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Тиамут ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Eleland ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Педро Гоннет ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- ThuranX ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Суладна ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- CJCurrie ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- RolandR ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Chesdovi ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Armon ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- G-Dett ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Itzse ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Tewfik ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокировка пользователя · блокировка журнала )
Заявление Райана Постлтуэйта
В сражениях , которые собираются на в статьях Палестина / Израиль теперь получают из рук и общество уже не в состоянии справиться с ними. История Саеба Эреката - идеальный пример проблем, с которыми мы здесь сталкиваемся. Несмотря на обсуждение на страницах обсуждения, стороны настаивают на том, чтобы редактировать, враждующие с Яакобу, постоянно меняя статью на его версию - несмотря на то, что это, возможно, является нарушением BLP (Яакобу в основном пытался заклеймить Эреката лжецом). Другие статьи рисуют аналогичную картину ( Определения Палестины и Палестины , Палестинские федаины , Вторая интифада , Израильско-палестинский конфликт , Утверждения об израильском апартеиде , Ислам: что Запад должен знать , Освещение в СМИ арабо-израильского конфликта , Палестинский мир не Апартеид , арабские граждане Израиля , Палливуд (Примечание: это не исчерпывающий список)). Все сводится к серьезным вопросам собственности со стороны определенных участников спора и нежеланию сторон идти на компромиссы и придерживаться консенсуса. Я понимаю, что в этом споре нет пользовательских RfC, проблема в том, для кого создавать RfC? У нас было много предыдущих дискуссий на AN / I об этом, предыдущее арбитражное дело, которое было закрыто без каких-либо действий, и теперь все стороны, похоже, смирились с тем, чтобы донести свою точку зрения через разногласия по поводу редактирования и другие нарушения. Быстрый просмотр журналов блокировки ряда участников показывает, что они не уважают некоторые из наших политик и рекомендаций по редактированию. Любые дальнейшие попытки остановить спор, помимо арбитража, просто добавят бензина в огонь и будут действовать исключительно как ступенька к арбитражу в будущем. Я надеюсь, что арбитры примут это дело, чтобы рассмотреть средства правовой защиты, включая ограничения на редактирование и / или испытание статьи / темы. Ry an P os tl et hw ai te 17:22, 8 января 2008 г. (UTC)
Заявление Палестины
- Это дело никого не пугает, потому что оно не так уж и сложно. По моему скромному мнению, все проблемы сводятся всего к
двумтрем факторам:
- Один или два полуграмотных редактора, которые не могут правильно обработать информацию перед ними.
- Редкие случаи прямого мошенничества, преднамеренного введения лжи или удаления хороших материалов по фривольным причинам, к серьезному раздражению научных редакторов.
- «Дисциплинарные дела», которые были отравлены злобным умыслом, направленным на свидетелей, и доказательства были воспрепятствованы. Сильный озноб вызван ожиданием жертвы.
- Эти проблемы не составит труда выявить и оценить / оценить. Если только нам не нужны адвокаты, чтобы требовать ответов на простые вопросы вроде этого:
- Вопрос к Яакобу - управляли ли вы когда-нибудь учетными записями марионеток, и если да, то использовали ли вы их оскорбительно? PR- разговор 19:51, 8 января 2008 г. (UTC)
Заявление Eleland
Я призываю ArbCom принять этот запрос. Хотя это в основном проистекает из споров о добросовестном содержании, способ ведения этих споров серьезно подорвал буквально десятки статей Википедии. Администраторы распознают проблему и проблемных пользователей, но обычно не выходят за рамки кратких блоков 3RR, потому что тема настолько болезненна, и они не хотят, чтобы их считали предпочтительными для одной стороны. Собственно, вот в чем проблема; мы ясно мыслим с точки зрения сторон. Нормальное разрешение споров иногда удавалось (списки жертв среди гражданского населения во время Второй интифады , наконец, вырванные из политизированного контекста как список массовых убийств, совершенных только для Израиля во время интифады Аль-Акса , что является примером), но чаще с треском проваливались. ( Саеб Эрекат , так и не завершившаяся битва при Дженине , и т. Д., И т. Д.) Необходимо где-то остановиться, и ArbCom - это то, что нужно. < el eland / talk edits > 19:42, 8 января 2008 г. (UTC)
- Да, кроме того, могут быть партии, которых следует назвать дополнительно. Навскидку:
- Armon ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- G-Dett ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Itzse ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Tewfik ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокировка пользователя · блокировка журнала )
- И, конечно же, другие. < el eland / talk edits > 20:08, 8 января 2008 г. (UTC)
Заявление ThuranX
Не совсем уверен, почему меня считают вовлеченной стороной. Я смотрю AN / I, и мне нравится читать некоторые случаи и вмешиваться, когда я думаю, что мнение более широкого сообщества полезно или мнение стороннего редактора может помочь. У меня есть все три правки места для статей к любой из соответствующих статей (два в «Палестинские федаины», одно - в определения палестинского). Я не особо люблю редактировать эти статьи, но я действовал в этих нескольких случаях, когда я думал, что могу помочь. Один был исправлен (Def. Of Palestine / ian), а два других, вероятно, потерялись в редакции, которая там быстро воюет. Для меня более широкое участие в Википедии через AN / I было просто способом расширить мою осведомленность в этой области, введя меня в новые предметные области. Хотя, возможно, некоторые здесь думают, что у меня есть «сторона», потому что я еврей, но это не так. Я читал кейсы и просматривал их, и любой, кто посмотрит на мой вклад в AN /, во многих случаях увидит, что я кибитц, иногда для какой-то конкретной помощи, а иногда это молча игнорируется. В любом случае меня устраивает. У меня нет особого интереса ко всей этой ситуации, кроме того, что я разочарован, наблюдая, как ресурсы проекта растрачиваются на циклическую борьбу, и отмечая, кто, по моему мнению, несет ответственность за нарушения политики и создание проблем. Есть ли у меня мнение по теме? да. Я держу их подальше от цитируемых фактов, потому что, честно говоря, я подозреваю, что большинство редакторов этих статей больше пишут из личных предположений и точки зрения, и я бы предпочел увидеть цитированные факты, с которыми я не согласен, чем нет. Приведенные факты заставляют меня переосмыслить собственное отношение.) Есть ли у меня мнение о том, кто здесь виноват? Да, и они уже заявлены в соответствующих ветках AN / I о Яакобу и Эланде. Таким образом, я не понимаю, почему я здесь, а не воин редактирования, а просто сторонняя сторонняя сторона. ThuranX ( разговор ) 21:32, 8 января 2008 г. (UTC)
Заявление G-Dett
Я рад, что это было выдвинуто вперед; Большое спасибо Райану за это. Два других редактора, которые могут быть включены сюда, - это 6SJ7 и, конечно же, Jayjg.
У меня есть два предложения, и они оба будут краткими. Во-первых, как-то включить User: HG . Он очень необычный редактор, так как ему доверяют обе стороны. Я уверен, что у него есть реальные взгляды, но их присутствие в Википедии не более заметно, чем запах его тела. Кажется, его тянет к разрешению неразрешимых споров, как если бы они были головоломками из 10 000 частей, и он был своего рода ученым.
В идеале у нас могла бы быть мини-группа, но, честно говоря, я не знаю, кто еще был бы в ней (Дурова?). Частично успех HG заключался в том, что он никогда никому не говорит, что они говорят глупости, даже если это так; он скорее посредник в мягком сократовском диалоге. Есть много других умных и неприсоединившихся редакторов, которых, однако, из-за очень случайных и понятных вспышек интеллектуального нетерпения заклеймили партизанами.
Мое второе предложение является то , что у нас есть какое - то модерируется ME-связанного форума , где между статьей вопросы баланса мог бы обсуждаться , как они возникают, и свободные рабочие принципы сформулированы. Существуют определенные мемы с интерпретацией политики, которые регулярно возникают при редактировании споров, и даже когда они частично решены, нет никаких выводов. Я знаю , что «другие вещи» не должны существовать в Википедии, но это , конечно же существует на страницах ME, а также тот факт , что мы не должны говорить об этом только насиловал ее под землей в «стратегию» зачастую носит пассивно-агрессивная сортировка. - G-Dett ( разговор ) 22:09, 8 января 2008 г. (UTC)
Заявление CJCurrie
Вмешательство Arbcomm в этот файл давно пора. Разногласия на страницах, относящиеся к Израилю / Палестине, больше не могут быть описаны как просто «споры по поводу содержания»; многие из этих страниц полностью перестали функционировать, во многом из-за причин, указанных Райаном и другими.
Дальнейшие комментарии:
- Список вовлеченных участников, похоже, был выбран произвольно. Пользователь: Jayjg кажется мне самым примечательным упущением, хотя я уверен, что другие тоже не учтены .
- Я бы порекомендовал реструктурировать это дело ArbComm, чтобы включить в него страницы, которые не касаются конкретно конфликта между Израилем и Палестиной, а скорее касаются связанных вопросов и вовлекают многих из тех же участников. Новый антисемитизм представляется мне особенно актуальным примером в свете продолжающихся дискуссий на его странице обсуждения .
- Я не согласен с утверждением Райана о том, что «все стороны, похоже, смирились с тем, чтобы донести свою точку зрения до претензий на редактирование и других нарушений». Хотя, несомненно, верно, что обе «стороны» в этом споре виновны в противостоянии редактирования, есть некоторые участники, которые пытались убедить «другую сторону» с помощью рациональных аргументов ... трудность в том, что такой подход редко приводит к заметным результатам.
- Хотя может оказаться необходимым выговорить или наказать определенных редакторов за их поведение на этих страницах, это не решит основную проблему. Это может быть даже контрпродуктивным, если редакторы, не подпадающие под санкции (или редакторы-единомышленники, не названные в данном конкретном RfA), продолжат более широкую модель тенденциозного редактирования после завершения арбитража. Статьи Википедии об Израиле / Палестине в течение некоторого времени вызывали затруднение, в немалой степени потому, что значимые дискуссии по существенным вопросам редактирования стали почти невозможными. Нам нужен метод обеспечения того, чтобы будущие споры могли разрешаться открытым и вежливым образом - все, что не так, будет лишь демонстрацией одной из самых серьезных проблем проекта. (Предложение о назначении омбудсмена имеет свои преимущества, хотя мне интересно, может ли эта задача оказаться слишком сложной для любого редактора.)
CJCurrie ( разговор ) 00:38, 9 января 2008 (UTC), с 02:53, 9 января 2008 (UTC)
- Пожалуйста, позвольте мне повторить свое мнение о том, что этот RfA следует расширить, чтобы включить в него соответствующие статьи, которые конкретно не касаются конфликта между Израилем и Палестиной, и должны обратиться к более широкой проблеме отравленной атмосферы на всех этих страницах.
- Если это RfA решает проблемы поведения только на небольшом количестве страниц, я весьма обеспокоен тем, что он может (i) выборочно наказывать некоторых участников, позволяя при этом одинаково виновным сторонам в более крупном споре избежать санкций, (ii) еще больше отравить атмосферу на этих страницах, создавая видимость избирательного преследования, и (iii) ничего не делать для решения более крупной и насущной проблемы фракционности на этих страницах.
- Кстати, я думаю, что 6SJ7 поднял интересный вопрос относительно временных рамок. Я немного обеспокоен тем, что это RfA может иметь непреднамеренные последствия, позволяя тенденциозным редакторам, которые в последние месяцы держались в тени , но принимали активное участие в прошлых спорах о POV, снова появиться, если и когда будут наложены ограничения на их «противники». Я не верю, что этот (правдоподобный, хотя и отдаленный) поворот событий может создать видимость или реальность справедливости.
- Чтобы улучшить качество этих страниц, это RfA должно играть активную роль в установлении условий поведения для статей по проблемам Ближнего Востока. Нам не нужно рассматривать каждый спор, но мы, безусловно , должны обеспечить улучшение ситуации на этих страницах. Пользователь: «Общий комментарий» Sm8900 был сделан из лучших побуждений, но я боюсь, что его / ее средство направит этот процесс в совершенно неправильном направлении и сосредоточится на мелочах, а не на общей картине. CJCurrie ( разговорное ) 23:33, 9 января 2008 г. (UTC)
Заявление Педро Гонне
Я внесен в список как участник войны редактирования израильско-палестинского конфликта . Мое последнее изменение страницы ( здесь ) или страницы обсуждения ( здесь ) предшествовало защите страницы на 12 и 14 дней соответственно, что делает меня маловероятным кандидатом на эту войну (однако я участвую в Гиладе Шалите , где хорошее решение было найдено и по вопросу оккупации сектора Газа Египтом , который устарел). Обсуждение этого Обсуждения: израильско-палестинский конфликт (самый дикий из них касается использования термина «оккупированные» применительно к оккупированным Израилем территориям ) симптоматичен для работы некоторых редакторов : вставьте POV / неподтвержденный / тенденциозный материал или удалить исходный материал, начать обратную войну, вызвать RfC, зажечь всех, кто в ней участвует, выйти из обсуждения и, когда будет достигнут компромисс между другими редакторами, заблокировать и / или проигнорировать его.
Как я уже говорил на WP: / I нити, это не про в споре содержания, но и о готовности начать буквально сотни из содержательных споров на основе поддельного материала, просто в тупик или значительно ухудшить большинство - если не все - - статьи, связанные с израильско-палестинским конфликтом . В главном действующем лице не заинтересовано в проверяемости , НТЗ , избегая излишний вес и такой, но вставляя свою собственную, как правило , анти-палестинскую WP: POV любой цены. Для этих редакторов , не существует и не компромисс, никогда не взаимно согласованное решения и , как таковой, никогда конец к редактированию-войне.
Как вы уже догадались, моя основная проблема связана с пользователем: Jaakobou , с которым я несколько раз ссорился . Я еще не видел, чтобы он закончил войну редактирования, принял компромисс или отказался от какой-либо из своих позиций или правок. Речь идет не о жестких обсуждениях - у меня было много разговоров с User: GHcool и User: Sm8900, и в большинстве случаев я достиг решения и / или компромисса, чем я несколько горжусь, - а о бесплодных обсуждениях, используемых в качестве простого предлога. перетащить вопрос на износ всех участников. Такое поведение крайне разрушительно, требует много времени и просто раздражает - и не вносит вклад в энциклопедию.
Пожалуйста, примите этот RfA, чтобы мы все могли вернуться к нормальному редактированию. Педр Гонен - разговор - 9 января 2008 8:02
Заявление RolandR
Я приветствую тот факт, что ArbCom должен изучить эту область, и я надеюсь, что они предложат некоторые полезные рекомендации. В частности, я поддерживаю предложение CarolMooreDC, приведенное выше, относительно руководства по стилю или соглашения об именах. Как отмечает Педро Гонне , существуют постоянные споры по поводу использования термина «оккупированные» для описания территорий, перешедших под израильское правление в 1967 году. Есть также споры по поводу термина «партизанский» / «террористический», по поводу размещения Метка категории «антисемитизм» во многих статьях и других подобных вопросах. Все это можно было бы с пользой решить.
Тем не менее, я сомневаюсь в том, что я сам включился в этот список, как и большинство вышеперечисленных редакторов (включая некоторых, с которыми я конфликтовал в прошлом). Проблема, как правило, не в отдельных редакторах, а в контексте израильско-палестинского конфликта и отсутствии здесь четких руководящих принципов. Некоторые из нас могли быть виновны в случайном тенденциозном редактировании , и есть один редактор, выше которого я недавно обвинил в невежливости ; но это вопросы, которые могут быть решены - и действительно решаются - с помощью обычных процедур. Они не представляют собой разрушительного редактирования и сами по себе не требуют участия ArbCom.
Если должен существовать именованный список редакторов, которые должны быть рассмотрены ArbCom, то есть еще несколько, которых следует включить. Для начала:
- Amoruso ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Andyvphil ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Сталкер экрана ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- Zeq ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
- Hertz1888 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )
- 6SJ7 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )
и я уверен, что их гораздо больше. Если бы Исариг в настоящее время не находился под запретом тем на один год, он также был бы включен. Короче говоря, нежелательно выбирать только перечисленных выше редакторов, поскольку существует бесчисленное множество других, действующих очень похожим образом.
Сказав это, я действительно думаю, что должно быть проведено конкретное расследование поведения Яакобу , который был определен несколькими редакторами выше и в других местах как особенно проблемный и отказывающийся от сотрудничества редактор. Моя история с ним включает ANI относительно использования им расистских выражений и еще одну после его публикации клеветнических комментариев обо мне на странице обсуждения. В этом случае Яакобу настолько разозлил других редакторов (ранее не участвовавших в этой области), что ему очень повезло избежать длительной блокировки в сообществе. RolandR ( разговор ) 11:09, 9 января 2008 (UTC)
Заявление Яакобу
Я понимаю, что мое собственное поведение не было идеальным, и я взял на себя обязательство изменить свои привычки редактирования после моего недавнего блокирования (спор по поводу ряда статей и нарушения 3RR в одной из них) и получил наставничество, чтобы решить эту проблему и помочь распространить проблемные случаи.
Я прошу комитет отложить арбитраж в это время в пользу некоторых общих резолюций по наблюдению / декларации о намерениях.
Я также считаю, что существует серьезная необходимость в формальном посредничестве во Второй интифаде и израильско-палестинском конфликте .
Я считаю, что полномасштабный арбитраж всегда должен быть крайней мерой, и что мои предложения помогут всем участникам улучшить понимание и поведение своей политики, а также откроют двери для новых редакторов, которых выгнали бы из-за нынешнего положения дел. Обсуждение мела в Яакобу 11:42, 9 января 2008 г. (UTC)
- Если Комитет все же решит принять это дело, я прошу добавить в список следующие имена - Nishidani, Stingray86, NSH001, Sanguinalis, Gatoclass, Timeshifter, Ian Pitchford, Nickhh, ChrisO, Abu_Ali, Paul Kuiper NL, Timb0h, RomaC, Editor54321, JaapBoBo, Burgas00, Bless sins, Liftarn и 70.109.223.188, которые, безусловно, вовлечены в эти конфликты так же, как и все остальные, а также некоторые другие стороны, чем перечисленные или предлагаемые стороны.
- Мои извинения, если я кого-то забыл. Обсуждение мела в Яакобу 18:24, 9 января 2008 г. (UTC)
Сортировано по комфорту
- Особые упоминания:
- Eleland, PalestineRemembered, G-Dett, Bless sins, CJCurrie, Liftarn.
- Нишидани ( обсуждение · вклад ),
- Stingray86 ( Обсуждение · вклад ),
- NSH001 ( разговор · вклад ),
- Sanguinalis ( обсуждение · вклад ),
- Gatoclass ( разговор · вклад ),
- Timeshifter ( обсуждение · вклад ),
- Ян Питчфорд ( обсуждение · вклад ),
- Nickhh ( обсуждение · вклад ),
- ChrisO ( обсуждение · вклад ),
- Abu_ali ( обсуждение · вклад ),
- Пол Кайпер NL ( обсуждение · вклад ),
- Timb0h ( обсуждение · вклад ),
- RomaC ( обсуждение · вклад ),
- Editor54321 ( обсуждение · вклад ),
- JaapBoBo ( обсуждение · вклад ),
- Burgas00 ( разговор · вклад ),
- Благослови грехи ( говорить · вклад ),
- Liftarn ( обсуждение · вклад ),
- 70.109.223.188 ( разговор · вклад )
- 146.115.58.152 ( обсуждение · вклад ) / 67.98.206.2 ( обсуждение · вклад ) (тот же пользователь)
- Jaakobou Chalk Talk 23:32, 11 января 2008 г. (UTC), добавлено еще одно в 02:55 13 января 2008 г. (UTC)
Заявление Тиамут
Прежде всего, я хотел бы поблагодарить Райана Постлевейта за то, что он обратил внимание Arbcomm на это дело. Проблемы, с которыми сталкиваются статьи о Палестине и Израиле, являются хроническими, долгосрочными проблемами, которым не уделялось внимания, необходимого для их решения.
Я поддерживаю предложение № 57 о добавлении Бейт Ор ( обсуждение · вклад ) в список и предложение других редакторов, упомянутых выше, о том, чтобы также был включен Джайдж ( обсуждение · вклад ). Первый имеет обыкновение возвращаться в кучу и даже однажды википговорил меня до пяти разных статей, просто чтобы отменить мои добавления. (См. Соответствующее обсуждение здесь , здесь и здесь ). Последний, взяв короткий творческий отпуск в период с августа по ноябрь, был (и продолжает) активно участвовать в редактировании палестинско-израильских статей и как администратор показал многим из нас пример того, как подходить к редактированию таких статей ( хорошо это или плохо - это может решить arbcomm). Хотя его участие недавно, я бы также добавил сюда Eternalsleeper ( обсуждение · вклад ), так как он вскочил в спор на Второй интифаде, чтобы дважды вернуться назад, прежде чем даже вступить в какое-либо обсуждение.
Узнав много нового о политике Википедии за последние полтора года, мне нравится думать, что качество моих редакционных материалов и моя способность работать с другими людьми с совершенно разными точками зрения значительно улучшились. Это, конечно, не везде. Есть редакторы, которые занимаются тенденциозным и разрушительным редактированием, с которыми мне не удалось построить удовлетворительные отношения совместного редактирования. У меня часто возникает ощущение, что цель этих редакторов - просто нарушить работу страницы, на которую добавляются исходные правки, представляющие точку зрения, которая им не нравится, до тех пор, пока страница не будет защищена и дальнейшие добавления не будут возможны.
Что касается моего собственного журнала блокировок, меня четыре раза блокировали за 3RR. Первый блок был размещен SlimVirgin ( обсуждение · вклад ) для редактирования у арабских граждан Израиля , где в разгар многопользовательской войны редактирования за то, как (или для некоторых) включать часть полученной информации о статусе палестинцев в Израиль как «коренной народ», в котором участвуют многие из перечисленных здесь редакторов, Исариг сообщил мне о 3RR, и я был заблокирован. Многие коллеги-редакторы не согласились с блокировкой, которую они считали несправедливой, учитывая мое участие в обсуждении на странице обсуждения и попытку в моих редактированиях найти альтернативную фразеологию, приемлемую для всех. Следующие два блока были размещены после отчетов, поданных (снова) Исаригом (который во всех трех случаях в то время враждовал со мной в редактировании, но сам не подвергался санкциям). Эти двое были отозваны до истечения срока их действия после того, как другие редакторы довели до сведения администраторов историю противоборства правок Исарига. Примерно в это же время я начал понимать, насколько пагубным является конфликт редактирования для проекта. Я, конечно, не оправдываю свое поведение, а лишь обрисовываю эволюцию. Последний блок был размещен Тарикабджоту ( обсуждение · вклад ) после того, как я подал отчет против Египта ( обсуждение · вклад ). Хотя я не нарушал 3RR и не унизился, чтобы отвечать на нецивилизованные и личные нападки Египта на меня, я признаю, что я воевал между редакторами, и Тарикабджоту блокировал меня на длительный период. Блок был отменен Mangojuice ( обсуждение · вклад ) задолго до истечения срока его действия после того, как я осознал этот факт. (Обратите внимание, что Тарикабджоту отказался снять блокировку, когда я попросил его сделать это по электронной почте). Это был мой последний блок (в сентябре 2007 г.), и с тех пор блоков у меня не было.
Я действительно стараюсь избегать конфликтов при редактировании. Однако это очень сложно. В частности, когда вы тратите дни на то, чтобы добавить к статье достоверный и актуальный научный материал, только для того, чтобы кто-то подошел и массово вычеркнул ваши дополнения, а затем попросил кого-то еще и отменить их снова после того, как они были восстановлены вами. или другие. Я думаю, Arbcomm должен знать, что речь идет не о споре о содержании. Речь идет о стиле редактирования, который сосредоточен на разрушении и устранении фактов, которые невозможно опровергнуть. Речь идет о том, что некоторые редакторы позволяют WP: IDONTLIKEIT быть ключевым фактором, определяющим, остается ли добавление в статье, а не придерживаться основных политик Wiki, таких как WP: NPOV и WP: CONSENSUS . Не думаю, что я один из тех редакторов. Хотя у меня есть четкая точка зрения на вопросы, которые, несомненно, влияют на то, какую информацию я добавляю в эти статьи, я стараюсь быть застенчивым по этому поводу и не удаляю релевантную достоверную информацию, представляющую противоположные точки зрения, даже когда я думаю это полная чушь.
Я думаю, что коллективная комиссия должна сосредоточиться на выявлении конкретных типов поведения, которые здесь бесполезны (например, возврат к удалению исходных материалов без достаточного участия в обсуждениях) и редакторов, которые их используют. Без конкретной программы работы здесь, этот arbcomm, вероятно, закончится несфокусированным и закончится, ничего не решая (как и предыдущий по утверждениям израильского апартеида ). Т я м у т 12:21, 9 января 2008 (UTC)
- PS. Что касается утверждения Тарикабджоту о том, что Tewfik ( обсуждение · вклад ) (среди прочего) не следует размещать в этом случае, я должен не согласиться (в отношении tewfik конкретно). Tewfik регулярно ведет себя так, как я описал выше. Его массовое удаление материала. Вторая интифада после того, как одна из версий оставалась стабильной в течение двух недель, вызвала серию войн редактирования, которые привели к защите страницы. По моему мнению и мнению других редакторов на странице, он недостаточно объяснил эти правки. Т я м у т 12:39, 9 января 2008 (UTC)
Юзер: Исарига больше нет с нами
Это делается для того, чтобы проинформировать все заинтересованные стороны, что Isarig ( talk · contribs ) реализовала свое право на исчезновение и больше не является участником Википедии. Следует отметить, что оба их наставника ( Пользователь: Авраам и я) согласились с этим, согласно WP: RTV . Пользователю было объяснено не возвращаться к редактированию снова в соответствии с WP: RTV, на что они согласились. Запрос о «праве на исчезновение» был принят членами OTRS, и уведомление было отправлено в список рассылки ArbCom. Как следствие, все изменения, внесенные пользователем: Isarig, были удалены из их основной учетной записи и переданы владельцу учетной записи, известному ArbCom, членам OTRS и их наставникам. Это же уведомление было отправлено на WP: AN . - FayssalF - Wiki me up ® 15:44, 15 января 2008 г. (UTC)
Предварительные решения
Мнение арбитров о слушании дела (4/0/0/0)
- Принимаю, прежде всего, чтобы рассмотреть общую ситуацию в данной тематической области. Кирилл 17:29, 8 января 2008 г. (UTC)
- Принимаю за Кирилла. - FayssalF - Wiki me up ® 17:39, 8 января 2008 г. (UTC)
- Примите решение найти лучший способ урегулировать острые конфликты, связанные с этой темой, и проанализируйте нарушение поведения вовлеченных сторон. FloNight ( разговор ) 16:06, 9 января 2008 (UTC)
- Принимать. Нет сомнений в том, что этот случай должен быть принят, но объем должен быть достаточно четко определен, и этот случай уже начал разрастаться. Решение не повлияет на баланс взглядов, представленных в статьях об израильско-палестинском конфликте. Комитет будет заниматься только проблемами поведения пользователей. Большое количество вовлеченных пользователей, вероятно, сделают этот случай одним из самых затяжных из когда-либо виденных, или сознательное решение передать принудительное исполнение невиновным администраторам. Последнее более вероятно. Могу ли я привести доказательства краткости? Как правило, чем содержательнее представление, тем большее влияние оно оказывает. Сэм Блэкетер ( разговор ) 20:53, 9 января 2008 г. (UTC)
Временный судебный запрет (нет)
Принципы
Цель Википедии
1) Википедия - это проект по созданию нейтральной энциклопедии. Использование сайта для других целей , таких как защита интересов или пропаганда , разжигание внешних конфликтов , публикация или продвижение оригинальных исследований , а также политическая или идеологическая борьба, запрещены.
- Передан с 11 по 0 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Приличия
2) Ожидается, что пользователи Википедии будут вести себя разумно, спокойно и вежливо при взаимодействии с другими пользователями; подходить даже к сложным ситуациям достойно и с конструктивным подходом к сотрудничеству; и избегать действий, наносящих ущерб репутации проекта. Мерзость, такие как личные нападки , бескультурье , предположения о недобросовестности , троллинг , домогательств , разрушительный точка решений , и игровой системы , запрещается.
- Передан с 11 по 0 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Редакционный процесс
3) Википедия работает путем достижения консенсуса . Это достигается за счет вежливого обсуждения с привлечением более широкого сообщества, если необходимо, и разрешения споров , а не путем деструктивного редактирования. Редакторы обязаны замечать, когда дебаты перерастают в войну редактирования , и помогать дебатам перейти к лучшим подходам, рационально обсуждая свои разногласия. Противостояние редактированию, будь то реверсия или иное, запрещено; это так даже тогда, когда спорное содержание явно проблематично, за некоторыми исключениями . Правила возврата не следует истолковывать как право или неотъемлемое право на возврат, и они не одобряют возврат как метод редактирования.
- Передан с 11 по 0 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Разрешение спора
4) Пользователи не должны реагировать на ненадлежащее поведение тем же, или участвовать в длительных редакционных конфликтах или необузданной критике на различных форумах. Ожидается, что редакторы, которые искренне недовольны другими, воспользуются механизмом разрешения споров .
- Передан с 11 по 0 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Установление фактов
Зона конфликта
1) Споры, представленные в этом деле, хотя и сосредоточены конкретно на вопросах, связанных с палестино-израильским конфликтом, являются частью более широкого набора конфликтов, преобладающих над всем спектром статей, касающихся арабо-израильского конфликта (см., В частности, предыдущий случаи арбитражных относительно утверждений апартеида , PalestineRemembered , Дейр Ясин резня , Израиль-Ливан , израильский апартеид , Zeq и Yuber ). Многие из этих конфликтов связаны с вопросами, не связанными с проектом; Глубокие и давние конфликты реального мира между народами Палестины и Израиля перенесены в Википедию. Под зоной конфликта в данном случае следует понимать весь набор статей, связанных с арабо-израильским конфликтом, в широком толковании.
- Передан с 11 по 0 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Средства
Примечание. Все средства правовой защиты, относящиеся к определенному периоду времени, например, запрет на X месяцев или возвратное условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны выполняться одновременно, если не указано иное.
Эти средства были отменены. Для текущего набора средств , применяемых в данной тематической области, пожалуйста, см статьи Палестина-Израиль 4 дела . |
---|
Дискреционные санкции1.1)
Обжалование дискреционных санкций2)
|
Рабочая группа
3) Комитет должен созвать рабочую группу, состоящую из опытных википедистов с хорошей репутацией, и поручить ей разработать всеобъемлющий набор рекомендаций для решения широко распространенной проблемы неразрешимых споров, сосредоточенных вокруг национальных, этнических и культурных областей конфликта. Состав, структура и процедуры группы подлежат утверждению Комитетом. Рабочая группа вправе по своему усмотрению разрабатывать рекомендации в любой форме, включая те, которые требуют действий Комитета, и те, которые требуют принятия сообществом новых или измененных политик. Группа должна быть назначена в течение двух недель после закрытия этого дела и должна представить свои рекомендации Комитету не позднее, чем через шесть месяцев с даты ее создания.
- Передано с 10 по 0 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Эти средства были отменены. Для текущего набора средств , применяемых в данной тематической области, пожалуйста, см статьи Палестина-Израиль 4 дела . |
---|
Редакторы напомнили4)
Редакторы проконсультировали5)
Стандартные дискреционные санкции6)
Изменено, чтобы заменить «статьи» на «страницы».
|
Правоприменение
Регистрация санкций
1) Все санкции, наложенные в соответствии с положениями этого решения, должны регистрироваться в Википедии: Запросы об арбитраже / Палестино-израильские статьи # Журнал блокировок и запретов .
- Передан с 11 по 0 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Невовлеченные администраторы
2) Для целей наложения санкций в соответствии с положениями этого случая, администратор будет считаться «неучастным», если он или она ранее не участвовали в каких-либо спорах о содержании статей в зоне конфликта. Приведение в исполнение положений этого решения не будет рассматриваться как участие в споре. Любые сомнения относительно того, подпадает ли администратор под это определение, следует рассматривать как любое другое обжалование дискреционных санкций .
- Передано с 8 по 2 01:38, 19 января 2008 г. (UTC)
Поправки
Общее ограничение 1RR
Эти положения были отменены. Для текущего набора средств , применяемых в данной тематической области, пожалуйста, см статьи Палестина-Израиль 4 дела . | |
---|---|
Поправка, 26 декабря 2016 г.
Движение: статьи о Палестине и Израиле (январь 2018 г.)
Движение: статьи о Палестине и Израиле (ноябрь 2018 г.)
Кроме того, в палестино-израильское арбитражное дело ( t ) ( ev / t ) ( w / t ) ( pd / t ) внесены поправки, включающие следующие средства правовой защиты:
Движение: статьи о Палестине и Израиле (март 2019 г.)
Шаблон {{ Arab-Israel Arbitration Enforcement }} можно использовать на странице обсуждения статей, связанных с арабо-израильским конфликтом.
|
Статьи о гражданской войне в Сирии (июль 2013 г.)
В марте 2013 года администратор уведомил редакторов о гражданской войне в Сирии и нескольких связанных страницах о том, что данная тематическая область попадает в сферу действия {{ арабо-израильское арбитражное право }}, которое предусматривает общее ограничение: один возврат на каждого редактора на статью в день. а также дискреционные санкции . В настоящее время подан запрос о разъяснении или поправке, поднимающий вопрос о том, попадает ли тематическая область сирийской гражданской войны в сферу арабо-израильской тематической области для целей арбитражного принуждения.
Арбитражный комитет заключает, что тема гражданской войны в Сирии не подходит к категории арабо-израильских споров, хотя некоторые конкретные вопросы, связанные с этой войной, подпадают под эту тему.
Тем не менее, действия администратора, расширяющие дискреционные санкции и ограничение 1RR на сирийскую гражданскую войну, были приняты добросовестно. Несколько редакторов отметили, что ограничения были полезны для среды редактирования и что они должны оставаться в силе. Никто не просил, чтобы Арбитражный комитет открыл полное дело для рассмотрения вопроса.
Соответственно, существующие санкции и ограничения, применяемые к сирийской гражданской войне и связанным с ней статьям, будут оставаться в силе в течение периода, не превышающего 30 дней. В течение этого периода на доске объявлений администраторов (WP: AN) должно быть открыто обсуждение, чтобы определить, есть ли консенсус в отношении сохранения действующих ограничений в качестве ограничений сообщества, в том виде, в каком они существуют в настоящее время или в измененной форме. Если консенсус не будет достигнут во время обсуждения в сообществе, любой редактор может подать запрос об арбитраже. Тем временем любые уведомления и санкции должны регистрироваться в Talk: Syrian civil war / Log .
- Принято 10 к 1 поправкой в 08:49, 21 июля 2013 г. (UTC)
Движение (ноябрь 2018 г.)
Редакторы предупреждены
Редакторов предостерегают от противодействия редактированию , даже если их действия не нарушают общий запрет 1RR, действующий в области арабо-израильского конфликта. Вместо того, чтобы возвращаться, редакторам рекомендуется обсудить предлагаемые ими изменения на странице обсуждения статьи, особенно если рассматриваемое изменение уже оспаривалось или может быть оспорено.
- Принято 8 к 1 по ходатайству в 06:51, 21 ноября 2018 г. (UTC)
Администраторы поощряют
Администраторам, применяющим арбитражные средства правовой защиты в этой области, рекомендуется использовать соответствующие дискреционные санкции для предотвращения или прекращения длительных или медленных войн за редактирование, даже если общий запрет 1RR не был нарушен каким-либо вовлеченным редактором.
- Принято 8 к 1 по ходатайству в 06:51, 21 ноября 2018 г. (UTC)
Сгущение средств (декабрь 2019 г.)
1) Для облегчения поиска следующие существующие средства защиты отменены (с намерением заменить их в другом месте в этом решении):
- АРБПИЯ:
- Редакторы напомнили
- Редакторы проконсультировали
- Стандартные дискреционные санкции (для «Все страницы, посвященные арабо-израильскому конфликту»)
- Общее ограничение 1RR
- ARBPIA2:
- Зона конфликта
- Снятие ограничений
- Приостановление ограничений
- ARBPIA3:
- Общий запрет (для пользователей, не «расширенных подтвержденных»)
- Доступны санкции
Существующие исполнительные решения, основанные на этих средствах правовой защиты, не отменяются и могут быть обжалованы, как если бы это средство правовой защиты не сработало.
- По делу Палестина-Израиль по статьям 4 сдано 6: 0 в 05:06, 20 декабря 2019 г. (UTC)
- Изменено предложением от 19:12, 27 декабря 2019 г. (UTC)
Журнал исполнения
Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, осуществляемая с разрешения средства правовой защиты в этом случае, должны регистрироваться в Википедии: Журнал принудительного исполнения арбитража , а не здесь.