 | Эта страница в настоящее время неактивна и сохранена для исторической справки. Либо страница больше не актуальна, либо консенсус относительно ее цели стал неясным. Чтобы оживить дискуссию, ищите более широкий вклад через форум, такой как деревенский насос . |
Выборы членов Арбитражного комитета является ежегодным процессом , с помощью которого доверенных членов сообществ устанавливаются на Арбитражном комитет. Эти выборы - громкие события, вызывающие широкий интерес у сотен редакторов. Каждые выборы проводятся в соответствии с набором руководящих принципов, выработанных путем обсуждения, обычно проводимого незадолго до самих выборов. Эта страница предназначена для проведения дополнительного обсуждения процессов и процедур, используемых для избрания арбитров, и для того, чтобы сделать это упорядоченным образом без временных ограничений, связанных с неизбежными выборами.
В прошлые годы в отношении этого процесса высказывалось несколько опасений. Они были внесены в список для обсуждения, которое проходило в рамках фазы планирования выборов в Арбком в 2008 году. Некоторые реформы были приняты, другие нет. Более подробную информацию можно найти на WT: ACE2008 и его архивах.
I. Франшиза [ править ]
Перед голосованием редакторы должны соответствовать определенным требованиям, и на голосование распространяются определенные ограничения. В предыдущие годы эти требования были следующими. Все примеры для ясности предполагают выборы, которые начинаются 1 декабря 2008 года.
- Избиратели должны иметь зарегистрированную учетную запись со 150 основными правками до 1 ноября 2008 года.
- Только один голос на избирателя на кандидата.
- Кандидаты не могли голосовать за себя (или против).
Голоса от неправомочных или анонимных избирателей могут быть сделаны с отступом любым редактором; голоса от sockpuppets или других заблокированных пользователей могут быть удалены на месте.
Несколько редакторов выразили обеспокоенность тем, что требование о 150 редактировании в основном пространстве было либо слишком строгим, либо слишком мягким. Аргументы в пользу увеличения лимита включали тот факт, что использование автоматизированных инструментов для внесения 150 правок в основном пространстве было бы тривиальным.
II. Вопросы и обсуждение [ править ]
На предыдущих выборах кандидатам задавали вопросы от сообщества. Эти вопросы могут быть размещены в любое время, начиная с момента, когда кандидат заявляет о своем намерении баллотироваться на выборах, на протяжении всего этапа голосования на выборах. Это привело к некоторой путанице; некоторые вопросы, заданные в конце процесса, остались без ответа, и - по крайней мере в одном случае - заданные вопросы вынудили кандидата отказаться от голосования до голосования. Некоторые редакторы задавали одинаковые или похожие вопросы всем кандидатам, но в итоге пропустили несколько, подразумевая, что у этих кандидатов может не быть серьезных шансов на победу на выборах.
Еще одним поводом для беспокойства был кандидат, который вступил в выборы на поздней стадии выдвижения и все еще отвечал на свои первые вопросы после начала голосования.
Некоторые незначительные изменения в допросе кандидатов могут помочь снять эти опасения. Поэтому я предлагаю следующее:
- Номинации принимаются в течение двух недель, начиная с 1 ноября 2008 года. В течение этого времени можно задавать вопросы всем кандидатам.
- После того, как номинации будут закрыты, для всех кандидатов будет добавлена страница с вопросами. На этой странице вопросов будут заданы стандартные вопросы всем кандидатам. Затем редакторы могут задавать дополнительные вопросы отдельным кандидатам по своему усмотрению, но все кандидаты будут отвечать на вопросы одновременно.
- Голосование начнется 1 декабря, с учетом 2 недель и перестановки для вопросов и обсуждения.
Это предложение задает поле перед обсуждением, давая редакторам полное представление о потенциальных кандидатах, прежде чем задавать им вопросы. Это также ставит кандидатов в равные условия, поскольку у них у всех одинаковое количество времени, чтобы ответить на вопросы и изложить причины своего желания стать арбитрами.
III. Обсуждение во время голосования [ править ]
В прошлом, особенно на выборах 2007 г., длинные комментарии или обсуждения, включенные в голосование, перемещались на страницу обсуждения, напрямую ссылались на результаты голосования и сохранялись. Состоялось некоторое обсуждение того, какой порог будет наиболее подходящим для таких действий; 2 предложения должны быть пределом? Конкретное количество слов или количество различий? Как насчет 5 отформатированных строк? Что насчет ответов на голоса, следует ли разрешить один ответ и ответ избирателя или ВСЕ обсуждение должно быть перенесено?
Необходимо установить стандарт: либо придерживаться двух предложений для голосования и двух ответов (один ответ и ответ избирателя), либо установить какой-то другой стандарт.
IV. Голосование [ править ]
Как отмечалось выше, голоса неподходящих редакторов обычно делаются с отступом. Группа редакторов вызвалась выполнить эту задачу во время избирательного цикла 2007 года, хотя любые редакторы могут сделать это по мере необходимости. Некоторые редакторы оставляли полезные сообщения на страницах обсуждений неумолимых избирателей, а другие - нет.
Помня о WP: BITE и в надежде предотвратить драму, я бы предложил утвердить набор инструкций для работы с нестандартными или неприемлемыми голосами. Для уведомлений пользователей я бы предложил набор шаблонов или, в качестве альтернативы, рекомендуемый набор текста.
| Голосование | Необходимые действия | Уведомить пользователя? |
| У избирателя нет 150 правок в основном пространстве до 1 ноября 2008 г. | Отступить голосование (изменение # на # :), добавить примечание с указанием причины, добавить <! - comment -> с editcount | да |
| Избиратель зарегистрировал свою учетную запись после 1 ноября 2008 г. или является IP-адресом. | Отступить голосом, добавить примечание с указанием причины | да |
| Избиратель уже голосовал за или против этого кандидата | Сделать отступ для нового голоса, Добавить пометку «Повторное голосование» | да |
| Избиратель одновременно добавляет два голоса, добавляет голоса «за» и «против» или иным образом удваивает голоса. | Удалите оба голоса, попросите избирателя заменить правильный голос | да |
| Избиратель голосует как «Переключение на поддержку / против», не удаляет или не отменяет предыдущий голос | Зачеркнуть голосование старшего возраста , добавить пометку «Зачеркнуть предыдущий голос за пользователя» | Нет |
| Избиратель лично нападает или иным образом оскорбляет кандидата или других избирателей. | Полностью удалить голосование, попросить пользователя провести рефакторинг, сообщить WP: ANI о серьезных или повторных нарушениях | да |
| Избиратель - это Sockpuppet заблокированного или заблокированного пользователя (заблокирован до или во время выборов) | Удалить голосование полностью, добавить в список проголосовавших за Sock, сообщить WP: ANI о повторных нарушениях | Нет |
| Во время голосования (то же изменение) избиратель переформатирует или редактирует другие голоса без объяснения причин. | Отменить редактирование, уведомить избирателя о повторной публикации своего голоса | да |
| Голосующий включает комментарий длиной более 2 предложений, 100 слов, 5 отформатированных строк или содержащий более 3 различий. | Скопируйте весь комментарий на страницу обсуждения, замените все, кроме условия голосования ( Поддержка , Противодействие и т. Д.) И подпись ссылкой на комментарий на странице обсуждения. | да |
В интересах справедливости и прозрачности всегда лучше убедиться, прежде чем действовать. Редакторы должны свободно запрашивать дополнительные комментарии, прежде чем снимать добросовестное голосование с подсчета голосов.
См. Также [ править ]
